|
Die Nakba - Al Nakba - Die ethnische Säuberung Palästinas
Texte Fotos Videos Collagen zur Nakba >>> |
|
Der Internationale Gerichtshof akzeptiert das Ersuchen der Generalversammlung der Vereinten Nationen, ihr Rechtsgutachten über "das Wesen der Besatzung" vorzulegen.
Den Haag (Niederlande) - 20. Januar 2023 - WAFA - Übersetzt mit DeepL
Der Internationale Gerichtshof gab heute bekannt, dass er das Ersuchen der Generalversammlung der Vereinten Nationen erhalten hat, ein Beratungs- und Rechtsgutachten über die israelischen Praktiken vorzulegen, die die Menschenrechte des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten einschließlich Ost-Jerusalem beeinträchtigen".
Das in der niederländischen Stadt Den Haag ansässige Gericht teilte mit: "Der Antrag wurde dem Gericht durch einen Brief des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, am 17. Januar übermittelt, und der Antrag wurde gestern, am Donnerstag, registriert."
Es sei daran erinnert, dass die Generalversammlung der Vereinten Nationen auf ihrer Sitzung am 30. Dezember 2022 den Resolutionsentwurf zu den israelischen Praktiken, die die Menschenrechte des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten einschließlich Ost-Jerusalem beeinträchtigen" mit Mehrheit angenommen hatte.
Trotz des politischen Drucks der Besatzungsmacht Israel und einiger seiner befreundeten Länder stimmten 87 Länder für die Resolution, 26 Länder lehnten sie ab und 53 Länder enthielten sich der Stimme.
Mit der Annahme dieser Resolution mit überwältigender Mehrheit verwies die Generalversammlung der Vereinten Nationen den Antrag an den Internationalen Gerichtshof für ein juristisches Gutachten über die Folgen der fortgesetzten Verletzung des Selbstbestimmungsrechts des palästinensischen Volkes durch Israel, seiner langjährigen Besetzung des seit 1967 besetzten palästinensischen Gebiets, einschließlich der Maßnahmen zur Veränderung der demografischen Zusammensetzung, des Charakters und des Status der Stadt Jerusalem, und welche rechtlichen Auswirkungen dieser Status auf alle Staaten und die Vereinten Nationen hat.
Die Besatzungsmacht Israel scheiterte bei allen Versuchen, die Verabschiedung dieser wichtigen Entscheidung zu verhindern, insbesondere indem sie auf der Sitzung des Fünften Ausschusses der Vereinten Nationen (Verwaltungs- und Haushaltsausschuss), die der Sitzung der Generalversammlung vorausging, eine Abstimmung über das Programmbudget beantragte, das sich aus der Verweisung des Antrags an den Internationalen Gerichtshof ergab, und die Abstimmung im Fünften Ausschuss erhielt 105 Ja-Stimmen und 13 Nein-Stimmen, während sich 37 Länder der Stimme enthielten. F.N Quelle
|
|
Die Macht des Gazastreifens stehlen
Israel bombardierte 2006 das einzige Kraftwerk im Gazastreifen und löste damit eine Krise aus, die seither anhält. - - Ashraf Amra
Amjad Ayman Yaghi - 20. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Ich erinnere mich noch genau daran, wie unsere Stromkrise begann. Am 28. Juni 2006 bombardierte Israel das einzige Kraftwerk in Gaza. Für mich, damals 16 Jahre alt, war die Bombardierung eine Quelle der Frustration und Enttäuschung.
In jenem Monat hatte ich die Fußballweltmeisterschaft verfolgt und Argentinien angefeuert, eine meiner Lieblingsmannschaften auf internationaler Ebene. Zwei Tage nach dem Bombenanschlag spielte Argentinien in einem Viertelfinale gegen Deutschland.
Ich war nicht in der Lage, das Spiel im Fernsehen zu verfolgen. Mein Gefühl der Enttäuschung wurde bald zu etwas Größerem. Das Leben in Gaza wurde durch die Bombardierung völlig verändert. Für alle wurde die Frage, wie wir genug Strom für den täglichen Bedarf bekommen, zur Hauptbeschäftigung. Es war das Hauptgesprächsthema. Schnell waren wir davon besessen, wie wir unsere Häuser beleuchten konnten. Kerzen waren schnell ausverkauft. Also mussten wir oft Taschenlampen benutzen.
Wir begannen, uns für Nachrichten und Unterhaltung auf das Radio zu verlassen. Anstatt Fußballspiele zu sehen, hörte ich mir die Kommentare dazu an.
Im Jahr 2008 musste ich die Tawjihi-Prüfung ablegen, die Abschlussprüfung der High School. Es war sehr schwierig, sich zu konzentrieren, da ich abends lernte. Ich hörte ständig den Lärm der Generatoren, sie waren sehr laut. Meine Großmutter sagte mir, ich solle mir vorstellen, dass der Lärm von einer Party käme. Damit wollte sie sagen, dass uns die Situation aufgezwungen wurde und wir nichts dagegen tun konnten.
Gelegentlich ging ich in einen Park in der Nähe des Flüchtlingslagers Beach in Gaza-Stadt. Dort gab es Licht und ich versuchte, dort zu lernen. Viele andere Studenten versuchten, sich unter den wenigen Straßenlaternen auf ihre Prüfungen vorzubereiten. Einige waren sogar auf die Lichter der vorbeifahrenden Autos angewiesen.
Überleben trotz aller Widrigkeiten
Während der Operation "Gegossenes Blei" - einem großen israelischen Angriff auf Gaza Ende 2008 und Anfang 2009 - wurde alles noch schlimmer. 10 Tage lang hatte meine Familie überhaupt keinen Strom.
Auch unsere Wasserversorgung war unterbrochen. Wir brauchen Strom, damit wir Wasser in unsere Häuser bringen können. Wir haben unser Bestes getan, um Wasser und Brennstoff, insbesondere Gas, zu finden.
Die Operation Gegossenes Blei dauerte mehr als drei Wochen. Danach hatten wir wieder etwas Strom, aber die Stromkrise, die 2006 begann, ist nie richtig gelöst worden. Irgendwie haben wir überlebt.
Jetzt sind wir in hohem Maße auf wiederaufladbare Batterien angewiesen, vor allem für die Beleuchtung und das Internet. In Gaza gibt es kaum ein Haus ohne Batterien. Es gibt einige große Generatoren in verschiedenen Teilen des Gazastreifens, für die wir Abonnementgebühren zahlen. Diese Gebühren stellen für viele Familien eine große finanzielle Belastung dar. Während sich kleine Generatoren in der Anfangsphase der Krise als unverzichtbar erwiesen, nutzen wir sie heute weniger.
Im Jahr 2019 reiste ich zum ersten Mal nach Ägypten und Jordanien. Es war ein ziemlicher Schock zu sehen, dass die Stromversorgung in beiden Ländern nicht unterbrochen war. Ich erlebte keine der Stromausfälle, die in Gaza zur Routine geworden waren. Zu meinem Erstaunen dauerte das Aufladen meines Handys und meines Laptops viel weniger lange als "normal" - wobei man bedenken muss, dass niemand die Situation in Gaza als normal ansehen sollte.
In Gaza hat sich einiges geändert. In den letzten Jahren haben die meisten Menschen aufgehört, Kerzen zu benutzen, um ihre Häuser zu beleuchten. Der Verzicht auf Kerzen folgte auf eine Reihe von schrecklichen Vorfällen. Kinder sind verbrannt, weil mit Kerzen beleuchtete Räume in Brand geraten sind.
Aus dem Geschäft gedrängt
Die Stromknappheit hat auch für die Wirtschaft große Probleme mit sich gebracht.
Samer Abu al-Samoud, 48, ist Schreiner und einer von vielen Menschen aus dem Gazastreifen, die früher zur Arbeit zwischen hier und Israel pendelten. Damit war im Jahr 2000 Schluss, als das israelische Militär ihm die Arbeitserlaubnis entzog und dies mit "Sicherheitsgründen" begründete. Abu al-Samoud eröffnete daraufhin eine kleine Schreinerei in Gaza.
Seit Beginn der Stromkrise im Jahr 2006 ist es für ihn äußerst schwierig, Aufträge für Möbel zu bearbeiten. Oftmals hatte er nicht genug Geld, um die Rechnungen für Holz und andere Materialien zu begleichen. Da er zwischen 2019 und letztem Jahr nicht in der Lage war, seine Schulden zu begleichen, wurde Abu al-Samoud mehrmals inhaftiert.
"Viele Menschen in Gaza haben ihr Geschäft aufgegeben, weil der Strom immer wieder ausfällt", sagte er. "Der Treibstoff ist teuer und die Generatoren sind oft defekt."
In Gaza nennen wir diejenigen, die seit Beginn der Stromkrise geboren wurden, manchmal die "Stromgeneration".
Die Krise kann nicht von der vollständigen Blockade getrennt werden, die Israel 2007 über den Gazastreifen verhängte. Weil diese Belagerung so viele Menschen ihrer Chancen beraubt hat, nennen wir diejenigen, die während dieser Zeit geboren wurden, manchmal die "verlorene Generation".
Mein 16-jähriger Cousin Shadi Muhanna gehört zur Generation Strom - oder verloren -.
"Ich dachte immer, dass alle Menschen auf der Welt unter Kriegen, Strom- und Wasserknappheit leiden", sagt er. "Ich dachte sogar, die Israelis hätten die gleichen Probleme. Ich war schockiert, als ich das Gegenteil erfuhr." Neben Jordanien und Ägypten bin ich auch in die Türkei und den Sudan gereist. In all diesen Ländern gibt es viele soziale Probleme, einschließlich großer Armut. Aber sie haben Strom.
Die Stromkrise in Gaza hält an, weil Israel uns einer Blockade unterwirft, wie man sie in Geschichtsbüchern über das Mittelalter nachlesen kann - allerdings mit Hilfe moderner Waffen, von denen viele von den USA geliefert werden.
Wann werden wir endlich als menschliche Wesen behandelt? Quelle |
|
Palästinenserinnen trauern um Adham Muhammad Jabarin, 28, und Jawad Bawaqneh, 57, die beide am 19. Januar von israelischen Streitkräften im Flüchtlingslager Dschenin getötet wurden. - Ahmed Ibrahim
Israel tötet Lehrerin und Widerstandskämpferin in Dschenin
Tamara Nassar - 20 Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Israelische Besatzungstruppen haben in den frühen Morgenstunden des Donnerstags das Flüchtlingslager Jenin im besetzten Westjordanland angegriffen und zwei Palästinenser getötet.
Das israelische Militär erschoss Adham Muhammad Jabarin, ein 28-jähriges Mitglied von Saraya al-Quds, dem militärischen Flügel des Islamischen Dschihad.
Er wurde vor der Tür des Hauses von Jawad Bawaqneh verletzt.
Jawad Bawaqneh und sein Sohn Farid eilten Jabarin zu Hilfe, als die israelischen Streitkräfte das Feuer eröffneten und den 57-jährigen Vater tödlich verletzten.
Krankenwagen wurde die Einfahrt in das Flüchtlingslager verwehrt, bis die israelischen Streitkräfte sich zurückzogen, so Farid gegenüber den Medien.
Farid bezeichnete die Tötung seines Vaters gegenüber lokalen Medien als "offizielle Hinrichtung".
"Der Scharfschütze, der geschossen hat, hat aus Hass geschossen. Seine Kugel war hasserfüllt", fügte er hinzu.
"Es war nicht ein Schuss, zwei Schüsse oder drei Schüsse. Es waren mehr als acht Schüsse."
Farid sagte, "mein Vater wollte den jungen Mann retten, weil er um Hilfe schrie".
Ein Sanitäter, der am Tatort eintraf, bestätigte Farids Version der Ereignisse.
Der Sanitäter sagte, es sei klar, dass Jawad dem Verwundeten helfen wollte und selbst verwundet wurde", berichtete die Tel Aviver Zeitung Haaretz.
Jawad Bawaqneh und Adham Jabarin wurden beide in ein Krankenhaus gebracht und dort für tot erklärt.
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums der Palästinensischen Autonomiebehörde schossen die israelischen Streitkräfte während des Angriffs direkt auf ein öffentliches Krankenhaus in Jenin.
Die Weltgesundheitsorganisation äußerte sich "tief besorgt" über die Beschädigung des Krankenhauses in Dschenin und betonte, dass "die Gesundheitsversorgung jederzeit respektiert und geschützt werden sollte".
In der Erklärung der WHO wurde der einzige Angreifer nicht erwähnt: Die israelischen Besatzungstruppen.
Jawad war ein Lehrer. Lokale Medien verbreiteten nach seiner Ermordung sein Foto:
Unterdessen haben israelische Streitkräfte am Dienstag an einem Militärkontrollpunkt in Halhul bei Hebron einen Mann erschossen und getötet. Hamdi Abu Dayyeh wurde getötet, als er "versuchte, einen Schussangriff auszuführen", berichtete Haaretz. Abu Dayyeh war früher in israelischer Haft und arbeitete für die Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde in Bethlehem. Er war 40 Jahre alt.
Zeugen berichteten, dass das israelische Militär die Ankunft eines medizinischen Teams zur Behandlung und Evakuierung des Mannes verhinderte", berichtete Haaretz. Berichten zufolge prüft das israelische Militär, ob Abu Dayyeh für einen Anschlag auf einen israelischen Bus am Sonntag verantwortlich war. Quelle
|
|
Mehr >>>
|
|
6 Zivilisten verletzt und 15 Fahrzeuge bei Zusammenstößen mit Siedlern im Osten von Nablus zerstört.
20. Januar 2023 - WAFA - Übersetzt mit DeepL
Bei Zusammenstößen mit Besatzungstruppen und Siedlern im Dorf Jureish östlich von Nablus im Norden des besetzten Westjordanlandes wurden heute, Freitag, zwei Bürger durch gummiüberzogene Metallkugeln verletzt, vier weitere wurden geschlagen und 15 Fahrzeuge wurden zerstört.
Der Vorsitzende des Dorfrats, Raed Abu Jamous, sagte der Nachrichtenagentur WAFA, die Siedler seien zum Außenposten der Siedlung gekommen, die sie seit Freitagmorgen auf dem Land des Dorfes unter dem Schutz der Besatzungsarmee errichtet hätten, und die Menschen hätten sie konfrontiert, was zum Ausbruch von Zusammenstößen in der Region geführt habe.
Er fügte hinzu, dass die Besatzungstruppen mit gummiüberzogenen Metallkugeln schossen und zwei junge Männer verletzten, außerdem schlugen die Siedler vier junge Palästinenser mit Stöcken und zerschlugen die Scheiben von 15 Fahrzeugen mit Steinen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Siedler im Morgengrauen dieses Freitags einen neuen Siedlungsaußenposten auf dem Land des Dorfes Jureesh errichteten.
Der für die Siedlungsaktivitäten im nördlichen Westjordanland zuständige Beamte Ghassan Douglas sagte, eine Gruppe von Siedlern habe das Gebiet "Waar Jameh" auf dem Land von Juresh gestürmt und einen neuen Siedlungsaußenposten errichtet, wo sie mehrere "Karawanen" in der Gegend aufstellten.
Douglas bestätigte die Eskalation der Siedlungsaktivitäten im Umland von Nablus sowie die Erweiterungs- und Planierungsarbeiten in einer Reihe von Siedlungen auf Kosten des Landes der Bürger.
F.N |
|
Israelische Behörden planen den Abriss der Khashm al-Karm-Grundschule (Foto: via Aoude TW Page)
UN fordert Israel auf, das Recht der Palästinenser auf Bildung zu gewährleisten
20. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Die Koordinatorin der Vereinten Nationen für Residenz und humanitäre Hilfe in den besetzten palästinensischen Gebieten, Lynn Hastings, hat die israelische Regierung aufgefordert, ihre internationalen Verpflichtungen zu erfüllen, um den Palästinensern einen sicheren Zugang zu Bildung zu ermöglichen", berichtet The Middle East Monitor.
Auf ihrem offiziellen Twitter-Account kommentierte Hastings die Ablehnung einer Petition des israelischen Obersten Gerichtshofs, den Abriss der Khashm al-Karm-Grundschule in Badia in der Westbankstadt Hebron (Al-Khalil) zu stoppen.
Das israelische Gericht ordnete an, dass der Abriss der von Gebern finanzierten Schule am 28. Januar vollzogen wird.
Siebenundvierzig Kinder werden von dem Abriss der Khashm al-Karm-Grundschule betroffen sein.
"Die UNO fordert die israelische Regierung auf, ihren Verpflichtungen nachzukommen und den Palästinensern einen sicheren Zugang zu Bildung zu ermöglichen", so Hastings in ihrem Tweet. Quelle
|
|
Belgisches Filmfestival präsentiert Dokumentarfilm über Kinder, die in Gaza ihr Leben verloren haben.
20. Januar 2023 - WAFA - Übersetzt mit DeepL
Der Dokumentarfilm "11 Days in May" (11 Tage im Mai) der britischen Regisseure Michael Winterbottom und des Palästinensers Mohamed Sawaaf wurde im Rahmen des Festivals "Film, der stört" in der westbelgischen Stadt Tournai gezeigt, die seit 15 Jahren ein Partnerschaftsabkommen mit der Stadt Bethlehem hat.
Der oben genannte Film, der zum ersten Mal in Belgien gezeigt wurde, dokumentiert 70 Minuten lang die Geschichten von 64 Kindern, die während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen im Mai 2021 ihr Leben verloren haben. Er basiert auf einer menschlichen Erzählung, die von den Familien der Märtyrer erzählt wird.
Die Interviews werden übersetzt und von der Stimme der britischen Oscar-Preisträgerin Kate Winslet präsentiert, die die Abfolge der Ereignisse mit kleinen Details aus dem Leben der Opfer und ihren unschuldigen Träumen erzählt.
Serge Hostache, der Präsident des Provinzrats von Hennegau, sagte in seiner Rede nach der Filmvorführung, die Bedeutung des Films liege nach wie vor in der Darstellung einer menschlichen Geschichte über die kindlichen Opfer, die Details über ihr Leben, ihre Geschichten und ihre Träume beinhalte und die Opfer nicht als Zahlen behandle.
Hassan Al-Balawi, leitender Berater der Botschaft des Staates Palästina in Belgien und Luxemburg, sagte seinerseits, dass dieser schockierende und menschliche Film die internationale Gemeinschaft provozieren und verstören sollte, damit sie abschreckende Sanktionen gegen die Besatzungsmacht verhängt.
Seit der Gründung des Festivals "Film, der stört" vor 13 Jahren hat sich die Leitung des Festivals dafür eingesetzt, dass Palästina bei jeder Ausgabe präsent ist, indem sie palästinensische Filme oder Filme über Palästina zur Teilnahme am Festival einlädt.
Das Festival wird "Film, der stört" genannt, weil es Dokumentar- und Erzählfilme zeigt, die politische, soziale und intellektuelle Kontroversen aufwerfen, während das Festival in der französischsprachigen Region Wallonien laut der Bilanz der belgischen Medien den ersten Platz belegt. H.A Quelle
Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
VIDEO - Eleven Days In May (2022) TRAILER |
|
Ein Jahr neue alte Meinungsfreiheit – ein Jahr Leipziger Urteil
Rolf-Henning Hintze - 20. Januar 2023
Das Bundesverwaltungsgericht hob in einem Urteil von bundesweiter Bedeutung heute vor einem Jahr einen Münchner Stadtratsbeschluss auf, weil er das Grundrecht auf Meinungsfreiheit verletzt. Über die Folgen dieses Urteils und Reaktionen aus der Zivilgesellschaft und von Münchner Parteien berichtet Rolf-Henning Hintze.
Als eine Münchner Gruppe vor mehr als fünf Jahren den Carl-Amery-Saal im städtischen Kulturzentrum Gasteig für einen Vortrag über die Vertreibung der Palästinenser von 1948 buchen wollte, erhielt sie am 26. Oktober eine höflich formulierte Absage: „Bitte haben Sie Verständnis dafür, das wir aufgrund der aktuellen politischen Diskussion in München rund um den Israel-Palästina-Konflikt, die BDS-Kampagne und Ausprägungen des Antisemitismus derzeit von Veranstaltungen aus diesem Themenumfeld absehen möchten.“ Hintergrund der Absage war ein damals vorliegender, jedoch noch nicht beschlossener Stadtratsantrag von SPD und CSU, städtische Räume nicht länger für Veranstaltungen zur Verfügung zu stellen, bei denen Stimmen zu Wort kommen könnten, die sich mit der internationalen Boykott-Kampagne BDS (Boykott, Desinvestment, Sanktionen) „befassen“ und sei es auch nur im Diskussionsteil.
Fast fünf Jahre später, am 11. Oktober 2022, konnte dieselbe Wissenschaftlerin, Muriel Asseburg von der Stiftung Wissenschaft und Politik, dann aber ihren Vortrag halten. Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 20.1.2022 hob den Münchner Stadtratsbeschluss als unvereinbar mit dem Grundgesetz auf. Nach Meinung der Richter verletzt das Beschränken der Nutzung kommunaler öffentlicher Einrichtungen „aufgrund der Befassung mit einem bestimmten Thema“ das Grundrecht auf Meinungsfreiheit.
Dass dieses Urteil am Ende erreicht wurde, ist dem Engagement und der Hartnäckigkeit eines kleinen Münchner Kreises zu verdanken. Über vier Jahre lang ließ die kleine Gruppe nicht locker. Es fing damit an, dass die Gruppe, deren Mitglieder u. a. Pax Christi, Salam Shalom, Attac, der Humanistischen Union, dem Palästina Forum und der Linken angehören, eine Podiumsdiskussion „Wie sehr schränkt München die Meinungsfreiheit ein? Der Stadtratsbeschluss vom 13.12.2017 und seine Folgen“ in einem städtischen Saal veranstalten wollte, das Podium im Saal des Münchner Stadtmuseums sollte paritätisch mit Befürwortern und Gegnern des Ratsbeschlusses besetzt sein. Über einen umstrittenen Ratsbeschluss müsse man doch wohl in einem städtischen Saal diskutieren dürfen, meinte die Gruppe und rief das Verwaltungsgericht an. Zur Überraschung vieler entschied das Gericht, die Stadt habe das Recht, städtische Räume für Nahost-Veranstaltungen zu verweigern.
Die Gruppe gab jedoch nicht auf. Dem Rat kompetenter Juristen folgend entschied sie sich, in die Berufung zu gehen. Und tatsächlich kassierte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im November 2020 das Urteil der ersten Instanz. Das Urteil war so sorgfältig begründet, dass namhafte Juristen eine Revision für aussichtslos hielten. Der Münchner Stadtrat aber wollte – jedenfalls mehrheitlich – die peinliche Niederlage nicht hinnehmen und ging, nunmehr mit einem privaten Anwalt, in Revision. In den Stadthaushalt wurden dafür 30.000 Euro eingestellt.
Am 20. Januar 2022 wies das Bundesverwaltungsgericht die Revison ab und damit gilt in München wieder das Grundrecht der Meinungsfreiheit. Die Zivilgesellschaft nahm das Urteil mit großer Erleichterung und Lob auf, die meisten Stadtratsparteien jedoch, die 2017 den verfassungswidrigen Beschluss unterstützten, wichen einer Stellungnahme zum ersten Jahrestag aus.
Besonders hart ging der Münchner Rechtsanwalt Hildebrecht Braun, früher einmal Bundestagsabgeordneter der FDP, mit dem Münchner Stadtrat ins Gericht. In einer Stellungnahme für die NachDenkSeiten schrieb er:
„Der Stadtrat von München meinte, er könnte und sollte die fortdauernde Diskriminierung von Palästinensern in der Westbank, in Gaza, aber auch in Israel selbst durch eine – bisher einmalige – Einschränkung der Meinungsfreiheit vor der öffentlichen Wahrnehmung in der Stadt bewahren.
Der Bundestag folgte diesem schlimmen Beispiel mit großer Mehrheit. Unser durch das Grundgesetz in Worte gefasstes Wertesystem erlaubt aber keine Differenzierung nach Sympathie für das eine oder das andere Land. Menschenrechte sind unteilbar. Ein Glück, dass sich unsere Justiz nicht von einem unheilvollen Trend in der Politik hat anstecken lassen.“http://www.palaestina-portal.eu/Bilder-20/index83.JPG mehr >>>
Hintergrund
|
|
Hunderte von pro-palästinensischen Demonstranten versammelten sich diese Woche vor dem Rathaus von Barcelona, um die Stadt aufzufordern, die Beziehungen zu Tel Aviv zu beenden (Twitter/Social Media)
Barcelona will Städtepartnerschaft mit Tel Aviv aufkündigen
Die Entscheidung, die Beziehung mit der israelischen Stadt zu beenden, kommt inmitten einer wachsenden Kampagne pro-palästinensischer Aktivisten
MEE-Mitarbeitern - 20. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Die spanische Stadt Barcelona wird im nächsten Monat entscheiden, ob sie ihre Städtepartnerschaft mit Tel Aviv wegen der "Verbrechen Israels gegen das palästinensische Volk" beenden will, wie israelische Medien berichten.
Hunderte von pro-palästinensischen Demonstranten versammelten sich Anfang der Woche vor dem Rathaus von Barcelona und forderten die Politiker auf, die Beziehungen zu der israelischen Stadt zu beenden.
Der Protest fand inmitten einer wachsenden Kampagne von Aktivisten statt, die in einer offiziellen Petition mündete, die über das Rathaus von Barcelona lief und mehr als 4.000 Unterschriften sammelte, um die Stadtverwaltung aufzufordern, die Beziehungen zu Israel und seiner Partnerstadt Tel Aviv zu kappen.
Die Petition forderte die Behörden auf, "das Verbrechen der Apartheid gegen das palästinensische Volk anzuprangern und dementsprechend die entsprechenden Verfahren einzuleiten, um die institutionellen Beziehungen mit dem Staat Israel auszusetzen, einschließlich des Freundschafts- und Kooperationsabkommens zwischen Barcelona, Gaza und Tel Aviv".
Die Kampagne forderte auch einen "Antrag, um den Stadtrat von Barcelona und die Stadtverwaltung zu ermutigen, die Zusammenarbeit mit palästinensischen und internationalen Organisationen, einschließlich der israelischen, zu verstärken, die sich dafür einsetzen, der Verletzung der Menschenrechte der palästinensischen Bevölkerung ein Ende zu setzen".
Anti-israelische Voreingenommenheit
Pro-israelische Gruppen haben die Behörden in Barcelona dringend aufgefordert, den Antrag abzulehnen.
Der Europäische Jüdische Kongress (EJC) nannte den Slogan der pro-palästinensischen Aktivisten "Barcelona mit dem Apartheid-Nein" alarmierend und fügte hinzu, dass er von einer "tiefsitzenden anti-israelischen Voreingenommenheit" angetrieben werde.
Barcelona, Tel Aviv und Gaza-Stadt haben 1998 ein Freundschafts- und Kooperationsabkommen unterzeichnet. Pro-palästinensische Aktivisten haben die Fortsetzung der Beziehungen zwischen Barcelona und Gaza-Stadt gefordert.
Der Vorschlag geht auf die linke Bürgermeisterin der spanischen Stadt, Ada Colau, zurück, die sich zusammen mit anderen pro-palästinensischen Gruppen für die Beendigung des langjährigen Abkommens einsetzt.
B'nai B'rith International, eine weitere pro-israelische Organisation, erklärte: "Sollte der Vorschlag Erfolg haben, wäre dies eine Entscheidung, für die es in Europa keinen Präzedenzfall gibt und die zweifellos durch die extremsten anti-israelischen Vorurteile motiviert ist. Wir sind empört darüber, dass der Stadtrat einen so offensichtlich voreingenommenen Vorschlag macht."
Im Jahr 2015 hatte Amsterdam den Vorschlag einer Städtepartnerschaft mit Tel Aviv aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Menschenrechtslage in Israel fallen gelassen. Quelle |
|
Palästinensische Flüchtlinge in Gaza werden vertrieben, um Platz für eine Küstenstraße zu schaffen
Flüchtlinge im Gazastreifen werden vertrieben, um Platz für eine Küstenautobahn zu schaffen. Die Hamas-geführte Regierung rechtfertigt die Zerstörung von Häusern mit der Behauptung, die Bewohner des Flüchtlingslagers Al-Shati seien nicht "Eigentümer" ihrer Häuser.
Tareq S. Hajjaj - 20. 1. 2023
Eine Gruppe von Nachbarn in der al-Rasheed-Straße des Flüchtlingslagers Al-Shati westlich von Gaza-Stadt sieht zu, wie ihre Häuser Stück für Stück in sich zusammenfallen. Väter und Söhne sitzen den ganzen Tag vor ihren Häusern und beobachten den Abriss, der von der Hamas-geführten Regierung in Gaza durchgeführt wird. Einige Familien sind bereits in provisorische Mietwohnungen umgezogen, aber sie kommen immer wieder zurück, um einen letzten Blick zu werfen, bevor ihre Erinnerungen für immer ausgelöscht werden.
Unter den Schaulustigen scheinen Abu Khalil Al-Hinawi, 45, und sein Sohn Khalil, 23, am meisten erschüttert zu sein, unfähig zu verarbeiten, was sie sehen.
"Das wird uns trennen", sagt Abu Khalil. "Wir sind eine große Familie von 25 Personen. Wir sind Brüder, die miteinander leben, und unsere alte Mutter ist unter uns. Jetzt wird jeder in einem anderen Haus wohnen, und einige von uns werden vielleicht nicht einmal in der Lage sein, mit der Entschädigung der Regierung ein neues Haus zu kaufen."
Das Ministerium für öffentliche Arbeiten im Gazastreifen hat das Projekt "Engpass", arabisch 'Unk al-Zujajeh, gestartet. Das Projekt sieht den Abriss von Häusern in überfüllten Gebieten in der Nähe der Küstenstraße des Lagers vor, um die Straße zu verbreitern. Diese Entscheidung stieß bei den Bewohnern der Gegend auf Empörung und Protest. Bereits vor Monaten wurde bekannt gegeben, dass die Abrissarbeiten Anfang dieses Jahres beginnen würden.
Für viele, die in diesen Häusern am Meer wohnten, die sie von ihren Fenstern aus sehen konnten, sind sie unersetzlich. Die meisten Familien werden nicht in der Lage sein, Häuser zu finden, die für die gesamte Familie geeignet sind, wenn sie die Entschädigungszahlungen der Regierung in Anspruch nehmen, die in fünf bis sechs monatlichen Raten ausgezahlt werden - im Gegensatz zu einem Pauschalbetrag, was bedeutet, dass viele nicht in der Lage sind, mit Hilfe von Bargeld schnell ein neues Zuhause zu finden.
Darüber hinaus wurden die Einsprüche der Menschen - ob sie sich nun auf die Höhe der Zahlungen oder auf die Abrissentscheidung selbst beziehen - von der Regierung rundweg abgelehnt, und das Projekt soll fortgesetzt werden.
Die Abrissarbeiten begannen am Mittwoch, dem 18. Januar, und vier Häuser wurden seitdem vollständig zerstört. Das Haus der Familie Abu Khalil war eines der ersten, das zerstört wurde.
Da das Haus von Abu Khalil vollständig abgerissen wurde, hat er nur eine erste Rate von 6.000 Dollar erhalten. Er wartet noch auf vier Schecks mit demselben Betrag, die in den kommenden vier Monaten nacheinander ausgezahlt werden sollen. In der Zwischenzeit ist Abu Khalil gezwungen, ein Haus für seine sechsköpfige Familie zu mieten und seine erste Entschädigungszahlung auszugeben.
Die vom Projekt Bottleneck betroffenen Familien haben die Regierung aufgefordert, alternative Lösungen zu finden, doch die Regierung macht weiterhin Versprechungen über eventuelle Entschädigungen, die jedoch immer wieder verschoben werden.
"Wir haben sie gebeten, uns andere Wohnungen zur Verfügung zu stellen, aber sie sagten, das würde erst in sechs bis sieben Monaten geschehen", so Abu Khalil gegenüber Mondoweiss.
Öffentliches Interesse" vor individuellem Gewinn
Die sechs Meter breite Küstenstraße verbindet die nördlichen und südlichen Gouvernements des Gazastreifens und ist ständig befahren. Das Regierungsprojekt zielt darauf ab, die Straße um 27 Meter zu verlängern. Die Regierung schlug vor Jahren vor, das Projekt im Januar 2023 zu starten.
"32 Wohngebäude, vier Einrichtungen des UNRWA, darunter ein Zentrum für Nahrungsmittelhilfe und ein Frauenzentrum, ein Gesundheitszentrum, ein Sportzentrum und ein Hochzeitssaal, werden im Rahmen des Projekts abgerissen", erklärte der Projektleiter aus dem Ministerium für öffentliche Arbeiten, Majed Saleh, gegenüber Mondoweiss.
Das Ministerium für öffentliche Arbeiten ist für die Entschädigung der Menschen zuständig, deren Häuser im Laufe der Invasion des Gazastreifens abgerissen wurden. Das Ministerium ist auch für den Wiederaufbauprozess in Gaza zuständig.
"Wir haben langjährige Erfahrung mit der Entschädigung von Menschen", sagte Saleh.
Vielleicht waren die Betroffenen deshalb von den Entschädigungssummen schockiert. Trotz der hohen Immobilienpreise in diesem Teil des Streifens - wegen der Aussicht auf das Meer und der Nähe zum Strand - hatten die Bewohner erwartet, dass die Regierung ihre Häuser mit einem viel höheren Wert ansetzen würde.
"Wir haben uns mit jeder Familie abgesprochen und ihnen gesagt, dass [das Projekt] im öffentlichen Interesse liegt und dass wir ihm Vorrang vor unseren persönlichen Interessen einräumen sollten", sagte Salah gegenüber Mondoweiss. "Die Regierung bewilligt 200 JD (jordanische Dinar) für einen [Quadrat-]Meter gemäß der Empfehlung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten. Mit diesem Preis können sie andere Plätze finden." Die Bewohner sind anderer Meinung und behaupten, dass der Preis für einen Quadratmeter in ihrem Gebiet eher bei 2.000-3.000 JD ($2.816-$4.229) liegt.
Das Ministerium entgegnet dieser Behauptung, dass das Gebiet aufgrund seiner früheren Nutzung und seiner Zugehörigkeit zum Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA), das palästinensische Flüchtlingslager in der Region betreut, nicht als Privateigentum betrachtet wird.
"Die Erklärung für die Anwesenheit dieser Menschen ist, dass dieses Land früher dem UNRWA gehörte und einige Bürger mit ihren Familien dort lebten, um die UNRWA-Einrichtungen zu schützen", erklärte Saleh gegenüber Mondoweiss. "Wir reden hier von vor 40 Jahren, als einige Bürger im UNRWA-Hauptquartier lebten. Danach schloss das UNRWA einige seiner Gebäude, aber die Menschen blieben dort, ohne die Regierung zu bezahlen oder [das Eigentum] von der Regierung zu kaufen."
Auch hier würden die Menschen anders argumentieren. Viele der Familien können offizielle Papiere und Grundbucheinträge vorlegen, die beweisen, dass das Land, das sie besitzen, privat ist und ihnen gehört. Für diese Familien erkennt das Ministerium ihre Ansprüche an, aber es wird die Abrisse nicht stoppen. Stattdessen versprach es diesen Familien, sie würden "anders behandelt". Als Mondoweiss Mitglieder dieser Familien befragte, sagten sie jedoch, dass sie die gleiche Entschädigung wie alle anderen erhalten würden.
"Es gibt einige Stockwerke, in denen drei Familien leben. Es ist nicht möglich, jeder Familie eine neue Wohnung zu geben", sagte Salah. "Wir entschädigen nach der Fläche, nicht nach den Familien, die in dieser Fläche leben. Jemand, der in einem 60 Quadratmeter großen Haus wohnt, bekommt genug Geld, um 60 Quadratmeter zu kaufen."
Obwohl die Familien, die in dem für den Abriss vorgesehenen Haus wohnen, ihre Häuser geräumt haben, lehnen sie die Entscheidung nach wie vor entschieden ab, da sie sie für ungerecht halten.
"Die Familien, die [die Entscheidung] ablehnen, haben das Recht dazu, aber sie werden nicht mehr bekommen als die Leute, die sie akzeptiert haben", sagte Salah. "Schließlich wissen sie, dass die Regierung sie nicht unterdrückt."
Zweimal vertrieben
Das Flüchtlingslager Al-Shati ist das drittgrößte der acht Flüchtlingslager des Gazastreifens und eines der am stärksten überfüllten Gebiete im gesamten Gazastreifen. Es erstreckt sich über eine Fläche von nur 0,52 Quadratkilometern und beherbergt mehr als 85.628 palästinensische Flüchtlinge, die während der Nakba 1948 aus ihren Häusern vertrieben wurden.
Mehr als 70 Prozent der Gesamtbevölkerung des Gazastreifens sind Flüchtlinge, die sich nach ihrer Vertreibung nach der Nakba in dem Küstenstreifen niedergelassen haben. Die Bewohner des Lagers al-Shati gehören wie die Hunderttausenden anderen palästinensischen Flüchtlinge im Gazastreifen inzwischen zur dritten, vierten oder sogar fünften Flüchtlingsgeneration.
Wie die Dutzenden anderer palästinensischer Flüchtlingslager im Gazastreifen und in den übrigen besetzten palästinensischen Gebieten sieht das Lager nicht mehr so aus wie bei seiner Gründung. Nach ihrer Vertreibung ließen sich die Flüchtlinge in Zelten und Behelfsunterkünften nieder. Mit der Gründung des UNRWA im Jahr 1949 begann das Hilfswerk mit der Bereitstellung humanitärer Hilfe und anderer Dienstleistungen für die Menschen und richtete offiziell die Flüchtlingslager ein.
Nach Angaben des UNRWA handelte es sich bei den Grundstücken, auf denen die Lager errichtet wurden, entweder um staatliches Land oder in den meisten Fällen um Land, das die Regierung des Aufnahmelandes von den örtlichen Grundbesitzern gepachtet hatte. Das bedeutet, dass den Flüchtlingen selbst das Land, auf dem ihre Unterkünfte gebaut wurden, nicht wirklich "gehörte", sondern dass sie das Recht erhielten, das Land für Wohnzwecke zu "nutzen".
Da Israel den Flüchtlingen jahrzehntelang das Recht verweigerte, in ihre Häuser zurückzukehren, wurden aus den Zelten und provisorischen Unterkünften dauerhafte Strukturen und schließlich mehrstöckige Wohngebäude.
In einigen Gebieten von al-Shati konnten die Flüchtlinge das Land kaufen, auf dem ihre Häuser gebaut wurden. In anderen Teilen des Lagers bauten und wohnten die Bewohner, wie die große Mehrheit der palästinensischen Flüchtlinge, weiterhin auf dem vom UNRWA gepachteten Land, das ihnen offiziell nicht "gehörte".
Dies gilt für die meisten Familien, die in der Straße al-Rasheed im Lager al-Shati leben.
Da den Familien das Land offiziell nicht "gehört" - obwohl sie als Bewohner eines anerkannten Flüchtlingslagers das Recht haben, dort zu leben, auch wenn sie keine Urkunde für das Land haben -, geben die Hamas-Behörden in Gaza der Regierung das Recht, ihre Häuser zu zerstören, die die Bewohner über mehrere Generationen hinweg aus eigener Tasche gebaut haben.
Mondoweiss kontaktierte einen UNRWA-Sprecher in Gaza, Adnan Abu Hassna, der es jedoch ablehnte, sich zu den Abrissarbeiten zu äußern. Mondoweiss kontaktierte auch den in Jerusalem ansässigen Direktor für Kommunikation und Sprecher für arabische Sprache des UNRWA. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatten wir noch keine Antwort auf unsere Bitte um Stellungnahme erhalten.
Majed Saleh vom Ministerium für öffentliche Arbeiten erklärte gegenüber Mondoweiss, dass die Regierung mit dem Abriss fortfahren könne, da die Familien das Land nicht gekauft oder die Regierung für dessen Nutzung bezahlt hätten.
Die Flüchtlinge des Lagers halten diese Begründung jedoch für eine grobe Verletzung ihrer geschützten Rechte als Flüchtlinge und Vertriebene und befürchten, dass die Regierung mit diesem Projekt einen gefährlichen Präzedenzfall für andere Flüchtlingslager im Gazastreifen und in den palästinensischen Gebieten schafft.
Abu Jamil, 57, lebt in der al-Rasheed-Straße, und sein Haus soll in den kommenden Tagen abgerissen werden. Er bezeichnete das Projekt der Regierung als eine weitere Nakba, eine Katastrophe, für die Flüchtlinge.
"Dieses Projekt zielt darauf ab, die palästinensischen Flüchtlinge ein weiteres Mal zu vertreiben", sagte Abu Jamil, als er vor dem Erdgeschoss seines Hauses saß, in dem seine eigenen Söhne ein Café am Strand betreiben. "Sie wollen die Flüchtlinge evakuieren und die Sache mit den Flüchtlingen ganz und gar beenden. Das ist ein israelisches Ziel, und das passiert jetzt mit uns."
Abu Jamil ist der Patriarch einer 15-köpfigen Familie, zu der auch seine verheirateten Söhne und seine Enkelkinder gehören, die alle im Haus der Familie in der al-Rasheed-Straße leben. Als die Familie den Abrissbescheid erhielt, bat sie die Hamas-Behörden, ihr alternative Einkommensquellen zu sichern, da ihr Café, das die ganze Familie versorgt, im Zuge des neuen Straßenausbauplans zerstört werden soll. Die Familie hat bisher noch keine Antwort erhalten.
"Ich lebe in meinem Haus, und die Regierung kommt und wirft mich raus, ohne mir ein anderes Haus zu geben. Wie können wir diesen Vorgang nennen?" fragte Abu Jamil entrüstet. "Das ist eine neue Vertreibung für uns als Flüchtlinge."
Sie sagten, wir könnten die Trümmer unseres Hauses verkaufen und das Geld behalten".
Nasser Abu Saif, 60, steht vor seinem Haus. Das Gebäude neben ihm ist fast völlig dem Erdboden gleichgemacht worden. Die Menschen kommen und gehen, um ihr Mitgefühl und ihre Unterstützung für den alten Mann zu zeigen, dessen Gesicht die ganze Zeit über ernst bleibt.
Seine Stimme rasselt, als er die Ungerechtigkeit erklärt, die er nach wiederholten Protesten empfindet. Für Abu Saif ist jedes Angebot der Regierung bedeutungslos, solange sein Haus abgerissen werden soll.
"Ich bin für drei Familien verantwortlich, unser Haus beherbergt uns alle, und mit dem Geld, das sie mir anbieten, kann ich keinen vergleichbaren Ort finden. Wenn sie mich wirklich zufrieden stellen wollen, müssen sie mir ein Haus besorgen und mich nicht obdachlos machen", sagt er.
Ganz zu schweigen von den Erinnerungen, die er hat, weil er sein ganzes Leben am selben Ort gelebt hat.
"Als wir ihr Angebot ablehnten, sagten sie, wir könnten die Trümmer unseres eigenen Hauses verkaufen und das Geld behalten", sagt er sarkastisch.
Nassers Leben in Gaza ist von Gefahren geprägt, denn er hat alle vier Kriege in Gaza in den letzten zwei Jahrzehnten überlebt. Als erste Häuserreihe in Strandnähe war sein Haus das Ziel israelischer Kanonenboote. Während all dieser militärischen Angriffe hat er sein Haus nie verlassen.
"Als das israelische Kanonenboot auf uns schoss, weigerten wir uns, unsere Häuser zu verlassen", sagt Nasser. "Ich habe mein ganzes Leben lang gelitten, ich habe alles bezahlt, was ich habe, um meine beiden Söhne zu behandeln [die durch einen medizinischen Fehler bei der Geburt geschädigt wurden], und sie starben an einer vollständigen Lähmung im Alter von 17 und 18 Jahren. Und jetzt, am Ende meines Lebens, will die Regierung mir mein Haus wegnehmen, anstatt mich und meine Familie zu unterstützen?"
Seine Verbitterung ist deutlich spürbar. "Ein Quadratmeter dieses Landes ist 2.000 bis 3.000 JD wert, und die Regierung sagt, er sei nur 200 wert", sagt er. "Sie wollen uns nur unsere Häuser für ihre Investitionsprojekte wegnehmen."
Nassers Haus ist mit 250 Quadratmetern groß genug, um ihn und seine beiden Söhne mit ihren Familien und einem arbeitslosen Sohn zu beherbergen. Wenn Nassers Sohn beschließt, eine eigene Familie zu gründen, hätte Nasser ihm einen eigenen Raum im Haus zur Verfügung stellen können. Aber mit dem Geld, das die Regierung anbietet, sagt Nasser, wird er nicht in der Lage sein, ein Haus zu kaufen, um sie alle unterzubringen. Das bedeutet, dass seine Familie zum ersten Mal in seinem Leben auseinandergerissen werden wird. Das ist es, was ihn am meisten schmerzt.
"Man hat mir und meiner Familie ein großes Unrecht angetan", sagt er. "Ich habe versucht, einen anderen Ort zu finden, aber ich konnte es nicht. Wenn ich keine Wohnung finden kann, würden Sie das nicht auch als ungerecht empfinden?" Nassers Frage ist rhetorisch entrüstet.
Nasser stellt auch die Behauptung der Regierung in Frage, das Projekt diene dem Gemeinwohl.
"Sie sagen, das Projekt sei im nationalen Interesse, was ich absolut respektiere, aber das sollte nicht auf Kosten der Bürger gehen", sagt er. "Die Regierung hält dieses Projekt für wertvoller als unser Leben. Wir lehnen die Entwicklung unseres Landes nicht ab, aber sie darf nicht auf Kosten unserer Häuser gehen. Sie müssen uns andere Wohnungen zur Verfügung stellen."
"Ich bin ein alter Mann, und ich bin gerne bei meinen Söhnen und ihren Familien." Jetzt stehen Nasser die Tränen in den Augen. "Wir haben unsere Heimat geliebt und wir haben uns für unser Land aufgeopfert. Wir sollten von unserer Regierung unterstützt werden, nicht von ihr geschädigt." Quelle |
|
Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, spricht während des täglichen Briefings im Weißen Haus, am 12. Dezember 2022
Palästinensische Politikexperten sagen, dass die letzten zwei Jahre der Biden-Regierung nur zu einer Verschlechterung der Situation geführt haben
Palästinensische Experten: US-Position trotz rechtsextremer israelischer Regierung unverändert
Umar A Farooq - 20. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, reist diese Woche nach Israel und in das besetzte Westjordanland, wo er seit der Machtübernahme der neuen israelischen Regierung, die als die rechtslastigste aller Zeiten bezeichnet wird, an Gesprächen auf höchster Ebene teilgenommen hat.
In einem Bericht des Weißen Hauses über seine Reise erklärte ein Sprecher, Sullivan habe "das Interesse der US-Regierung an einem stärkeren Engagement für die Palästinensische Autonomiebehörde und einer Vertiefung der Beziehungen zum palästinensischen Volk" bekräftigt und unterstütze weiterhin eine Zwei-Staaten-Lösung.
"Er erörterte auch die Notwendigkeit, dass die palästinensische Führung zur Deeskalation der Spannungen im Westjordanland beiträgt und die palästinensischen Institutionen stärkt. Schließlich tauschten sie sich über Maßnahmen zur Vertrauensbildung, zur Verbesserung der Sicherheit und zur Förderung der Bedingungen für eine politische Perspektive aus", heißt es in dem Bericht.
Besuche und Delegationen und laue Bitten Israels werden die Gefahren, denen wir ausgesetzt sind, nicht abwenden.
Osama Abuirshaid, Amerikanische Muslime für Palästina
Mehrere palästinensische Politikexperten, die mit Middle East Eye sprachen, standen dem Besuch jedoch weitgehend distanziert gegenüber und erklärten, dass die Regierung Biden und ihr Vorgehen gegenüber den Palästinensern nur zu einer Verschlechterung der Lage in den besetzten palästinensischen Gebieten geführt habe.
"Der Besuch von Jake Sullivan in Israel zielt nicht darauf ab, das Leben der Palästinenser zu verbessern oder den Friedensprozess in irgendeiner Weise zu unterstützen", sagte Tariq Kenney Shawa, ein US-Politikwissenschaftler bei Al-Shabaka.
"Während die Regierung Biden deutlich gemacht hat, dass Israels neue Führung, die offen zur ethnischen Säuberung der Palästinenser aufgerufen hat, keine Auswirkungen auf die 'besonderen Beziehungen' hat, liegt es im Interesse Washingtons, Ruhe zu bewahren, damit Israel die Unterdrückung der Palästinenser ohne weitere internationale Aufmerksamkeit fortsetzen kann", erklärte er gegenüber MEE.
Die Reise nach Israel findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem das Weiße Haus seine Besorgnis über die Politik der israelischen Regierung im besetzten Westjordanland zum Ausdruck gebracht hat, einschließlich der Pläne, illegale Siedlungen auszuweiten, Außenposten zu legalisieren und das Gebiet faktisch zu annektieren.
Während des Besuchs sagte der US-Botschafter in Israel, Tom Nides, dass die USA die Aufnahme Israels in ein Programm zur Befreiung von der Visumspflicht mit der Aufhebung der Beschränkungen für Amerikaner bei Reisen nach und aus Israel verbinden würden.
Israelische Nachrichtenagenturen berichteten auch, dass Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant einen technischen Schritt zur Abspaltung eines Teils einer bestehenden Siedlung im Westjordanland in einen separaten Gemeinderat absagten, da sie befürchteten, dass dies die USA verärgern könnte.
Palästinensische Experten und Aktivisten für die Rechte der Palästinenser hielten diese Schritte jedoch für weitgehend folgenlos und wiesen darauf hin, dass das vergangene Jahr eines der gewalttätigsten Jahre war, das die Palästinenser in den letzten Jahrzehnten erlebt haben.
In den vergangenen zwei Jahren sind die israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland weiter gewachsen. Im Mai 2022 kündigte die israelische Regierung einen Plan zur Schaffung von 4.000 Wohneinheiten für Siedlungen im Westjordanland an.
"Sullivans Besuch könnte bestenfalls kosmetische Verbesserungen mit sich bringen", sagte Osama Abuirshaid, Geschäftsführer von American Muslims for Palestine, gegenüber MEE.
Aber Abuirshaid sagt, das Problem liege viel tiefer.
"Die Fäulnis im Kern der israelischen Regierung und der wachsende antipalästinensische Extremismus, den wir im israelischen politischen Diskurs beobachten, sind auf einem Weg, der zu noch mehr palästinensischem Leid führen wird."
Bidens bisherige Politik
Die Wahl von US-Präsident Joe Biden schien zunächst eine willkommene Abwechslung zu den vier Jahren unter Donald Trump zu sein, der eine Reihe von Zugeständnissen an Israel machte, darunter die Verlegung der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem und die Vermittlung von Normalisierungsabkommen zwischen Israel und mehreren arabischen Ländern.
Doch zwei Jahre nach seinem Amtsantritt erlebten die Palästinenser 2021 die mehrwöchige Bombardierung des Gazastreifens, fast tägliche Angriffe auf palästinensische Dörfer und die Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh durch israelische Streitkräfte.
Ein weiterer amerikanischer Staatsbürger, der 80-jährige Omar Muhammad Asaad, starb letztes Jahr in israelischem Polizeigewahrsam.
Das vergangene Jahr war das tödlichste Jahr für Palästinenser im Westjordanland seit der zweiten Intifada. Nach Angaben von MEE wurden mindestens 220 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet.
Trotz des großen Aufschreis über Israels Behandlung der Palästinenser - während Bidens Amtszeit bezeichneten mehrere Menschenrechtsorganisationen Israels Praktiken als eine Form der Apartheid - hat die Regierung Biden Israel weiterhin mit minimaler Kritik unterstützt.
Nach Israels Bombardierung des Gazastreifens im Jahr 2021, bei der mehr als 250 Palästinenser getötet wurden, genehmigten die USA die Finanzierung des israelischen Raketenabwehrsystems Iron Dome mit 1 Milliarde Dollar. Nach der Tötung von Abu Akleh wurde der Regierung Biden vorgeworfen, sie habe versucht, die Tötung zu vertuschen, indem sie eine Erklärung abgab, die Israel von jeglichem Fehlverhalten freisprach.
Und als bekannt wurde, dass die neue israelische Regierung die rechtsextremste in der Geschichte sein würde, sagte US-Außenminister Antony Blinken, dass Washington die Regierung auf der Grundlage ihrer Politik beurteilen würde. Die Äußerungen wurden von Palästinensern und progressiven jüdischen Stimmen verurteilt, die vor der neuen Regierung gewarnt haben.
"Im Prinzip ist die Regierung Biden sicherlich in der Lage, etwas Positives für die Rechte der Palästinenser zu erreichen. Das Problem ist nicht die Fähigkeit, sondern der fehlende politische Wille", sagte Abuirshaid. "Leider scheint die Biden-Administration in altem Denken zu verharren und Israel bedingungslos zu unterstützen, selbst zu einer Zeit, in der die Mehrheit der Demokraten eine solche Politik ablehnt."
Abuirshad nennt dies eine "eklatante Diskrepanz" zwischen der Biden-Regierung und dem Willen des amerikanischen Volkes, insbesondere Bidens eigener demokratischer Basis.
Fehlende politische Repräsentation
Laura Albast, leitende Redakteurin für digitale Strategie und Kommunikation am Institute for Palestine Studies-USA, sagte, dass die Regierung zwar ihre bedingungslose Unterstützung für Israel fortgesetzt habe, dass aber die Haltung der derzeitigen Regierung gegenüber Israel nicht die Ansichten der meisten jungen Amerikaner widerspiegele.
In den letzten Jahren haben Umfragen dazu beigetragen, eine wachsende Kluft zwischen der loyalen Unterstützung durch demokratische Politiker und den Ansichten der Wählerschaft der Demokratischen Partei in der israelisch-palästinensischen Frage aufzuzeigen.
Im Jahr 2021 berichtete Data for Progress, dass 72 Prozent der Demokraten die Gesetzgebung der Kongressabgeordneten Betty McCollum befürworteten, die darauf abzielt, die US-Finanzierung für Israel einzuschränken, die zur Inhaftierung palästinensischer Kinder oder zum Abriss palästinensischer Häuser im besetzten Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, verwendet wird.
Eine Umfrage des Pew Research Center vom Mai letzten Jahres ergab, dass die Mehrheit der US-Erwachsenen unter 30 Jahren, nämlich 61 Prozent, dem palästinensischen Volk gegenüber positiv eingestellt ist.
Eine andere Umfrage vom April 2022 ergab, dass weniger als ein Prozent der demokratischen Wähler Israel als einen der wichtigsten Verbündeten Washingtons ansehen.
Auch jüdische Amerikaner haben sich in den letzten Jahren kritischer gegenüber Israel geäußert. Laut einer Umfrage des Jewish Electorate Institute vom Juli 2021 stimmen 25 Prozent der jüdischen Wähler in den USA der Aussage "Israel ist ein Apartheidstaat" zu.
"Die Wähler der Demokraten, die in letzter Zeit auf die israelischen Verbrechen und die Ineffektivität der amerikanischen Regierung in der Außenpolitik aufmerksam geworden sind, müssen nicht nur Kongressmitglieder und Senatoren wählen, sondern auch Präsidentschaftskandidaten, die das derzeitige Establishment der Demokraten wie Biden loswerden, der genau wie die Republikaner seine Marschbefehle von Aipac erhält", sagte Albast. Quelle
|
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
