Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem besetzen Palästina die in den deutschen Medien fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Kostenlos  IST nicht
Kostenfrei

Unterstützen Sie
unsere ArbeiT  >>>


Boykott - BDS

Nach oben
Aktuell -  Antisemitismus 5
Aktuell -  Antisemitismus 4
Aktuell -  Antisemitismus 7
Aktuell -  Antisemitismus 3
Aktuell -  Antisemitismus 2
Aktuell -  Antisemitismus 1
2022 - BRD -Palästina-Aktivismus kriminalisieren
2022 - Antisemitismusdebatte documenta
2021 - Arn Strohmeyer - Die Jerusalemer Erklärung
2021 Jerusalemer Erklärung - Antisemitismus
2020 - Wissenschaftliche Dienst - BDS Beschluss
2019 - Gutachten «Arbeitsdefinition Antisemitismus»
2019 -  Bundestag gegen BDS
2018 - "Antisemitismusbeaufragter"
2017 - Bundesregierung  Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA -   Arbeitsdefinition Antisemitismus
2018 - IHRA - Jüdischen Selbstbestimmungsrechts
Israel-Lobbygruppen - IHRA  gesetzlich verankern
2018 - IHRA - Europäische Gewerkschaften
Erfindung des neuen Antisemitismus
Der Weg zur IHRA-Defintion
2012 "Expertenkreis" Antisemitismus
2012 "Antisemitismusbericht"
2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
2005 - EUMC Definition  Antisemitismus
2005 Dortmunder Erklärung
Mit Statistiken lügen - AJC
Cook J. - IHRA-Definition
efinition Antisemitismus  eine Bedrohung
Deutscher Anti-Antisemitismus
War Einstein ein Antisemit?
Bücher - Antisemitismus
Großbritanien Definition (IHRA) - Lobbyarbeit
USA-Dunkles Geld für israels Kandidaten
Neudefinition Antisemitismus
Definition - anti-palästinensischer Rassismus
Antisemitismus Jüdische Stimmen
Antisemitismus in Frankreich
Antisemitismusvorwurf -  Antsemitismuskeule
Antisemitismus in Frankreich? - Uri Avnery
Politische Weltbild Schwarz-Friesel
Lapids Rede über Antisemitismus
Finkelstein - Hirngespinst  britischer Antisemitismus
Attac und der Antisemitismus
Berliner Antisemitismusstreit von 1880
H. Thier - Antizionismus  kein Antisemitismus.
Antizionismus nicht Antisemitismus
Antisemitismus als politische Waffe - Finkelstein
Blatman - Kein anderes Deutschland
Cook - Antisemitismus-Industrie
Cook J. - Schuld an Antisemitismus
Falk R. - Neue neue Antisemitismus
Amadeu Antonio Stiftung
U. Avnery - Anti-Was?
U. Avnery -  Lew-Kopelew Preises
Uri Avnery - Antisemitismus: ein Leitfaden
Ran Ha Cohen - Missbrauch
Faschismus in Israel
Arne Hoffmann - Neuer Antisemitismus
2014 - Top Ten  -  Simon Wiesenthal Centre
2013 - Augstein Jakob als Jagd"objekt"
2012 - Grass - Was gesagt werden muss
Karsli - Antisemitismusbericht der USA
Jamal Karsli
Ken Livingstone - Es geht um Israel
Meyer - Antisemitismus - Antizionismus
Mansour
Möllemann
Hondrich und der Antisemitismus
Ahmadinedschad + der Holocaust
Wie man Antisemiten strickt

 

 

 

 

2022 - Deutschland hat gerade einen drastischen Schritt zur Kriminalisierung von Palästina-Aktivismus unternommen

Ein neuer Bericht von Ministern und Senatoren soll die rechtliche Grundlage für das Verbot palästinensischer Gruppen und sogar für das Verbot von Karten des historischen Palästina schaffen.

Hebh Jamal 21. Dezember 2022

Ein neuer Bericht der deutschen Innenministerkonferenz (IMK), der sich auf "Prävention und Intervention gegen israelbezogenen Antisemitismus" konzentriert, drängt auf ein weiteres Vorgehen gegen pro-palästinensische Solidarität und diskutiert sogar die Kriminalisierung dieser Art von Rede und Aktivismus.

Der Bericht, der von einer der IMK-Arbeitsgruppen verfasst und von der Konferenz Anfang des Monats angenommen wurde, vermengt konsequent Antizionismus mit Antisemitismus, indem er die umstrittene IHRA-Definition von Antisemitismus verwendet. Er enthält konkrete Vorschläge, wie etwa die Aufforderung an Schulen, ihren Schülern im Unterricht ein positiveres Bild von Israel zu vermitteln, und stuft den jüngsten Bericht von Amnesty International über israelische Apartheid als "antisemitisch" ein. Der Bericht schlägt sogar vor, Karten zu verbieten, die "das Existenzrecht Israels in Frage stellen"; ob dies auch Karten des historischen Palästina einschließt, bleibt unklar.

Die Beschlüsse der IMK sind nicht unmittelbar rechtlich bindend, so dass der Bericht derzeit nicht einklagbar ist. Die Konferenz, die sich aus den Innenministern und -senatoren der 16 deutschen Bundesländer zusammensetzt, spielt jedoch eine wichtige Rolle bei der Koordinierung der Aktivitäten der Landesregierungen, und ihre Beschlüsse sollen auf Landesebene umgesetzt werden. Obwohl die IMK für die Umsetzung nicht zuständig ist, sind ihre Beschlüsse politisch bindend, da sie nach den Regeln der Konferenz einstimmig gefasst werden müssen.

Mitglieder von Amnesty International halten eine Pressekonferenz in Jerusalem ab, auf der die Veröffentlichung des Berichts der Organisation über die israelische Apartheid angekündigt wird, 1. Februar 2022. (Oren Ziv)
Mitglieder von Amnesty International halten eine Pressekonferenz in Jerusalem ab, um die Veröffentlichung des Berichts der Organisation über die israelische Apartheid anzukündigen, 1. Februar 2022. (Oren Ziv)
In einem eigenen Informationsdokument der IMK heißt es, dass die Nichteinhaltung ihrer Beschlüsse "die Grundlagen einer kollegialen und vertrauensvollen Zusammenarbeit [zwischen den Staaten] in der Zukunft erschüttern" würde. Die Innenministerien der Länder verfahren in der Regel nach den Vereinbarungen der IMK und berichten sich gegenseitig über den Stand der Vereinbarungen und Maßnahmen.

In einer Erklärung an +972 erklärte Amnesty International: "Wir sind gegen Antisemitismus, der den Menschenrechten zuwiderläuft. Wir lehnen Diskriminierung, Rassismus und Hassverbrechen in jeder Form ab, auch gegen Juden oder Menschen, die als jüdisch wahrgenommen werden. Die gesamte Kritik von Amnesty an der israelischen Regierung stützt sich auf internationales Recht und auf Beweise für den großen Schaden und das Leid, das die israelische Politik den Palästinensern zufügt. Amnesty kritisiert die israelische Regierung, nicht das israelische Volk oder das jüdische Volk."

Der Sprecher des IMK reagierte nicht auf die Bitte des Autors um einen Kommentar.

Eine wahnhafte Sicht auf die Realität der Besatzung

Der Bericht hebt die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS-Bewegung) hervor, bezeichnet sie als gefährlich und antisemitisch und behauptet, sie bestehe aus "ausländischen Extremisten, islamistischen Terrororganisationen und linksextremistischen Gruppen" - eine Behauptung, die von der israelischen Regierung stark vertreten wird. Ferner wird die BDS-Bewegung beschuldigt, "arabisch-nationalistischen und islamistischen Antisemitismus und Terror im Nahen Osten zu verharmlosen" und diese Rhetorik durch die Wissenschaft zu rechtfertigen. "Sympathisanten der BDS-Kampagne sind auch in der Kunst- und Kulturszene sowie in der Wissenschaft zu finden", heißt es in dem Bericht weiter.

Das deutsche Vorgehen gegen die BDS-Bewegung hat sich seit Jahren verschärft, beschleunigt durch einen Bundestagsbeschluss aus dem Jahr 2019, der die BDS-Bewegung als inhärent antisemitisch einstuft und Organisationen, die den Boykott unterstützen, den Zugang zu öffentlichen Geldern und öffentlichen Räumen verwehrt. Die Resolution hat es Universitäten, Landesregierungen und öffentlichen Einrichtungen ermöglicht, Palästinensern das Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlung zu verweigern.

Diese Zensur hat dazu beigetragen, dass in Deutschland eine antipalästinensische politische Stimmung und Politik entstanden ist, deren Befürworter glauben, dass sie durch die historische Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel aufgrund des Holocausts gerechtfertigt ist. Das führt dazu, dass jede Kritik an der israelischen Unterdrückung der Palästinenser oft sofort als problematisch angesehen wird.

"Das ist wirklich eine gefährliche Entwicklung in eine autoritäre Richtung", sagte Kerem Schamberger, ein deutscher Kommunikationswissenschaftler und politischer Aktivist, über den neuen Bericht. "Die Übernahme dieser politischen, instrumentalisierten Definition von Antisemitismus durch den Staat, seine Institutionen und die herrschenden Politiker ist eine wahnhafte Sicht auf die Realität der Besatzung, die jegliche Kritik an ihr ausblendet.

"Sie versuchen, jede pro-palästinensische Handlung zu kriminalisieren und zu bestrafen", so Schamberger weiter. "Mit der Anti-BDS-Resolution haben sie das ganz allgemein getan, aber das war nur der Anfang. Jetzt versuchen die Staaten, spezifische Instrumente zu schaffen, mit denen sie die internationale Solidarität und pro-palästinensische Aktivisten ins Visier nehmen können."

Die gleichen alten unbegründeten Argumente

Um der BDS-Bewegung entgegenzuwirken, empfahl die Arbeitsgruppe, die den jüngsten Bericht verfasst hat, die Entwicklung "angemessener Bildungsmedien und Bildungsformate für Schulen" sowie Schulungen für Pädagogen, um "ein realistisches Bild von Israel zu vermitteln".

Anfang dieses Monats berichtete +972 über den aggressiven Vorstoß des deutschen Bildungssystems, in den Klassenzimmern ein pro-israelisches Bild zu vermitteln. Dies hat nicht nur zu einem Mangel an kritischen Gesprächen unter den Schülern geführt, sondern entmutigt auch jeden pro-palästinensischen Dialog, was oft zu einem feindlichen Lernumfeld für Palästinenser führt. Dem Bericht zufolge ist das IMK jedoch der Ansicht, dass eine noch stärkere Pro-Israel-Agenda in den Schulen sowie "intensivere" Austauschprogramme mit Israel erforderlich sind.

Der Bericht fordert jedoch nicht nur mehr Möglichkeiten zur Bekämpfung jeder pro-palästinensischen Solidarität. Er spricht sich auch für härtere Strafen für Palästina-Aktivismus aus, die "so universell wie möglich" sein sollen. Die Arbeitsgruppe strebt die Entwicklung eines bundesweiten Musterleitfadens an, der von Antisemitismusbeauftragten auf Bundes- und Landesebene genutzt werden kann, um antisemitische Handlungen bundesweit zu überwachen und zu verfolgen.

Das IMK schlägt außerdem vor, "eine neue Rechtsgrundlage" zu schaffen, um Aktivitäten gegen Israel zu kriminalisieren oder "das Existenzrecht [pro-palästinensischer Gruppen] strafrechtlich zu verfolgen", einschließlich gesetzlicher Regelungen gegen pro-palästinensische Vereine und Aktivitäten unter dem Deckmantel des "Verbots antisemitischer Versammlungen".

Deutschland hat sich bereits verpflichtet, pro-palästinensische Versammlungen zu blockieren. Anfang dieses Jahres hat die Berliner Polizei 170 Personen bei Demonstrationen zum Nakba-Tag festgenommen und in Gewahrsam genommen, von denen einige lediglich eine palästinensische Flagge oder ein Keffiyeh getragen hatten. Die Berliner Polizei verbot auch eine Mahnwache für die Ermordung von Shireen Abu Akleh, die von jüdischen Organisatoren geplant worden war - alles im Namen der Bekämpfung des Antisemitismus.

"Dies stellt einen weiteren Versuch dar, die freie Meinungsäußerung der palästinensischen Rechte und legitime Forderungen nach Rechenschaftspflicht durch unverbindliche politische Leitlinien zu unterdrücken", sagte Alice Garcia, Leiterin der Abteilung Interessenvertretung und Kommunikation beim European Legal Support Center, gegenüber +972.

"Natürlich wäre es schwierig, solche Maßnahmen durch Gesetzgebungsvorschläge zu genehmigen, da es ihnen an Substanz fehlt und sie die Grundrechte auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit nicht respektieren", so Garcia. "Dieses Dokument ist daher eines der Mittel, mit denen die Befürworter eines antipalästinensischen Diskurses versuchen, eine neue Kategorie von Handlungen durchzusetzen, die sie de facto als illegal ansehen möchten.

Zurückdrängen

Einige Gruppen haben in der Tat den zunehmenden deutschen Antipalästinismus verurteilt und in Frage gestellt. Ahmed Abed, ein palästinensisch-deutscher Rechtsanwalt, war kürzlich an einem Fall beteiligt, der beispielhaft für diese Bemühungen ist. Dem Palästina-Komitee Stuttgart, einer Gruppe, die BDS unterstützt, wurde von der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) wegen der antizionistischen Politik der Gruppe das Bankkonto gekündigt. Abed half der Gruppe erfolgreich dabei, die Kontokündigung rückgängig zu machen - am 26. April entschied das Landgericht Stuttgart, dass das Vorgehen der LBBW ungerechtfertigt war.

"Das Gericht erklärte, dass die BDS-Bewegung keine Bedrohung für das jüdische Leben in Deutschland darstellt", sagte Ahmed Abed gegenüber +972. Doch das scheint die Verfasser des Berichts wenig beeindruckt zu haben.

"Die Innenminister handeln gegen ihre eigene Verfassung und gegen die Anti-Apartheid-Konvention, zu der sich Deutschland verpflichtet hat", sagte Abed zu dem Bericht. "Menschenrechtsorganisationen fordern Sanktionen wegen der israelischen Apartheid, aber friedliche Aktionsformen wie BDS werden kriminalisiert. Palästinenserinnen und Palästinenser sollen für Aussagen wie 'Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein', [für] die Karte des historischen Palästinas oder [wegen] BDS strafrechtlich verfolgt werden. Die Innenminister ignorieren einfach die jüngsten Gerichtsentscheidungen, die dies nicht zulassen."

Auch jüdische Wissenschaftler und Künstler aus Israel sind mit der Entwicklung der letzten Jahre in Deutschland nicht zufrieden. Im Jahr 2020 forderten Dutzende von jüdischen Wissenschaftlern und Künstlern aus Israel und anderen Ländern die Bundesregierung auf, den Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung, Felix Klein, wegen seiner "Bewaffnung des Antisemitismus" gegen Kritiker Israels von seinem Posten zu entfernen. "Als offizieller Vertreter der deutschen Regierung untergräbt Herr Klein die Ausübung der Grundfreiheiten - dies sollte Ihre Regierung, die sich den demokratischen Prinzipien und der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet fühlt, zutiefst beunruhigen", heißt es in dem Brief.

Es ist noch nicht klar, welche Auswirkungen die Entschließung der IMK haben wird, und wir wissen auch nicht, wie schnell diese Formulierung in den Staaten Gesetz werden wird. Eines ist jedoch klar: Es wird immer schwieriger, für die Freiheit der Palästinenser im vermeintlich demokratischen Deutschland zu kämpfen.

 

Start | oben

Impressum             Haftungsausschluss          KONTAKT            Datenschutzerklärung         arendt art

 

Start | oben