Das Palästina Portal

Israelische Soldaten stehen am 7. Dezember 2021 am Zaun entlang der Grenze zum Gazastreifen in der Nähe des Moshav Netiv HaAsara im Süden Israels
 

Israel versucht, Bürger und Einwohner abzuschieben. Das müssen Sie wissen

Ein neues Gesetz, das palästinensische Bürger und Einwohner in die besetzten Gebiete abschieben könnte, ist ein Kriegsverbrechen und verstößt gegen das Völkerrecht

Rayhan Uddin - 7. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Israel ist dabei, ein Gesetz zu verabschieden, das es erlaubt, Personen, die "Terrorakte" begangen haben, die Staatsbürgerschaft oder den Wohnsitz zu entziehen und sie in das besetzte Palästina abzuschieben.

Letzte Woche verabschiedete die Knesset in erster Lesung einen Gesetzentwurf, der vorsieht, dass Personen, die wegen Straftaten, die das "Vertrauen in den Staat Israel" verletzen, zu einer Haftstrafe verurteilt werden und eine Form der Finanzierung von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) erhalten haben, die Staatsbürgerschaft oder der Wohnsitz entzogen und in das besetzte Westjordanland oder den belagerten Gazastreifen abgeschoben werden können.

Das Gesetz gilt sowohl für palästinensische Bürger Israels als auch für Personen mit ständigem Wohnsitz in Jerusalem und wird nach der Eskalation der Gewalt in den letzten Monaten im Schnellverfahren durch das Parlament gebracht.

Der Gesetzentwurf findet sowohl bei der neuen rechtsextremen Regierung als auch bei den Oppositionsparteien breite Unterstützung. In der ersten Lesung stimmten 89 Parlamentarier für das Gesetz, nur acht waren dagegen.

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass ein israelischer Staatsbürger oder Einwohner, der "monatliche Gehälter von der Palästinensischen Autonomiebehörde als Lohn und Entschädigung für die Begehung terroristischer Handlungen" erhält, "ein Eingeständnis abgibt, dass er seinen Status als Staatsbürger oder Einwohner aufgegeben hat".

Die Palästinensische Autonomiebehörde behauptet seit langem, dass die Zahlungen an die Familien von Gefangenen eine Form der Fürsorge für diejenigen sind, die ihren Ernährer verloren haben, und bestreitet, dass die Gelder zur Gewalt ermutigen sollen.

Das neue Gesetz wurde von Menschenrechtsorganisationen und Rechtsexperten kritisiert, die behaupten, es ziele ausschließlich auf Palästinenser aufgrund ihrer rassischen Identität ab und verstoße gegen das Völkerrecht.

Middle East Eye beleuchtet die Geschichte der israelischen Behörden, die Palästinensern in Israel und im besetzten Jerusalem die Staatsbürgerschaft und den Wohnsitz entzogen haben, sowie die rechtlichen Auswirkungen des neuen Gesetzes.

Geschichte des Entzugs der Staatsbürgerschaft
Israel verfügt bereits über eine Gesetzgebung, die es ihm erlaubt, die Staatsbürgerschaft oder den Wohnsitz zu entziehen. Mit dem neuen Gesetzentwurf wird jedoch zum ersten Mal versucht, Menschen anschließend in die besetzten Gebiete abzuschieben.

"2008 wurde das israelische Gesetz dahingehend geändert, dass der Innenminister die Staatsbürgerschaft aufgrund von Loyalität (oder dem vermeintlichen Fehlen einer solchen) entziehen kann", sagte Hassan Ben Imran, Vorstandsmitglied von Law for Palestine in Nairobi, gegenüber MEE.

"Der erste Vorfall ereignete sich 2017, als ein israelisches Gericht den Entzug der Staatsbürgerschaft eines palästinensischen Staatsbürgers in Israel auf der Grundlage von Loyalität befürwortete." Im August 2017 gab ein Gericht in Haifa dem Antrag des damaligen Innenministers Aryeh Deri statt, Alaa Zayoud, einem langjährigen palästinensischen Gefangenen, die Staatsbürgerschaft zu entziehen, weil er dem Staat gegenüber nicht loyal sei.


Ein ähnlicher Fall wurde gegen den Gefangenen Mohammed Mafarja angestrengt. Ein Bezirksgericht in Lod, oder Lydd auf Arabisch, lehnte 2018 einen Antrag auf Entzug seiner Staatsbürgerschaft ab, wogegen Deri später beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegte. Der Oberste Gerichtshof entschied im vergangenen Jahr, dass die Anträge des Ministers zwar verfassungsgemäß waren, das Verfahren zum Entzug der Staatsbürgerschaft von Zayoud und Mafaraja jedoch rechtlich fehlerhaft war. Er entschied auch, dass einer Person, deren Staatsbürgerschaft entzogen wird, eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung in Israel erteilt werden muss, damit sie nicht staatenlos wird.

"Die Entscheidung wurde vom israelischen Obersten Gerichtshof abgelehnt, allerdings aus verfahrenstechnischen und nicht aus inhaltlichen Gründen", so Ben Imran.

In einem anderen Fall lehnte der Oberste Gerichtshof im September 2017 den Entzug der Aufenthaltsgenehmigung für vier Parlamentarier in Jerusalem wegen "Loyalitätsbruch" mit der Begründung ab, dass es kein Gesetz gebe, das dies erlaube. Die Daueraufenthaltsgenehmigung bezieht sich auf Ausweise, die das israelische Innenministerium den palästinensischen Einwohnern des besetzten Ostjerusalem ausstellt, von denen die meisten die israelische Staatsbürgerschaft ablehnen. Das Gesetz von 2008 bezog sich nur auf den Entzug der Staatsbürgerschaft, nicht auf die Aufenthaltsgenehmigung. Das israelische Parlament verabschiedete daraufhin im März 2018 ein Gesetz, das es dem Innenminister erlaubt, auf der Grundlage von Loyalität auch Daueraufenthalte zu widerrufen.

Im Dezember wurde der französisch-palästinensische Menschenrechtsanwalt Salah Hamouri auf dieser Grundlage von Jerusalem nach Frankreich abgeschoben. Hamouri, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Nichtregierungsorganisation Addameer, die sich für die Rechte palästinensischer Gefangener einsetzt, befand sich seit März 2022 wegen des Vorwurfs von Sicherheitsvergehen in Haft, den er jedoch bestreitet.

Jerusalemer Deportationen als "Kriegsverbrechen
Die Deportation von Palästinensern in Jerusalem verstößt gegen das humanitäre Völkerrecht und ist ein Kriegsverbrechen, sagen internationale Rechtsexperten. "Palästinenser, die sich dauerhaft im besetzten Ost-Jerusalem aufhalten, sind nach dem humanitären Völkerrecht geschützte Personen, und die einschlägigen Bestimmungen des Besatzungsrechts gelten für sie", erklärte Saba Pipia, Rechtsberaterin am Diakonia International Humanitarian Law Center in Jerusalem, gegenüber MEE.
 

Palästinensische Einwohner Jerusalems sind nicht verpflichtet, dem Staat Israel, der Besatzungsmacht, gegenüber loyal zu sein".
- Saba Pipia, Rechtsberaterin

Er sagte, dass die vorgeschlagene Verlegung geschützter Personen aus Jerusalem in andere Gebiete der besetzten palästinensischen Gebiete "einen Akt der gewaltsamen Verbringung darstellen würde, der nach Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention verboten ist und einen schweren Verstoß gegen diese Konvention und damit ein Kriegsverbrechen darstellt".


Solche gewaltsamen Verbringungen sind sowohl innerhalb der besetzten Gebiete als auch in einen Drittstaat illegal, was im Fall von Hamouri der Fall war. Das französische Außenministerium kritisierte damals die Ausweisung von Hamouri und erinnerte die israelischen Behörden daran, dass die Palästinenser in Jerusalem in einem besetzten Gebiet im Sinne der Vierten Genfer Konvention lebten. Abgesehen von der Rechtswidrigkeit der Deportationen verstößt auch die Grundlage dieser Deportationen - die Verletzung der Loyalität gegenüber Israel - gegen das humanitäre Völkerrecht. "Artikel 45 der Haager Landkriegsordnung verbietet es der Besatzungsmacht, die Bewohner des besetzten Gebietes zu zwingen, ihr die Treue zu schwören", so Pipia. "Daher sind die palästinensischen Einwohner Jerusalems nicht verpflichtet, dem Staat Israel, der Besatzungsmacht, die Treue zu halten."

Ben Imran merkt an, dass das neue Gesetz die Demografie der besetzten Gebiete "manipuliert" und daher auch aus diesem Grund gegen die Vierte Genfer Konvention verstößt.

Verstoß gegen das Völkerrecht
Auch die Grundrechte der palästinensischen Bürger Israels werden durch das vorgeschlagene Gesetz beeinträchtigt. Während das humanitäre Völkerrecht auf sie nicht anwendbar ist, könnte die Abschiebung ihre Grundrechte nach internationalem Recht beeinträchtigen. "Es scheint wahrscheinlich, dass die Verabschiedung des vorgeschlagenen Gesetzes das Hauptziel des Übereinkommens über Staatenlosigkeit untergraben wird, nämlich zu verhindern, dass Personen staatenlos werden", so Pipia. Er wies darauf hin, dass Israel zwar kein Vertragsstaat dieses Übereinkommens sei, es aber unterzeichnet habe und daher "die Verpflichtung habe, Ziel und Zweck dieses Übereinkommens nicht zu unterlaufen".

Dieser Gesetzentwurf schafft je nach ethnischer Zugehörigkeit unterschiedliche Rechtswege und Strafen für die Begehung terroristischer Handlungen".
- Salam Irsheid, Rechtsanwalt, Adalah

Der Gesetzesentwurf habe auch Auswirkungen auf den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, dem Israel beigetreten sei, fügte er hinzu.

Artikel 12 dieses Paktes besagt, dass jeder in einem Staat rechtmäßig Bewegungsfreiheit und die freie Wahl seines Wohnsitzes in diesem Gebiet haben sollte und dass ihm nicht willkürlich das Recht auf Einreise in sein eigenes Land entzogen werden darf.

"Während die Menschenrechtsgesetze Einschränkungen dieses Rechts aus Gründen der nationalen Sicherheit zulassen, muss die Anwendung solcher Einschränkungen in jedem Einzelfall auf eindeutigen rechtlichen Gründen beruhen, den strengen Anforderungen der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit genügen und nicht diskriminierend sein", sagte Pipia. "Die Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit und Nicht-Diskriminierung [des vorgeschlagenen neuen Gesetzes] kann und wird sicherlich angefochten werden.

Ben Imran sagte, das Gesetz verstoße auch gegen das Internationale Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung, das unter anderem darauf abziele, die Staatenlosigkeit zu verringern. "Das Übereinkommen ... garantiert nicht nur das Recht auf Staatsangehörigkeit ohne Unterschied der Rasse, der Hautfarbe oder der nationalen oder ethnischen Herkunft, sondern auch das Recht auf Gleichheit vor dem Gesetz", sagte er und fügte hinzu, dass es sich ausdrücklich auf die Nichtdiskriminierung in Fragen der Staatsangehörigkeit bezieht.

Der Oberste Gerichtshof Israels hat eingeräumt, dass das Gesetz aus dem Jahr 2008, das Menschen staatenlos machen kann, gegen internationales Recht verstößt, aber entschieden, dass solche Verstöße nicht verfassungswidrig sind.

"Dies reiht sich in einen wachsenden Trend ein, der sich in mehreren Urteilen der letzten Zeit zeigt: Der Oberste Gerichtshof setzt sich über Israels völkerrechtliche Verpflichtungen hinweg, um Israels politischen Interessen zu dienen", sagt Ben Imran.

Adalah, ein Menschenrechts- und Rechtszentrum für palästinensische Bürger Israels, und die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel haben gemeinsam beim Obersten Gerichtshof Berufung im Fall des Entzugs der Staatsbürgerschaft des Inhaftierten Zayoud eingelegt.

Salam Irsheid, Anwalt bei Adalah, erklärte gegenüber MEE, dass die Organisation jede Abschiebung in das Westjordanland oder den Gazastreifen im Rahmen des neuen Gesetzes rechtlich anfechten werde, was jedoch durch die kürzlich vorgeschlagenen Justizreformen erschwert werden könnte.

Israels neue rechtsgerichtete Regierung strebt weitreichende Reformen des Justizsystems an, einschließlich der Möglichkeit, Gesetze, die vom Obersten Gerichtshof für ungültig erklärt wurden, mit einer einfachen Mehrheit von 61 Abgeordneten (von 120) in der Knesset wieder in Kraft zu setzen.

"Änderungen am Justizsystem werden es ermöglichen, Gesetze, die vom Obersten Gerichtshof verworfen wurden, wieder in Kraft zu setzen. Selbst wenn wir einen Fall wie diesen gewinnen, können sie das Gesetz wieder in Kraft setzen", sagte Arshed.

Zweistufiges System
Adalah hat den neuen Gesetzesentwurf in einer Erklärung letzte Woche scharf kritisiert, da er getrennte rechtliche Wege für die Staatsbürgerschaft auf der Grundlage der Rassenidentität schafft.

Die Ausweisungen werden aufgrund der spezifischen Formulierung im Zusammenhang mit der Finanzierung durch die Palästinensische Autonomiebehörde tatsächlich nur Palästinenser betreffen.

Israel versucht seit langem, gegen die Zahlungen an die Familien von Gefangenen vorzugehen und hält regelmäßig Hunderte von Millionen Dollar an Steuergeldern an die PA zurück, die dem Betrag entsprechen, den es für die Gelder an die Gefangenen hält.

Außerdem erließ sie eine Militärverordnung, in der für solche Zahlungen im Jahr 2020 Geld- und Haftstrafen angedroht werden, was mehrere palästinensische Banken dazu veranlasste, die Konten von Gefangenen und ihren Familien zu schließen.

Dieses Gesetz ist der Ausdruck der Apartheid".
- Hassan Ben Imran, Recht für Palästina
 

Arshed ist der Ansicht, dass das Finanzierungselement nur ein Vorwand ist, um eine Zwei-Klassen-Politik zu schaffen, die nur die Palästinenser betrifft. "Der Staat hat bereits legale Möglichkeiten, die Entschädigungsfrage zu regeln, ohne dieses neue Gesetz, das die Grundrechte aufhebt, zu verwenden", sagte sie. Sie fügte hinzu, dass jüdische Bürger Israels, die Terrorakte begangen haben, aufgrund des Finanzierungselements der PA nicht abgeschoben werden können. "Dies schafft je nach ethnischer Zugehörigkeit unterschiedliche legale Wege und legale Strafen für die Begehung von Terroranschlägen.

Der bestehenden Gesetzgebung für den Entzug der Staatsbürgerschaft oder des Wohnsitzes wurde bereits vorgeworfen, nur für Palästinenser zu gelten. Adalah stellt fest, dass seit der Gesetzesänderung von 2008 die 31 Fälle, in denen der Innenminister den Entzug der Staatsbürgerschaft prüfte, alle Palästinenser betrafen. Der Oberste Gerichtshof hat dies mit der Begründung zurückgewiesen, dass nur drei Anträge bei Gericht eingereicht worden seien und daher nicht ausreichen würden, um ein Muster zu erkennen.

Als Beispiel für die Doppelmoral führt Ben Imran den Fall des jüdischen israelischen Staatsbürgers Yigal Amir an, dem nach der Ermordung des ehemaligen israelischen Premierministers Yitzhak Rabin im Jahr 1995 die Staatsbürgerschaft entzogen werden sollte.

Der Oberste Gerichtshof lehnte den Antrag ab und entschied 1996, dass es keinen Grund gebe, Amir die Staatsbürgerschaft zu entziehen, "nicht wegen der Würde des Mörders, sondern wegen der Würde dieses Rechts [auf Staatsbürgerschaft]"."Dieser [Gesetzentwurf] ist die eigentliche Manifestation der Apartheid. Er ist diskriminierend und selektiv gegenüber den palästinensischen Bürgern Israels", so Ben Imran.

Palästinensische Bürger Israels mit dem Westjordanland oder dem Gazastreifen in Verbindung zu bringen, könne "nicht außerhalb des Rahmens der Apartheid gesehen werden", fügte er hinzu."Würde Israel damit drohen, einen seiner Bürger äthiopischer oder russischer Herkunft nach Äthiopien oder Russland abzuschieben? Das gilt nur für Palästinenser."    Quelle

Der documenta-Abschlussbericht

Wie die Wissenschaft sich missbrauchen läßt...
Wie die Hasbara Abteilungen/Aktivisten die Wissenschaft missbrauchen.

Abschlussbericht final Stand 2.2.2023 (2).pdf

Der eigentliche Skandal ist der permanente Missbrauch des Begriffs "Antisemitismus
Es ist der Versuch, von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gegen das Völkerrecht abzulenken, sie zu decken.

"Antisemit", ein Kampfbegriff um notwendige Kritik an Israel zu delegitimiert.


Nicole Deitelhoff hat fleißig daran gearbeitet, den Begriff Antisemitismus im Sinne der Zionisten
umzudenken.

Kritik an Israel ist antisemitisch.

Ihr ist es auch völlig unbekannt, dass allein 2014 um die 500 Kinder in Gaza gekillt hat.
Kindermörder Isrel zu sagen ist antisemitisch, usw.

 

VIDEO - Der documenta-Abschlussbericht - Gespräch mit Nicole Deitelhoff

06.02.2023

Haben Kunstwerke auf der documenta 15 antisemitisches Gedankengut verbreitet und sind die Verantwortlichen mit den Vorfällen angemessen umgegangen? Diese Fragen sollte ein fachwissenschaftliches Gremium untersuchen und Konsequenzen formulieren. Jetzt liegt ein Abschlussbericht vor. Wir sprechen mit der Vorsitzenden, Nicole Deitelhoff.

Abschlussbericht final Stand 2.2.2023 (2).pdf

Über Antisemitismus in dieser Form zu reden ist antisemitisch

Eine grausame Besatzung zu benennen, zu verschweigen, ist kein Rassismus. Sippenhaft, Herrenmenschentum, Unterdrückung festzustellen, zu benennen, zu kritisieren ist antisemitisch?

Zu kritisieren, dass die Zionisten Gaza in das größte Freiluftgefängnis der Welt verwandelt haben, ist antisemitisch?

Das Wort antisemitisch ist umgedeutet worden und sollte nicht mehr verwendet werden.
Es impliziert eine Reaktivierung des Holocaust, es betreibt eine Opfer-Täter-Umkehr.

Genügt es nicht, von Rassismus zu sprechen, wo es wirklich Rassismus gibt?

VIDEO - Die Verdrängung der Wirklichkeit, das Einknicken vor der Lobby geht weiter:

Wenn die Darstellungen unten antisemitisch (d.h. rassistisch) sind, sind es dann nicht eher die tatsächlichen Handlungen der Besatzungsarmee?

Darüber schweigt die Lobby und darüber schweigen diejenigen, die diese Verbrechen decken und dann noch die verleumden, die auf Verbrechen aufmerksam machen.

So entlarven sich die falschen Freunde Israels in ihrer Hysterie, in ihrem Eifer, sich reinzuwaschen

Israelische Soldaten, gekennzeichnet mit dem Davidstern, werden in der Broschüre von 1988 als entmenschlichte Roboter abgebildet. - (ist das so unzutreffend?) Foto: RIAS Hessen

 

Die traurige Realität in Palästina

Das zu benennen, zu kritisieren zu zeigen nennt sich "Israelbezogener Antisemitismus"

Insofern ist es ein lobenswerter, notwendiger Akt der Verteidigung der Menschenrechte, des Völkerrechts.
 

Da könnte man noch hunderte andere Bilder zeigen. Was die Hasbaraabteilungen der Zionisten zur Zeit treiben, könnten man auch mit: "sich ins in das eigene Knie schießen" bezeichnen.

Mehr >>>

Palästinensische Demonstranten fliehen vor Tränengaskanistern, die von einer israelischen Quadcopter-Drohne abgefeuert wurden. Ashraf Amra

Die Drohnen schlafen nie

Ola Mousa - 7. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Atallah al-Attar, 35, wird abends unruhig. Er lebt auf dem Bauernhof seiner Familie in der Stadt Beit Lahiya im Norden des Gazastreifens, nahe der Grenze zu Israel.Abends fliegen israelische Drohnen am häufigsten über ihm.

An diesem Januarnachmittag erklärte er leise, warum er eine akute Angst vor Drohnen hat. "Der Vorfall ist sehr schmerzhaft", sagte er.

Im Mai 2019 arbeitete er als Sicherheitsbeamter auf einem Hochzeitsfest in Beit Lahiya. Er machte mit einem Freund, dem 24-jährigen Khaled Abu Qleeq, eine Pause, als sie israelische Drohnen über ihrem Kopf fliegen sahen und hörten, was nicht ungewöhnlich war.

Al-Attar dachte, die Drohnen würden nur die Gegend überwachen, doch dann spürten die Männer die Explosion. "Die Explosion machte einen gewaltigen Lärm und die Splitter der Rakete flogen auf uns zu", sagte al-Attar. Das Schrapnell traf al-Attar ins Auge und in die Beine. Der Schmerz war unerträglich, aber er erinnert sich vor allem an die Hilfeschreie seines Freundes.

In einem Moment, so erinnert sich al-Attar, aß Abu Qleeq in einem nahe gelegenen Schiffscontainer eine Mahlzeit und trank Kaffee. Im nächsten Moment wurde Abu Qleeq von Trümmern und Granatsplittern am Kopf getroffen, und als ein Krankenwagen eintraf, war er bereits bewusstlos.

Als der Krankenwagen eintraf, war er bewusstlos. Während al-Attar seine Wunden im Krankenhaus behandelte, erfuhr er von Abu Qleeqs Tod.

Die tödlichste Waffe
In einem späteren Bericht von Human Rights Watch hieß es, die israelische Drohne habe "einen Metallcontainer vor der Villa eines Geschäftsmannes" bombardiert, und es wurde festgestellt, dass keine der durch den israelischen Angriff getöteten oder verletzten Personen Verbindungen zu "bewaffneten palästinensischen Gruppen" hatte.

Die Ärzte amputierten al-Attars Fuß, und er geht jetzt mit Krücken. Er hat vier Kinder, kann aber derzeit nicht arbeiten, weder als Wachmann noch auf dem Hof seiner Familie, wo er Erdbeeren und Getreide erntet. "Israelische Drohnen dienen nicht nur der Aufklärung und dem Töten - sie sabotieren auch Grenzfarmen, indem sie Pestizide versprühen", sagt er. "Ich habe das schon einmal gesehen, und die Drohnen versetzen mich in ständige Unruhe. Sie haben meinen Freund getötet und mich fast umgebracht".

Die Menschenrechtsgruppe Al Mezan stellte fest, dass israelische Drohnen oder unbemannte Luftfahrzeuge zwischen 2000 und 2022 mindestens 2.146 Palästinenser getötet und 3.332 Häuser beschädigt haben.

Laut Al Mezan begann Israel 2004 mit dem Einsatz von Drohnen bei der außergerichtlichen Tötung von Palästinensern, und fast ein Jahrzehnt später haben sie sich zu den tödlichsten Waffen entwickelt, insbesondere bei Attentaten und Angriffen auf Menschenmengen.

Drohnen "haben viel längere Flugzeiten", stellt Human Rights Watch fest, und "einige sind in der Lage, mehr als 24 Stunden lang ununterbrochen zu operieren."

Der Militärforscher Yousef al-Sharqawi, ein pensionierter Generalmajor der Palästinensischen Autonomiebehörde, sagte, dass Israels Drohnen im Gazastreifen am häufigsten eingesetzt werden, und zwar der Quadcopter und die Hermes 450, die mit ihren Infrarotsensoren nächtliche Überwachungen durchführen und Raketen tragen können. "Drohnen machen Videoaufnahmen, verfolgen und töten; sie lenken auch Bombenflugzeuge", sagte er. "Israel versucht, diese Drohnen zu entwickeln, um über die leistungsfähigsten Drohnen im Nahen Osten zu verfügen, aber im Gazastreifen sind sie die tödlichsten Waffen und verstoßen gegen das humanitäre Völkerrecht."

Palästinensische Gruppierungen haben Drohnen im Gazastreifen abgeschossen, zuletzt am 27. Januar, wobei nach Angaben der Hamas "wichtige, sensible Informationen" erlangt wurden.

Der Drohnen-Albtraum von 2014
Israels Krieg gegen den Gazastreifen im Sommer 2014 hat auf brutale Weise die zerstörerische Wirkung von Drohnen gezeigt.

Defence for Children International-Palestine fand zwar Beweise dafür, dass die israelischen Streitkräfte in jenem Sommer direkt auf Kinder zielten, wobei mindestens 164 Kinder durch Drohnen getötet wurden, aber andere Angriffe Israels im gesamten Gazastreifen zielten auf viel mehr Zivilisten.

Anwar al-Zaanin, 43, Mitarbeiter des Palästinensischen Zentrums für Menschenrechte, hatte berichtet, dass ein israelischer Angriff eine Wasserleitung in der Nähe seines Hauses in der Stadt Beit Hanoun im nördlichen Gazastreifen beschädigt hatte, woraufhin die Stadtverwaltung Arbeiter zur Reparatur schickte. Sofian Abu Harbid, 49, und Majdi Shabat, 50, waren dabei, die Wasserleitung zu reparieren, als eine israelische Drohne eine weitere Rakete in der Nähe abwarf. Alle drei Männer wurden durch den Einschlag verletzt und in ein Krankenhaus gebracht. Abu Harbids Bein wurde gebrochen, und Shabat erlitt Verletzungen an Rücken, Armen und Händen. Al-Zaanin wurde schwerer verwundet und starb später.

Heute weigert sich Abu Harbid zu arbeiten, solange israelische Drohnen am Himmel sind, denn der Angriff hat ein bleibendes psychologisches Trauma hinterlassen. "Das Ereignis ist für mich immer noch erschreckend", sagte er. "Zuerst bedeutete die Anwesenheit von Drohnen nur, dass sie unsere Bewegungen überwachen, aber jetzt will die Armee uns aus allen Richtungen verletzen und töten, zu Wasser, zu Lande und in der Luft. Die israelische Armee kann uns ungerechtfertigt töten."

Einzug in die Wohnung
Hala Abu Hajir, 38, lebt im Dorf Johr al-Deek, östlich von Gaza-Stadt. Sie ist Witwe und Mutter von vier Kindern.

Drohnen sind in der Gegend aktiv, erklärt sie. Wie al-Attar, der durch den Drohnenangriff in Beit Lahiya verletzt wurde, stellt auch Abu Hajir fest, dass die Drohnen vor allem abends zu hören sind. Sie sind so hoch und laut - eine ohrenbetäubende Vibration -, dass es ihr vorkommt, als seien sie ein weiterer Bewohner in ihrem Haus.

Während des Krieges 2014 war sie mit ihren Kindern unterwegs, als sie sah, wie eine israelische Drohne Raketen auf ein Auto und ein Motorrad abwarf. Heute hat sie mehr Angst vor Drohnen als vor Kampfflugzeugen.

"Manchmal, wenn meine Kinder in der Nähe des Hauses spielen und das Geräusch von Drohnen hören, rennen sie zurück ins Haus", sagte sie. "Sie haben Angst, dass die Drohnen sie bombardieren werden. Sie glaubt, dass diese Angst berechtigt ist, und sie hat auch Angst.

Die Abende zu Hause sollten friedlich sein, sagt sie, aber die Drohnen machen das unmöglich. Es gibt kaum einen Moment, in dem sie nicht an die Drohnen denkt und daran, wozu sie fähig sind. Die Angriffe fühlen sich unvorhersehbar an, auch wenn ihr Summton unverkennbar ist.

"Wann immer ich die Drohnen höre", sagt sie, "spüre ich die Gefahr in der Nähe. Ich bin angespannt, habe Kopfschmerzen, Angstzustände und kann manchmal nicht schlafen.  Quelle

Die USA legitimieren den jüdischen Terrorismus gegen Palästinenser

Miko Peled, Mintpress News - Februar 6, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Außenminister Anthony Blinken besuchte kürzlich Palästina, wo er sich mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und dem "Präsidenten" der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas traf. Die Menschen fragen sich, was erreicht wurde, was die Vereinigten Staaten tun können, um die Spannungen abzubauen, und ob es möglich ist, dass die USA die Wiederaufnahme von "Friedensverhandlungen" bewirken können.

Es wurden jedoch keine derartigen ernsthaften Fortschritte erzielt, und offenbar wurden sie nicht einmal diskutiert. Es scheint sogar so, als wären sie gar nicht nötig gewesen. Laut der offiziellen Website des Außenministeriums sagte Blinken,

Wir haben unsere Unterstützung für das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) aufgestockt, einschließlich der heute in Ramallah angekündigten neuen Mittel in Höhe von rund 50 Millionen Dollar, die die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen wie Lebensmittel, Impfstoffe und Bildung sowie lebenswichtige Hilfe für Flüchtlinge ermöglichen. Damit haben die USA in den letzten zwei Jahren insgesamt fast 940 Millionen Dollar für die Palästinenser bereitgestellt. Wir unterstützen eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung durch das Ostjerusalemer Krankenhausnetz, und wir machen echte Fortschritte bei der Umsetzung eines Abkommens zur Bereitstellung eines 4G-Netzes in den palästinensischen Gebieten."

Blinken muss ein sehr begabter Diplomat sein. Wenn man bedenkt, was derzeit in Palästina passiert, ist es schon erstaunlich, dass man das alles so einfach lösen kann. 50 Millionen Dollar für Flüchtlinge - ein Tropfen auf den heißen Stein für die Bedürfnisse der palästinensischen Flüchtlinge - und ein 4G-Netz für die Palästinenser in den Ghettos des Westjordanlandes - das war alles, was nötig war, um alle Probleme zu beseitigen.

Eine Zeile ganz am Ende der Erklärung des Außenministeriums ist besonders zynisch: "Wir erwarten von beiden Seiten, dass sie keine Schritte unternehmen, die die Lage noch verschlimmern." Diese Bemerkung ist bemerkenswert, weil Blinken einen Vorschlag gemacht hat, der die Dinge weitaus schlimmer machen und zweifellos zu mehr Gewalt führen wird. Zwei Quellen, die über Blinkens Besuch berichten - JNS und Axios - erwähnen einen Sicherheitsplan, der von den USA hinter den Kulissen vorgeschlagen wurde, um eine palästinensische Militärtruppe aufzubauen und auszubilden, die gegen den palästinensischen Widerstand in Nablus und Dschenin kämpfen soll. Mit anderen Worten, eine weitere von den USA ausgebildete und bewaffnete palästinensische Gruppierung kommt hinzu - eine, die sich der Tötung weiterer palästinensischer Freiheitskämpfer widmen wird.

Wenn es irgendeinen Zweifel daran gab, dass diese Regierung noch mehr palästinensisches Blut vergießen und die palästinensische Gesellschaft zerfallen sehen will, so ist dies der beste Beweis dafür.

Ich erinnere daran, dass Minister Blinken bei einem früheren Besuch in Ramallah mit führenden Vertretern der Zivilgesellschaft zusammentraf, darunter auch mit dem Menschenrechtsverteidiger Issa Amro. Ich habe Issa getroffen, als er unmittelbar nach dem Treffen nach Hebron zurückkehrte. Er sorgte dafür, dass Blinken genau erfuhr, wie ernst die Lage für die Palästinenser geworden ist und dass die USA durch ihre Unterstützung des Apartheidregimes an den israelischen Verbrechen mitschuldig sind. Es ist also nicht so, dass Blinken nicht von den richtigen Leuten gehört hätte oder dass er nicht wüsste, dass Palästina am Rande des Abgrunds steht, er kümmert sich nur nicht darum, etwas dagegen zu tun und ist sogar froh, die Dinge noch schlimmer zu machen.

Legitimierung des jüdischen Terrorismus
Die Komplizenschaft der USA beschränkt sich jedoch nicht nur auf 3,8 Milliarden Dollar, Waffenverkäufe und diplomatischen Schutz, sondern geht viel tiefer. Die JDL, die Jüdische Verteidigungsliga, ist eine bekannte terroristische Organisation. Sie ist auch unter dem Namen Kahana Chai oder kurz Kach bekannt, was auf Hebräisch "Kahana lebt" bedeutet. Diese Organisation wurde im Oktober 1997 auf die US-Liste ausländischer terroristischer Organisationen gesetzt. Im Mai 2022 wurde die JDL aus nicht nachvollziehbaren Gründen gestrichen. Die offizielle Erklärung lautet, dass sie "nicht mehr in Terrorismus oder terroristische Aktivitäten verwickelt ist und nicht mehr die Fähigkeit und Absicht hat, dies zu tun".

Eine andere, ehrlichere Erklärung ist, dass es so etwas wie jüdischen Terrorismus nicht gibt, weil es kein Phänomen ist, sondern nur ein paar Fälle hier und da. Itamar Ben-Gvir, der derzeitige israelische Minister für nationale Sicherheit, und die gesamte Gruppe von Ministern, Assistenten, stellvertretenden Ministern und Mitgliedern der Knesset, die seiner Partei angehören, sind alle Kahana-Chai-Leute. Mehrere von ihnen, darunter auch Ben-Gvir, wurden von einem israelischen Gericht wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung verurteilt. Heute wurde laut Meinungsmachern und der israelischen Presse erneut festgestellt, dass es so etwas wie jüdischen Terrorismus nicht gibt.

Nach Angaben des Southern Poverty Law Center ist die Jewish Defense League (JDL) eine radikale Organisation, die eine gewalttätige Form des antiarabischen, jüdischen Nationalismus predigt". Weiter heißt es: "Die Position der JDL in Bezug auf Israel ist die Leugnung jeglicher palästinensischer Ansprüche auf Land und die Forderung nach der Entfernung aller Araber aus dem 'jüdisch geerbten Boden'. Die Gruppe hat zahllose Terroranschläge in den USA und im Ausland verübt und ausländische Diplomaten, Muslime, jüdische Gelehrte, Gemeindeleiter und Beamte massiv schikaniert."

Die Streichung dieser gefährlichen Terrorgruppe von der Liste des Außenministeriums ermöglichte es ihr, in den USA ungezählte Millionen von Dollar zu sammeln. Ohne die Streichung und das Fundraising wäre es höchst unwahrscheinlich, dass sie bei den letzten Wahlen so erfolgreich gewesen wären. Außerdem wird diese Gruppe hasserfüllter, fanatischer und gewalttätiger Rassisten im Gegensatz zu anderen Gruppen in der israelischen Politik, die aufsteigen und fallen, in nächster Zeit nicht verschwinden.

Die rassistische Siedlergruppe, die für das Wohlergehen der Palästinenser zuständig ist
Regavim ist eine rassistische Siedlergruppe, die im gesamten historischen Palästina tätig ist. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, "jüdisches Land" vor der arabischen Übernahme zu retten. Der Mitbegründer von Regavim ist Bezalel Smotrich. Smotrich wurde zu einem bestimmten Zeitpunkt seiner Karriere als jüdischer Terrorist mit 800 Litern Benzin erwischt, als er versuchte, das zu tun, was Terroristen tun - tödliche Gewalt anzuwenden, um einzuschüchtern und zu terrorisieren. In einer früheren Regierung sollte er Minister für Jerusalem-Angelegenheiten werden, doch dazu kam es nicht. In der jetzigen Regierung hat er zwei äußerst wichtige und sensible Posten inne: Finanzminister und Minister innerhalb des Verteidigungsministers, der für die Zivilverwaltung zuständig ist, die Bürokratie, die das Leben der Palästinenser in den Ghettos des Westjordanlandes verwaltet.

Regavim verfügt über einen sehr effektiven Arm zur Mittelbeschaffung, der in den Vereinigten Staaten tätig ist, und bleibt irgendwie unter dem Radar. Fragt man die meisten Menschen, die sich mit der so genannten "Israel-Palästina"-Problematik auskennen, ob sie von Regavim gehört haben, so werden sie "nein" sagen.

Obwohl Regavim nie offiziell mit der JDL oder der Kahana-Chai-Gruppe identifiziert wurde, sind ihre Ideologien identisch. Sie stellen absurde und sehr gefährliche Behauptungen auf, dass "die Palästinenser jüdisches Land übernehmen" und dass im Naqab ein "Staat im Staat" existiert, den sie als "Beduinenstaat" bezeichnen. Sie behaupten, dass die palästinensischen Beduinen illegal bauen, die Umwelt verschmutzen und in "jüdisches Land" eindringen. Außerdem behaupten sie, dass ganze Gebiete innerhalb "Israels" einfach gesetzlos sind und dass die Araber äußerst gewalttätig sind und unter Kontrolle gebracht werden müssen.

Mehr als 3,8 Milliarden Dollar
Die Vereinigten Staaten finanzieren und bewaffnen nicht nur die israelische Apartheid und machen sich damit mitschuldig an den Verbrechen, die Israel gegen das palästinensische Volk begeht, sie ermöglichen es den schlimmsten zionistischen Eiferern, ungestraft zu handeln. Die Behauptung des Außenministeriums, dass die Kahana-Chai-Gruppe "nicht mehr in Terrorismus oder terroristische Aktivitäten verwickelt ist und nicht mehr die Fähigkeit und Absicht hat, dies zu tun", ist völlig falsch.

Sie verüben ständig terroristische Aktivitäten gegen Palästinenser in Palästina, nur dass sie dies jetzt in Anzügen tun. Sie werden größtenteils von Gruppen in den USA finanziert, wodurch sie großen Einfluss und Macht in Israel erlangen konnten. Und jetzt gestalten sie die Politik, erlassen Gesetze und sind für jede Regierungsbehörde zuständig, die das Leben der Palästinenser kontrolliert. Quelle

Ich durfte auch Erfahrungen mit der "Jüdische Verteidigungsliga - Abteilung BRD" sammeln:

Zum Vergrößern auf das Bild klicken

Quelle

Link zur "Spezialeinheit"

Der rechtsextreme MK Itamar Ben-Gvir nimmt am 5. Dezember 2021 an einem "Flaggenmarsch" in Lydd teil. (Oren Ziv)

Die Israelis bezeichnen ihre Führer als Faschisten. Warum können britische Politiker das nicht?

Was muss geschehen, damit britische Beamte und andere internationale Akteure anfangen, die israelische Führung beim Wort zu nehmen und einen sinnvollen Gegenschlag zu leisten?

Ben Reiff - 7. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

"Seit der Wahl der faschistischen israelischen Regierung im vergangenen Dezember haben die Menschenrechtsverletzungen gegen Palästinenser, darunter auch Kinder, zugenommen. Kann der Premierminister uns sagen, wie er gegen das vorgeht, was Amnesty und andere Menschenrechtsorganisationen als Apartheidstaat bezeichnen?"

Dies hätte eine legitime Frage sein müssen, die ein Politiker dem britischen Premierminister im Unterhaus stellen kann. Doch kaum hatte Kim Johnson von der Labour-Partei sie Rishi Sunak am vergangenen Mittwochnachmittag während der Fragestunde des Premierministers gestellt, wurde sie in das Büro des Chefeinpeitschers ihrer Partei zitiert und aufgefordert, sich zu entschuldigen.

Innerhalb weniger Stunden war Johnson zurück im Unterhaus und zog ihre früheren Äußerungen zurück. "Ich habe mich geirrt, als ich den Begriff 'faschistisch' in Bezug auf die israelische Regierung verwendete, und ich verstehe, warum dies angesichts der Geschichte des Staates Israel besonders unsensibel war", sagte sie. "Es gibt zwar rechtsextreme Elemente in der Regierung, aber ich erkenne an, dass die Verwendung des Begriffs in diesem Zusammenhang falsch war. Ich möchte mich auch für die Verwendung des Begriffs 'Apartheidstaat' entschuldigen. Ich habe zwar genau die Beschreibung von Amnesty zitiert, aber ich erkenne, dass dies unsensibel war und möchte es zurückziehen.

Ein wichtiger Subtext dieser Episode sind die laufenden Bemühungen des Labour-Vorsitzenden Keir Starmer, die Partei von jeglicher Verbindung zu seinem Vorgänger Jeremy Corbyn zu säubern, dessen Amtszeit als Oppositionsführer von anhaltenden Antisemitismusvorwürfen überschattet war, die nicht unwesentlich zur vernichtenden Niederlage der Labour-Partei bei den Wahlen 2019 beitrugen. Neben der Säuberung der Labour-Partei von Aktivisten, die mit den am weitesten links stehenden, Corbyn-unterstützenden Fraktionen der Partei verbunden sind - von denen viele übrigens jüdisch sind -, drehten sich Starmers Bemühungen, das Vertrauen in die britisch-jüdische Gemeinschaft wiederherzustellen und den Ruf der Partei bei der sogenannten weichen Linken und der Mitte der Wählerschaft wiederherzustellen, vor allem darum, unmissverständliche Unterstützung für Israel zu zeigen.

Nach dem Vorbild der rechten Medienplattformen und der Leiter der kommunalen Organisationen, die vorgeben, die Juden Großbritanniens zu vertreten, hat sich Starmer auf die Verquickung der Interessen der jüdischen Gemeinschaft mit denen Israels eingelassen. In einem Interview mit dem Jewish Chronicle im vergangenen Jahr wies Starmer den Inhalt eines von Amnesty International veröffentlichten Berichts zurück - der jüngste in einer wachsenden Liste israelischer und internationaler Menschenrechtsgruppen, die seit langem bestehende palästinensische Forderungen aufgreifen - und kam zu dem Schluss, dass Israel das Verbrechen der Apartheid begeht. Starmer wird auch zitiert, er habe den Jewish News gesagt, er unterstütze den Zionismus ohne Einschränkung".

Doch im Namen des Schutzes jüdischer Empfindlichkeiten entzieht sich Starmer seiner Verantwortung, die Realität vor Ort in Israel-Palästina so zu sehen, wie sie ist, und die israelische Regierung von außen herauszufordern. Indem er sich dieser Aufgabe nicht stellt, ermöglicht er die Gewalt, die der israelischen Herrschaft über das palästinensische Volk innewohnt und die die neue Regierung auf ein neues Niveau zu heben droht, und hält sie aufrecht.

Etwas mehr als einen Monat nach ihrer Vereidigung hat die neue israelische Koalition begonnen, die Macht der Exekutive und der Legislative auf Kosten der Judikative zu konsolidieren. Die radikalen Änderungen zielen auf ein Justizsystem ab, das jahrzehntelanger Apartheid und Besatzung kaum etwas entgegenzusetzen hatte, aber zumindest seine relative Unabhängigkeit gegenüber der Regierung bewahrte. Die vorgeschlagene "Reform", die unter anderem beim israelischen Generalstaatsanwalt, beim Präsidenten und beim Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs auf heftigen Widerstand gestoßen ist, würde der Justiz jede sinnvolle Kontrolle entziehen und damit eine wichtige Kontrolle der Launen der Regierung ausschalten.

Darüber hinaus bereitet die Koalition Berichten zufolge die Vorlage eines Gesetzes vor, das fast alle palästinensischen/arabischen Knessetmitglieder von der Teilnahme am israelischen Parlament ausschließen und ihren Parteien die Teilnahme an den Wahlen verbieten würde. Dies würde es dem rechten Flügel ermöglichen, auf ewig zu dominieren und 20 Prozent der Bürger des Staates - ganz zu schweigen von den Millionen von Nichtbürgern in den besetzten Gebieten - jegliches Mitspracherecht bei der Regierungsführung zu entziehen. Die Koalition wollte sogar den hebräischen und arabischen öffentlichen Rundfunk Kan schließen, hat diesen Plan jedoch auf Eis gelegt, um ihre Energie auf die Kastration der Gerichte zu konzentrieren. All diese Maßnahmen - von der Stärkung der autoritären Kontrolle bis hin zur Entmündigung unerwünschter rassischer Gruppen - stammen direkt aus dem faschistischen Spielbuch.

Zehntausende Israelis haben in den letzten Monaten jedes Wochenende gegen die vorgeschlagene Justizreform demonstriert, in einer allgemein konservativen Protestbewegung, die von "Demokratie" und "Gleichheit" spricht, aber kaum mehr als die Rückkehr zum Status quo ante anstrebt. Aber selbst die israelischen Führer dieser Bewegung haben die Art von Kritik geäußert, die ihnen in der derzeitigen britischen Labour-Partei Tadel einbringen würde. Moshe Ya'alon, der ehemalige Generalstabschef der IDF, der sich mit Yair Lapid und Benny Gantz verbündet hat, um Benjamin Netanjahu bei den jüngsten Wahlen zu besiegen, hatte beispielsweise keine Skrupel, die neue Koalition auf Twitter als "faschistisch" zu bezeichnen.

Solche Ausdrücke sind in der israelischen Politik nicht ungewöhnlich; tatsächlich haben zwei ehemalige Ministerpräsidenten, Ehud Barak und Ehud Olmert, das "F"-Wort in den letzten Jahren verwendet, lange bevor die aktuelle Regierung an die Macht kam. Aber nicht nur die Gegner bezeichnen das Wort als faschistisch: Finanzminister Bezalel Smotrich bezeichnete sich selbst in einer im letzten Monat veröffentlichten Aufnahme als "faschistischen Homophobiker".

Was wird also nötig sein, damit britische Beamte und andere internationale Akteure die israelische Führung beim Wort nehmen und eine sinnvolle Gegenmaßnahme ergreifen? Sicherlich nicht eine Reihe gut recherchierter Berichte von einigen der weltweit führenden Menschenrechtsorganisationen, die Israel eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit beschuldigen. Auch scheint sich die Lage vor Ort nicht weiter zu verschlechtern: Der Januar war für die Palästinenser im besetzten Westjordanland der tödlichste Monat seit fast einem Jahrzehnt, die Gewalt der Siedler nahm zu, und israelische Beamte drohten mit einer weiteren Eskalation. Und nach dem tödlichsten Jahr im Westjordanland seit der Zweiten Intifada könnte 2023 diese Zahl noch übertroffen werden.

Ohne ernsthaften internationalen Druck gibt es keine Aussicht, diese Verschlechterung aufzuhalten. Aber woher soll der kommen, wenn Leute wie der Oppositionsführer Keir Starmer und der US-Außenminister Antony Blinken nicht einmal bereit sind, die Realität als solche zu erkennen oder die Machthaber als das anzuerkennen, was sie sind?  Quelle

Israeli Army Abducts 27 Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israeli settlers assault Palestinian shepherd near Jericho

Israeli Soldiers Abduct 19 Palestinians In Burqin, Near Jenin (imemc.org)

Israeli Army Kills A Palestinian Child In Nablus (imemc.org)

Israeli forces detain 27 Palestinians from the West Bank

Newspaper Review: Five Palestinians killed by Israel focus, massive earthquake in Turkey and Syria of dailies

Israeli forces shoot dead 17-year-old Palestinian in Nablus

Weather: Low-pressure front continues; very cold conditions