|
Die Mutter des Palästinensers Abdullah Sami Qalalweh trauert während seiner Beerdigung in seinem Dorf al-Judaydeh südlich von Dschenin im besetzten Westjordanland, am 4. Februar 2023
Ein Brief aus Dschenin: Mutterschaft, Trauer und Freiheitslieder
Ola Marshoud - 8. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Mein Haus liegt nur wenige Meter vom Flüchtlingslager Jenin entfernt, und es vergeht keine Nacht, in der die israelischen Besatzungstruppen nicht das Lager oder andere Viertel in dieser kleinen Stadt stürmen
Als ich im Mai 2020 nach Jenin zog, hatte ich keine Vorstellung davon, wie es sein würde, dort zu leben. Ich dachte, ich würde die sonnigen Morgenstunden mit meiner kleinen Familie genießen und auf unserem Balkon mit Blick auf Marj Ibn Amer und die Dörfer im Nordosten Kaffee trinken. Ich stellte mir ruhige Nächte vor, die nur durch das gelegentliche Schreien meines Babys unterbrochen wurden, wie die Zeiten, die ich mit meiner Mutter in ihrem "Paradies" mit Blick auf die Hügel von Nablus verbrachte.
Ich sage "Paradies", weil meine Mutter ihren Betonbalkon in eine üppige, grüne Oase verwandelt hatte. Das ist es, was Mütter tun - sie bringen alles zum Leben. Aber in der ersten Woche meiner Ehe, nachdem ich nach Dschenin gezogen war, begann sich das Bild, das sich in meinem Kopf gebildet hatte, schnell zu verändern.
Die Schießerei um uns herum wird immer lauter, je länger die Nacht dauert, und es ist nicht sicher, sich nach draußen zu wagen. Wir können nur warten und beten, dass der Morgen schnell kommt.
Statt des idyllischen Lebens, das ich mir in Dschenin vorgestellt hatte, waren zu jeder Tageszeit Schüsse zu hören - vor allem nach Mitternacht, in der Dämmerung und in den frühen Morgenstunden. Mein Haus liegt nur wenige Meter vom Flüchtlingslager von Dschenin entfernt, und es vergeht keine Nacht, in der die israelischen Besatzungstruppen nicht das Lager oder andere Stadtteile dieser kleinen Stadt stürmen.
Abends werden von den Minaretten der Moschee in der Nachbarschaft, die ich von meinem Fenster aus sehen kann, Nachrufe auf die Märtyrer verlesen.
Im August, nur drei Monate nach meiner Ankunft in Dschenin, wachten wir im Morgengrauen auf und hörten Zusammenstöße zwischen Widerstandskämpfern und Besatzungstruppen, die unser Viertel gestürmt hatten. Bald waren die Sirenen der Krankenwagen zu hören, denn es wurde bekannt, dass eine Frau verletzt worden war, nachdem sie im Morgengrauen aufgestanden war, um ihr Baby zu stillen.
Als sie versuchte, eines ihrer Fenster zu schließen, um ihr Kind vor dem Tränengas der israelischen Streitkräfte zu schützen, wurde sie von einer Kugel getroffen. Berichten zufolge durchschlug die Kugel ihre Leber, ihre Bauchspeicheldrüse und ihre Aorta, und Dalia Samoudi, 23, erlag ihren Verletzungen. Ihr Haus befand sich nur wenige Häuser von meinem entfernt.
Ihr Name bleibt für immer in meinem Gedächtnis eingebrannt. Und dieselben Szenen haben sich immer wieder wiederholt. Eine Großmutter aus dem Lager Jenin, Majda Obaid, wurde Anfang des Jahres in der "Sicherheit" ihres Hauses durch Schüsse getötet, während sie für den Schutz palästinensischer Jugendlicher betete.
Wachsende Angst
Im vergangenen März wurde ich mit einer wunderschönen Tochter gesegnet. Ab diesem Zeitpunkt wurde die Last noch schwerer, da die Mutterschaft das Gefühl der Angst nur noch verstärkt. Jedes Mal, wenn ich Schüsse höre, meist ganz in der Nähe, mache ich mir Sorgen, dass eine Kugel meine Tochter oder meinen Mann treffen könnte. Ich denke daran, sie in der Küche in Sicherheit zu bringen, die der unterste Teil des Hauses ist und weder Fenster noch Lüftungsöffnungen hat.
In den Zeiten, in denen es wöchentlich zu Überfällen kommt, dränge ich meinen Mann, etwas später zur Arbeit zu gehen, da er normalerweise direkt nach dem Morgengebet, der beliebtesten Zeit für Überfälle, in Richtung Tulkarem aufbricht. Ich bestehe darauf, dass er wartet, bis sich die Armee aus der Stadt zurückzieht, ganz gleich, welche Folgen das hat.
Wenn mein Baby die ganze Nacht weint, mache ich mir Sorgen, dass es krank sein könnte oder Schmerzen hat. Selbst wenn wir sie nicht beruhigen können, wissen wir, dass jeder Versuch, ins Krankenhaus zu gehen, äußerst gefährlich wäre. Die Schießerei um uns herum wird immer lauter, je länger die Nacht dauert, und es ist nicht sicher, sich nach draußen zu wagen. Wir können nur warten und beten, dass der Morgen schnell kommt.
Gleichzeitig muss ich als Journalist immer mitten im Geschehen sein. Selbst wenn ich nicht vor Ort arbeite, führe ich Telefoninterviews mit Müttern und Ehefrauen von Märtyrern und Gefangenen. Da sich solche Szenen fast täglich ereignen und immer mehr Menschen getötet werden, verhärten sich die Emotionen, während sich alle an die neue Normalität gewöhnen.
Doch jedes Mal, wenn ich an einer Beerdigung teilnehme und einen in die palästinensische Flagge gehüllten Sarg sehe, oder wenn ich mit den Familien der Opfer spreche, spüre ich, wie mein Herz zerrissen wird. Tränen fließen gegen meinen Willen.
Berichte über Tragödien
Am Morgen des 16. August 2021 wurden wir von einer neuen Tragödie heimgesucht. Vier junge Männer waren von israelischen Streitkräften erschossen worden, die zwei der Leichen beschlagnahmten. Aber was es noch schlimmer machte, war, dass einer der Märtyrer neben mir gewohnt hatte. Sein Vater sprach oft den Gebetsruf in der Moschee, und seine Mutter hatte in jenem Jahr während des Ramadan am Laylat al-Qadr ein Suhoor-Buffet vorbereitet.
Ich kannte Nour el-din Abdullah Jarrar nicht persönlich, aber ich kannte seine herzensgute Familie, auch wenn es nur eine oberflächliche Bekanntschaft war. An diesem Nachmittag zog ich mich an und machte mich auf den Weg zu ihrem Haus, um über den Vorfall zu berichten und mein Beileid auszusprechen. Die ganze Familie war am Boden zerstört, da ihr nicht einmal ein Abschiedsgruß gegönnt wurde.
Im vergangenen Oktober wurde der Arzt und Widerstandskämpfer Abdullah Abu al-Teen von den israelischen Streitkräften getötet. Ich habe seine Frau interviewt, die mit überwältigender Liebe und tiefer Traurigkeit über seinen Verlust sprach. Obwohl ich mich normalerweise für stoisch halte, weinte ich leise. Nach dem Interview umarmte ich sie - und stand dann hilflos da, unfähig, Worte zu finden, die sie trösten könnten.
Der schwierigste Morgen, den ich je erlebt habe, war jedoch der Tag, an dem ich durch einen Anruf meines Chefs aufwachte. "Shireen Abu Akleh wurde ermordet", teilte er mir mit. "Verfolgen Sie die Geschichte dringend." Unter Schock scrollte ich schnell durch die neuesten Nachrichten, um zu verstehen, was passiert war. Ich sah mir Fotos und Videos an, die den Vorfall dokumentierten. Ich sah sie mir Dutzende Male an, und dann konnte ich mich nicht mehr zusammenreißen. Abu Akleh war nur wenige Meter von meinem Haus entfernt getötet worden, wobei sie eine Weste trug, die sie als Journalistin auswies. Ich konnte nicht glauben, was geschehen war - und bis heute habe ich ihren Tod nicht verwunden.
Geehrt und stolz
Für andere Menschen meiner Generation, die die Zweite Intifada und ihre Folgen miterlebt haben und mit ihren Familien tage- oder wochenlang in ihren Häusern eingeschlossen waren, wären solche Ereignisse vielleicht weniger belastend gewesen. Sie wurden Zeuge von Blutvergießen und der Verschleppung von Familienmitgliedern in Internierungslager.
Für mich, der ich in Nablus aufgewachsen bin, war das alles neu, obwohl wir von klein auf zum Glauben an die palästinensische Sache erzogen wurden. Patriotische Hymnen waren ein fester Bestandteil unseres täglichen Lebens. Wir verfolgten die Intifada und die darauf folgenden Kriege im Gazastreifen vor dem Fernseher, wobei wir mehr Nachrichten als Zeichentrickfilme sahen. Wo immer wir hinkamen, waren wir die Stimme Palästinas.
Auf Al Jazeera verfolgten wir die Nachrichten über die Ermordung meines Onkels - des jüngsten Bruders meines Vaters, der ihm am nächsten stand - durch die israelischen Besatzungstruppen. Zum ersten Mal sah ich meinen Vater weinen.
Wenn ich durch die Straßen von Jenin gehe, höre ich die patriotischen Lieder über die Märtyrer der Stadt.
Aber in Jenin zu leben und mitten im Geschehen zu sein, ist eine ganz andere Sache. Wenn ich auf dem Heimweg von der Universität durch die Straßen von Dschenin gehe, höre ich die patriotischen Lieder über die Märtyrer der Stadt; manchmal dringt die Musik über die Maisfelder oder aus den Fenstern der vorbeifahrenden Autos.
Als ich eines Tages in den Bus stieg, der mich in unser Viertel bringen sollte, hörte ich eine Frau zum Fahrer sagen: "Setzen Sie mich am Haus der Sabarany ab, meine Liebe." Ein junger Mann, der zwei Sitze weiter saß, drehte sich zu ihr um. "Sind Sie die Mutter von Diaa, Tantchen?", fragte er. "Möge er in Frieden ruhen. Er war mein Freund."
Während der Bus weiterfährt, kommen wir an Gedenksteinen vorbei, die an den Orten aufgestellt sind, an denen die Märtyrer getötet wurden, über ihren Blutspuren. Nur wenige Meter trennen die einzelnen Gedenktafeln. Bei mir lösen sie tiefes Nachdenken aus. Die Mütter der Märtyrer sind meine Nachbarn; sie fahren mit demselben Bus wie ich, gehen auf denselben Straßen und beten in derselben Moschee. Das erfüllt mich mit großer Ehre und Stolz. Quelle |
|
Bericht über den Schutz von Zivilpersonen
von 10. - 30. Januar 2023
03 Feb 2023
Dieser Bericht beinhaltet ausnahmsweise drei Wochen.
Besondere Ereignisse in der Berichtszeit
• In der Berichtszeit wurden 31 Palästinenser, sechs Israelis und ein Ausländer, getötet und 441 Palästinenser und neun Israelis in der Westbank verletzt, darunter Ostjerusalem.
• Israelische Streitkräfte töteten zehn Palästinenser, darunter zwei Kinder und eine Frau, und verletzten 26 weitere durch scharfe Munition bei einer Operation der israelischen Streitkräfte im Jenin-Flüchtlingslager. Das ist die höchste Zahl von Palästinensern, die in einer einzigen Operation in der Westbank getötet wurden, seitdem OCHA im Jahre 2005 begann, Daten von Opfern zu registrieren. Am selben Tag wurde ein elfter Palästinenser von israelischen Streitkräften bei einer Demonstration gegen die Operation in Jenin in der Stadt Ar Ram (Jerusalem) getötet. Am 26. Januar fielen israelische Streitkräfte in das Lager ein. Israels Militär zufolge, zitiert von den israelischen Medien, diente die Operation dazu, Palästinenser zu verhaften, die verdächtigt werden, Angriffe gegen die Israelis geplant zu haben. Bei der Operation umstellten israelische Streitkräfte ein Gebäude. Es gab einen Schusswechsel mit Palästinensern, wobei drei Palästinenser getötet und ein weiterer verhaftet wurde, die angeblich alle dem Islamischen Jihad angehörten. Weitere drei Palästinenser, die angeblich sowohl zu den Al-Aqsa Märtyrer Brigaden, als auch zu dem Islamischen Jihad gehörten, wurden bei Schusswechseln mit den israelischen Streitkräften getötet. Außerdem wurden drei Palästinenser, darunter zwei Kinder (16 und 17 Jahre alt), und eine 61jährige Palästinenserin mit scharfer Munition von israelischen Streitkräften erschossen, obwohl sie keine unmittelbare Bedrohung darstellten. Bei der Operation feuerten die israelischen Streitkräfte Tränengas in der Nähe von Jenins Krankenhaus ab, wodurch die pediatrische Abteilung in Mitleidenschaft gezogen wurde und die Evakuierung der Patienten, darunter auch Kinder, erforderlich war. Mehrere Apartments wurden in dem Wohngebäude zerstört. Dabei wurden drei Paläsinenser getötet, als die israelischen Streitkräfte dieses mit von der Schulter abgefeuerten Raketen beschossen. Das führte zur Vertreibung von drei Menschen. Verletzte israelische Soldaten wurden bei der Operation nicht registriert. Am 29. Januar erlag ein Palästinenser, der mit den Al-Aqsa Märtyrer Brigaden in Verbindung stehen soll, den Verletzungen, die er durch den israelischen Beschuss im Jenin-Flüchtlingslager am 26. Januar erlitten hatte. Infolge der Operation hielten die Palästinenser in der gesamten Westbank Demonstrationen ab, wobei Teilnehmer in manchen Fällen Steine und Feuerwerkskörper auf israelische Streitkräfte warfen und israelische Streitkräfte Tränengaskanister, gummi-ummantelte Stahlkugeln und scharfe Munition abfeuerten. Ein Palästinenser wurde in der Nähe der Stadt Ar Ram (Jerusalem) bei einem Protest gegen die Operation in Jenin getötet und mindestens 147 weitere wurden verletzt (siehe unten).
• Ein Palästinenser erschoss sechs Israelis, darunter ein Kind, sowie einen Ausländer (insgesamt sieben Todesfälle in einer israelischen Siedlung in Ostjerusalem); und fünf Israelis wurden dabei verletzt, außerdem ein Palästinenser bei einem anderen Schussangriff in Ostjerusalem. Am 27. Januar wurde ein Palästinenser erschossen und sechs Israelis, darunter ein 14jähriges Kind und ein Ausländer, sowie drei weitere wurden in der israelischen Siedlung von Neve Ya’acov in Ostjerusalem verletzt. Der Angreifer wurde danach von der israelischen Polizei erschossen. Das ist der tödlichste palästinensische Angriff gegen Israelis seit 2008.
Am 28. Januar schoss ein 13jähriges palästinensisches Kind auf zwei Israelis in Silwan, Ostjerusalem, und verletzte sie, bevor es selbst angeschossen und verletzt wurde. Zwei weitere Zwischenfälle mit Schusswaffen wurden verzeichnet: einer in der Nähe von Almog, einer israelischen Siedlung im Süden von Jericho und ein zweiter auf einen israelischen Bus an der Straße 60 in der Nähe der Siedlung von Karmei Tsur, im Norden von Hebron. Verletzungen wurden keine verzeichnet, jedoch ein Schaden am Bus. Insgesamt wurden mindestens drei Fahrzeuge mit israelischem Kennzeichen mit Steinen und Molotow-Cocktails, die von Personen, von denen man weiß oder annimmt, dass sie Palästinenser sind, auf Straßen der Westbank beworfen und in drei weiteren Fällen beschädigt.
• Israelische Streitkräfte töteten sieben Palästinenser, darunter ein Junge, und zwei weitere Palästinenser erlagen ihren Verletzungen, die sie bei Fahndungs- und Verhaftungsoperationen und anderen Operationen in der gesamten Westbank erlitten hatten. Am 11. Januar schossen israelische Streitkräfte, nachdem eine Undercover-Einheit der israelischen Armee in das Balata-Flüchtlingslager (Nablus) eingedrungen war, bei einem Schusswechsel mit scharfer Munition auf einen Palästinenser, der dann später seinen Verletzungen erlag. Am 12. Januar wurde ein Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet, als er versuchte, sie an der Verhaftung seines Sohnes bei einer Fahndungs- und Verhaftungsoperation im Qalandiya-Flüchtlingslager (Jerusalem) zu hindern. Am 16. Januar fielen israelische Streitkräfte in das Ad Duheisha-Flüchtlingslager (Bethlehem) ein, was Konfrontationen zwischen den Palästinensern auslöste, die Steine und Molotow-Cocktails schleuderten, und israelischen Streitkräften, die scharfe Munition und Tränengaskanister abfeuerten. Das Ergebnis war, dass ein 14jähriger Palästinenser von scharfer Munition getötet wurde. Am 19. Januar führten israelische Streitkräfte eine Operation im Jenin-Flüchtlingslager aus, bei der es zu einem Schusswechsel zwischen ihnen und den Palästinensern kam. Zwei Palästinenser wurden getötet, einer von ihnen, ein Lehrer, der einem der verletzten Palästinenser zu helfen versuchte. Bei derselben Operation wurde angeblich ein israelischer Soldat durch ein Explosionsgeschoss eines Palästinensers verletzt sowie drei Palästinenser verhaftet. Am 12. Januar fielen israelische Streitkräfte in die Stadt Qabatiya (Jenin) ein, wobei es zu einem Schusswechsel mit Palästinensern kam; zwei Palästinenser wurden erschossen. Am 14. und 25. Januar erlag ein Palästinenser seinen Verletzungen, die er am 2. Januar durch isaelische Streitkräfte in Kafr Dan (Jenin) erlitten hatte, ein anderer wurde mit scharfer Munition getötet, die von israelischen Streitkräften im Shu’fat-Flüchtlingslager (Jerusalem) bei Konfrontationen zwischen Demonstranten und israelischen Streitkräften abgefeuert wurde. Beide Zwischenfälle geschahen bei strafrechtlichen Zerstörungen der Häuser von zwei Palästinensern, die israelische Soldaten getötet hatten, bevor sie selbst getötet wurden.
• Israelische Streitkräfte töteten weitere sieben Palästinenser, darunter ein Kind, bei voneinander unabhängigen Zwischenfällen, von denen sich einige an israelischen Militärkontrollpunkten bei Ramallah, Qalqilya und Hebron ereigneten. Am 14. Januar jagten und erschossen israelische Streitkräfte zwei Palästinenser in der Nähe von Al Fandaqumiya (Jenin) in ihrem Fahrzeug. Dem israelischen Militär zufolge hatten sie das Feuer auf Soldaten in der Nähe von Jaba’ (Jenin) eröffnet. Am 15. Januar erschossen israelische Streitkräfte einen Palästinenser an einem „fliegenden Kontrollpunkt“, der am Eingang von Silwad (Ramallah) errichtet worden war. Laut Augenzeugen wurde er aus nächster Nähe erschossen, nachdem er aus seinem Auto gestiegen war, um nach seinem Sohn zu sehen, der von israelischen Streitkräften mit Pfefferspray besprüht worden war. Laut israelischen Medien behaupteten die israelischen Streitkräfte zunächst, der Mann habe Steine geworfen oder versucht, die Waffe eines Soldaten zu ergreifen, aber dann gaben sie zu, das Töten könne nicht gerechtfertigt sein. Am 17. Januar eröffnete ein Palästinenser das Feuer auf Soldaten, die am Militärkontrollpunkt in der Nähe von Halhul (Hebron) stationiert waren, bevor er erschossen wurde. Den israelischen Streitkräften zufolge, die seine Leiche einbehalten haben, wurde der Mann verdächtigt, am 15. Januar auf einen Bus geschossen zu haben. Bei dem Zwischenfall wurden zwei unbeteiligte Palästinenser von Schüssen mit scharfer Munition der israelischen Streitkräfte verletzt. Bei einem anderen Zwischenfall am 30. Januar erschossen israelische Streitkräfte am Al Salaymeh-Militärkontrollpunkt im H2-Gebiet von Hebron Stadt einen Palästinenser, der laut den israelischen Streitkräften versuchte, zu fliehen, nachdem er über den Fuß eines Soldaten gefahren war. Bei zwei unabhängigen Zwischenfällen in der Nähe der israelischen Kedumim-Siedlung im Osten von Qalqiliya: am 25. Januar erschossen israelische Streitkräfte einen Palästinenser, der laut den israelischen Streitkräften versuchte, die am Kontrollpunkt stationierten israelischen Soldaten zu erstechen; am 29. Januar erschoss die Wache einer israelischen Siedlung einen Palästinenser, der israelischen Streitkräften zufolge in der Nähe der Siedlung mit einer Pistole gesichtet wurde. Keine israelische Verletzten wurden bei allen fünf Zwischenfällen verzeichnet. Am 27. Januar erlag ein palästinensisches Kind (16 Jahre alt) den Verletzungen, die es durch Schüsse der israelischen Streitkräfte bei einer Demonstration, die im Silwan-Viertel von Ostjerusalem aus Protest gegen eine strafrechtliche Zerstörung in dem Shu’fat-Flüchtlingslager stattfand, erlitten hatte (weitere Einzelheiten unterhalb).
• Israelische Siedler erschossen zwei Palästinenser, die entweder auf israelische Siedler eingestochen haben oder versucht haben, sie in einem neu errichteten Siedlungsaußenposten in Hebron und Ramallah zu erstechen. Am 11. Januar verletzte ein Palästinenser einen Mann mit einem Messer in einem neuen Außenposten, der auf einem Land errichtet worden war, das Palästinensern aus As Samu’ (Hebron) gehörte, bevor er von einem anderen Siedler erschossen wurde. Am 21. Januar wurde ein anderer Palästinenser von einem israelischen Siedler in einem neu erbauten Außenposten in der Nähe von Kafr Ni’ma (Ramallah) bei dem Versuch eines Angriffs mit einem Messer, wie in den in israelischen Medien gezeigten Videoaufnahmen zu sehen, erschossen. Die Leichen der beiden Männer wurden von den israelischen Behörden einbehalten.
• Während der Berichtszeit wurden 422 Palästinenser, darunter mindestens 49 Kinder, von israelischen Streitkräften in der gesamten Westbank verletzt, 74 (18%) von ihnen wurden mit scharfer Munition beschossen. Von den Verletzten wurden 249 (59 per cent) bei den verschiedenen Demonstrationen verzeichnet, darunter Demonstrationen gegen die Ausweitung von Siedlungen und siedlungsbedingten Zugangsbeschränkungen in der Nähe von Kafr Qaddum (Qalqilya), Beit Dajan, Beita und Jurish (alle in Nablus) und weitere Demonstrationen gegen die Jenin-Operation, die zu 10 palästinensischen Todesopfer führte (siehe oben). In weiteren sieben unabhängigen Zwischenfällen, alle im Nablus-Gouvernement, wurden 95 Palästinenser verletzt, nachdem israelische Siedler in palästinensische Gemeinden in Begleitung von israelischen Streitkräften eingedrungen waren. Weitere 70 Verletzte gab es bei Fahndungs- und Verhaftungsoperationen und anderen Operationen, die von israelischen Streitkräften ausgeführt wurden; drei bei drei Häuserzerstörungen (siehe unten); fünf, als israelische Streitkräfte scharfe Munition auf Palästinenser feuerten, die versuchten, durch Lücken in dem Trennzaun in Tulkarm, Jenin und Qalqilya zu ihrem Arbeitsplatz in Israel zu gelangen. Insgesamt wurden 288 Palästinenser aufgrund der Einatmung von Tränengas behandelt, 74 wurden mit scharfer Munition angeschossen, 45 wurden von gummi-ummantelten Stahlkugeln verletzt, sechs wurden brutal angegriffen, einer wurde von einer Blendgranate getroffen, vier von Tränengaskanistern und vier durch Schrapnell.
• Israelische Siedler verletzten 18 Palästinenser, darunter mindestens ein Kind, in neun Fällen, und Personen, von denen man weiß oder annimmt, dass es sich um israelische Siedler handelt, verursachten Schäden an palästinensischem Eigentum in weiteren 42 Fällen (außer denen, die von israelischen Streitkräften bei den oben genannten mit Siedlern zusammenhängenden Vorfällen verletzt wurden). Am 27. Januar wurden fünf Palästinenser mit scharfer Munition von israelischen Siedlern beschossen und verletzt, die auf eine Gruppe von Palästinensern auf der Straße 60 in der Nähe des Eingangs von Beita (Nablus) das Feuer eröffneten. Am 11. und 28. Januar warfen israelische Siedler Steine auf ein Fahrzeug mit einem palästinensischen Nummernschild auf der Hauptstraße in der Nähe von Huwwara und Qusra (beide in Nablus) und verletzten drei Palästinenser. Am 13. Januar griffen israelische Siedler palästinensische Wanderer in der Nähe der Al Mu’arrajat Ostgemeinde (Ramallah) mit Stöcken und Schlagstöcken an und verletzten dabei zwei Frauen. Am 18. Januar verletzten israelische Siedler zwei palästinensische Hirten und griffen ihr Vieh in der Nähe der Khirbet Bir Al Idd-Gemeinde von Masafer Yatta (Hebron) an. Am 20. Januar wurden zwei Palästinenser und ein Siedler verletzt, als israelische Siedler und Palästinenser sich gegenseitig mit Steinen bewarfen, nachdem die Siedler Wohnwagen aufgestellt haben, um sich Ländereien, deren Eigentümer Palästinenser sind, im Dorf Jurish (Nablus) anzueignen. Am 28. Januar griffen israelische Siedler palästinensische Bewohner mit Steinen in Qusra an. Das Ergebnis war, dass zwei verletzte Palästinenser und Schäden an zwei Fahrzeugen und einem Haus verzeichnet wurden. In zwei weiteren anderen Fällen am 27. und 29. Januar griffen israelische Siedler Palästinenser, die auf den Straßen in der Nähe von Salfit und Huwwara fuhren, brutal an und versprühten Pfefferspray, wodurch zwei Männer verletzt und Schäden an ihren Fahrzeugen verursacht wurden. Bei siebzehn weiteren Fällen wurden an mehr als 1.500 Bäumen Vandalismus auf palästinensischen Ländereien verübt, wobei einige in der Nähe von israelischen Siedlungen lagen, einschließlich den Gebieten, für deren Zugang die Palästinenser eine Genehmigung des israelischen Militärs benötigen (gemeinhin als „vorherige Koordinierung“ bezeichnet). Bei anderen 13 Fällen warfen Personen, von denen man weiß oder annimmt, dass es sich um Siedler handelt, Steine auf palästinensische Fahrzeuge und beschädigten mindestens 21 von ihnen. Weiteres palästinensisches Eigentum wurde in 12 Fällen in oder in der Nähe von Al Ganoub und A Seefer (beide in Hebron), Kisan (Bethlehem), Ras ‘Ein al ‘Auja (Jericho) und Beit Sira, Al Mazra'a al Qibliya, Turmus'ayya (alle in Ramallah) beschädigt; Darunter waren landwirtschaftliche Strukturen, Traktoren, Ernten und Vieh, wie Augenzeugen und Quellen der Ortsgemeinde berichteten.
• Die israelischen Behörden zerstörten, beschlagnahmten oder zwangen Menschen zur Selbstzerstörung von 88 Strukturen in Ostjerusalem und im Gebiet C der Westbank, darunter 21 Häuser, unter Berufung auf nicht vorhandene von Israel ausgestellte Baugenehmigungen, die so gut wie gar nicht zu erhalten sind. Drei der Strukturen wurden von Gebern als humanitäre Hilfe bereitgestellt. Das Ergebnis ist, dass 99 Palästinenser, darunter 54 Kinder, vertrieben wurden, und die Lebensgrundlage von mehr als 21.000 weiteren beeinträchtigt wurde. Fünfundfünfzig der Strukturen lagen im Gebiet C, darunter fünf Strukturen, die aufgrund der Militäranordnung 1797, die nur eine Frist von 96 Stunden und äußerst limitierte Gründe für den Einspruch erlaubt, zerstört wurden. Die restlichen sechsundzwanzig Strukturen wurden in Ostjerusalem zerstört, darunter acht, die von ihren Eigentümern zerstört wurden, um die Zahlung von Gebühren an die israelischen Behörden zu vermeiden. Im Gebiet B der Westbank versiegelten die israelischen Behörden zwei im Bau befindliche Brunnen, einen in Habla und einen weiteren in Kaqr Laqif (beide in Qalqiliya); beide Brunnen dienten als Haupttrinkwasser- und Bewässerungsquelle für mindestens 1.500 palästinensische Familien in vier Gemeinden.
• Am 25. bzw. 28. Januar fielen israelische Truppen in die Shu’fat- und Ras al ‘Amud-Flüchtlingslager ein, beide in Ostjerusalem, wobei Truppen zwei mehrgeschossige Häuser zerstörten oder versiegelten, die Familien gehörten, deren Familienmitglieder einen israelischen Soldaten am 19. Oktober 2022 sowie sechs Israelis und einen Ausländer am 27. Januar 2023 getötet hatten. Das Ergebnis dieser Zerstörung war, dass zwei Familien, insgesamt 13 Personen, darunter fünf Kinder, vertrieben wurden. Bei einer der Zerstörungen im Shu’fat-Flüchtlingslager warfen Palästinenser Steine auf die israelischen Streitkräfte, die scharfe Munition auf die Palästinenser abfeuerten. Ein Palästinenser wurde getötet (Bericht siehe oben). Seit Anfang des Jahres zerstörten oder versiegelten die israelischen Behörden vier Häuser und eine weitere Struktur aus strafrechtlichen Gründen, im Vergleich zu ingesamt elf in 2022 und drei in 2021. Drei der Strukturen liegen im Gebiet B und zwei in Ostjerusalem. Diese strafbedingten Zerstörungen sind eine Form der kollektiven Bestrafung, die nach internationalem Recht verboten ist und häufig Konfrontationen und Unruhen zwischen den palästinensischen Gemeinden und israelischen Streitkräften entfachen, die Opfer ergeben.
• Einer von Gebern finanzierten Schule im Süden Hebrons droht unmittelbar die Zerstörung. Am 18. Januar entschied der Oberste israelische Gerichtshof, dass die geplante Zerstörung der Schule durch die israelischen Behörden ab 28. Januar erfolgen kann. Die von Gebern finanzierte Schule dient 47 Kindern in der palästinensischen Beduinengemeinschaft von Khashm Al Karem, die sich in einem Gebiet befindet, das als „Schießzone 917” im Süden Hebron definiert ist.
• Absperrungen in der gesamten Westbank behindern auch weiterhin den Zugang von Tausenden von Palästinensern zu Lebensgrundlagen und Dienstleistungen. Nach dem Schussangriff in der Nähe von Almog, einer israelischen Siedlung im Süden von Jericho, am 28. Januar, bei dem keine Verletzten oder Schäden zu verzeichnen waren, errichteten israelische Streitkräfte „fliegende“ Kontrollpunkte an allen Eingängen/Ausgängen der Stadt Jericho und schloss später alle fünf Zugangspunkte in und aus der Stadt Jericho einen ganzen Tag lang (am 28. Januar). Seit dem wurden fünf Kontrollpunkte errichtet, einschließlich Betonblöcken, und israelische Soldaten wurden an den Haupteingängen der Stadt stationiert. Erweiterte Fahndungen fanden an den Kontrollpunkten statt, vor allem, wenn man die Stadt Jericho verlassen wollte. Das hat die Bewegungsfreiheit von mehr als 50.000 Menschen eingeschränkt und zwang die Bewohner, alternative unbefestigte Straßen und weite Umwege zu nutzen, um zu Kliniken, Schulen und Märkten zu gelangen. Bei weiteren, nicht zusammenhängenden Vorfällen im Gebiet H2 der Stadt Hebron schlossen die israelischen Streitkräfte am 23. und 29. Januar den Kontrollpunkt As Salaymeh (Kontrollpunkt 160) mehrere Stunden während der Schulzeit. Das hat die Bewegungs(freiheit) von ungefähr 1.200 Bewohnern des Gebietes und den Zugang von ca. 300 Studenten zu elf nahe gelegenen Schulen. Bei einem dieser Vorfälle verhängten die israelischen Streitkräfte Altersbeschränkungen und erlaubten Kindern unter 13 Jahren das Überschreiten des Kontrollpunktes. Am 15. Januar blockierte die israelische Armee mit Erdwällen und Betonblöcken den Eingang zur Khirbet ‘Atuf-Gemeinde in Tubas und verhinderte so die Bewegungsfreiheit von mindestens 120 Palästinensern, angeblich als Antwort auf das Steinewerfen der Palästinenser auf Fahrzeuge mit israelischem Nummernschildern.
• Im Gazastreifen eröffneten israelische Streitkräfte in mindestens 56 Fällen ein Warnfeuer in der Nähe des Trennzaunes oder vor der Küste, vermutlich, um Zugangsbeschränkungen durchzusetzen, wobei weder Verletzungen, noch Schäden zu verzeichnen waren. In einem Fall ebneten israelische Militärbulldozer Ländereien in Gaza in der Nähe des Trennzaunes, im Osten von Khan Younis, ein.
• Außerdem feuerten palästinensische bewaffnete Gruppen im Gazastreifen am 25. und 26. Januar zahlreiche Raketen und andere Geschosse auf den Süden Israels ab. Die Raketen wurden abgefangen oder fielen auf leere Gebiete in Gaza und Israel. Die israelischen Streitkräfte starteten eine Reihe von Luftangriffen und zielten auf militärische Ziele der bewaffneten Gruppen im Gazastreifen. Auf beiden Seiten wurden keine Verletzten verzeichnet, aber die in Gaza beschossenen Ziele wiesen Schäden auf.
Dieser Bericht gibt die Informationen zur Zeit der Veröffentlichung wider. Die aktuellsten Daten und weitere Vorkommnisse findet man unter: ochaopt.org/data. Quelle
(übersetzt von Inga Gelsdorf) |
|
DISKUSSION ÜBER ZWEI STAATEN, VERANSTALTET VON J SPACE CANADA, EINER LIBERALEN ZIONISTISCHEN GRUPPE, AM 1. FEBRUAR 2023. MAYTAL KOWALSKI, MICHAEL KOPLOW, UND SHIBLEY TELHAMI. SCREENSHOT.
Der Diskurs über eine Zweistaatenlösung ist selbst für liberale Zionisten ein Knackpunkt
Endlich eine ehrliche Diskussion über die Einstaatenlösung durch eine liberale zionistische Gruppe
Philip Weiss - 7. 2. 2023
Ein positives Ergebnis von Israels extremer Rechtsverschiebung ist, dass der US-Diskurs über die Zweistaatenlösung endlich Risse zu bekommen scheint.
Während des Besuchs von Außenminister Antony Blinken in der vergangenen Woche in der Region wurde die Regierung Biden von ungläubigen Reportern wiederholt auf die Illusion eines palästinensischen Staates angesprochen. "Die Palästinenser sind von der Zwei-Staaten-Lösung zunehmend desillusioniert. Viele haben sie aufgegeben, weil sie davon überzeugt sind, dass Israel sie niemals zulassen wird, aber Sie setzen sich weiterhin dafür ein", sagte Tracy Wilkinson von der LA Times in Jerusalem.
Eine Gruppe arabisch-amerikanischer Einflussnehmer, die sich im Vorfeld der Reise mit Blinken traf, erklärte, dass die US-Politik der Umarmung Israels die Hoffnung auf palästinensische Souveränität zerstört habe. "Die Zweistaatenlösung ist nicht mehr möglich, und das Schweigen der USA angesichts der israelischen Aktionen macht deutlich, dass wir die Rechte der Palästinenser nicht verteidigen und ihre Menschlichkeit nicht respektieren werden", berichtet James Zogby.
Jetzt beginnen sogar liberale Zionisten zu akzeptieren, dass es nur einen Staat zwischen dem Fluss und dem Meer gibt. "Stimmen aus dem Establishment wie der ehemalige Botschafter Martin Indyk, der als Obamas Nahost-Gesandter diente, erkennen an, dass die Realität eines einzigen Staates eingetreten ist", schreibt Jonathan Guyer auf Vox in einem überraschend ehrlichen Beitrag.
Letzte Woche hatte eine liberale zionistische Gruppe namens J Space Canada Shibley Telhami von der University of Maryland zu Gast, um eine Perspektive zu bieten, die wir oft nicht hören", so die Gruppe. Telhami nahm die Behauptung einer Zwei-Staaten-Lösung auseinander, bezeichnete sie als "Deckmantel" für 55 Jahre militärischer Unterdrückung und forderte die Juden mit dem Gedanken heraus: "Wie viele von uns wären stolz auf [unsere Kinder], wenn sie sich nicht gegen ihre Erniedrigung wehren würden?"
Erstaunlicherweise stimmte Michael Koplow vom Israel Policy Forum, einer Zwei-Staaten-Organisation, mit Telhamis Diagnose des Problems nicht überein. "Es steht außer Frage, dass Israelis und Palästinenser in einer Ein-Staaten-Realität leben", sagte Koplow.
Noch verblüffender war, dass die beiden Experten von ihrer Gastgeberin Maytal Kowalski gefragt wurden: "Was muss geschehen, um einen Einheitsstaat schmackhaft zu machen?" Hier waren sie unterschiedlicher Meinung, wobei Koplow erklärte, dass ein demokratischer Staat für jüdische Israelis niemals schmackhaft sein wird.
Hören wir uns an, was sie über den "Staat der zwei Staaten" sagten.
Zunächst ist da Telhamis Dekonstruktion des Zweistaaten-Diskurses, die auf der Realität von 55 Jahren Militärherrschaft beruht.
Dies ist eine Zeit der Gewissensprüfung für alle, denen das Thema am Herzen liegt... Dies ist ein sehr schmerzhafter Moment. Die Entwicklungen in Israel sind für alle dort und hier wirklich beunruhigend.
Meine Sorge war immer, dass die Konzentration auf zwei Staaten, die in absehbarer Zukunft nicht möglich sind, sondern nur eine theoretische Möglichkeit darstellen, ohne dass jemand in der Lage wäre, einen ernsthaften Weg dorthin in absehbarer Zukunft aufzuzeigen - dass dies einfach nur als Deckmantel dient, um eine unerträgliche Realität vor Ort zu verbergen, und zwar jeden Tag in der Woche. Wenn ich den Präsidenten der Vereinigten Staaten oder den Außenminister sagen höre, dass wir gegen alles sind, was die Zweistaatenlösung untergräbt, wenn ich höre, dass wir einen Deckel draufsetzen und nicht eskalieren sollen, dann suggeriert das, dass der Status quo tolerierbar ist, während der Status quo in Wirklichkeit absolut unerträglich ist. Wir reden über Außenposten und Siedlungen, während wir in Wirklichkeit eine Militärherrschaft über Millionen von Menschen haben, die seit fünfeinhalb Jahrzehnten andauert und deren Ende nicht absehbar ist.
Das ist ein ganzes Leben für die Menschen. Und damit wir uns richtig verstehen, es sind nicht nur die Schießereien ... sondern es gibt jeden Tag Gewalt, die unsichtbar ist. Wie glauben Sie, dass Sie fünfeinhalb Jahrzehnte lang eine Militärherrschaft über Millionen von Menschen ausüben können, die Sie nicht dort haben wollen, die Sie nicht in ihren Häusern haben wollen, die Sie nicht in ihren Städten haben wollen - wie glauben Sie, dass Sie das tun können, außer mit der Waffe, die natürlich auch dann vorhanden ist, wenn sie nicht abgefeuert wird? Der Status quo ist unerträglich gewalttätig, und wir tarnen dies mit dem Versprechen einer zukünftigen Lösung, die uns da herausholen wird, und stattdessen verringert jeder einzelne Tag unsere Chance, dieses Ziel zu erreichen, weil wir es akzeptieren und wegschauen wollen.
Telhami ist eine Figur des Establishments. Er arbeitet mit den liberalen Zionisten von Brookings zusammen; er wurde kürzlich von PBS interviewt. Ich glaube, er hat den liberalen Zionisten den Gefallen getan, es nicht "Apartheid" zu nennen, damit die Medizin gut ankommt.
Telhami forderte daraufhin seine Kinder zum Widerstand auf:
Ich habe mich immer gefragt, und ich bitte Sie alle, sich dieselbe Frage zu stellen: Was wäre, wenn Sie Kinder oder Verwandte hätten, die aufgewachsen sind und nichts anderes kennen als militärische Herrschaft und jeden einzelnen Tag ihres Lebens unter Demütigung leben, und Sie sehen nichts am Horizont, und sie sind jetzt junge Erwachsene. Und Sie fragen sich, was sie tun würden. Wie viele von uns wären stolz auf sie, wenn sie sich nicht gegen ihre Erniedrigung wehren würden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich stolz auf meine Kinder wäre, wenn sie akzeptieren würden, jeden Tag gedemütigt zu werden und in eine Zukunft zu blicken, in der sie jeden Tag gedemütigt werden.
Ich würde sicher nicht wollen, dass sie gewalttätig werden, aber ich würde wollen, dass sie Widerstand leisten. Und wie sollen sie Widerstand leisten, wenn die Machtasymmetrie so groß ist, ohne die Hilfe der internationalen Gemeinschaft? Wie sollen sie Widerstand leisten, ohne auf Gewalt zurückzugreifen, was wir alle hoffen, dass sie es nicht tun werden, wenn wir ihnen jede denkbare Möglichkeit des friedlichen Widerstands nehmen. Zum Beispiel, indem wir NGOS, die die Erniedrigung, die sie erfahren, und das unerträgliche Leben, das sie jeden Tag führen, aufzeichnen, unterdrücken und sie daran hindern, sich an internationale Gerichte zu wenden, um ein Urteil über die Geschehnisse vor Ort zu fällen.
Telhami wies darauf hin, dass die USA mit den "Abraham-Abkommen", die die Beziehungen zu den arabischen Diktaturen normalisieren, einen der größten Anreize beseitigt haben, um Israel zu einer fairen Behandlung der Palästinenser zu bewegen. Der Frieden zwischen Israel und den arabischen Staaten sollte eine "Belohnung für die Beendigung der Besetzung der Palästinenser durch Israel" sein.
Er kehrte zu dem Diskurs über zwei Staaten zurück.
Das Problem, das ich habe, ist die Sprache. Der Diskurs über zwei Staaten ist tot und - [das Gerede] über diese oder jene Siedlung lenkt völlig von einer Realität ab, die seit fünfeinhalb Jahrzehnten besteht und jeden Tag schlimmer wird. Ich denke, der Moment verlangt nach einem anderen Diskurs. Der Moment erfordert die Anerkennung von etwas, das unter dem Wegschauen vieler Menschen überdauert hat.
Es geht im Grunde um die militärische Herrschaft über die Palästinenser, unabhängig davon, welche Art von Regierung [in Palästina] existiert. Ob sie nun gewählt wird oder nicht... das sollte uns nicht von der unerträglichen militärischen Herrschaft im Westjordanland und den Maßnahmen ablenken, die von der israelischen Regierung sogar innerhalb [Israels] ergriffen werden und die die jüdisch-arabischen Beziehungen gefährden... Wir müssen unseren Widerstand zum Ausdruck bringen, wir müssen Stellung beziehen, wir müssen uns hinter diejenigen stellen, denen die Menschenrechte vorenthalten werden. Wir müssen unsere Stimme erheben, wir müssen Klarheit schaffen... aber vor allem unter den Stimmen der Zivilgesellschaft, den Menschen, die unsere Werte teilen.
Michael Koplow hat kürzlich einen Leitfaden mit 50 Schritten veröffentlicht, die die Akteure unternehmen sollten, um "die Grundlagen" für zwei Staaten zu schaffen. Aber er hat Telhami nicht widersprochen.
Alles, was Shibley sagt, ist etwas, dem ich zustimme. Und es muss jetzt angegangen werden. Es steht außer Frage, dass Israelis und Palästinenser in einer Ein-Staaten-Realität leben. Und wenn man in einer Ein-Staaten-Realität lebt, in der eine Seite die andere Seite kontrolliert, sind es natürlich die Palästinenser, die am meisten leiden. Damit soll das israelische Leiden nicht negiert werden... aber es gibt hier ein grundlegendes Machtungleichgewicht, und wie bei jedem Machtungleichgewicht wird die schwächere Seite am Ende die größere Last tragen müssen.
Kowalski fragte dann: "Was muss geschehen, um einen Staat schmackhaft zu machen?"
Und hier meldete sich der Zionist in Koplow zu Wort. "Ich sehe kein Szenario, in dem jüdische Israelis jemals einen einzigen demokratischen Staat unterstützen würden, wenn das bedeutet, dass Israel als jüdischer Staat verloren geht."
Dennoch gab Koplow eine gute, ehrliche Antwort und beschrieb eine weit verbreitete historische Denkweise unter Juden.
Es ist richtig, das, was heute geschieht, als Ein-Staat-Realität zu beschreiben... Das ist eine ganz andere Frage als die, was einen Staat für Israelis schmackhaft machen würde... Viele Leute, die für einen Staat eintreten, sprechen davon im Sinne eines einzigen demokratischen Staates. Das ist nicht die Art von Staat, die den Israelis schmackhaft gemacht werden kann. Eine der besorgniserregendsten Tendenzen in der israelischen Öffentlichkeit [ist die Unterstützung für] einen jüdischen, nicht demokratischen Staat... der die [Besatzung] für immer und ohne die Möglichkeit der Umkehr festschreibt.
Ich sehe kein Szenario, in dem jüdische Israelis jemals einen einzigen demokratischen Staat unterstützen werden, wenn dies bedeutet, Israel als jüdischen Staat zu verlieren... Für israelische Juden ist das verständlich, angesichts der Geschichte des Zionismus, angesichts des Kampfes um einen jüdischen Staat, angesichts der Geschichte der jüdischen Verfolgung. Wir leben jetzt buchstäblich in einem goldenen Zeitalter der jüdischen Geschichte, in dem die Juden in der Diaspora so sicher sind wie nie zuvor. ... [aber es gibt] einen langen Bereich der jüdischen Geschichte, in dem die Juden nicht sicher waren.... Und das ist einer der Gründe, warum israelische Juden niemals auf irgendeine friedliche oder politische Weise zugeben werden, Israel als jüdischen Staat aufzugeben. Ich denke also, dass es wirklich wichtig ist, die Wege aufzuzeigen, auf denen es derzeit eine Ein-Staat-Realität gibt...
Aber ich mache mir Sorgen, dass Leute, die sagen: "Zwei Staaten wird es nicht geben, es ist an der Zeit, das aufzugeben und einen einzigen demokratischen Staat anzustreben... Ich befürchte, dass dies zu einer Lösung führen wird, die zu mehr Blutvergießen, mehr Streit zwischen den beiden Seiten und einem Ergebnis führt, das den Leuten, die eine Vision für diese Sache haben, nicht gefallen wird, wenn es hart auf hart kommt.
(Meine kurze Antwort lautet: Dies ist eindeutig ein Problem der jüdischen Vorstellungskraft; und Juden des Goldenen Zeitalters wie ich haben in dieser Diskussion eine wichtige Rolle zu spielen.)
Telhami sagte, dass keines der beiden Szenarien der Freiheit, weder ein Staat noch zwei Staaten, in absehbarer Zeit eintreten wird. Die Welt muss also ehrlich sein und das internationale Recht anwenden.
Unser Ausgangspunkt ist: Wie sieht es jetzt aus? Und im Moment ist es die Realität eines einzigen Staates. Man muss ein Urteil auf der Grundlage dieser Ein-Staat-Realität fällen, man muss eine Brille aufsetzen und die Beziehungen, die im Prisma der Ein-Staat-Realität existieren, beurteilen, und was man dann sieht, ist noch hässlicher, als wenn man es im Prisma eines "Staates, der Gebiete besetzt" betrachtet... Wir müssen dort anfangen. Das können wir nicht vermeiden. Der Augenblick verlangt, dass wir dort beginnen.
Nicht in analytischer und politischer Hinsicht, sondern in normativer Hinsicht. Für die meisten von uns ist dies ein moralischer Moment. Damit müssen wir uns auseinandersetzen. Und diejenigen, die eine alternative Zukunft wollen, müssen bei der heutigen Realität beginnen.
Telhamis Ansicht gewinnt an Bodenhaftung. Gestern hatte Amira Hass in Haaretz einen großartigen Artikel über die palästinensische Realität mit dem Titel "Über Jahrzehnte war die Demokratie für Israelis eine Militärjunta für Palästinenser". Der Vox-Artikel über das Ende des Zweistaatenparadigmas beschreibt die unerbittliche jüdische Kolonisierung des Westjordanlandes und sagt: "Diese brutale neue Geografie stellt die wirtschaftliche Lebensfähigkeit eines palästinensischen Staates in Frage."
Die Zweistaaten-Diskutanten halten natürlich daran fest. "Präsident Biden ist der festen Überzeugung, dass der einzige Weg, dieses Ziel [gleiches Maß an Freiheit, Sicherheit, Chancen, Gerechtigkeit und Würde] zu erreichen, darin besteht, die Vision von zwei Staaten für zwei Völker zu bewahren und dann zu verwirklichen", sagte Blinken letzte Woche in Jerusalem.
Und das Israel Policy Forum veröffentlichte 50 Schritte, die den Grundstein" für zwei Staaten legen würden. Dazu gehören die Stärkung der Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), die "das Westjordanland ruhiger hält", und eine neue US-Politik in Bezug auf die Siedlungen ("Die USA sollten ihr politisches Kapital darauf konzentrieren, den Bau von Siedlungen außerhalb der 4-5% des Westjordanlands zu verhindern, die wahrscheinlich Teil eines Landtauschs im Rahmen eines ausgehandelten Abkommens sein werden, und die Siedlungen innerhalb dieser Zone weniger öffentlich verurteilen, während sie sich weiterhin gegen deren Ausweitung aussprechen"). Quelle
Dokumentation - Ein-Staaten Lösung - Zwei-Staaten Lösung
|
|
Mehr >>>
|
|
Israelische Demonstranten nehmen an einer Kundgebung gegen die neue rechtsgerichtete Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu teil, Tel Aviv, Israel, 4. Februar 2023.
Die israelische Gesellschaft steht vor einem Eklat wegen Netanjahus Umstrukturierung der Justiz
Die beiden Lager, die die Umstrukturierung der Justiz durch die Regierung Netanjahu unterstützen, und diejenigen, die sie ablehnen, haben zu aggressiven Worten und Drohungen gegriffen.
Ben Caspit - 7. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Dutzende von israelischen Hightech-Leuten demonstrieren am Dienstag in Tel Aviv gegen die von der Regierung Netanjahu vorangetriebene Justizreform. Berichten zufolge blockieren die Demonstranten die Straßen und ignorieren die Anweisungen der Polizei, auf den Bürgersteig zurückzugehen.
Der Vorsitzende des Ausschusses für Verfassung, Recht und Justiz der Knesset, Simcha Rothman, hat in dieser Woche einen Zeitplan für die Abstimmung über die Justizreform der Regierung bekannt gegeben, wodurch das Gespenst der Gewalt zwischen Gegnern und Befürwortern näher rückt. Die Aussichten auf ein solches Zusammentreffen, das noch vor wenigen Wochen unwahrscheinlich schien, werden nun immer wahrscheinlicher, da die Regierungskoalition mit einem Gesetzespaket vorprescht, von dem Kritiker befürchten, dass es die israelische Demokratie unwiderruflich schädigen wird.
Die Verfasser - Rothman und Justizminister Yariv Levin - planen, zwei der Maßnahmen innerhalb von einer Woche bis zu zehn Tagen einer vorläufigen Abstimmung im Plenum zu unterziehen, um den Politikern die Kontrolle über die Ernennung von Richtern zu übertragen und den Obersten Gerichtshof seiner Befugnis zu berauben, verfassungsähnliche Grundgesetze zu kippen.
Mit der Rückendeckung von Premierminister Benjamin Netanjahu und einer sicheren Mehrheit in der Knesset treiben Rothman und Levin den Weg zu einer autoritären Herrschaft voran und ignorieren dabei den heftigen öffentlichen Widerstand, die ernsten Warnungen, den schwächelnden Schekel und die Drohungen von Investoren und Bankern.
Netanjahu wäre in der Vergangenheit durch solche Warnungen alarmiert gewesen und hätte die umstrittenen Maßnahmen blockiert. Aber jetzt nicht mehr. Er braucht diese Gesetzesänderungen dringend, um zu verhindern, dass er wegen Korruption verurteilt wird und vielleicht eine Haftstrafe verbüßen muss. Jeder der Partner in der extremistisch-nationalistischen und religiösen Koalition, die er zusammengestellt hat, unterstützt die Gesetzesentwürfe aus unterschiedlichen Gründen, und er zeigt keine Absicht, nachzulassen. Doch die Gegner scheinen ebenso entschlossen zu sein, so dass die Voraussetzungen für eine Eskalation gegeben sind.
Zusätzlich zu den Protesten, Märschen und Petitionen der letzten Wochen haben die Führer der Opposition gegen das, was sie als Staatsstreich bezeichnen, für den 13. Februar einen Generalstreik angekündigt. Unter dem Titel "Volksstreik" rufen sie alle Arbeiter, Dienstleister und Geschäftsinhaber auf, "das Land stillzulegen", um die Demokratie zu retten, Eltern, ihre Kinder nicht in die Schulen zu schicken und Ladenbesitzer, ihre Geschäfte zu schließen.
Den Organisationen, die den öffentlichen Protest anführen, ist es bisher gelungen, Zehntausende von Israelis zu Märschen und Kundgebungen im ganzen Land zu bewegen, selbst bei Regenwetter. Auch die Rhetorik der Gegner spiegelt diese eskalierenden Proteste wider.
Ein hochdekorierter ehemaliger Kampfpilot, Oberst (a.D.) Zeev Raz, der 1981 Israels waghalsigen Bombenangriff auf den irakischen Atomreaktor leitete, machte am vergangenen Freitag Schlagzeilen mit einem Posting, in dem er vorschlug, dass ein Premierminister, "der diktatorische Macht übernommen hat", gemäß dem halachischen jüdischen "din rodef"-Diktat, das die Ermordung von Personen rechtfertigt, die Juden schaden wollen, den Tod verdiene. Dieses Diktat wurde in den 1990er Jahren von extremistischen Rabbinern gegen den damaligen Premierminister Yitzhak Rabin angewandt, weil er territoriale Zugeständnisse als Gegenleistung für den Frieden mit den Palästinensern forderte und damit die Aufwiegelung schürte, die im November 1995 zur Ermordung Rabins durch den jüdischen Eiferer Yigal Amir führte.
Raz wurde von der Polizei ausführlich zu seinem Beitrag befragt, den er löschte und für den er sich entschuldigte, indem er behauptete, er habe Kommentare des israelischen Physikers und Philosophen Professor Avshalom Elitzur zitiert. Raz war sich des Aufruhrs bewusst, den er verursacht hatte, und zog seine Worte zurück, indem er sagte, er habe sie nicht so gemeint.
Dennoch kam Raz' aufrührerischer Beitrag kurz nach der Warnung eines prominenten Wirtschaftsanwalts und dekorierten Kriegshelden, David Hodek, der letzte Woche auf der Jahreskonferenz der israelischen Anwaltskammer erklärte, dass er zu den Waffen greifen werde, um Israel in eine Diktatur zu verwandeln. Auch er wurde von der Polizei befragt und zog seine Äußerung zurück.
Die weithin veröffentlichten Kommentare, Löschungen und Entschuldigungen können das Gefühl vieler Israelis nicht trüben, dass sie einen zweiten Unabhängigkeitskrieg führen, 75 Jahre nach dem, der die jüdische Staatlichkeit hervorbrachte. Die sozialen Medien sind voll von solchen Gefühlen, von denen einige in gewalttätigen Ausdrücken ausgedrückt werden, was am Samstag zu einer seltenen Erklärung der nationalen Sicherheitsbehörde Shin Bet geführt hat.
"Der Chef der Behörde, Ronan Bar, sprach mit dem Polizeipräsidenten Kobi Shabtai über die Zunahme gewalttätiger und aufstachelnder Äußerungen gegen gewählte Amtsträger im Allgemeinen und den Premierminister im Besonderen", hieß es in der Erklärung. "Sie einigten sich auf eine Null-Toleranz-Politik gegenüber denjenigen, die zu Gewalt aufstacheln oder zur Schädigung von Einzelpersonen und gewählten Amtsträgern aufrufen, ebenso wie gegenüber denjenigen, die zur Schädigung von Demonstranten aufrufen".
Die Augen richten sich nun auf Präsident Isaac Herzog, der versucht hat, zwischen der Regierung und ihren Gegnern zu vermitteln, und vorgeschlagen hat, das beschleunigte Gesetzgebungsverfahren für zwei Wochen auszusetzen und einen Ausschuss zu bilden, in dem ein breites Spektrum von Meinungen vertreten ist, um über Gesetzesreformen zu diskutieren.
Netanjahu lehnte den Antrag ab und verwies Herzog an Levin, unter dem Vorwand, dass seine eigene Intervention angesichts seines laufenden Korruptionsverfahrens einen Interessenkonflikt darstellen würde. Dies ist eine Ausflucht. Herzog steht nun unter starkem Druck, seine ausdrückliche Meinung zur Reformfrage zu äußern. Er ist unentschlossen und erinnert sich wahrscheinlich an die wütenden Reaktionen, als sein Vorgänger, Präsident Reuven Rivlin, es wagte, Netanjahu zu kritisieren und von Netanjahus Anhängern fast zum Verräter erklärt wurde.
Die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Esther Hayut, hat ihre strikten Einwände gegen die geplante Reform deutlich gemacht und boykottierte am Sonntag die traditionelle jährliche Konferenz anlässlich der Gründung der Knesset. Sie lehnte auch einen Vorschlag ab, vor dem Ausschuss für Verfassung, Recht und Justiz der Knesset zu sprechen, mit der Begründung, sie habe den Standpunkt des Obersten Gerichtshofs schriftlich vorgelegt und wolle sich nicht auf ein Gerangel mit den Ausschussmitgliedern einlassen.
Kann eine Koalition zwischen Hayut, Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara und Herzog gebildet werden, um Netanjahus Vorstoß in Richtung Diktatur zu verhindern? Das ist unklar. Im Moment geht es vor allem darum, ein Aufflackern von Gewalt in einem noch nie dagewesenen Ausmaß zu vermeiden, das die Reste des sozialen Zusammenhalts in Israel zerreißen würde und nach dem Israel nicht mehr dasselbe sein würde. Quelle |
|
Ein Mann zeigt leere Patronenhülsen am Schauplatz einer Razzia der israelischen Streitkräfte in einem Büro, in dem sich angeblich militante Palästinenser in Jericho im besetzten Westjordanland versteckt hielten
Westjordanland: Die "15-minütige" israelische Razzia, die fünf Tote und Blut auf den Straßen von Jericho hinterließ
Nach einer 10-tägigen Belagerung töten israelische Streitkräfte bei einer nächtlichen Razzia im Flüchtlingslager Aqbat Jabr fünf Palästinenser
Leila Warah - 7. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Am Montag, den 6. Februar, wurden Familien im Flüchtlingslager Aqbat Jabr in Jericho schon Stunden vor Sonnenaufgang von zahlreichen schwer bewaffneten israelischen Soldaten geweckt, die in ihre Häuser eindrangen.
Überall im Lager wurden Erwachsene und Kinder in einem einzigen Raum ihrer Häuser eingeschlossen, während israelische Scharfschützen ihre Mündungen auf die Kanten von Dächern und Fensterbänken legten.
In der Zwischenzeit blockierten andere Soldaten die Eingänge zu dem Lager, das in der Nähe der besetzten Stadt Jericho im Westjordanland liegt, und stationierten weitere Scharfschützen in den umliegenden Bergen.
Kurz nachdem die Soldaten gegen 3 Uhr morgens ihre Positionen eingenommen hatten, wurde das Summen der israelischen Überwachungsdrohnen vom Zischen der Kugeln begleitet, die durch die Luft flogen.
Karte von Jericho
Nach Angaben von Einheimischen schienen die Soldaten genau zu wissen, wo ihre Ziele lagen: zwei palästinensische Männer, die Israel beschuldigte, an einer kürzlichen Schießerei beteiligt gewesen zu sein. Drei weitere palästinensische Kämpfer wurden bei der Razzia getötet.
"Die Razzia dauerte nicht länger als 15 Minuten. Es war eine schnelle und tödliche Operation der israelischen Armee", sagte Basel Juneidi, ein Bewohner des Lagers, gegenüber Middle East Eye. "Die Männer, hinter denen sie her waren, hatten nicht genug Waffen, um sich zu verteidigen, so dass es für die Soldaten ein Leichtes war, sie auszuschalten."
Juneidi berichtet, dass die israelischen Streitkräfte die Leichen der fünf jungen Männer zurückhielten - ein Vorgehen, das Menschenrechtsorganisationen verurteilt haben - nachdem sie sie auf der Straße verbluten ließen.
Stunden später traf Jamal Aweidat, der 54-jährige Onkel von Thaer, am Ort des Geschehens ein.
"Als wir dort ankamen, sahen wir so viel Blut auf dem Boden. Die Anzahl der Schüsse, die die Soldaten abgefeuert haben, hätte nicht nur fünf Menschen töten können, sondern Hunderte."
Der Einmarsch erfolgte nach fast zwei Wochen israelischer Absperrungen und Kontrollpunkte an den Ein- und Ausgängen von Jericho.
Die israelische Armee verstärkte ihre Operationen und Razzien in der 20.000 Einwohner zählenden Stadt, nachdem am 28. Januar eine Schießerei in einem von Siedlern besuchten Restaurant gemeldet worden war. Damals wurden keine Verletzten gemeldet.
"Die letzten 10 Tage in Jericho waren eine Herausforderung. Ich musste meine Geschäfte schließen. Ich habe 28 Angestellte, die sich freistellen lassen mussten, weil sie nicht zur Arbeit kommen konnten", sagte Juneidi, der Besitzer einer Autowerkstatt, gegenüber MEE. "Die Belagerung hat alle getroffen. Wir werden alle bestraft."
"Am Anfang durften alle, die einen Ausweis für Jericho hatten, die Stadt nicht verlassen, ohne dass sie komplett durchsucht wurden - ihr Körper, ihr Auto, alles, was sie hatten", sagte er.
"Dann begannen sie, Straßen und Häuser zu zerstören. Sie zerstörten eine Geflügelfarm im Wert von mehr als 600.000 Schekel (170.000 Dollar). Sie zerstörten sie in Sekundenschnelle, einfach weil sie es konnten."
Das Tor zur Welt
Da es im Westjordanland keinen Flughafen gibt, sind viele Palästinenser auf den Grenzübergang König-Hussein-Brücke angewiesen, um nach Jordanien zu gelangen. Um dorthin zu gelangen, müssen sie Jericho durchqueren.
"Jericho ist für alle Palästinenser die einzige Möglichkeit, Palästina zu verlassen... Es ist das Tor zur Welt. Wenn sie die Stadt schließen, können die Bauern ihr Obst und Gemüse nicht mehr exportieren und verkaufen. Der Tourismus kommt zum Erliegen", sagte Jamal Aweidat, der nicht nur Thaers Onkel ist, sondern auch das Volkskomitee im Lager Aqbat Jabr leitet, das sich um soziale Aktivitäten und Dienstleistungen vor Ort kümmert.
Am Samstag wurde eine israelische Razzia im Lager Aqbat Jabr von palästinensischen Kämpfern, die offenbar dem bewaffneten Flügel der Hamas, den Qassam-Brigaden, angehören, mit schwerem Beschuss beantwortet.
Daraufhin wurden die Familien der palästinensischen Kämpfer ins Visier genommen, so Aweidat. Israelische Soldaten "holten nach der gescheiterten Verhaftungsaktion der Armee am Samstag alle Männer, Frauen und Kinder aus ihren Häusern. Sie zwangen sie, stundenlang im Regen zu stehen."
Die Armee erklärte, dass zwei Palästinenser, die verdächtigt wurden, hinter der Schießerei im Restaurant zu stecken, unter denjenigen waren, die zwei Tage später bei der Razzia am Montag getötet wurden.
Die israelische Armee "stieß [am Samstag] auf großen Widerstand bei den Menschen", sagte Juneidi. "Am Montag kamen sie nicht, um zu verhaften - sie kamen, um zu töten".
Am Nachmittag versammelten sich palästinensische Männer im Zentrum des Flüchtlingslagers Aqbat Jabr, um den Familien der "Märtyrer" die letzte Ehre zu erweisen. Da es keine Leichen zu begraben gab, war der Raum still.
"Die israelische Armee hat ihre Leichen mitgenommen. Ich glaube nicht, dass sie sie zurückgeben werden", sagte Aweidat. "Alles, was Eltern nach dem Tod ihrer Kinder wollen, ist, sie zu sehen und sich zu verabschieden. Aber Israel will uns nicht einmal diesen Frieden geben, sie bestrafen uns weiter."
Aweidat hielt sich selbst zusammen, als er die Tage vor den Morden vom Montag beschrieb. Aber als er nach seinem Neffen gefragt wurde, versagte seine Stimme und er begann zu weinen.
"Sie haben uns zu Flüchtlingen gemacht. Sie haben uns alles genommen, alles was wir noch haben, sind unsere Kinder. Wir sehen sie aufwachsen, investieren in sie, unterrichten sie und geben ihnen alles, was wir können, und dann tötet Israel sie in einer Sekunde."
Zweiundvierzig getötete Palästinenser im Jahr 2023
Am Freitag erschossen israelische Streitkräfte Abdullah Sami Qalalweh, einen 26-jährigen unbewaffneten Palästinenser, in der Nähe der Stadt Huwara, südlich von Nablus.
Insgesamt wurden in diesem Jahr 42 Palästinenser im besetzten Westjordanland und in Jerusalem durch israelisches Feuer getötet, 35 davon im Januar - dem tödlichsten Monat im Westjordanland seit 2015.
Nach einem israelischen Militärangriff auf das Flüchtlingslager Dschenin am 26. Januar, bei dem 10 Palästinenser getötet wurden, hat die Gewalt in den letzten Tagen zugenommen.
Einen Tag nach der Razzia in Jenin tötete ein bewaffneter Palästinenser sieben israelische Siedler bei einer Schießerei in einer besetzten Siedlung in Ost-Jerusalem.
Nach Angaben von Middle East Eye haben die israelischen Streitkräfte im besetzten Westjordanland im Jahr 2022 mehr Palästinenser getötet als in jedem anderen Kalenderjahr seit der Zweiten Intifada. Im gleichen Zeitraum töteten Palästinenser bei verschiedenen Angriffen 30 Israelis.
"Die Welt muss aufhören, [Palästinenser] und [Israelis] als zwei gleichwertige Seiten zu betrachten", sagte Juneidi. "Der eine ist der Unterdrücker und der andere ist der Unterdrückte. Wir fordern zwei getrennte Länder, wir wollen nicht unter Besatzung leben. Wir wollen, dass unsere Kinder sicher sind und eine Zukunft haben", so Juneidi.
"Alles, was an Gewalt im Westjordanland passiert, beginnt mit der israelischen Besatzung." Übersetzt mit DeepL |
|
Menschen halten Schilder bei einer Demonstration, die zum Boykott Israels aufruft
Eine Kundgebung zur Unterstützung der palästinensischen Befreiung in Barcelona, in der spanischen Region Katalonien, im Mai 2021. Adria Salido Zarco
Barcelona friert Beziehungen zu Israel ein
Ali Abunimah - 8. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL
Die Bürgermeisterin von Barcelona hat am Mittwoch angekündigt, dass ihre Stadt alle institutionellen Beziehungen zu Israel aussetzen wird.
Dazu gehört auch das Einfrieren eines Partnerschaftsabkommens zwischen der katalanischen Stadt und Tel Aviv.
In einem Brief an den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu schrieb Barcelonas Bürgermeisterin Ada Colau, dass die Abkommen so lange ausgesetzt bleiben, "bis die israelischen Behörden der systematischen Verletzung der Menschenrechte des palästinensischen Volkes ein Ende setzen".
In ihrer mittlerweile üblichen Reaktion auf jede Maßnahme, mit der Tel Aviv zur Verantwortung gezogen werden soll, warfen Israel-Lobbyisten in Spanien Colau sofort "Antisemitismus" vor.
Die Palästinenser hingegen haben den Schritt wärmstens begrüßt.
Das Nationale Komitee für Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BNC) begrüßte Colau zusammen mit "den Basisgruppen, die dazu beigetragen haben, die institutionellen Verbindungen mit dem Apartheidstaat Israel zu beenden".
"Barcelona ist der erste Stadtrat, der aus Solidarität mit dem palästinensischen Volk die Beziehungen zum Apartheidstaat Tel Aviv einstellt, ein Schritt, der an die historischen und mutigen Stadträte erinnert, die als erste die Beziehungen zum südafrikanischen Apartheidstaat abgebrochen haben", so das BNC weiter. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
