Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  LinksZurück Weiter  -  7. Februar 2023   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 
 

 

Israelische Armee tötet 5 Palästinenser bei Überfall auf Flüchtlingslager Aqbat Jabr

Nach zehntägiger Belagerung von Jericho und Umgebung hat die israelische Armee das Flüchtlingslager Aqbat Jabr angegriffen und 5 PalästinenserInnen getötet.

Mariam Barghouti - 6. 2. 2023 - Übersetzt mit DeepL
 

Am Montagmorgen, dem 6. Februar, führten israelische Streitkräfte eine tödliche Razzia im Flüchtlingslager Aqbat Jabr durch, das südwestlich von Jericho im Jordantal liegt. Aqabat Jabr ist das größte Flüchtlingslager im Westjordanland.

Die Razzia erfolgte mehr als eine Woche, nachdem ein Palästinenser am 28. Januar das Feuer auf ein Restaurant in der Nähe der illegalen Siedlung Almog eröffnet haben soll. Bei der Schießerei wurde niemand verletzt, und der Schütze floh vom Tatort. Die israelischen Streitkräfte leiteten daraufhin eine einwöchige Fahndung ein, die zur Sperrung des Gebiets Jericho führte und mit der Razzia von heute Morgen ihren Höhepunkt fand.

Die Palästinenser bezeichnen die Razzia als "Mordanschlag" auf gesuchte Widerstandskämpfer in dem Gebiet.

Das israelische Militär meldete zunächst, dass mindestens vier Palästinenser getötet und ein Palästinenser schwer verletzt worden seien, obwohl palästinensische und israelische Medien die Zahl der Todesopfer höher beziffern und von sieben Personen sprechen.

Die fünf getöteten Palästinenser wurden vom palästinensischen Gesundheitsministerium als Ra'fat Wael Oweidat, 21, Ibrahim Wael Oweidat, 27, Malek Ouni Lafi, 22, Adham Majdi Oweidat, 22, und Thaer Oweidat, 28, bezeichnet.

Außerdem berichteten israelische Medien, dass die Armee die Leichen aller getöteten Palästinenser in Gewahrsam genommen hat.

Das Gesundheitsministerium hat die Gesamtzahl der Opfer noch nicht offiziell bestätigt und erklärte vor Mittag Ortszeit, es gebe "keine offiziellen Informationen über den Gesundheitszustand der Bürger, die von der Besatzung während ihres Angriffs auf die Stadt festgenommen wurden".

Nach Angaben des Palästinensischen Roten Halbmonds wurden bei der Razzia mindestens drei Palästinenser durch scharfe Munition verletzt. Weitere acht Palästinenser wurden in dem Lager festgenommen.

Razzia in Aqbat Jabr

Die Razzia am Montagmorgen erfolgte mehr als eine Woche nach einer angeblichen Schießerei in einem Restaurant bei Almog. Nach Angaben des israelischen Militärs und des Hamas-nahen Nachrichtensenders Aqsa gehörten die Kämpfer, die die Schießerei verübten, zu den Izz al-Din al-Qassam-Brigaden, dem militärischen Flügel der Hamas.

Nur zwei Tage vor der tödlichen Razzia vom Montag führte die Armee am Samstag eine ähnliche Operation im Flüchtlingslager Aqbat Jabr durch, unter dem Vorwand, nach den Verantwortlichen für die Schießerei zu suchen, aber die israelische Armee gab bekannt, dass sie die verantwortlichen Widerstandskämpfer nicht festnehmen konnte.

Die heutige Razzia im Lager fand im Morgengrauen statt, als israelische Streitkräfte nach Angaben von Bewohnern des Lagers ein Haus umstellten. Die Invasion dauerte nach israelischen Militärberichten, die von lokalen palästinensischen Nachrichtenquellen und Lagerbewohnern bestätigt wurden, mindestens vier Stunden.

Nach Angaben des israelischen Armeekorrespondenten Itay Blumenthal tötete die Armee die beiden bewaffneten Widerstandskämpfer, die für die Schießerei an der Siedlungskreuzung Almog verantwortlich sein sollen, und tötete drei weitere Personen bei Auseinandersetzungen.

Journalisten und medizinischem Personal wurde der Zugang zu dem Lager verweigert, wie Journalisten und medizinisches Personal vor Ort berichteten.

"Dies ist eine systematische Politik der israelischen Kriegsmaschinerie, um zu verhindern, dass die täglichen Verbrechen gegen Palästinenser aufgedeckt werden", sagte ein Augenzeuge Stunden nach der Razzia gegenüber Al-Quds News Network.

"Dies zielt darauf ab, das palästinensische Volk zu brechen", sagte er. "Wir werden in unseren Häusern und auf unseren Höfen angegriffen, und es wird nichts unternommen. Es gibt organisierte Kriegsverbrechen, um uns aus unseren Häusern zu vertreiben". Er fragte weiter: "Bis wann wird die internationale Gemeinschaft schweigen und nicht in der Lage sein, diese Verbrechen zu stoppen?"

Eine zehntägige Belagerung

Nach dem Überfall auf das Lager am Samstag, den 4. Februar, bei dem es zu bewaffneten und unbewaffneten Auseinandersetzungen zwischen den Bewohnern des Lagers kam, gab das israelische Militär eine Erklärung ab, in der es feststellte, dass es nicht gelungen war, die für die Schießerei Verantwortlichen festzunehmen.

Seit dem 4. Februar wurden alle Ein- und Ausgänge rund um Jericho militärisch belagert, während die Armee mehrere fliegende Kontrollpunkte in der Umgebung errichtete, Autos durchsuchte und Palästinenser auf dem Weg nach und von Jericho festnahm.

Nach Angaben der Palästinensischen Gefangenengesellschaft wurden innerhalb von zehn Tagen mehr als 23 Palästinenser aus Aqbat Jabr verhaftet, darunter mindestens zwei Kinder. Weitere 13 Palästinenser wurden bei Militärrazzien im gesamten Westjordanland verhaftet, insbesondere in den Bezirken Nablus und Ramallah.

In der vergangenen Woche hatte das israelische Militär außerdem dazu aufgerufen, seine Präsenz im gesamten Westjordanland durch die Stationierung neuer Militärbataillone in verschiedenen Gebieten zu verstärken.

Palästinenser treten in den Generalstreik

Nach den Morden im Flüchtlingslager reagierten die Palästinenser in Jericho mit brennenden Autoreifen und Protesten gegen die israelischen Streitkräfte an den Eingängen zur Stadt.

Verschiedene palästinensische politische Gruppen riefen als Reaktion auf die israelischen Übergriffe und Angriffe auf Palästinenser im Westjordanland und in Jerusalem zu weiteren Konfrontationen auf. In Jericho, Ramallah, Salfit, Hebron und Nablus riefen die Palästinenser einen Generalstreik aus und schlossen die Geschäfte für den ganzen Tag. Gruppen in der Stadt riefen auch andere Städte dazu auf, sich dem Streik anzuschließen.

Studentenräte in Birzeit, Jerusalem und Hebron riefen zu einem öffentlichen "Tag des Zorns" und zu Konfrontationen mit der israelischen Armee an militärischen Kontrollpunkten auf.

Der bewaffnete palästinensische Widerstand breitete sich im gesamten Westjordanland und in Jerusalem weiter aus. Während sich der bewaffnete Widerstand zunächst auf das Flüchtlingslager Jenin und Nablus konzentrierte, hat er sich inzwischen auf kleine bewaffnete Gruppen in Gebieten wie Ramallah, Tubas, Salfit, Tulkarem, Hebron und Jericho ausgeweitet.

Am 26. Januar drangen israelische Streitkräfte in das Flüchtlingslager von Dschenin ein und töteten zehn Palästinenser bei dem als Schwarzer Donnerstag bekannt gewordenen Massaker. Seitdem wurden mehrere Schießereien an verschiedenen Orten in den besetzten Gebieten gemeldet.

Seit Anfang des Jahres haben israelische Streitkräfte und bewaffnete
Siedler 41 Palästinenser getötet. In den ersten fünf Wochen des Jahres 2023 wurden mehr Palästinenser getötet als in den ersten vier Monaten des letzten Jahres zusammen, was auf eine wahrscheinliche Eskalation der Gewalt in der Region hindeutet.   mehr >>>


 

Ein Palästinenser spricht am 6. Februar 2023 nach einer Razzia der israelischen Streitkräfte auf ein Lokal in Jericho im besetzten Westjordanland, in dem sich nach ihren Angaben militante Palästinenser versteckt hielten, mit einem Telefon Ahmad Gharabli).


Israelischer Militärangriff in Jericho fordert "mehrere Tote" auf palästinensischer Seite.

6. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Fünf Palästinenser wurden am Montag bei einer neuen Razzia der israelischen Armee im besetzten Westjordanland getötet, wie ein israelischer Sicherheitsbeamter mitteilte, nachdem in der vergangenen Woche Suchaktionen nach Verdächtigen nach einer Schießerei in der Nähe von Jericho eingeleitet worden waren.

Die Hamas bestätigte in einer Erklärung, dass Kämpfer ihres bewaffneten Arms bei "einer bewaffneten Auseinandersetzung mit der zionistischen Besatzung" getötet worden waren, ohne weitere Einzelheiten zu nennen.

Der Überfall in den frühen Morgenstunden erfolgte vor dem Hintergrund einer Eskalation der israelisch-palästinensischen Gewalt und fast eine Woche, nachdem die lokalen palästinensischen Behörden die "Belagerung" der Stadt Jericho durch die israelischen Streitkräfte seit einem Angriff am 28. Januar angeprangert hatten.

Jericho liegt nicht weit von der jordanischen Grenze entfernt und ist eine Touristenstadt im Jordantal, die normalerweise von Gewalt verschont bleibt.

Nach Angaben des israelischen Sicherheitsbeamten hält die Armee die Leichen von fünf Palästinensern fest, die bei der Operation am Eingang des palästinensischen Flüchtlingslagers Aqabat Jabr in Jericho getötet worden waren.

Die israelische Armee hatte am Montag bekannt gegeben, dass sie "mehrere bewaffnete Angreifer" während einer "Anti-Terror-Aktivität" getötet hatte, um Hamas-Mitglieder zu ergreifen, die verdächtigt wurden, einen kürzlichen anti-israelischen Angriff in der Region verübt zu haben.

"Mehrere bewaffnete Angreifer wurden getötet, nachdem sie das Feuer auf Soldaten eröffnet hatten, die in dem Gebiet im Einsatz waren", erklärte die Armee.

Das palästinensische Gesundheitsministerium berichtete zunächst von drei Palästinensern, die "durch Kugeln der israelischen Besatzung bei dem heutigen Angriff auf Jericho" verletzt worden seien, einer davon in kritischem Zustand.

"Ein abscheuliches Verbrechen".

Der Hamas-Führer Ismael Haniyeh bezeichnete den israelischen Angriff in einer Erklärung als "abscheuliches Massaker".

"Die Helden des Lagers Aqabat Jabr haben bis zum Märtyrertod gekämpft, um ihr Land und ihre heiligen Stätten zu verteidigen", fügte er hinzu. "Die wiederholten Tötungen durch den Feind im Westjordanland werden für sie in einer Katastrophe enden".

"Dies ist ein abscheuliches Verbrechen, das sich zu den täglichen Verbrechen der Besatzung gegen unser palästinensisches Volk gesellt", sagte der Gouverneur von Jericho, Jihad Abu Al-Aasal, gegenüber AFP. "Wir rufen die Welt auf, die Besatzung zu stoppen und unser Volk vor den Besatzern zu schützen."

Dieser erneute israelische Militäreinfall in das autonome palästinensische Gebiet erfolgte vor dem Hintergrund der Befürchtung, dass der israelisch-palästinensische Konflikt nach der seit Jahresbeginn zu beobachtenden Eskalation der Gewalt erneut aufflammen könnte.

Die israelischen Behörden beschuldigen die Sicherheitsdienste der Palästinensischen Autonomiebehörde regelmäßig, ihren Verpflichtungen nicht nachzukommen, indem sie bewaffnete Aktivisten, die antiisraelische Angriffe planen, nicht festnehmen.

Seit fast einem Jahr führt die israelische Armee vermehrt Operationen in Gebieten des Westjordanlandes durch, die normalerweise gemäß dem Oslo-Abkommen (1993) unter palästinensischer Sicherheitskontrolle stehen.

Im besonders blutigen Jahr 2022 forderte der israelisch-palästinensische Konflikt nach einer Zählung der AFP 235 Todesopfer, von denen fast 90% Palästinenser waren.

Seit Jahresbeginn kostete der Konflikt 41 Palästinensern (darunter Kämpfer und Zivilisten, auch Minderjährige), 6 israelischen Zivilisten (darunter ein Minderjähriger) und einer Ukrainerin das Leben, laut einer Zählung der AFP, die auf der Grundlage offizieller israelischer und palästinensischer Quellen erstellt wurde. Quelle


Häftling Yacoub Qadri unterzieht sich einer Augenoperation

6. Februar 2023 - WAFA - Übersetzt mit DeepL

Die Kommission für die Angelegenheiten von Gefangenen und ehemaligen Gefangenen hat aufgedeckt, dass die israelische Gefängnisverwaltung doppelte Strafen gegen die sechs Gefangenen verhängt, die im September 2021 aus dem israelischen Jilbo'a-Gefängnis geflohen waren.

Die sechs Gefangenen: Yacoub Qadri, Zakaria Zubaidi, Mahmoud Arda, Mohammed Arda, Ayham Kamamji und Monadel Infaiat werden in Einzelzellen gehalten, denen es an den minimalsten Notwendigkeiten des menschlichen Lebens fehlt, zusätzlich zu ihrem Leiden unter einer Reihe von israelischen Repressionsmaßnahmen, wie wiederholten Verlegungen zwischen den Einzelzellen, so die Gefangenenkommission.

Sie fügte hinzu, dass der Häftling Yacoub Qadri (50) aus dem Gouvernement Jenin sich kürzlich einer Augenoperation unterzogen habe, die seit drei Jahren fällig gewesen wäre, doch Israel verzögere wie üblich absichtlich die Behandlung kranker Häftlinge.

Der Gefangene Qadri leidet außerdem seit über einem Jahr unter starken Schmerzen in der rechten Hand und Schulter sowie Krämpfen im Nacken, in der Schulter und im linken unteren Ohr, weil Beamte einer israelischen Spezialeinheit ihn innerhalb des Gerichtsgebäudes angegriffen haben.

Außerdem wurde festgestellt, dass er einen Tumor an der Schilddrüse hat und auf eine Biopsie wartet, um die Art des Tumors zu bestimmen, während die Gefängnisklinik ihm lediglich Schmerzmittel verabreicht und medizinische Untersuchungen weiterhin ohne Grund verschiebt.

Der Gefangene Qadri wurde zum ersten Mal von den Besatzungstruppen festgenommen, als er 15 Jahre alt war. Danach wurde er mehrmals festgenommen, zuletzt 2003, um ihn in das Verhörzentrum Jalameh zu bringen, wo er vier Monate lang streng verhört wurde, und er wurde in über 35 Jahren zweimal zu lebenslanger Haft verurteilt.

In diesem Zusammenhang sagte die Kommission, dass der Häftling Mahmoud Arda aus Jenin seit Tagen isoliert ist und die Gefängnisverwaltung ihn mit minderwertigem Essen versorgt und ihm nur eine Stunde Ausgang erlaubt.

Der palästinensische Freiheitskämpfer Mahmoud Al-Arda beginnt ein neues Jahr hinter israelischen Gittern.

Die Kommission fügte laut seinem Anwalt Karim Ajwa, der Mahmoud im israelischen Gefängnis Ascalan besuchen konnte, hinzu, dass Mahmoud vor einigen Tagen von den Einzelzellen des Gefängnisses Oohlikdar in die Einzelhaft in Ascalan verlegt worden sei.

Al-Arda (48) aus der Ortschaft Arraba südlich der Stadt Jenin im Norden des besetzten Westjordanlandes wurde 1992 zum ersten Mal verhaftet und verbrachte 41 Monate in israelischen Gefängnissen, bevor er freigelassen wurde. Er wurde jedoch am 21. September 1996 erneut verhaftet und wegen Widerstands gegen die israelische Besatzung zu lebenslanger Haft und 15 Jahren Gefängnis verurteilt.   H.A  Quelle

Mehr >>>


Francesca Albanese, die UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete.

UN-Expertin: "Apartheid ist überall zu sehen

Francesca Albanese spricht über die jüngsten Angriffe auf sie, die Definition der israelischen Besatzung als Siedlerkolonialismus und die Anwendung des Völkerrechts, um sie zu beseitigen.

Meron Rapoport - 6. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Kurz bevor sie sich bereit erklärte, das Amt der UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete zu übernehmen, erhielt Francesca Albanese einen Rat von einem israelischen Freund: Fahr jetzt nach Israel-Palästina, denn bald wirst du nicht mehr einreisen dürfen. Albanese, die das Land gut kannte, nachdem sie drei Jahre lang in Jerusalem gelebt und für die palästinensische Flüchtlingshilfsorganisation UNRWA gearbeitet hatte, befolgte diesen Rat und reiste. Dies war in der Tat ihre letzte Reise, zumindest vorläufig; seit ihrer Ernennung im April 2022 hat Israel ihr die Einreise untersagt.

In einem Interview von ihrem Wohnort in Tunesien aus, wo sie sich mit ihrer Familie aus beruflichen Gründen aufhält, erzählt die italienische Rechtswissenschaftlerin Albanese, dass sie zwar mit ihrem italienischen Pass nach Israel hätte einreisen können, ihr in Israel aber gesagt wurde, sie müsse ein Sondervisum beantragen. Unter den angeblich demokratischen Ländern sei Israel das einzige, das einem der 55 über die ganze Welt verteilten UN-Berichterstatter die Einreise verweigere, sagt sie. Selbst Afghanistan unter der Herrschaft der Taliban erlaubte den Berichterstattern die Einreise in sein Hoheitsgebiet.

Israel hatte sich im Vorfeld gegen die Ernennung von Albanese ausgesprochen, unter anderem, weil sie "die Organisationen lobte, die Israel beschuldigten, ein 'Apartheidstaat' zu sein." Auch die Tatsache, dass sie beim UNRWA gearbeitet und eines der umfassendsten Bücher über die Rechte palästinensischer Flüchtlinge nach internationalem Recht mitverfasst hat, war nicht hilfreich. Auf ihren ersten UN-Bericht, der im September 2022 veröffentlicht wurde, folgten schnell Vorwürfe des Antisemitismus.

Der "Beweis" dafür war ein Beitrag, den sie während des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen im Jahr 2014 schrieb, lange bevor sie in das Amt berufen wurde, und in dem sie sagte, dass die Vereinigten Staaten "von der jüdischen Lobby unterjocht" seien. Albanese distanzierte sich öffentlich von diesen Äußerungen und sagte: "Einige der Worte, die ich während Israels Offensive auf den Gazastreifen im Jahr 2014 verwendet habe, waren unglücklich, analytisch ungenau und unbeabsichtigt beleidigend." Albanese selbst weist jede Anschuldigung von Antisemitismus zurück.

Albanese argumentiert in ihrem Bericht, dass die israelische Besatzung gegen eines der Grundprinzipien der Vereinten Nationen und der internationalen Gemeinschaft verstößt: das Recht auf Selbstbestimmung. Obwohl sie schreibt, dass Israel in den besetzten Gebieten ein Apartheidregime aufrechterhält, ist sie der Ansicht, dass die Anwendung des Apartheidbegriffs gegen Israel nur begrenzt wirksam ist; vielmehr, so schreibt sie, weist das Regime deutlichere Merkmale des Siedlerkolonialismus auf. Und da die Idee der Vereinten Nationen selbst auf der Befreiung der Völker auf der Grundlage des Selbstbestimmungsrechts beruht, ist der direkteste Weg zur Beendigung der Besatzung das Beharren auf genau diesem Recht.

Abstimmung bei einer Dringlichkeitssitzung der UN-Generalversammlung in New York City zur Lage Jerusalems nach der Erklärung von US-Präsident Donald Trump, Jerusalem als Hauptstadt Israels anzuerkennen, 21. Dezember 2017. (Amir Levy/Flash90)
Abstimmung bei einer Dringlichkeitssitzung der UN-Generalversammlung in New York City über die Situation Jerusalems nach der Erklärung von US-Präsident Donald Trump, Jerusalem als Hauptstadt Israels anzuerkennen, 21. Dezember 2017. (Amir Levy/Flash90)
Obwohl der jüngste Beschluss der UN-Generalversammlung, den Internationalen Gerichtshof (IGH) um ein Gutachten über die Rechtmäßigkeit der Besatzung zu ersuchen, nicht auf Albaneses Bericht beruht, ist es wahrscheinlich, dass die Ergebnisse vom Gericht in seinem Verfahren verwendet werden. Die Frage ist aus ihrer Sicht nicht, ob die Besatzung für illegal erklärt wird; die eigentliche Frage ist, welche Schritte der Gerichtshof den Mitgliedsstaaten empfehlen wird, um die Besatzung zu beenden.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit überarbeitet.

Warum hielten Sie es nicht für sinnvoll, die Definition von Apartheid bei den Bemühungen um ein Ende der israelischen Besatzung zu verwenden?


Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt: Die Definition des Regimes, das Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten aufrechterhält, als Apartheid ist praktisch und rechtlich korrekt. Das bedeutet nicht, dass es innerhalb Israels nicht existiert, aber es ist nicht Teil meines Mandats als Mitglied der Vereinten Nationen, das sich nur auf die Dokumentation von Verstößen gegen das Völkerrecht in dem Gebiet bezieht, das Israel seit 1967 besetzt hält. Ich verstehe auch nicht, warum die Leute darüber so erstaunt sind; es ist so offensichtlich, man hat es überall vor Augen.

Damals habe ich gesagt, und das ist ein zentraler Punkt in meiner Analyse, dass es notwendig ist, das Ende des Apartheidregimes zu fordern, aber dass dies mit dem Bewusstsein einhergehen sollte, dass die israelische Souveränität nicht automatisch über die Grenzen hinaus anerkannt werden sollte, in denen der Staat Israel 1948 anerkannt wurde. Ich verstehe, warum die Menschen begonnen haben, die Ein-Staaten-Lösung zu unterstützen. Ob es einen oder zwei Staaten geben sollte, kann ich nicht beurteilen, in dieser Frage bin ich Agnostiker. Aber es gibt eine Zwischenstufe, der man nicht entkommen kann, und das ist das Recht der Palästinenser, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden.

Bis jetzt haben [die Palästinenser] viele Zugeständnisse gemacht, um die Möglichkeit eines unabhängigen Staates zu erhalten. Wir können uns nicht erlauben zu sagen, dass dies nicht mehr möglich ist, zumal die internationale Gemeinschaft darauf besteht, dass dies der einzige Weg ist. Wenn das so ist, sollten wir es umsetzen, und das Gesetz ist sehr klar, was das bedeutet: Der Schlüssel ist das Recht auf Selbstbestimmung, das heißt, die Befreiung von der israelischen Kontrolle.

Glauben Sie wirklich, dass dies ein praktischerer Weg ist, um Druck auf Israel auszuüben, damit es die Besatzung beendet?

Ich glaube nicht, dass ich ein alternatives Paradigma anbiete. Das Recht auf Selbstbestimmung ist ein weiteres Teil des Puzzles, das dem Apartheid-Rahmen einen Sinn gibt. Die besetzten Gebiete sind nicht nur wie Südafrika, sie sind wie Namibia. Namibia wurde [vom südafrikanischen Apartheidregime] militärisch besetzt, und es gab eine beratende Entscheidung des IGH, die besagte, dass diese Besetzung illegal war. Der Vergleich mit Namibia ist nützlich, um die rechtlichen Folgen einer illegalen Besetzung und die Notwendigkeit einer bedingungslosen Auflösung der Besatzung zu verstehen. Dies bedeutet nicht, dass die Sicherheitsbedenken Israels unberücksichtigt bleiben.

Israel kann den Schutz des palästinensischen Volkes nicht garantieren. Die Besatzung muss sich zurückziehen, und an ihre Stelle muss eine vorübergehende, internationale und unabhängige Truppe treten, eine Schutztruppe, die den Bürgern auf beiden Seiten Sicherheit gibt, während die militärische Besatzung und das koloniale Projekt abgebaut werden. Es gibt auch 700.000 israelische Bürger in den besetzten Gebieten [einschließlich Ost-Jerusalem]; wenn sie bleiben, bedeutet das, dass sie in Frieden mit ihren palästinensischen Nachbarn leben wollen.

Ich war überrascht, von Ihnen zu hören, dass selbst nach internationalem Recht eine Evakuierung dieser Menschen nicht notwendig ist.


Im internationalen Recht hat sich eine Regelung herausgebildet, zum Beispiel im Fall von Zypern, die besagt, dass die Menschen, die jahrelang an einem Ort leben, dort Rechte erwerben. Darüber muss noch entschieden werden. Klar ist, dass das Land, das den Palästinensern seit 1967 weggenommen wurde, an sie zurückgegeben werden muss, dass es kein Kriegsrecht und keine israelische Militärpräsenz geben darf und dass Israel den Siedlern keine Dienstleistungen, Subventionen oder Schutz bieten kann. Wer sich entscheidet zu bleiben, wird nach den Gesetzen des Staates Palästina eine Minderheit sein.

Sind die Methoden der israelischen Besatzung einzigartig?


Sie sind nicht einzigartig, aber sie haben sehr viel mit dem Siedlerkolonialismus zu tun. Es tut mir leid, ich weiß, dass die Israelis dieses Konzept nicht mögen. Wir wissen von Masafer Yatta, wir wissen von Hauszerstörungen, aber die bürokratischen Aspekte [der Besatzung] sind in der Welt weniger bekannt: Bauverbote, Einreise- und Ausreiseverbote.

Ich beschäftige mich jetzt mit der Art und Weise, wie Israel die Inhaftierung in den palästinensischen Gebieten handhabt. Es ist erschreckend, eine so weitreichende Methode der Inhaftierung zu sehen, die zur Abschreckung, zur kollektiven Bestrafung, zur Zerstörung des Geistes, der Beziehungen und des sozialen Gefüges eingesetzt wird. Und diese Methode wird seit 55 Jahren angewandt. Die Administrativhaft ist eine Besonderheit in Israel. Ich sage nicht, dass sie nicht auch an anderen Orten vorkommt, aber in diesem Ausmaß - in diesem riesigen Ausmaß - ist sie einzigartig. Ich glaube nicht, dass die Menschen auf der ganzen Welt dies verstehen.

Apropos Siedlerkolonialismus: Der israelische Menschenrechtsanwalt Eitay Mack hat Sie in seinem Artikel in Haaretz scharf für eine Passage in Ihrem Bericht kritisiert, in der Sie schreiben, dass "der politische Zionismus Palästina als ein Land ansieht, in dem er durch Siedlungen und Kolonialismus einen Staat für die Juden errichten will." Können Sie verstehen, warum dies als Leugnung der historischen Verbindung der Juden zu Israel gesehen wird? Als ob die Juden auf den Globus schauten und sagten: Hier ist ein schöner Ort, lass uns hingehen und uns dort niederlassen. War das ein Fehler?

Ich habe viel nachgedacht, gelesen, studiert und mit Leuten gesprochen, und ich denke, dass ich in diesem speziellen Absatz die Kurve gekriegt habe. Und ich verstehe jetzt, dass ein einfacher Satz, der anerkennt, dass es eine jüdische Geschichte in diesem Land gab, es einfacher gemacht hätte, meinen Bericht zu akzeptieren und zu verstehen. Ich hätte mich nicht damit begnügen dürfen, in einer Fußnote zu erwähnen, dass es eine jüdische Gemeinde gab, die Ende des 19. Jahrhunderts 10 Prozent der Einwohner Palästinas ausmachte. Die Tatsache, dass ich diese Verbindung hätte hervorheben können, macht den Rest des Berichts nicht ungültig; nichts an dieser Verbindung legitimiert oder ermöglicht, was Israel in den besetzten Gebieten tut.

Diejenigen, die mich des Antisemitismus beschuldigt haben, um sowohl mein Mandat als auch mich persönlich anzugreifen, haben keinen Augenblick meiner Zeit verdient. Aber eine Person wie Mack - den ich zutiefst bewundere, und ich hoffe, dass wir weiterhin zusammenarbeiten werden, weil wir eine wichtige Aufgabe haben - ich glaube, er hat den Kontext und die Botschaft meiner Analyse nicht verstanden.

Ich hätte sensibler sein können. Nicht strategisch, denn für mich ist es keine Strategie, den Leuten der einen oder anderen Seite zu gefallen - es ist eine Frage der Objektivität, des Gewissens. Sobald man eine Sache nicht als solche anerkennt, bedeutet das, dass man einen großen Teil der Geschichte des Volkes auslässt. Dennoch verstehe ich nicht, warum sich die Leute so aufregen, wenn sie das Wort "Kolonialismus" hören. Es taucht in den Schriften der Gründerväter Israels auf; [Ze'ev] Jabotinsky selbst sprach von "Kolonisierung".

Das Konzept des Siedlerkolonialismus ist für Juden in Israel und der ganzen Welt sehr schwer zu verdauen. Warum haben Sie sich dafür entschieden, ihn zu verwenden?


Ich möchte Sie daran erinnern, dass sich meine Analyse auf das Jahr 1967 beschränkt. Israel verletzt das Grundprinzip des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung, und zwar in einer Weise, die darauf abzielt, so viel Gebiet wie möglich von palästinensischer Präsenz und Identität zu säubern. Mit der neuen Regierung verschärft sich diese Situation: Die Einnahme weiterer Gebiete allein zum Nutzen jüdischer Israelis, die Ausbeutung wirtschaftlicher Ressourcen, die Unterdrückung der kulturellen und politischen Identität.

Diese Dinge stimmen mit dem Modell und den Praktiken des Siedlerkolonialismus in Südafrika, Algerien, Kanada und an vielen anderen Orten überein. Manchmal hat der Siedlerkolonialismus gewonnen, manchmal nicht. Und wenn ich die Stimmen ehemaliger Soldaten höre, von Müttern, die ihre Söhne verloren haben, von Menschen in Israel, die in ständiger Angst vor Raketen leben, dann verstehe ich, dass die Besatzung auch für Israelis einen sehr hohen Preis hat.

Sollte das Gericht die israelische Besatzung für illegal erklären, könnte dies ein Wendepunkt in der Art und Weise sein, wie die internationale Gemeinschaft mit ihr umgeht?

Ich habe großen Respekt und großes Vertrauen in die Unabhängigkeit der Richter des Gerichtshofs. Ich bin nicht der einzige Jurist, der davor warnt, dass die israelische Besatzung illegal ist. Sie ist illegal, weil sie nicht vorübergehend ist, weil sie nicht zum Wohle der geschützten Bevölkerung geführt wird und weil sie in eine Annexion des Gebiets übergegangen ist. Es gibt auch Literatur, die besagt, dass die Besatzung illegal ist, weil sie auch Apartheid [in dem Gebiet] anwendet.

Mein Beitrag ist, dass ihre bloße Existenz mit dem Recht auf Selbstbestimmung unvereinbar ist, und das hat Auswirkungen auf die gesamte internationale Gemeinschaft. Das ist eine Verpflichtung, der man sich nicht entziehen kann, davon gibt es keine Abweichungen, auch nicht gegenüber Drittstaaten. Der springende Punkt ist für mich, dass das Tribunal, so hoffe ich, dazu beitragen wird, zu klären, welche Konsequenzen sich daraus ergeben und welche Schritte Drittländer unternehmen sollten oder nicht, um dieser Situation ein Ende zu setzen.

Wenn ich Sie richtig verstehe, geht es also nicht nur darum, die israelische Besatzung für illegal zu erklären, das versteht sich von selbst. Wichtig ist in Ihren Augen, welche Schritte die UN-Mitgliedsstaaten unternehmen werden, um dieser Situation ein Ende zu setzen.


Ja - und was die rechtlichen Konsequenzen sein werden, denn das [Gesetz] ist sehr spezifisch, was diese Konsequenzen angeht. Denken wir nur an die Ukraine. Brauchen wir ein Gerichtsurteil, um festzustellen, dass die Besetzung der Krim illegal ist, oder um zu erklären, dass der Krieg, den Russland in der Ukraine führt, gegen das Völkerrecht verstößt? Nein, denn die Ukraine ist ein souveränes Land, und in einem souveränen Land liegt die Souveränität beim Volk. Die Leute sagen: 'Aber dort gibt es kein Land' [gemeint ist Palästina]. Nein, es gibt einen Staat Palästina, aber er wurde in Gefangenschaft geboren und durfte sich nie entfalten. Und schon vorher gab es ein palästinensisches Volk, dessen Souveränität als Volk - als Rechtspersönlichkeit - seit 1919 anerkannt ist.

Hier hoffe ich, dass das Gericht hilfreich ist und eine Orientierung bietet. Es ist wichtig, die aktuelle Situation anzuerkennen: Es handelt sich nicht um einen Krieg zwischen zwei Ländern, sondern um eine Besetzung. Es gibt ein Gesetz, das jeden UN-Mitgliedstaat dazu verpflichtet, eine illegale Situation nicht anzuerkennen. Die Siedlungen zum Beispiel stellen nach internationalem Recht ein Kriegsverbrechen dar; daher dürfen alle [Produkte], die aus den Siedlungen stammen, nicht als normal behandelt werden. Es reicht nicht aus, ein Etikett darauf zu kleben, dass es aus den Siedlungen stammt, sondern es muss auf den internationalen Märkten strikt verboten werden. Man darf nicht alles unterstützen, was eine illegale Besatzung tut.

Ich verstehe, dass viele Länder, auch mein eigenes, sagen: "Wir sind Freunde Israels". Nein, Sie sind keine Freunde von Israel. Es ist nicht gut, auf dem Weg der Illegalität und Straflosigkeit zu beharren, und es hat nichts mit Freundschaft zu tun. Das liegt nicht im Interesse des israelischen Volkes, und darauf bestehe ich.

Wie sieht es mit Ihrer Einreise nach Israel aus?


Um es klar zu sagen: Ich habe nie darum gebeten, nach Israel einzureisen. Ich muss ein Gebiet betreten, das von Israel besetzt ist und über das es keine Souveränität hat. Natürlich habe ich ein Interesse daran, meinen Besuch mit den israelischen Behörden als Besatzungsmacht zu koordinieren. Frühere Berichterstatter sind mit ihren Pässen in die besetzten Gebiete geflogen, ohne vorher eine Genehmigung einholen zu müssen. Wenn sie wollen, dass ich einen Antrag stelle, werde ich das tun. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass ich das Recht habe, meinen Besuch anzukündigen, die Grenze zu erreichen und dass mir die Einreise gestattet wird. Das einzige Problem ist, dass sie meine Sicherheit nicht zu 100 Prozent garantieren können. Ich werde mich selbst darum kümmern. Ich werde das Risiko auf mich nehmen.

Ich habe keinen Druck gemacht, und zwei Monate lang habe ich nichts von den israelischen Behörden gehört. Das ist sehr unhöflich. Ich habe nicht aufgehört zu arbeiten. Ich hatte Treffen in Amman, aber ich hatte auch [Online-]Treffen mit Palästinensern und Israelis. Ich traf mich mit Minderjährigen, die in Haft waren, mit Eltern von Kindern, die durch israelischen Beschuss getötet wurden und deren Leichen nie zurückgebracht wurden. Israelis und Palästinenser nahmen mich auf virtuelle Rundgänge mit. Wenn Israel glaubt, dass es mich daran hindern kann, Informationen zu erhalten, irrt es sich.

Ich stelle fest, dass der Krieg gegen mich auf seltsame Weise Gelegenheiten für mich schafft, mit Israelis in Kontakt zu kommen, weil die Menschen neugierig sind. Ich wäre nicht so bekannt geworden, wenn mein Mandat nicht so umstritten gewesen wäre. Bevor sie mit mir sprechen, denken die Leute, ich sei eine Art teuflische Kreatur, deren einziges Ziel es ist, Israel und die Israelis in Verruf zu bringen. Dann sprechen sie mit mir und stellen fest, dass ich ein ganz normaler Mensch bin. Ein Jurist, der die Fakten untersucht, sie analysiert und sie aus juristischer Sicht kommentiert. Ich kann mich irren, wie jeder andere Mensch auch, aber in mir steckt der tiefe, echte und aufrichtige Wunsch, dass das Völkerrecht in diesem gequälten Land umgesetzt wird. Denn ich sehe wirklich die Möglichkeit, dass die Menschen in Frieden leben können. Ich sehe es wirklich, und ich sehe keinen anderen Weg dorthin als die Achtung des Rechts.  Quelle


Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 

100 Jerusalemer sind von der Umsiedlung in den Stadtteil Wadi Qaddum in Silwan bedroht.

Die Besatzungsbehörden bereiten sich darauf vor, in den nächsten Tagen ein Wohnhaus mit 12 Familien abzureißen.

Die ethnische Säuberung in Jerusalem ist in vollem Gange. Sitzen Sie nicht still, wenn 100 andere am Dienstag (oder Mittwoch...) obdachlos werden.

Zwischen 2009 und 2021 wurden 76 Baugenehmigungen für Palästinenser ausgestellt, während 23 448 Genehmigungen an illegale jüdische Siedler in Ostjerusalem erteilt wurden. Quelle


 

 (Wöchentliches Update 26. Januar – 01. Februar 2023)
 

Verletzungen des Rechts auf Leben und auf körperliche Unversehrtheit:

16 Palästinenser wurden durch das Feuer der israelischen Besatzungsstreitkräfte (IOF) getötet, darunter 7 Zivilpersonen: eine von ihnen war eine Frau. Unter den Getöteten wurde einer von einem israelischen Siedler erschossen, und drei, darunter 2 Kinder, erlagen ihren vorherigen Verletzungen. 51 Palästinenser, darunter 12 Kinder, wurden durch das Feuer der IOF verletzt, und Dutzende andere litten unter Erstickungsanfällen. Alle diese Fälle ereigneten sich in der Westbank, darunter auch das besetzte Ostjerusalem, mit Ausnahme eines Kindes, das seinen vorherigen Verletzungen im Gazastreifen erlag. Einzelheiten sind wie folgt:

Am 26. Januar 2023 tötete die IOF 9 Palästinenser, darunter 4 Zivilpersonen; eine von ihnen war eine Frau, und verletzte 29 weitere, darunter 2 Kinder und 9 ernsthaft Verletzte, bei dem Überfall der IOF auf das Jenin-Flüchtlingslager, im Westen von Jenin. Am 29. Januar 2023 erlag ein Mitglied der bewaffneten palästinensischen Gruppen seinen Verletzungen. (Einzelheiten sind verfügbar in der Presseerklärung von PCHR: press release.)

Am selben Tag wurde Yousef Yehia Muhassin (22) getötet, als er einen Bauchschuss erlitt und zwei weitere Palästinenser, darunter ein Kind, wurden durch das Feuer der IOF bei deren Überfall auf das Dorf al-Ram, im Norden des besetzten Ostjerusalems verletzt, und mit Steinen und Molotow-Cocktails beworfen.

Am selben Tag starb Nayif Khaled al-‘Ewidat (11), da er eine Schrapnell-Verletzung am Kopf erlitt,  als Kampfflieger eine Rakete auf landwirtschaftliches Gebiet im Dorf ‘Abasan, im Osten von Khan Yunis am 06. August 2022 abfeuerten.

Am 27. Januar 2023 erlag Wadee’ ‘Aziz Abu Romouz (16) einer Bauchschussverletzung, die er am 25. Januar 2023 bei Zusammenstößen mit der IOF im Dorf Silwan im besetzten Ostjerusalem erlitten hatte. Während seiner Behandlung im „Shaare Zedek Medical Center“ erhielt er ungefähr 150 Bluteinheiten und unterzog sich 3 Operationen, um die schwere Blutung zu stoppen, die die explosive Munition verursacht hatte. Trotz seiner kritischen Gesundheitsverfassung hielt die IOF ihn unter Arrest, fesselte ihn ans Bett, bezog Stellung innerhalb und außerhalb des Raumes, und hielt seinen Körper im Gewahrsam.

Am selben Tag wurde Khairy Mousa ‘Alqam (21) bei einem Schusswechsel mit der IOF im Dorf Beit Hanina, im Norden des besetzten Ostjerusalems getötet. ‘Alqam wurde von der IOF gejagt, nachdem er einen Angriff mit einer Schusswaffe in der Nabi Jacob-Siedlung verübt hatte.

Am 29. Januar 2023 wurde Karam ‘Ali Salman (18) durch das Feuer eines Siedlungswächters im Industriegebiet, im Osten von Qalqilya, erschossen, als er versuchte, mit dem Gewehr in die Kedumim-Siedlung einzudringen, wie eine Filmaufnahme der israelischen Medien zeigt.

Am 30. Januar 2023 wurde Naseem Nayif Fouda (26) von einer scharfen Kugel am Kopf tödlich getroffen, während er mit seinem Fahrzeug in der Nähe eines Militärkontrollpunktes am Eingang zum al-Salaymah-Viertel, im Südosten der al-Ibrahimi Moschee in Hebron unterwegs war. ( Einzelheiten verfügbar in der Pressemitteilung von PCHR: press release.)

Die Verletzten waren Opfer exzessiver Gewaltanwendung und Schießereien der IOF bei ihrem Überfall auf die palästinensischen Städte und Dörfer oder bei ihrer Niederschlagung friedlicher Proteste, die palästinensische Zivilpersonen organisiert hatten, und zwar, wie folgt:

Am 26. Januar 2023 wurden 7 Palästinenser, darunter 2 Kinder, mit scharfer Munition und gummi-ummantelten Stahlkugeln bei Zusammenstößen mit der IOF von dem Beit Eil-Militärkontrollpunkt am nördlichen Eingang zur Stadt al-Bireh beschossen.

Am selben Tag wurden 2 Palästinenser, darunter ein Kind, mit gummi-ummantelten Stahlkugeln bei Zusammenstößen mit der IOF am Nordeingang von Jericho beschossen.

Ebenso wurde die Hand eines Kind von einer scharfen Kugel bei dem Überfall der IOF auf das Dorf Tammun, im Südosten von Tubas, verletzt. Vor ihrem Rückzug verhaftete die IOF einen Palästinenser.

Am 27. Januar 2023 wurden 3 Palästinenser von gummi-ummantelten Stahlkugeln bei der Niederschlagung des wöchentlichen Protestes von Kafr Qaddoum, im Norden von Qalqilya verletzt.

Am selben Tag wurden 2 Palästinenser, darunter ein Kind, von gummi-ummantelten Stahlkugeln bei Zusammenstößen mit der IOF am Dorfeingang von ‘Azzun, im Osten von Qalqilya verletzt. Außerdem wurde ein Kind mit einer gummi-ummantelten Stahlkugel bei Zusammenstößen mit der IOF im Süden von Qalqilya angeschossen.

Am 28. Januar 2023 wurde ein Palästinenser von einem Explosivgeschoss bei Zusammenstößen mit der IOF vor dem Mavi Dotan-Kontrollpunkt am Eingang zum Dorf Ya’bad, im Südwesten von Jenin, verletzt. Das führte zur teilweisen Amputation seines rechten Fußes.

Am selben Tag wurde ein Kind verletzt, als eine scharfe Kugel bei Zusammenstößen mit der IOF am Abu-al-Rish-Militärkontrollpunkt in der Nähe der al-Ibrahimi Moschee, im Süden von Hebron, seinen rechten Fuß durchdrang. Außerdem wurde ein Kind von 2 scharfen Kugeln am Fuß getroffen bei dem Überfall der IOF auf das Dorf Al- Izzariya im besetzten Ostjerusalem. Des Weiteren wurde ein Kind von einer scharfen Kugel bei dem Überfall der IOF auf das Dorf Bir Nabala, im Nordwesten des besetzten Ostjerusalems, verletzt.

Am 29. Januar 2023 wurden 2 Palästinenser, darunter ein Kind, durch Schüsse der IOF bei Auseinandersetzungen mit ihr am Militärwachtturm, der am Eingang Nabi Salih, im Norden von Ramallah errichtet wurde, verletzt. Auf das Kind wurde mit einer gummi-ummantelten Stahlkugel und auf den anderen Palästinenser mit einer scharfen Kugel geschossen.

Im Gazastreifen wurden 5 Schießereien der IOF auf landwirtschaftliche Gebiete im Osten der Gazastreifen verzeichnet.

Bis heute in 2023 töteten Angriffe der IOF  36 Palästinenser, darunter 17 Zivilpersonen; 6 von ihnen waren Kinder, und der Rest waren Mitglieder palästinensischer bewaffneter Gruppen, darunter ein Kind, und 3 wurden von Siedlern getötet, weil sie angeblich Schuss- und Messerangriffe verübt hätten. Dutzende wurden in der Westbank, darunter Ostjerusalem, verletzt.

 

Landeinebnungen, Zerstörungen und Bescheide

Die IOF vertrieb 5 Familien, insgesamt 25 Personen, darunter 12 Kinder und 6 Frauen, nachdem sie 5 Häuser und 8 zivile Einrichtungen zerstört hatte. Die IOF stellte außerdem Baustopp-Bescheide in der Westbank, einschließlich Ostjerusalems, aus. Einzelheiten sind wie folgt:

Am 27. Januar 2023 zwang die IOF einen Palästinenser zur Selbstzerstörung seines Hauses von 65 qm im Dorf Jabel Mukaber im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme, wodurch eine 5köpfige Familie, darunter eine Frau und 3 Kinder, obdachlos wurde.

Am 28. Januar 2023 zwang die IOF einen Palästinenser zur Selbstzerstörung seines im Bau befindlichen Hauses von 50 qm im Silwan-Viertel im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme.

Am 29. Januar 2023 zerstörte die IOF ein zweistöckiges Haus von 250 qm im Jabel Mukaber-Viertel im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme. Das Ergebnis war, dass 3 Familien, insgesamt 11 Personen, darunter 4 Frauen und 3 Kinder, vertrieben wurden.

Am selben Tag stellte die IOF einen Baustopp-Bescheid für ein im Bau befindliches Haus von 100-qm sowie eine Weißblechbaracke im Dorf,  Al-Burj, im Westen von Dura in Hebron, aus.

Am 30. Januar 2023 zerstörte die IOF eine Autowerkstatt von 200 qm, die aus Ziegeln und Wellblech bestand, im Dorf Jabel Mukaber im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme.

Am selben Tag zerstörte die IOF 3 Vieh-Baracken, die auf 150 qm im Dorf Silwan im besetzten Ostjerusalem erbaut worden waren, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme.

Am 01. Februar 2023 zerstörte die IOF ein Haus von 100 qm im Dorf Al-Walaja, im Nordwesten von Bethlehem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme.  Das Ergebnis war, dass eine 9köpfige Familie, darunter eine Frau und 6 Kinder, vertrieben wurde.

Am selben Tag zerstörte die IOF ein im Bau befindliches Haus von 120 qm im Dorf Beit Jala, im Nordwesten von Bethlehem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme.

Außerdem zerstörte die IOF ein Café von 250 qm im Dorf Beit Hanina im besetzten Ostjerusalem und dazu noch einen Raum aus Holz von 30 qm im Dorf Silwan im besetzten Ostjerusalem. Des Weiteren zerstörten sie 2 Container von 30 qm sowie  eine 5 m Stützmauer um ein Grundstück 800 qm im Dorf Sur Baher im besetzten Ostjerusalem, unter dem Vorwand einer nicht genehmigten Baumaßnahme. Die IOF zerstörte eine Baracke von 500 qm, die landwirtschaftliche Geräte enthielt, und übergab 9 Baustopp-Bescheide für unbewohnte und im Bau befindliche Häuser im Dorf Deir Ballut, im Westen von Salfit.

 

Seit Anfang 2023 machte die IOF  31 Familien obdachlos, insgesamt  207 Personen, darunter  27 Frauen und 96 Kinder. Das war das Ergebnis der Zerstörung von 31 Häusern durch die IOF; 5 wurden zwangsweise von ihren Eigentümern selbst zerstört, und 3 wurden im Rahmen der kollektiven Bestrafung zerstört. Die IOF riss auch 36 zivile Objekte, zerstörte weiteres Eigentum und stellte Dutzende Abriss- und Baustopp-Bescheide in der Westbank, darunter Ostjerusalem, aus.

 

Siedler-Angriffe gegen palästinensische Zivilpersonen und ihr Eigentum:

Siedler verübten – geschützt von der IOF - 12 Angriffe gegen Palästinenser und ihr Eigentum in der Westbank, darunter das besetzte Jerusalem. Einzelheiten, wie folgt:

Am 27. Januar 2023 wurden 5 Palästinenser von scharfer Munition verletzt, als ein israelischer Siedler das Feuer direkt auf sie an der Kreuzung zum Dorf Beita, im Südosten von Nablus, eröffnete.

Am selben Tag griffen israelische Siedler einen Palästinenser in der Nähe von Wadi al-Mutawi, im Westen des Dorfes Kafr ad-Dik im Westen von Salfit an und fügten ihm Prellungen zu. Ebenso eröffneten Siedler das Feuer auf Palästinenser im Gebiet von Sidat al-Tha’la, im Osten von Yatta im südlichen Hebron, keine Opfer wurden verzeichnet.

Am 28. Januar 2023 brannten israelische Sieder – von der IOF beschützt – 3 Fahrzeuge und zerschmetterten Scheiben und Lichter eines Krankenwagens der Palästinensischen Roten Kreuz-Gesellschaft (PRCS) in den Dörfern, ‘Aqraba und Majdal Bani Fadil, im Südosten von Nablus.

Am selben Tag setzte ein Siedler ein Haus in Brand, schlug die Scheiben eines weiteren ein, riss 6 Olivenbäume aus und sperrte die Hauptstraße, die das Dorf Turmus’Ayya ,, mit dem Dorf Al-Mughayyir im Norden von Ramallah verbindet. Außerdem warfen israelische Siedler, beschützt von der IOF, Steine auf palästinensische Fahrzeuge auf einer Straße, die Nablus mit Qalqilya in der Nähe der Kedumim-Kreuzung verbindet und auf einer Straße, die das Dorf Turmus’Ayya mit dem Dorf Al-Mughayyir, im Norden von Ramallah, verbindet. Sie zerschmetterten die Scheiben von 2 Fahrzeugen.

Am 29. Januar 2023 prügelten Siedler und brachen sein Bein, und steckten zwei Fahrzeuge im Dorf Jalud, im Südosten von Nablus, in Brand.

Am 30. Januar 2023 rissen israelische Siedler, beschützt von der IOF, 50 Olivenbäume aus und schrieben rassistische Slogans, die lauteten „Tod den Arabern“, im Dorf, im Nordosten von Ramallah.

Am selben Tag durchstachen Siedler die Reifen von 30 Fahrzeugen im al-Eskan-Gebiet in der Nähe des Industriegebietes in Al-Bireh.

Am 01. Februar 2023 durchstachen Siedler die Reifen von 20 Fahrzeugen und schrieben rassistische  Slogans gegen die Araber, die zur Rache in dem Dorf Deir Dibwan, im Osten von Ramallah aufriefen.

 

Seit Anfang des Jahres führten Siedler mindestens 29 Angriffe gegen palästinensische Zivilpersonen und ihr Eigentum.

 Kollektive Bestrafung:

Am 29. Januar 2023 versiegelte die IOF im Rahmen ihrer kollektiven Bestrafungspolitik ein Wohnapartment im Dorf al-Tur im besetzten Ostjerusalem. Das Apartment gehört der Familie von  Khairy ‘Alqam, der getötet wurde, nachdem er eine Schießerei im besetzten Ostjerusalem am 27. Januar 2023 ausgeführt hatte. Das Ergebnis war, dass eine 9köpfige Familie, darunter 5 Kinder und 3 Frauen, vertrieben wurde. Infolge der Schießerei durchsuchte die IOF das Haus der Familie von ‘Alqam, verhaftete dessen Eltern und einige seiner Verwandten, vertrieb den Rest seiner Familienmitglieder und verhinderte, dass irgendjemand eintreten konnte. Die IOF ist noch immer rund um das Haus in Stellung.
 

Übergriffe der IOF und Verhaftungen palästinensischer Zivilpersonen:

Die IOF führte 280 Übergriffe auf die Westbank aus, darunter auch das besetzte Ostjerusalem. Diese Übergriffe enthielten Razzien und Fahndungen in zivilen Häusern und Einrichtungen sowie die Errichtung von Kontrollpunkten. Bei diesen Übergriffen wurden  113 Palästinenser verhaftet, darunter 3 Frauen und 8 Kinder; eins von ihnen mit einer Beeinträchtigung der Mobilität.

 

Bis heute in 2023 führte die IOF  1103 Übergriffe in der Westbank durch, darunter das besetzte Ostjerusalem, bei denen  510 Palästinenser verhaftet wurden, darunter  8 Frauen und  55 Kinder.

 

Israelische Absperrung und Einschränkungen der Bewegungsfreiheit:

Die israelische Besatzung hält ihre illegale und unmenschliche 15jährige Absperrung des Gazastreifens aufrecht. Einzelheiten sind im monatlichen Update von PCHR zu den Gaza-Übergängen verfügbar: monthly-update.

In der Westbank, auch im besetzten Jerusalem, verhängt die IOF auch weiterhin Einschränkungen der Bewegungsfreiheit. Zusätzlich zu ihren 110 permanenten Kontrollpunkten errichtete die IOF  192 temporäre Militärkontrollpunkte in der Westbank, darunter auch das besetzte Ostjerusalem und verhaftete 10 Palästinenser an diesen Kontrollpunkten.

Am 26. Januar 2023 schloss die IOF den Shu’fat-Militärkontrollpunkt, im Nordosten des besetzten Ostjerusalems und öffnete ihn später wieder.

Am 28. Januar 2023 blockierte die IOF den Verkehr am al-Zaytona-Militärkontrollpunkt im Dorf al-Tur und sperrte den Eingang zum Dorf Anata im besetzten Ostjerusalem.

Am selben Tag sperrte die IOF den westlichen Eingang zum Dorf Husan für den Autoverkehr und schloss den Militärkontrollpunkt 300 im Norden von Bethlehem und öffnete beide anschließend wieder.

Am 29. Januar 2023 sperrte die IOF die Kontrollpunkte Qalandia und al-Jib im besetzten Ostjerusalem und öffnete sie später wieder. Am selben Tag schloss die IOF den nördlichen und westlichen Eingang zum Dorf Tekoa und öffnete sie später wieder.

Am 30. Januar 2023 blockierte die IOF den Fahrzeugverkehr am Jab’-Militärkontrollpunkt und sperrte den Qalandia-Militärkontrollpunkt im besetzten Ostjerusalem und öffnete ihn später wieder. Am selben Tag verschärfte die IOF die Einschränkungen am al-Container-Militärkontrollpunkt in Bethlehem und blockierte den Verkehr.

 Am 31. Januar 2023, schloss die IOF den Westeingang zum Dorf Husan für Fahrzeuge und öffnete ihn später wieder.

Am 28. Januar 2023 verschärfte die IOF die Beschränkungen an den Militärkontrollpunkten, die sie an den Haupt- und Nebeneingängen nach Jericho errichtet hatte, unter anderem blockierte sie den Verkehr, durchsuchte Fahrzeuge und kontrollierte palästinensische Ausweise.

 

Bis heute in 2023 errichtete die IOF   618 temporäre Militärkontrollpunkte und verhaftete  31 Palästinenser an diesen Kontrollpunkten.

Quelle    (übersetzt von Inga Gelsdorf)

 

Entlarvung der Netanjahu-Doktrin


Mit seiner Entscheidung, den palästinensischen Nationalismus zu negieren und sich stattdessen für ein wackeliges Abkommen mit arabischen Führern zu entscheiden, hat Israel sein Desinteresse am Frieden bewiesen


Daoud Kuttab - 4. Februar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu ist nicht an einem Frieden durch Verhandlungen mit den Palästinensern interessiert. Er hat einen anderen Weg zum Frieden. Netanjahu sagte am Dienstag gegenüber CNN, dass der Weg zum Frieden mit den Palästinensern darin bestehe, zuerst mit der arabischen Welt Frieden zu schließen.

Die arabische Welt befindet sich jedoch nicht im Krieg mit Israel, und der Normalisierungsprozess, der als Abraham-Abkommen bezeichnet wird, hat nichts mit dem Frieden mit den Palästinensern zu tun. Er würde auch nicht dazu beitragen, die jahrzehntelange israelische Besatzung und den Siedlerkolonialismus zu beenden, oder die Weigerung des Staates, die von ihm verursachte palästinensische Flüchtlingskrise anzugehen.

Netanjahu und die meisten israelischen Zionisten akzeptieren nicht, dass ihre Armee ein anderes Land besetzt und Millionen von Menschen in einer illegalen Besatzung als Geiseln hält.

Sie haben sich an den Palästinensern gerächt, weil sie einfach den Internationalen Gerichtshof um ein Rechtsgutachten über den Status der Gebiete gebeten haben, in denen sechs Millionen Palästinenser leben.

Gescheiterte Doktrin

Netanjahus Strategie wurde letzte Woche aufgedeckt, als die israelische Armee die palästinensische Stadt Dschenin überfiel und 10 Palästinenser, darunter eine ältere Frau, tötete. Diese Razzia sowie der provokative Besuch des rechtsextremen israelischen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, in der Al-Aqsa-Moschee haben den Beginn des Zusammenbruchs der Netanjahu-Doktrin eingeleitet.

Warum die Versuche der arabischen Diktatoren, Ben-Gvir reinzuwaschen, scheitern werden
Feras Abu Helal
Mehr lesen "
Nach Ben-Gvirs Aufwiegelung an der drittheiligsten Stätte des Islam wurde Netanjahus Besuch in den Vereinigten Arabischen Emiraten abgesagt. Die israelischen Versuche, die Absage als Folge von Reiseproblemen darzustellen, wurden von der Führung der VAE in einer öffentlichen Erklärung zurückgewiesen.

Anstatt Netanjahu zu empfangen, reichte der Botschafter der VAE bei den Vereinten Nationen im UN-Sicherheitsrat eine Beschwerde gegen Israel wegen der Verletzung des Status quo durch seinen Minister ein.

Netanjahus Versuch, die Palästinenserfrage zu umgehen, erlitt einen schweren Schlag, als hochrangige US-Beamte den israelischen Regierungschef aufforderten, zunächst die Probleme mit seinem nächsten Nachbarn, Jordanien, zu lösen. Jordanien ist verärgert über die indirekten Bemühungen Israels, den historischen Status quo bei Al-Aqsa zu ändern.

Obwohl er vom Besuch in Abu Dhabi ausgeschlossen wurde, setzte Netanjahu seine gescheiterte Doktrin fort, indem er dem CNN-Sprecher Jake Tapper sagte, dass es erst dann Frieden mit den Palästinensern geben werde, wenn alle arabischen Staaten ihre Beziehungen zu Israel normalisiert hätten.

Marokkaner protestieren
Marokkaner schwenken die palästinensische Flagge, als sie sich am 24. Dezember 2022 vor dem Parlamentsgebäude in der Hauptstadt Rabat versammeln, um gegen die Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu protestieren (AFP)


Mit anderen Worten: Netanjahu glaubt, dass die arabischen Regime die Palästinenser unter Druck setzen werden, sich dem Diktat des rechtsgerichteten israelischen Führers zu unterwerfen, der einer noch radikaleren Gruppe jüdischer Siedler verpflichtet ist.


Der israelische Ministerpräsident, der sich wegen Korruption, Bestechung, Betrug und Untreue vor Gericht verantworten muss, braucht jedes einzelne Mitglied seiner Koalition, um das israelische Rechtssystem zu ändern, nur damit er im Falle einer Verurteilung nicht ins Gefängnis muss.

Für die Palästinenser verstößt die israelische Doktrin gegen die von Saudi-Arabien initiierten Resolutionen der Arabischen Liga, die eine Normalisierung erst nach dem Rückzug Israels aus allen arabischen Gebieten, die es im Juni 1967 besetzt hatte, fordern. Neben dem Gazastreifen und dem Westjordanland (einschließlich Ostjerusalem) verlangt der arabische Friedensplan, dass sich Israel auch von den besetzten syrischen Golanhöhen zurückzieht.

Der Elefant im Raum
Die arabischen Länder, die in der Ära Trump einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel zustimmten, verfolgten sowohl persönliche als auch regionale Ziele. Die persönlichen Ziele hatten eher mit ihren Beziehungen zu Washington zu tun, während die regionalen Ziele zum Teil darauf abzielten, Netanjahus und Trumps Bemühungen um den Anschluss von Teilen des besetzten Westjordanlandes an Israel zu stoppen.

Netanjahus Bestreben, die Beziehungen zu arabischen Staaten zu verbessern, die sich gegenüber Israel normalisiert haben, oder auch zu anderen, die dies nicht getan haben, wird keinen Frieden bringen. Israel muss sich mit seinen eigenen Realitäten vor Ort auseinandersetzen.

Die jahrzehntelange israelische Besatzung hat Israel zu einem Apartheidstaat gemacht, der auf der jüdischen Vorherrschaft über die nichtjüdischen Gebiete zwischen Jordan und Mittelmeer beruht.

Der Begriff "jüdische Vorherrschaft" wurde von drei angesehenen israelischen Menschenrechtsorganisationen, darunter B'tselem, verwendet.

Israels Bemühungen, die Osloer Vereinbarungen selektiv umzusetzen, indem es seine Sicherheitskräfte an die palästinensischen Sicherheitskräfte vergibt, ohne die politischen Teile der palästinensisch-israelischen Grundsatzerklärung zu erfüllen, haben sich als großer Fehler erwiesen und auf beiden Seiten zu Blutvergießen geführt.

Die israelische Strategie der Normalisierung der Beziehungen zu den Führern der arabischen Regime wird wenig dazu beitragen, die Probleme im eigenen Land zu lösen, indem sie das eigentliche Problem, nämlich die Besetzung, umgeht.

Als die Grundsatzerklärung 1993 im Weißen Haus unterzeichnet wurde, war die Sache klar: Sowohl Israel als auch die PLO erkannten die nationalen Bestrebungen der jeweils anderen Seite an.

Israels Strategie der Normalisierung der Beziehungen zu den Führern der arabischen Regime wird wenig dazu beitragen, die Probleme im eigenen Land zu lösen.

Die Israelis haben die palästinensische Staatlichkeit nicht anerkannt, ohne den politischen Preis für das Scheitern eines Friedensabkommens zu zahlen. Sie haben sogar aufgehört, den Anschein von Friedensgesprächen aufrechtzuerhalten.

Mit seiner Entscheidung, den palästinensischen Nationalismus zu negieren und sich stattdessen für ein wackeliges Abkommen mit arabischen Führern zu entscheiden, hat Israel sein Desinteresse am Frieden bewiesen. Die Netanjahu-Doktrin hat sich als falsche Doktrin entpuppt, die weder eine Grundlage noch eine Zukunft hat.

Die Rückkehr zu direkten, ernsthaften Gesprächen zur Beendigung der Besatzung und zur Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der in Frieden neben Israel leben soll, sowie eine Lösung des palästinensischen Flüchtlingsproblems sind der einzige Weg nach vorn. Je schneller dies umgesetzt wird, desto besser wäre es für alle.  Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

Palestinians clash with Israeli soldiers in a southern West Bank town, dozens suffocate from tear gas

Arab League condemns Israel’s “open war” on Palestinian people

Israeli Army Uproots Hundreds Of Trees Near Salfit (imemc.org)

Updated: “Israeli Soldiers Abduct Twenty-Five Palestinians In West Bank” (imemc.org)

Israel to seize hundreds of dunums of agricultural Palestinian land in the Bethlehem area

Palestinians clash with Israeli soldiers in a southern West Bank town, dozens suffocate from tear gas

Israeli Army Injures Six Palestinians In Jericho (imemc.org)

Israel Prepares To Demolish Residential Building Housing 100 Palestinians In Occupied Jerusalem   (imemc.org)

Prime Minister says Israel’s killing of five Palestinians a major crime, urging international action

Prime Minister says Israel’s killing of five Palestinians a major crime, urging international action

After the killing of five Palestinians in Jericho, Foreign Ministry says Israel will be pursued for its crimes

Israeli forces detain 24 Palestinians from West Bank


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art  | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002