Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  LinksZurück Weiter  -  08. Dezember 2022   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 

 

Während Amerika Trump energisch ablehnt, setzt Israel doppelt auf Trumpismus

Da sich die Vereinigten Staaten und Israel politisch in so unterschiedliche Richtungen bewegen, stellt sich die Frage, welche gemeinsamen Werte diese beiden alten Verbündeten noch haben


Amir Tibon - 7. 12.  2022 - Übersetzt mit DeepL

Mit dem Sieg von Senator Raphael Warnock in Georgia am Dienstag sind die Zwischenwahlen in den USA endgültig vorbei und das Urteil ist klar: Die Vereinigten Staaten haben der hasserfüllten und verschwörerischen Politik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eine klare Absage erteilt.

Von Georgia und Arizona bis New Hampshire und Pennsylvania haben sich die Republikaner für Trumpsche Kandidaten entschieden. Die Wähler lehnten sie ab, und Joe Biden erzielte das beste Zwischenwahlergebnis eines demokratischen Präsidenten seit Jahrzehnten.

In Israel - einem Land, das die Unterstützung der USA als Kernbestandteil seiner nationalen Sicherheitsstrategie betrachtet - floriert derweil der Trumpismus.

Während wir die Tage bis zur Bildung der neuen Regierung von Benjamin Netanjahu herunterzählen, fühlt es sich an wie in Washington in den Tagen vor Trumps Amtseinführung 2017. Es wird die extremste, religiöseste und populistischste Regierung in der Geschichte Israels sein, eine Allianz der Ultraorthodoxen, der extremen Rechten und eines angeklagten Premierministers, der versucht, seinen eigenen Prozess zu unterlaufen.

In den Vereinigten Staaten rief Trump erst vor wenigen Tagen dazu auf, die Verfassung außer Kraft zu setzen - eine wahnwitzige Aussage, die Warnock wahrscheinlich geholfen hat, in den Vororten von Atlanta ein paar gemäßigte republikanische Stimmen mehr zu gewinnen. In Israel will die neue Regierung den Obersten Gerichtshof aushebeln und die Grundgesetze des Landes - die Grundlage für unsere noch nicht geschriebene Verfassung - zu einem toten Buchstaben machen. Was Trump in Amerika nicht erreichen kann, werden Netanjahu und seine Verbündeten bald in Israel tun.

Im Jahr 2021 gab es einen kurzen Moment, in dem es so aussah, als wären die amerikanische und die israelische Politik auf einer Linie. Biden zog ins Weiße Haus ein und versprach, nach vier Jahren Trump wieder für Vernunft und Stabilität zu sorgen. Dann, fünf Monate später, bekam Israel seine "Regierung des Wandels", die Netanjahu nach 12 Jahren an der Macht in die Opposition schickte und versprach, mit der Beseitigung der tiefen, vernarbenden Schäden zu beginnen, die er hinterlassen hatte. Es war ein Sieg für die gemäßigte, pragmatische Politik auf beiden Seiten des Ozeans und ein Verlust für den wütenden Populismus.

Im Jahr 2022 haben die beiden Verbündeten jedoch sehr unterschiedliche Wege eingeschlagen. Die Vereinigten Staaten haben gerade ihre Ablehnung des Trumpismus bekräftigt, sei es durch die Wiederwahl von Demokraten oder die Unterstützung von Republikanern, die sich weigerten, sich Trumps wahlverleugnendem Zirkus anzuschließen. Israel hat das Gegenteil getan, indem es sich für die Trumpsche Politik entschieden und das kurzlebige zentristische Experiment von Yair Lapid und Naftali Bennett verworfen hat.

Diese Wahlen werden tiefgreifende Folgen für die Beziehungen zwischen den USA und Israel haben. Kurzfristig gibt es noch mehr Fragen als Antworten. Es ist klar, dass Biden und die ermutigte Demokratische Partei die neue Regierung nach ihrer Politik und nicht nach ihren Äußerungen beurteilen werden, wie Außenminister Antony Blinken auf der Jahreskonferenz von J Street am Sonntag sagte.

Die zugrundeliegende Botschaft ist klar: Netanjahus rechtsextreme Verbündete, die versprochen haben, Siedlungen zu annektieren, den Status Dutzender illegaler israelischer Außenposten in den besetzten Gebieten zu ändern und israelischen Soldaten, die palästinensische Zivilisten töten, automatisch Immunität zu gewähren, werden sich entscheiden müssen, ob sie ihre Wähler enttäuschen oder mit Washington aneinandergeraten. Dies wird auch Netanjahus Dilemma sein.

Das Wichtigste sind die langfristigen Auswirkungen dessen, was gerade in Georgia und Pennsylvania geschehen ist und was bald in Jerusalem geschehen wird. Wenn sich die Vereinigten Staaten und Israel in so unterschiedliche Richtungen bewegen, kommen schwierige Fragen an die Oberfläche.

Was ist von den "gemeinsamen Werten" übrig geblieben, die das Fundament dieser Beziehung bilden sollen? Welchen Interessen der USA dient es, eine extremistische Regierung zu unterstützen, in der Leute sitzen, die davon träumen, den Nahen Osten in Brand zu stecken? Wird die Demokratische Partei, die im Gegensatz zur GOP nicht viel Unterstützung von evangelikalen Christen erhält, an ihrer traditionellen Position der Unterstützung Israels festhalten?

Diese Fragen wurden bereits während des Jahrzehnts zwischen Obama und Trump gestellt. Jetzt, nach Trumps letzter Demütigung in Georgia und Netanjahus bevorstehendem Comeback in Israel, sind sie dringender denn je.  Quelle

 

Der Vorsitzende des religiösen Zionismus, Bezalel Smotrich, steht über dem palästinensischen Beduinendorf Khan al-Ahmar im Westjordanland, 21. März 2021. (Yonatan Sindel/)

Smotrich ist im Begriff, die Herrschaft über das Westjordanland zu übernehmen. Das steht auf dem Spiel

Mit dem neuen Koalitionsabkommen werden Millionen von Palästinensern direkt der Gnade einer der extremsten Figuren der israelischen Politik ausgeliefert sein.

Eliav Lieblich - 7. Dezember 2022 - Übersetzt mit DeepL

Im Jahr 2020, kurz nachdem US-Präsident Donald Trump seinen berüchtigten Nahost-Friedensplan vorgelegt hatte, erklärte die israelische Regierung unter dem damaligen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu offen ihre Absicht, große Teile des besetzten Westjordanlandes formell zu annektieren. Doch trotz Netanjahus großspurigem Auftreten kam eine solche Annexion unter dem Druck des nationalen und internationalen Drucks nicht zustande.

Am Vorabend der radikalsten rechtsgerichteten Regierung, die Israel je hatte, stellt sich jedoch die Frage, ob sich dies bald ändern wird. Seit dem Trump-Plan hat die israelische Rechte konsequent auf das gedrängt, was sie als "Ausweitung der Souveränität" über das Westjordanland bezeichnet, d. h. die staatliche Kontrolle über das Gebiet zu vertiefen und zu normalisieren, natürlich ohne die Staatsbürgerschaft auf die unter Militärherrschaft lebenden Palästinenser auszuweiten.

Die neue Koalitionsvereinbarung zwischen Netanjahus Likud-Partei und der rechtsextremen Partei des Religiösen Zionismus, die von Bezalel Smotrich angeführt wird, wirft etwas Licht (oder genauer gesagt Dunkelheit) auf die geplante Politik der Regierung in diesem Zusammenhang. Auch wenn das Abkommen, zumindest vorläufig, auf eine formale Annexion verzichtet, ist das Bild, das sich aus der Vereinbarung ergibt, ebenso beunruhigend, wenn nicht noch schlimmer.

Zur Einstimmung ein paar Worte zu Smotrich. Smotrich ist ein Befürworter der vollständigen Annexion des Westjordanlands ohne Staatsbürgerrechte für Palästinenser und wurde verdächtigt, während Israels so genanntem Rückzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 einen Terroranschlag begehen zu wollen. Er ist ein entschiedener Befürworter jüdischer Siedlungen im Westjordanland, die nach internationalem Recht illegal sind, einschließlich der Legalisierung von Außenposten auf palästinensischem Privatbesitz, die sogar nach israelischem Recht illegal sind. Innerhalb Israels hat er sich in der Vergangenheit auch für eine Trennung zwischen jüdischen und arabischen Entbindungsstationen eingesetzt und kürzlich Menschenrechtsorganisationen als "existenzielle Bedrohung" bezeichnet.

Die kalten, bürokratischen Bedingungen der neuen Koalitionsvereinbarung können nicht ohne Berücksichtigung der beteiligten Persönlichkeiten gelesen werden. Im Klartext bedeutet das Abkommen, dass Smotrich de facto die Oberherrschaft über das Gebiet C im Westjordanland übernimmt, das gemäß den Osloer Verträgen bis zu einem "endgültigen Abkommen" mit der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) unter vollständiger militärischer und ziviler Kontrolle Israels steht. Anstatt das Westjordanland direkt zu annektieren, sieht die Koalitionsvereinbarung eine fast separate Einheit "Smotrichstan" vor, wenn man so will, deren Ziel es ist, die Vorherrschaft der Siedler über die Palästinenser zu vertiefen und gleichzeitig den ohnehin schon geringen Schutz der Palästinenser unter der Besatzung zu verringern.

Zwei Armeeeinheiten unter einer Partei

Dieses Arrangement wird durch einige scheinbar bürokratische Schritte umgesetzt, die in Artikel 21 des Koalitionsabkommens versteckt sind. Erstens werden COGAT und die Zivilverwaltung - die beiden mit der Verwaltung der Besatzung betrauten Militäreinheiten - durch einen "Juniorminister" im israelischen Verteidigungsministerium unter die "volle Verantwortung" von Smotrichs Partei gestellt. Diese beiden Einheiten sind für die Erteilung von Baugenehmigungen, die Durchsetzung von Planungsgesetzen, die Verwaltung natürlicher Ressourcen und die Erteilung von Einreisegenehmigungen für Palästinenser nach Israel zuständig - sie regeln im Grunde das gesamte zivile Leben in Gebiet C, sowohl für Siedler als auch für Palästinenser. COGAT ist außerdem für die Erteilung von Genehmigungen und den Personen- und Warenverkehr zwischen dem Gazastreifen, Israel und dem Westjordanland zuständig.

Siedler sind de facto von einem Großteil der Rechtsprechung der Einheiten ausgeschlossen; verschiedene extraterritoriale Maßnahmen machen Siedler bereits als Einzelpersonen dem israelischen Recht unterworfen, während viele militärische Anordnungen, die speziell für Siedlungen gelten, praktisch den Gesetzen innerhalb Israels entsprechen. Dennoch spielt die Zivilverwaltung in entscheidenden Aspekten wie der Landzuteilung und -verwaltung weiterhin eine zentrale Rolle für die Siedler.

Indem Smotrich die Verantwortung für diese Einheiten übertragen wird, würde die Koalitionsvereinbarung seine Fähigkeit festigen, ihre Vollstreckungsbefugnisse gegen Palästinenser einzusetzen, während die Siedler ihre Siedlungen, auch auf Privatgrundstücken, noch ungestraft ausbauen können. Durch die Kontrolle der COGAT wäre Smotrich außerdem in der Lage, den Druck Israels auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu erhöhen, unter anderem durch die Verschärfung der Bewegungsbeschränkungen in und aus dem Streifen. Damit sind Millionen von Palästinensern direkt der Gnade einer der radikalsten Figuren der israelischen Politik ausgeliefert.

Smotrichs Kontrolle wird durch mehrere Maßnahmen sichergestellt, die darauf abzielen, die Zivilverwaltung zu politisieren und jeden möglichen bürokratischen oder rechtlichen Widerstand zu unterdrücken. Erstens wird Smotrich die Befugnis erhalten, die Leiter der COGAT und der Zivilverwaltung zu ernennen, wodurch sichergestellt wird, dass nur ideologische Befürworter der Siedlungen für das Westjordanland zuständig sind.

Zweitens werden die Einheiten nicht wie üblich vom Generalstaatsanwalt des Militärs rechtlich beraten, sondern von Rechtsberatern, die innerhalb des Verteidigungsministeriums für Smotrichs "Einsatzgebiete" zuständig sind. Der Generalstaatsanwalt des Militärs hat sich zwar kaum für den Schutz der palästinensischen Landrechte im Westjordanland eingesetzt, räumt aber zumindest formal ein, dass seine Aktionen den Gesetzen der kriegerischen Besetzung unterliegen, die den Schutz der Palästinenser nach dem humanitären Völkerrecht vorsehen. Höchstwahrscheinlich werden Smotrichs Anwälte nicht einmal das zugestehen.

Drittens wird Smotrich die Befugnis haben, jeden Rechtsstandpunkt zu genehmigen, der dem Obersten Gerichtshof als Antwort auf eine Petition zu diesen Fragen vorgelegt wird. Dies würde zum Beispiel bedeuten, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass der Staat dem Gericht jemals zugestehen wird, dass Land im Privatbesitz der Palästinenser ist, was es den Palästinensern noch schwerer machen würde, in einem ohnehin schon feindseligen rechtlichen Umfeld für ihre Anliegen zu kämpfen.

Unbekanntes Terrain

Darüber hinaus enthält die Koalitionsvereinbarung Klauseln, die darauf abzielen, die De-facto-Annexion zu festigen und ein System zu stärken, das auf einer stumpfen jüdischen Vorherrschaft beruht. Smotrich wird mit der Leitung eines "Projekts" betraut, bei dem die Gesetze in den Siedlungen an das israelische Recht "angepasst" werden sollen (für die Palästinenser gelten solche Maßnahmen natürlich nicht). Um zu verhindern, dass es sich dabei um eine formale Annexion handelt, wird in der Vereinbarung klargestellt, dass diese Anpassungen auf Anweisung des Militärbefehlshabers im Westjordanland erfolgen würden.

Hierzu ist anzumerken, dass nach internationalem Recht der militärische Befehlshaber in besetzten Gebieten die Interessen der örtlichen Bevölkerung wahren und daher eine gewisse funktionale Unabhängigkeit vom politischen Apparat bewahren muss. Mit der neuen Vereinbarung wird der Kommandant jedoch zu einem verfahrenstechnischen Stempel, der nur noch als Deckmantel für israelische Politiker dient, um Anschuldigungen, das Gebiet sei annektiert worden, zu entkräften.

Zwar sieht das Abkommen vor, dass alle Befugnisse Smotrichs der Genehmigung durch den Ministerpräsidenten unterliegen, aber das ist kein Trost. Es gibt kaum Anzeichen dafür, dass Netanjahu Smotrichs ideologischer Agenda grundsätzlich ablehnend gegenübersteht, zumindest was die Palästinenser betrifft.

Likud-Chef Benjamin Netanjahu spricht mit dem Vorsitzenden der Religiösen Zionistischen Partei, Bezalel Smotrich, bei der Vereidigungszeremonie der 25. Knesset im israelischen Parlament in Jerusalem, 15. November 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)
Likud-Chef Benjamin Netanjahu spricht mit dem Vorsitzenden der Religiösen Zionistischen Partei, Bezalel Smotrich, bei der Vereidigungszeremonie der 25. Knesset im israelischen Parlament in Jerusalem, 15. November 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)
Es scheint auch unwahrscheinlich, dass Netanjahu die Energie hätte, sich dem viel jüngeren und hungrigeren Smotrich entgegenzustellen, wenn man bedenkt, dass der neue Premierminister ein persönliches Interesse daran hat, seine Koalition um jeden Preis zu erhalten: Er steht immer noch wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht und versucht, die israelische Justiz zu schwächen, auch mit Blick auf diese Gefahr. Diese persönliche Mission ist wohl die Hauptantriebskraft hinter seinen erstaunlichen Zugeständnissen an die unverschämtesten Forderungen seiner Koalitionspartner.

Zuletzt hat Netanjahu in seiner Vereinbarung mit der Partei Jüdische Kraft - die auf einem gemeinsamen Ticket mit dem Religiösen Zionismus kandidierte, aber nach dem Einzug in die Knesset zu getrennten Fraktionen zurückkehrte - den offen rassistischen Itamar Ben Gvir, einen Kahanisten, der wegen Aufstachelung zum Rassismus und Unterstützung einer terroristischen Organisation verurteilt wurde, zum Minister für nationale Sicherheit ernannt. Ben Gvir erhält unter anderem die Kontrolle über eine im Westjordanland operierende Grenzpolizeieinheit sowie über die innerhalb Israels operierende Nationalpolizei, was eine beispiellose Machtfülle darstellt.

Mit Smotrich an der Spitze der Zivilverwaltung und Ben Gvir an der Spitze der Polizeikräfte sind die Weichen für eine De-facto-Entität im Westjordanland gestellt, die von zwei zügellosen antipalästinensischen Fundamentalisten kontrolliert wird. Die Palästinenser befinden sich somit in einer klaren und unmittelb
aren Gefahr, die über die bereits bestehenden schlimmen Umstände hinausgeht. Die Menschenrechtslage im Westjordanland ist schon seit langem erschreckend und verschlechtert sich rapide, aber jetzt stürzen wir in unbekannte Gefilde.  Quelle

 

 

Schaut euch dieses deutschen Video  an.. Es ist nicht notwendig zu verstehen, was ich sage. Die Bilder werden alles erklären. Zusammenfassung des Berichts "Palästina ist überall"

Quelle facebook

Quelle Facebook - um das Video zu sehen auf das Bild klicken

 

Antisemitismus-Debatte um "Vögel"

Antisemitismus-Debatte um "Vögel": Jerzy Montag ist seit fast 40 Jahren Mitglied der Grünen, von 2002 bis 2013 saß er als Münchner Abgeordneter im Bundestag. Nach Protesten jüdischer Studierender war das Theaterstück "Vögel" am Metropoltheater abgesetzt worden - dafür gab es Unterstützung von den Grünen. Der frühere Bundestagsabgeordnete Montag geht nun seine eigene Partei scharf an.

Der offene Brief von Jerzy Montag im Wortlaut

6. Dezember 2022- Offener Brief an die Münchner Grünen


München, den 02.12.2022 - Liebe Münchner Grüne, liebe Katrin Habenschaden, lieber Dominik Krause,

zuallererst und weil die vielen neuen Münchner Grünen mich vielleicht nicht mehr kennen werden:

Ich gehöre seit fast 40 Jahren zu den Grünen, war 4 Jahre Bayerischer Landesvorsitzender und 11 Jahre Münchner Bundestagsabgeordneter in Berlin. In dieser Zeit war ich einige Jahre Vorsitzender der deutsch-israelischen Parlamentariergruppe im Deutschen Bundestag, habe Kontakte zu vielen israelischen Knessetabgeordneten und zu den jeweiligen israelischen Regierungen gehabt und war viele Mal offiziell und privat in Israel. Ich habe die Bundeskanzlerin Merkel bei der Israelreise begleiten dürfen, auf der sie in der Knesset und in deutscher Sprache Israels Existenz und Sicherheit zum Teil deutscher Staatsräson erklärt hat. Ich teilte und teile diese Aussage vollkommen und habe mich als aktiver grüner Politiker immer für den Schutz Israels eingesetzt. Meine Familie auf väterlicher Seite ist jüdisch, ich habe meine Großmutter, Tanten und weitere Familienmitglieder im millionenfachen Massenmord in Auschwitz Birkenau verloren. Mein Vater hat das Konzentrationslager nur durch glückliche Umstände überlebt.

Ich glaube deshalb, dass ich in Fragen des Antisemitismus einen fachmännischen und inhaltlich fundierten Beitrag leisten kann.

Ich habe aber auch als Rechtspolitiker, als Rechtsanwalt und Strafverteidiger für die Grundrechte der Verfassung eingestanden. Seit 6 Jahren bin ich auf Vorschlag der Bayerischen Grünen Richter am Bayerischen Verfassungsgerichtshof.

Als ich 2013 aus dem Bundestag ausgeschieden bin, habe ich für mich entschieden, nicht mehr von der Seitenlinie Kommentare und Kritik zur Politik von Bündnis 90/Die Grünen abzugeben. Ich habe mich daran gehalten, obwohl es mich immer wieder mal danach gedrängt hat, mich einzumischen, sei es mit Lob oder mit Kritik.

Die Haltung der Grünen Stadtratsfraktion, insbesondere aber euer Agieren, liebe Katrin und lieber Dominik, zum von euch mitgetragenen unseligen Grundsatzbeschluss des Stadtrats vom 13. Dezember 2017, wonach in städtischen Räumen weder über die BDS-Kampagne gegen den Staat Israel diskutiert werden darf noch Menschen zu welchen Themen auch immer in städtischen Räumen auftreten dürfen, wenn sie irgendeiner Nähe zu dieser Kampagne verdächtigt werden und jetzt zur Absetzung eines Theaterstücks in einem Münchner Theater, welchem von selbsternannten Wächtern über Kunst in unserer Stadt Antisemitismus vorgeworfen wird, hat mich so empört, dass ich dazu nicht schweigen mag.

Ihr habt, anscheinend ohne besseren Argumenten zugänglich zu sein, der Meinungsfreiheit in unserer Stadt einen Bärendienst erwiesen und Euch vor den Karren derjenigen spannen lassen, die mit dem Totschlagargument eines angeblichen Antisemitismus eine Zensur der Kunst betreiben und gleichzeitig jede Kritik an der Regierungspolitik Israels in die Ecke einer Judenfeindschaft rücken wollen.

Der Beschluss des Deutschen Bundestags zur BDS-Kampagne vom  -  mehr >>>

 

 

BDS Gruppen und Organisationen

Global BDS Movement  >>>
BDS Kampagne - Deutschland >>>
BDS Info - Info Schweiz >>>
BDS Austria >>>
BDS  South Africa >>>
BDS France  >>>
BDS Berlin >>>
BDS-Gruppe Bonn >>>
BDS-Gruppe Bonn - facebook >>>
BAB - Berlin Academic Boycott >>>
BDS Hamburg - facebook >>>

 

Unterschiedlich unterstützte Boykottformen

Academic Boycott >>>
Cultural Boycott >>>
Economic Boycott >>>
Military Embargo >>>

Waren aus besetzten Gebieten >>>

Wie erkenne ich Waren aus Israel

Frauen Netzwerk Nahost - Boykott israelischer Produkte Waren aus Israel und den illegalen Siedlungen Strichcode 729 >>>
Frauen Netzwerk Nahost - Wissen Sie woher diese Früchte kommen? >>>
Produkte und Unternehmen in Deutschland mit eindeutiger Unterstützung des Zionismus >>>
Produkte aus Israel >>>
Hadiklaim - Israel Date Growers Cooperative
bds-info: Wie erkenne ich Konsumprodukte aus Israel? >>>
List  Products Settlem

Mehr >>>



Bild Archiv

Das Fahrzeug von zwei palästinensischen Richtern wurde von Siedlern in Nablus angegriffen und beschädigt.
 

 Israelische Siedler griffen heute das Fahrzeug von zwei Richtern in der Nähe der Stadt Huwwara südlich von Nablus im Norden des besetzten Westjordanlandes an und beschädigten es, wie der Oberste Rat der Richter und Staatsanwälte mitteilte.

Ramallah, 7. Dezember 2022 - WAFA - Übersetzt mit DeepL

In seiner Pressemitteilung erklärte der Rat, dass ein Fahrzeug, in dem sich der Richter des Obersten Gerichtshofs Mamoun Kalash und der Richter des Jerusalemer Berufungsgerichts Abdel-Malik Samoudi befanden, heute Morgen in der Nähe der Stadt Huwwara von israelischen Siedlern angegriffen wurde, die das Fahrzeug steinigten, so dass es zerbrochen wurde.

Die beiden Richter blieben unverletzt, ihr Fahrzeug wurde jedoch beschädigt.

Der Oberste Rat der Richter und Staatsanwälte verurteilte den Angriff und forderte die internationale Gemeinschaft auf, die Angriffe der Siedler auf unser Volk zu bremsen.

Es sollte erwähnt werden, dass israelische Siedler heute Morgen ein Gymnasium im Süden der besetzten Stadt Nablus im Westjordanland angegriffen haben.

Ghassan Daghlas, der die Siedlungsaktivitäten im nördlichen Westjordanland überwacht, sagte WAFA, dass extremistische Siedler aus der illegalen israelischen Siedlung Yitzhar unter dem Schutz der israelischen Streitkräfte die Madama High School für Mädchen gesteinigt und damit Zusammenstöße mit Palästinensern ausgelöst hätten.


Die Soldaten feuerten Tränengasgranaten in Richtung der Demonstranten und ihrer Häuser ab. Das Schulpersonal musste die Schüler zu deren Sicherheit evakuieren.


Gewalt von extremistischen israelischen Siedlern gegen Palästinenser und deren Eigentum ist im Westjordanland an der Tagesordnung und wird von den israelischen Behörden nur selten verfolgt.       
H.A   Quelle

 

Netanjahu und Ben-Gvir sind auf extremistische Provokationen aus, aber das erfährt man nicht in der 'NY Times

Die 'NY Times' fährt fort, gefährliche Wahrheiten über die 2 neuen rechtsextremen jüdischen Minister in Israels nächster Regierung zu vertuschen.

James North - 5. 12. 2022

Vor elf Tagen ernannte Benjamin Netanjahu den rechtsextremen jüdischen Suprematisten Itamar Ben-Gvir zu seinem Minister für nationale Sicherheit. Netanjahu, der die nächste israelische Regierung zusammenstellt, kündigte außerdem an, dass das Ministerium erweiterte Befugnisse erhalten würde, insbesondere im von Israel besetzten palästinensischen Westjordanland.

Die Ernennung löste innerhalb Israels einen Feuersturm der Kritik aus. Ben-Gvir geriet sofort in einen öffentlichen Disput mit dem Chef des israelischen Militärs, Aviv Kochavi. Amos Harel, der Sicherheitskorrespondent der angesehenen Tageszeitung Haaretz, warnte, dass Ben-Gvir zu einer dritten Intifada im Westjordanland beitragen könnte, wo die Gewalt aufgrund der israelischen Besatzung und der anhaltenden Kolonisierung zunimmt.

Bisher hat die New York Times nichts berichtet. Stattdessen hat der Jerusalemer Büroleiter der Zeitung, Patrick Kingsley, gestern einen Artikel darüber verfasst, wie israelische Journalisten, die zur Fußballweltmeisterschaft nach Katar geflogen sind, ihre Gefühle verletzt haben, als sie dort auf Kritiker Israels trafen.

Der Rest des US-Mainstreams ist nicht viel besser, aber zumindest hat er die gefährliche Ben-Gvir-Ernennung nicht ganz verheimlicht. National Public Radio und das Wall Street Journal berichteten bereits am nächsten Tag über die Geschichte. Die Washington Post brauchte eine Woche, brachte dann aber doch einen Artikel.

In der Zwischenzeit erklärte Amos Harel in Haaretz, dass Ben-Gvir wie versprochen einen provokativen Besuch der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem machen wird. (Jüdische Israelis nennen das Gebiet den Tempelberg und behaupten, es sei die Stätte des Zweiten Tempels, der 70 n. Chr. von den Römern zerstört wurde; Muslime nennen die Stätte Haram-al-Sharif.) Harel zitiert den Hauptprediger der Moschee, Ekrima Sabri, mit den Worten, dass "das palästinensische Volk Ben-Gvir oder Leuten, die in seinem Namen handeln, nicht erlauben wird, 'die Heiligkeit der Moschee zu verletzen'."

Harel erinnerte seine Leser daran, dass genau dieselbe Provokation im September 2000 durch Ariel Sharon, den damaligen israelischen Oppositionsführer, die zweite Intifada auslöste.

Der Post-Artikel verhehlte nicht, wie gefährlich die Ernennung von Ben-Gvir ist, ebenso wie die wahrscheinliche Wahl von Bezalel Smotrich, ebenfalls ein jüdischer Rassist, für einen anderen Posten mit Sicherheitsverantwortung. Shira Rubin zitierte Moshe Yaalon, einen Hardliner unter den ehemaligen Generälen und Verteidigungsministern, mit den Worten:

Netanjahu, Sie haben ein Mandat erhalten, eine Koalition zu bilden und unsere Sicherheit nicht in die Hände von Brandstiftern zu legen, die den jüdischen Terrorismus unterstützen.

Darüber hinaus hat ein anderer Haaretz-Reporter, Yaniv Kubovich, offenbar bessere Quellen innerhalb der US-Regierung als die New York Times. US-Beamte erzählten ihm, dass Ben-Gvir und Smotrich Veränderungen im besetzten Westjordanland Palästinas planen, die "als rassistische Diskriminierung zwischen Juden und Palästinensern angesehen werden", was "gleichbedeutend mit der Ausübung eines Apartheidregimes" wäre. Sollten die Reporter der New York Times nicht in der Lage sein, sich an die Beamten ihrer eigenen Regierung zu wenden und ähnliche Zitate zu erhalten?

So, hier ist unser Standpunkt. Das besetzte Palästina im Westjordanland steht wohl am Rande einer dritten Intifada. Doch anstatt über diese Nachricht zu berichten, hielt es die gestrige Times für wichtiger zu berichten, dass israelische Reporter in Katar "von Einheimischen und arabischen Besuchern manchmal beschimpft oder ignoriert wurden, was daran erinnert, dass trotz der diplomatischen Abkommen von 2020 mit drei arabischen Regierungen viele einfache Bürger in der Region immer noch gegen engere Beziehungen zu Israel sind."

Stellen Sie sich einen gewöhnlichen Abonnenten der New York Times in den kommenden Tagen vor. Itamar Ben-Gvir, jetzt ein Minister der Regierung, marschiert an der Spitze einer Masse knurrender, gewalttätiger jüdischer Rassisten bis zur Al-Aqsa-Moschee, einer der heiligsten Stätten des Islam. Gewalttätige Ausschreitungen brechen aus. Der Leser der New York Times wird völlig überrascht sein.  Quelle




Israelische Soldaten im besetzten Westjordanland. (Foto: via WAFA)
 

Frankreich ruft zur Beendigung der Gewalt gegen Palästinenser im Westjordanland auf

(WAFA, PC, SOCIAL) - 5. Dezember 2022- Übersetzt mit DeepL

Frankreich hat am Sonntag ein Ende der ausufernden Gewalt gegen die Palästinenser im Westjordanland gefordert, berichtet die offizielle palästinensische Nachrichtenagentur WAFA.

Das französische Generalkonsulat in Jerusalem rief in einer Presseerklärung alle Akteure auf, sich jeglicher provokativer oder einseitiger Handlungen zu enthalten und die zuständigen Behörden aufzufordern, die Verantwortlichen für solche Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.

Frankreich bekräftigte sein Engagement für das humanitäre Völkerrecht in allen von Israel besetzten Gebieten.

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums wurden seit Beginn des Jahres 2022 212 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet, davon 160 im Westjordanland und 52 im belagerten Gazastreifen.    Quelle

 

 

Al Jazeera fordert den IStGH auf, die Tötung von Shireen Abu Akleh zu untersuchen

Maureen Clare  - 7. Dezember 2022 - Übersetzt mit DeepL

Al Jazeera hat eine Untersuchung des Mordes an Shireen Abu Akleh durch den Internationalen Strafgerichtshof beantragt.

Der in Doha ansässige Sender sagte, dass sein dem Tribunal vorgelegter Fall auf einer "vollständigen und detaillierten Untersuchung" beruhe.

Al Jazeera fügte hinzu, dass die Vorlage neue Beweise dafür enthält, dass Abu Akleh, eine langjährige Fernsehkorrespondentin des Senders, während ihrer Berichterstattung über eine israelische Razzia in der Stadt Jenin im nördlichen Westjordanland im Mai vorsätzlich getötet wurde.

Nachdem Israel zunächst die Palästinenser beschuldigt hatte, gab es nach einer beispiellosen internationalen Untersuchung schließlich zu, dass einer seiner Soldaten den bekannten Journalisten wahrscheinlich getötet hatte, behauptete aber, dass dies unabsichtlich geschehen sei.

Israel hat es abgelehnt, strafrechtliche Anklagen gegen die beteiligten Soldaten oder Kommandeure zu erheben. Der scheidende Verteidigungsminister Benny Gantz erklärte am Dienstag, dass es sich um einen eindeutigen Kampfvorfall gehandelt habe, der sehr gründlich und eingehend untersucht worden sei.

Die Palästinensische Autonomiebehörde sowie unabhängige Untersuchungen von Medien, Menschenrechtsgruppen und den Vereinten Nationen haben ergeben, dass Abu Akleh durch eine gut gezielte Kugel eines israelischen Scharfschützen getötet wurde, die laut Al Jazeera in den USA hergestellt wurde.

"Die Behauptung der israelischen Behörden, Shireen [Abu Akleh] sei versehentlich bei einem Schusswechsel getötet worden, entbehrt jeder Grundlage", erklärte Al Jazeera am Dienstag.

"Die Beweise zeigen, dass diese vorsätzliche Tötung Teil einer breiteren Kampagne war, um Al Jazeera ins Visier zu nehmen und zum Schweigen zu bringen", so der Sender weiter.

Folter
Al Jazeera sagte, dass seine Eingabe "auch Fälle von anderen palästinensischen Journalisten umfasst, die von den israelischen Behörden ins Visier genommen wurden, einschließlich des Bombenanschlags auf das Al Jazeera-Büro in Gaza im Jahr 2021".

Eine Zeugenaussage des Al Jazeera-Reporters Givara Budeiri ist ebenfalls Teil des Antrags. Budeiri und der Kameramann von Al Jazeera, Nabil Mazzawi, wurden "verhaftet und angegriffen", als sie über einen Protest in Sheikh Jarrah berichteten, einem Viertel im besetzten Ost-Jerusalem, in dem Israel versucht, Palästinenser aus ihren Häusern zu vertreiben und jüdische Siedler an ihre Stelle zu setzen.

Der Anwalt von Al Jazeera, Rodney Dixon, sagte, dass Budeiri nach ihrer Verhaftung im Juni 2021 "festgehalten, geschlagen und gefoltert" wurde. Ihre Vernehmungsbeamten "sagten immer wieder, dass dies geschehe, weil Sie für Al Jazeera arbeiten", fügte Dixon hinzu.

Zeugenaussagen, die in dem Dossier enthalten sind, zeigen die abschreckende Wirkung der Tötung von Abu Akleh ohne Rechenschaftspflicht, so der Sender.

Der Internationale Strafgerichtshof verfolgt eher Einzelpersonen als Staaten und räumt der obersten Führungsebene, die die Politik bestimmt und ausführt, Vorrang vor den einfachen Soldaten ein.

Obwohl die Identität des Soldaten, der Abu Akleh getötet hat, und der beteiligten Kommandeure weder ihrer Familie noch Al Jazeera bekannt ist, ist ihre Ermordung Teil eines größeren Musters, das die Staatsanwaltschaft untersuchen sollte", so Dixon.

Lina Abu Akleh, Shireens Nichte, erklärte am Dienstag im Namen ihrer Familie, dass sie die Eingabe von Al Jazeera an den Internationalen Strafgerichtshof unterstütze und kritisierte das Gericht dafür, dass es "keine sinnvollen Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht" ergreife.


Im September hatten die International Federation of Journalists, das International Center of Justice for Palestinians und das Palestinian Journalists Syndicate im Namen der Familie Abu Akleh und des Al Jazeera-Produzenten Ali Samoudi, der bei demselben israelischen Überfall leicht verletzt wurde, eine Beschwerde beim Internationalen Strafgerichtshof eingereicht.
Zwei Wochen vor der Ermordung von Abu Akleh reichten dieselben Organisationen beim Internationalen Strafgerichtshof eine Beschwerde wegen "systematischer Angriffe auf palästinensische Journalisten" ein, darunter die Ermordung oder Verstümmelung von vier Journalisten, die als Journalisten gekennzeichnet waren und über Demonstrationen in Gaza berichteten.

"Völliges Schweigen"
Auch die Palästinensische Autonomiebehörde hat dem Gericht Beweise für die Ermordung von Abu Akleh vorgelegt.

"Die Staatsanwaltschaft schweigt zu diesem Fall und zu allen anderen Fällen in Palästina", sagte Dixon am Dienstag auf einer Pressekonferenz in Den Haag.

Die Eingabe des Netzwerks kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Vertragsparteien des IStGH in Den Haag versammeln, und inmitten der Kritik an der schleppenden Arbeit des Chefanklägers Karim Khan in Bezug auf die von seinem Vorgänger im Jahr 2021 eingeleiteten Palästina-Ermittlungen. (Khan kündigte diese Woche an, dass er Palästina im nächsten Jahr besuchen werde.)
Die Familie von Abu Akleh, einem US-Bürger, hat auch die Regierung Biden in Washington zu einer unabhängigen Untersuchung gedrängt.

Das Außenministerium gab am 4. Juli, einem wichtigen Feiertag in den USA, bekannt, dass seine Untersuchung zu dem Schluss gekommen sei, dass Abu Akleh wahrscheinlich durch eine israelische Kugel getötet wurde, fügte aber ohne Erklärung hinzu, dass es "keinen Grund zur Annahme" gebe, dass sie absichtlich getötet wurde.

Die USA haben Israel gedrängt, seine Einsatzregeln zu überarbeiten, was von Tel Aviv jedoch zurückgewiesen wurde.

Letzten Monat hat das FBI Berichten zufolge israelischen Beamten mitgeteilt, dass es den Mord an Abu Akleh untersucht.

Die Regierung Biden lehnt eine Untersuchung der Ermordung des Reporters durch den Internationalen Strafgerichtshof ab, und der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, erklärte im Mai, dies sei "kein geeigneter Ort".

Während derselben Pressekonferenz s
agte Price jedoch, das Weiße Haus begrüße die Untersuchung von Kriegsverbrechen in der Ukraine durch Den Haag.   Quelle

 

Tut mir leid, Herr Lapid, aber Sie und Ihre Soldaten brauchen Unterricht in Moral

Motasem A Dalloul - 6. Dezember 2022  - Übersetzt mit DeepL

Al Jazeera TV Network hat den Fall der Ermordung von Shireen Abu Akleh dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag vorgelegt. Der Sender behauptet, neue Beweise zu haben, die belegen, dass die israelischen Besatzungstruppen die Journalistin Abu Akleh während einer Razzia der israelischen Armee in der besetzten Stadt Jenin im Westjordanland im Mai dieses Jahres "absichtlich" erschossen haben.

Die israelische Armee hat behauptet, dass ihre eigene Untersuchung keinen Verdacht auf ein Verbrechen im Zusammenhang mit der Tötung von Abu Akleh ergeben hat. Mehrere internationale Untersuchungen kamen zu dem Schluss, dass Abu Akleh tatsächlich von der Besatzungsarmee vorsätzlich getötet wurde.

"Die Behauptung der israelischen Behörden, Shireen sei bei einem Schusswechsel versehentlich getötet worden, entbehrt jeglicher Grundlage", so Al Jazeera. "Die der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise bestätigen zweifelsfrei, dass in dem Gebiet, in dem sich Shireen befand, nicht geschossen wurde, sondern dass die [israelischen Besatzungstruppen] direkt auf sie geschossen haben."

Das Netzwerk fügte hinzu, dass Abu Akleh und ihre Kollegen in voller Sichtweite der Soldaten waren, als sie als Gruppe langsam die Straße hinuntergingen und ihre charakteristischen Medienwesten und Helme trugen. "Es waren keine anderen Personen auf der Straße. Die IOF-Untersuchung, die zu dem Ergebnis kam, dass es keinen Verdacht auf ein Verbrechen gab, wird durch die verfügbaren Beweise, die dem OTP jetzt vorgelegt wurden, völlig entkräftet. Die Beweise zeigen, dass diese vorsätzliche Tötung Teil einer umfassenderen Kampagne war, um Al Jazeera ins Visier zu nehmen und zum Schweigen zu bringen."

Der scheidende israelische Ministerpräsident Yair Lapid betonte in diesem Zusammenhang, dass niemand israelische Soldaten befragen könne, obwohl sie täglich vor den Augen der ganzen Welt Verbrechen begehen. "Niemand wird die IDF-Soldaten verhören", betonte er. "Niemand wird gegen IDF-Soldaten ermitteln und niemand wird uns über die Moral in der Kriegsführung belehren, schon gar nicht Al Jazeera."

Verteidigungsminister Benny Gantz schloss sich Lapids Äußerungen an. In einem offensichtlichen Versuch, die Aufmerksamkeit von den Verbrechen der Armee abzulenken, forderte der ehemalige Generalstabschef Al Jazeera auf, über Verbrechen der iranischen Sicherheitsbehörden zu berichten.

"Wir dürfen nicht vergessen, dass es sich hier um einen eindeutigen Kampfvorfall handelte, der genauestens und eingehend untersucht wurde", so Gantz. "Ich empfehle verschiedenen Einrichtungen und auch Al Jazeera, zu überprüfen, was mit Journalisten im Iran und in dem Gebiet, aus dem Al Jazeera sendet, geschieht. Es gibt keine Armee, die mit einer solchen Arbeitsmoral handelt wie die IDF, und ich möchte meine volle Unterstützung und die des gesamten Sicherheitsapparats für die Kommandeure und Soldaten betonen, die handeln, um die Bürger Israels zu verteidigen."

Stellen wir also die israelischen "Verteidigungs"-Kräfte auf den moralischen Prüfstand. Die IDF begingen in ihrer frühen Form als Haganah, Palmach, Irgun und Stern-Bande terroristische Akte. Elemente aus all diesen Milizen bildeten 1948 die Armee des entstehenden Staates Israel. Die Moral und "Arbeitsethik", die Lapid und Gantz so hoch loben, basiert auf dem Terrorismus. In den 74 Jahren ihres Bestehens hat die israelische Besatzungsarmee Massaker an Zivilisten begangen und war an ethnischen Säuberungen beteiligt. Dies alles ist für jedermann nachprüfbar. Suchen Sie zum Beispiel im Internet nach Kafr Qasim, Qana, Qibya oder Khan Yunis.

Darüber hinaus sprachen einige zionistische Soldaten der Alexandroni-Brigade mit dem Regisseur Alon Schwarz darüber, wie sie im Mai 1948 zwischen 200 und 250 Palästinenser im Küstendorf Tantura massakrierten. Teddy Katz, Doktorand an der Universität Haifa, fand 1998 heraus, dass alle in dem Dorf massakrierten Palästinenser in Massengräbern verscharrt wurden. Die von Lapid und Gantz gepriesene "moralische" Armee reichte eine Verleumdungsklage gegen Katz ein, nachdem eine israelische Zeitung zwei Jahre später einen Bericht über seine These veröffentlicht hatte, der in ganz Israel für Kontroversen sorgte. Katz wurde gezwungen, einen Widerruf zu unterschreiben, in dem er erklärte, dass das Massaker nicht stattgefunden hat, und die Universität entzog ihm den akademischen Grad".

Selbst der Oberste Gerichtshof in Israel lehnte einen Antrag von Katz ab, sich zu verteidigen. "Sie konnten den Bluff, die Fake News, inszenieren, weil sich niemand Teddys Bänder angehört hat. Wenn sie es getan hätten, gäbe es keinen Zweifel daran, dass in Tantura etwas Schreckliches passiert ist. Das Töten war weit verbreitet", sagte Schwarz, der einen preisgekrönten Dokumentarfilm über das Massaker gedreht hat.

Er interviewte mehrere israelische Veteranen und palästinensische Einwohner, die jetzt in ihren Neunzigern sind. Schwarz konfrontierte seine Gesprächspartner mit den Aufnahmen aus Katz' Sammlung und dokumentierte ihre Reaktionen und Geschichten. Einige von ihnen weigerten sich zu sprechen, andere bestritten Katz' Erkenntnisse. Einige von ihnen brachen jedoch ihr Schweigen und gestanden die Tötungen, während andere die Gräueltaten beschrieben, die sie miterlebt hatten.

Einer von ihnen sagte, er habe nicht einmal seiner Frau von seinen Verbrechen erzählt. Mit einem lauten Lachen fragte er: "Was sollte ich ihr sagen? Ich war ein Mörder!" Ein anderer sagte: "Wir haben sie alle getötet. Ohne jegliche Skrupel." Ein dritter sagte: "Wenn du tötest, tust du eine gute Sache."

Yaakov Erez wurde ebenfalls von Schwarz interviewt. "Wenn ich an mich selbst denke, war ich bereit zu töten, weil ich so erzogen wurde. Auf diese Weise werden wir unsere Feinde vernichten. Damit sie uns fürchten und sich von uns fernhalten." Yosef Diamant war ein weiterer Soldat, der mit Schwarz sprach. Er sagte, einer seiner Kameraden habe "ein 16-jähriges Mädchen vergewaltigt".

Das gibt uns einen Hinweis auf die "Moral" und "moralische" Grundlage der israelischen Besatzungsarmee und ihrer Soldaten. Außerdem kann niemand behaupten, dass dies eine dunkle Periode in der Geschichte Israels war. Das ist eine Lüge. Sie ist immer noch im Gange. Die ethnische Säuberung geht weiter. Und jetzt. Während ich schreibe. Was wir 2006 im Libanon, 2008/9, 2012, 2014 und 2021 in Gaza gesehen haben, als die israelische Besatzungsarmee ganze Familien auslöschte, ist ein klarer Beweis für diese Tatsache.

Heute sehen wir israelische Soldaten, die illegale Siedler bei ihrem mörderischen Amoklauf gegen Palästinenser und ihre Häuser im besetzten Westjordanland verteidigen. Und sie werfen tonnenschwere Bomben auf Wohnhäuser ab. Und sie feuern weißen Phosphor auf eine UNRWA-Schule ab, in der Palästinenser Schutz und Sicherheit vor einer weiteren Militäroffensive gegen Zivilisten im Gazastreifen suchen. Diese Woche verteidigten Lapid und andere israelische Beamte den Grenzpolizisten, der den 22-jährigen Palästinenser Ammar Mefleh tötete, nachdem er von einem jüdischen Siedler in Nablus angegriffen worden war. Die Tötung wurde als "Hinrichtung" bezeichnet.

Trotzdem sagte Lapid: "Die Regierung steht voll hinter unseren Truppen. Wir werden keine Untersuchungen durch ausländische Parteien zulassen, wir werden keine Diffamierung von IDF-Soldaten und Shin Bet- und Grenzpolizei-Truppen akzeptieren, die jeden Tag ihr Leben riskieren, um Israel und seine Bürger zu schützen."

Er wies darauf hin, dass dies das Gesetz in Israel sei. "Wir brauchen eine starke, disziplinierte Armee mit einer klaren Befehlskette, die nur nach dem Gesetz handelt. Das ist das Geheimnis unserer Stärke, das ist es, was die Stärke der IDF ausmacht."
Nun, es tut mir leid, Herr Lapid, aber Sie, Ihr Verteidigungsminister und Ihre Soldaten brauchen in der Tat einige Lektionen in Sachen Moral und Gesetz, denn Israels kollektive Bilanz in dieser Hinsicht ist wirklich erschreckend. Die oben angeführten Beispiele sind nur die Spitze eines sehr großen Eisbergs von Israels mörderischer Missachtung internationaler Gesetze und Konventionen. Sie wissen das. Die Palästinenser wissen das. Und Ihre Lakaien im Westen wissen es. Und eines Tages werden Sie dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Dann werden Sie lernen, was Moral wirklich ist.   Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

Israeli Soldiers Kill A Palestinian Near Ramallah (imemc.org)

Israeli Colonizers Attack Car Transporting Two Palestinian Judges Near Nablus (imemc.org)

Israeli Soldiers Demolish Tents, Uproot 50 Olive Trees, Near Hebron (imemc.org)

European and Palestinian institutions sign €80 million worth investment and financing agreements

Israeli settlers attack Palestinian school near Nablus

 

Israeli Soldiers Invade Farmlands In Northern Gaza (imemc.org)

Demolition orders issued against Palestinian homes, structures in an East Jerusalem neighborhood

Israeli Soldiers Abduct Twenty-Two Palestinians In West Bank (imemc.org)

Including Two Children, Israeli Soldiers Abduct Seven Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israeli settlers pelt vehicle with stones south of Nablus

Man who is building room from tin to shelter his family after their home was demolished receives stop work order

Israeli Soldiers Injure Three Palestinians, Cause Excessive Damage To Homes, In Nablus (imemc.org)

Israeli forces shoot Palestinian, ransack commercial shops near Ramallah

Israeli forces detain 22 Palestinians in West Bank raids

Israeli forces seal off major northern West Bank checkpoint

Three Palestinians injured during Israeli military raid in Nablus

Weather: Partially cloudy conditions


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002