wird von Samuel Laster + dem Broderrechtsanwalt
Norman
Nathan
Gelbart
als Antisemit diffamiert.
Es war eine Anzeige, die
dieser
Norman Nathan Gelbart im Auftrag von
Samuel Laster
gegen mich erstattete.
Norman Nathan Gelbart
kennt, so bezeugen die
rechtlichen Auseinandersetzungen die wir
hatten, meine Seiten recht gut. Sie
haben mit dem, was er mir unterstellt,
nicht zu tun, Das weißer auch.
Trotzdem schreibt er
(Seine Rechtschreibung
ist ebenso fehlerhaft wie sein
denken...):
"Der
Beschuldigte ist Rentner und
betreibt unter der URL
arendt-art.de eine
antisemitische und
antiisraelische Hetzwebsite,
welche er "Das
Pälastinaportal" nennt"
"Hierbei
verbreitet er unter dem
Deckmantel palästinensischer
Parteinahme im
NahĂ‚ÂÂost-Konflikt die
übelsten antisemitischen und
antiisraelischen
Lügenmärchen und diffFamiert
hierbei anerkannte
jüdische Persönlichkeiten
des töglichen Lebens, wie
zum Beispiel den Publizisten
Henryk M. Broder, aber auch
den Anzeigeerstatter."
|
Ich denk allein das zeigt
schon, was
Norman
Nathan Gelbart
von der Wahrheit halt.
Das hat auch nichts mit
unterschiedlichen Meinungen, die wir
sicherlich haben, zu tun. Das sind
Schmutz und Verleumdungskampagnen, das
ist ein Missbrauch der Opfer des
Holocaust. Wo sitzen die wirklichen
"modernen" Antisemiten?
mehr dazu
>>>>
Abgesehen vom politischen Hintergrund,
demonstrieren diese Jagaktionen ein Denken und Verhalten,
welches unserer demokratischen Gesellschaft, nach der geistigen
Überwindung des Hitlerreiches nicht mehr entsprechen sollte. Es
lässt sich nicht gleichsetzen, aber, Erinnerungen an Jagd-
Verfolgungsaktionen in der DDR, an Verleumdungskampagnen mit
denen das Nazireich arbeitete drängen sich auf. Auch Bezüge zu
"modernere" Formen des Menschenjagen,
Stalking,
Mobbing sind zu erkennbar. Hierin
begründet sich auch, über alle politischen Grenzen und
Gegensätze hinweg die erkennbare Kritik an dem Wirken dieses
Netzwerkes Honestly Concerned + "Freunde"
mehr >>> Der einzige Grund das Honestly
Concerned mich auf seine Jagdliste setzte war, das ich nach der
Durchsicht einiger Mailinglisten von Honestly Concerned einen
kritischen Kommentar zu HC in mein Forum setzte. So konnte ich
danach am eigenen Leib das Jagdverhalten von HC kennen lernen.
Dies war wiederum der Anlass mich intensiver mit dieser Gruppe
und seinen Anhängern zu beschäftigen. |
Den erste
Beitrag mit dem alles begann machte ich nach dem Studium der Mailingliste von
Honestly Concerned in meinem Forum:
Geschrieben von Erhard
Arendt :
Dschenin - Palästina und der
Nahostkonflikt.: die Initiative , Erhard Arendt am 21. März 2004
08:53:39
"ich möchte vor einer
initiative warnen und dazu aufrufen gegenzusteuern.
Wer sie ist und sein will liest man in einer fast selbstdarstellung
unter::
http://www.hagalil.com/archiv/2004/03/hc.htm
und
http://www.klick-nach-rechts.de/gegen-rechts/2003/05/hc.htm (seiten die auch nicht unbedingt zu den freunden
palästinas gehören.)
die Initiative "honestly concerned" ist pro israelisch, was sie
sie ja sein kann und soll, gegen antisemitsmus, was zu unterstützen
ist."
Zitate:
"...Wir sind überzeugt davon, dass eine wahre und aufrichtige
Berichterstattung ein unverzichtbarer Bestandteil demokratischer
Gesellschaften ist..."
"...Antisemitismus, Fremdenhass und Intoleranz dürfen da keinen Platz
haben...."
"... Darum bieten wir differenzierte Informationen jenseits der
tendenziösen, von ideologischen, parteipolitischen oder religiösen
Interessen geleiteten Presseveröffentlichungen...."
wenn man
wahr und aufrichtig ist, muss man beide seiten sehen, wahrnehmen und
darstellen. in dieser tragischen verstrickung beider völker gibt es
nicht nur eine richtige und eine falsche seite.
wenn fremdenhass und intoleranz keine platz haben, darf man sich selber
nicht ausschliessen. viele kommentare in den mailinglisten sprechen eine
andere sprache.
den anspruch auf gerechtigkeit, recht, aufrichtigkeit, menschenwürde
kann man nicht sich selber zuschreiben und dem "gegner" verweigern. wie
kann man tendenziöse berichterstattung bekämpfen indem man tendenziös
ist?
das wort differenziert beinhaltet einen anspruch, dem man auch
entsprechen will. dann haben mit recht und unrecht beide seiten ihren
anspruch, dann darf man nicht einseitig stimmung machen oder wenigstens
so ehrlich sein und sagen, das man parteiisch ist.
ein opfer möllemann ist schon erlegt worden,( welches seiner worte war
antisemitisch?) karsli war der zweite und aus den diskussionen im netz
weiß ich, wie schnell ungerechterweise die antisemitismuskeule kommt.
kampf dem antisemitismus ja,aber genauso kampf gegen ungerechtigkeit,
verletzung der menschenrechte, der unterdrückung, der zerstörung eines
volkes. Israel muss weiterleben, Palästina darf nicht weiterhin der
lebensraum genommen werden.
|
Die gesamte
Diskussion die dann im Forum entstand:
- (Ist nur noch im
web.archiv abrufbar.)
|
Am Di
13.04.2004
14:45 bekam ich eine e mail von Jörg Fiebelkorn
Sehr geehrter Herr Ehrhard,
bei HC war unter den Leserbriefen von einem Markus
V(allen?) ein Satz von Ihnen veröffentlicht: "Honestly Concerned
demokratisch????????????????"
Da ich Mitglied bei HC bin, dort aber einen
zunehmenden Einfluß gewisser christlich-fundamentalistischer Zirkel
bemerke (dazu gehört auch ein Markus Vallen), würde es mich
interessieren, was hinter Ihrem Satz steckt, bzw. wie es zu der
Bemerkung kam.
Mit freundlichen Grüßen
Jörg Fiebelkorn
|
e mail von mir an Jörg Fiebelkorn
Mi 14.04.2004 12:44
sehr geehrter herr fiebelkorn,
mit ist ein markus vallen unbekannt, ich weiß auch nicht, was er bei
ihnen geschrieben hat und woher er kommt. vielleicht senden sie mir
einen link zu seinem leserbrief.
ich bin auch keiner christlichen, noch weniger einer irgendwie gearteten
fundamentalistischen strömung zuzuordnen kann darüber auch
(nichtwissend) keine auskunft geben.
um eine basis der verständigung zu finden. wir sind sicher auf einer
seite wenn es geht das wir uns gegen rassismus, antisemitismus
einsetzen.
wenn ich die arbeit ihres vereins sehe, ist dieses bestreben zu
unterstützen.
demokratisch mit
fragezeichen war kein satz von mir sondern ich habe hinter die
überschrift des artikels fragezeichen gesetzt, es heißt:
es es sicher manchmal kaum erkennbar, aber zwischen
aufklärung und verschleierung, vielleicht gewollter information und
erreichter desinformation ist ein schmaler grad und es ist die frage wie
und wo man ihn selber überschreitet. ob dieses ein dauerzustand ist, ob
man dies will.
ich habe mir nach einem bericht, ich glaube er war im spiegel, kurz
die arbeit ihres vereins angeschaut und sehe das sie einerseits auf zu
kritisierende antisemitische äußerungen aufmerksam machen, das ist gut
und richtig.
es wird aber auch der begriff antisemitismus zur abwehr von kritik an
israel instrumentalisiert und missbraucht. man kann und darf nicht jeden
auch aufklärenden, sachlichen bericht nur weil er die israelische
regierung, ihr handeln kritisiert , darüber aufklärt, an den pranger
stellen, das ist unredlich............
HC stellt wiederum zuoft einseitig, den widerstand der palästinenser
gegen eben diese völkerrechtswidrige besatzung generell und unkritisch
als terror und zuoft in demagogischer weise als antisemitismus dar.
für weitere informationen schauen Sie auf meine website, dort finden
Sie informationen, die uns die mainstream-medien verschweigen oder die
sie und ihre gruppe wohl nicht gelesen haben? z.b. von Jossi Beilin, avi
primor, daniel barenboim. ami ayalon, avraham burg, uri shani, moshe
zimmerman, erich fried, gideon levy, felicia langer, gideon levey, amira
hass, gush shalom.......................
mit freundlichen grüßen ihr erhard arendt
|
Mi 14.04.2004 13:36
-Jörg Fiebelkorn an Herrn Stawski - (Betreiber
und verantwortliche Redakteur)
Sehr geehrter Herr Stawski,
in der letzten Ausgabe von HC war ein Leserbeitrag von "Markus V", in
dem Herr Erhard Arendt in die Nähe der Neo-Nazis "xxxx" gesetzt wurde. Ich
habe mir die Infos bei Herrn Arendt angesehen und kann nicht erkennen, wie
man die dort angebotenen Infos und Beiträge als quasi neo-faschistisch
denunzieren kann! Herr Arendt bekennt sich konsequent als Gegner von
Antisemitismus und Rassismus. Er verteidigt palästinensische Positionen in
Übereinstimmung mit kritischen Stimmen aus Israel. Letzteres macht ihn
natürlich zum "Feind" aller derjenigen, die 150% "Jubelperser" der Regierung
in Israel sind, bzw. denen die Maßnahmen der derzeitigen Regierung doch viel
zu wenig radikal sind.
Wenn in HC auch wohl formulierte Kritik an der israelischen Regierung
als neo-faschistisch niedergeschrieen und mundtot gemacht werden soll, dann
müßte wirklich ein dickes Fragezeichen hinter HC gesetzt werden.
Mit freundlichen Grüßen
J. Fiebelkorn
|
Mi 14.04.2004 13:21
Jörg Fiebelkorn an mich
Sehr
geehrter Herr Arendt,
der Beitrag, auf den sich meine Anfrage bezog stand in der Rubrik "Leserbriefe"
der HC-Ausgabe vom Mon, 12 Apr 2004 21:15:18 +0200 und lautete:
.......Dies aber ist genau das
Problem, das ich inzwischen mit HC habe, daß dort die Leute christlich
fundamentalistischer Provenienz sich immer breiter machen, einer nennt
sich inzwischen "Nahost-Redakteur" bei HC. Auch von anderen
HC-Mitgliedern höre und lese ich mehr und mehr Kritik an der Tatsache,
daß HC zum Forum extremistischer Religiöser verkommt und von daher ein
Kampf gegen Antisemitismus (als Ihr und mein Anliegen) ad absurdum
geführt wird. Es handelt sich um ein enges Netzwerk von Sektierern, die
sich intensiv untereinander austauschen und enge Kontakte zu den
Falwells, Robertsons etc. in den USA hält. In diesen Kreisen ist jeglich
Liberalität des Teufels, Linke sind Kryptofaschisten und "Pallis"
gehören raus aus Samaria und Judäa, sie sollen "zerhauen werden wie auf
einem Amboß". Solche völkermörderischen Parolen werden samt und sonders
mit Bibelzitaten gerechtfertigt - also das "christliche" Pendant zu den
Islamisten.
Damit Sie wissen, mit wem Sie hier korrespondieren:
Ich bin Jahrgang 41, (früh-) pensionierter Berufssoldat und
Generalstäbler, seit 16 Jahren aber schon als Kleinunternehmer in
Hamburg tätig. Verheiratet mit einer halachischen Jüdin christlichen
Glaubens mit engen Kontakten zur jüdischen Gemeinde in Berlin und
Hamburg. Ich habe mich als Amateur-Historiker neben der
Militärgeschichte auch mit dem Holocaust in Wilna und der Rolle von
Wehrmacht und S.S. dort beschäftigt.
Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort - Ihre
Homepagehabe ich mir in Teilen angesehen, ich finde sie bemerkenswert.
Da ich aus einer Architektenfamilie stamme (Einer aus der Sippe mußte ja
auch für die Trümmer sorgen, die die Architekten dann wieder aufbauen
können) und da meine Tochter Kunst studiert hat und sich als freie
Künstlerin durch das Leben schlägt, bin ich in Sachen Kunst ein wenig
vorbelastet. Ihren Ausführungen zum Thema Nah-Ost stimme ich in
weitesten Teilen zu, habe aber ernste Probleme, noch irgendwelche
Sympathien oder Verständnis für Figuren wie Arafat oder Jassin zu haben.
Womit nicht das palästinensische Volk gemeint ist, da ich der
Überzeugung bin, daß die Palästinensern von ihren eigenen Oberen noch
schlimmer terrorisiert werden als die Israelis. Wer Kinder als lebende
Bomben losschickt, ist nicht mehr klar im Kopf - vor allem kein
Freiheitskämpfer. Die Israelis waren für mich bisher das Symbol von
Rechtstaatlichkeit in einem Meer von Despotie und Tyrannis, dieses Bild
wird zunehmend verdüstert. Die Herren Superchristen verdüstern es noch
weiter.
Mit freundlichen Grüßen
J. Fiebelkorn
|
Betreff: FW: FW:
Erhard Ahrendt
Datum: Thu, 15 Apr 2004 00:32:26 +0200
Von: "Sacha Stawski"
<sstawski(at)honestly-concerned.org>
Firma:
Honestly-Concerned.org
An:
"Fiebelkorn" <fiebelkorn(at)lopos.de>
-----Original Message-----
From: Markus Vallen [mailto:markus_vallen(at)yahoo.de]
Sent: Wednesday, April 14, 2004 10:50 PM
To: sstawski(at)honestly-concerned.org
Subject: Re: FW: Erhard Ahrendt
Halo Sacha,
1. Der Initator von (xxxx den namen habe ich entfernt e.
arendt) ist kein Neo Nazi.
2. Herr Arendt gehört zu dem Menschen, dessen Überzeugung
nahe an der von Herrn Herms Koch und Uri Avnery heranreicht.
...............
Gruß
Markus Vallen
GERMAN MEDIA WATCH
|
--- Sacha Stawski
<sstawski(at)honestly-concerned.org>
schrieb: >
> -----Original Message-----
> From: fiebelkorn [mailto:fiebelkorn(at)lopos.de]
> Sent: Wednesday, April 14, 2004 12:36 PM
> To: Sacha Stawski; art(at)arendt-erhard.de
> Subject: Erhard Ahrendt
>
>
> Sehr geehrter Herr Stawski, in der letzten Ausgabe von
HC war ein Leserbeitrag von "Markus V", in dem > Herr Erhard
Ahrendt in die Nähe der Neo-Nazis "xxxx" gesetzt
wurde. Ich habe mir die Infos bei Herrn Arendt angesehen
un kann nicht erkennen, wie man die dort angebotenen Infos
und Beiträge als quasi neo-faschistisch denunzieren kann!
Herr Arendt bekennt sich konsequent als Gegner von
Antisemitismus und Rassismus. Er verteidigt
palästinensischePositionen in Übereinstimmung mit kritischen
Stimmen aus Israel. Letzteres macht ihn natürlich zum
"Feind" aller derjenigen, die 150% "Jubelperser" der
Regierung in Israel sind, bzw. denen die Maßnahmen der
derzeitigen Regierung > voch viel zu wenig radikal sind.
Wenn in HC auch wohl formulierte Kritik an der
israelischen Regierung als neo-faschistisch
niedergeschrieen und mundtot gemacht werden soll, dann
müßte wirklich ein dickes Fragezeichen hinter HC gesetzt
werden.
Mit freundlichen Grüßen J. Fiebelkorn
|
Einige weitere
Schaustellungen meiner Person bei Honestly Concerned
Jörg Haller ist einer der christlichen Freunde Israels
Arendt kommentiert inzwischen
jede HC-Ausgabe
|
Dann glaubte
M. Vallen
mich noch einmal vorführen zu müssen:
LG
Markus Vallen
GERMAN MEDIA WATCH
www.nicht-mit-uns.com
Ein Künstler SIEHE ATTACHMENT
(Maildialog)!
From: Markus V
Sent: Friday, June 04, 2004 9:58 PM
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe HC Mitglieder,
in der Vergangenheit hat sich ein
Künstler aus Dortmund auf Anregung einer
einzelnen Person sehr große Mühe
gemacht, seine Position zu HC, den
Mitglieder, meiner Person sowie der
Organisation GERMAN MEDIA WATCH
www.nicht-mit-uns.com für die
mitverantwortlich bin darzustellen.
Da auf der Internet-Präsens des
Dortmunder-Künsters immer wieder
Vorwürfe erhoben werden, HC wäre
u.a.unsachlich (was noch das harmloseste
ist) wird der größte Teil ins
lächerliche gezogen. Wie Sie alle
wissen, wurde eine ordentliches
Diskussionsangebot in Stile von vulgären
Argumentationen abgelehnt.
In der Anlage möchte ich Ihnen nunmehr
einen Mailaustausch zur Verfügung
stellen, aus der die Arbeitsweise des
Dortmunder-Künstlers hervorgeht.
Bitte Urteilen Sie selbst.
Wir alle sollten zu dem Schluß
gelangen, das eine kritische
Auseinandersetzung in diesem Stil wie
sie auf der Internet-Präsens des
Dortmunder-Künstlers dargestellt wird
beim mündigen Bürger eher zum Nachdenken
führt, als zum Andersdenken.
Diesem wohlgeschätzten Künstler
sollten wir alle dankbar sein.
Selbstverständlich passen wir uns nicht
dem Stil dieses Künstlers an, aber Sie
alle haben aus meiner Sicht das Recht zu
erkennen, wie dieser Künstler arbeitet.
Herzliche Grüße
Markus Vallen - GERMAN MEDIA WATCH -www.nicht-mit-uns.com
|
Durch ständige Wiederholung persönlicher Daten wird suggeriert,
überlegt, wie ihr dem Künstler dort in Dortmund schaden könnt. Dies
wurde schon erfolgreich mit anderen praktiziert. Eines der Blutopfer
von Honestly Concerned ist Möllemann.
Dann gab es wieder einen öffentlichen
Rundbrief den
Markus Vallen
versandte
Dort stelle er um dem Leser ein unzutreffendes aber von ihm
gewolltes Bild zu geben mich und andere neben dort auch
eingefügten Antisemitische Äußerungen die aber in keinem
Zusammenhang zu den Personen stehen. Das ist seine sich immer
wiederholende Technik Menschen zu verleumden und zu Antisemiten zu
machen. ("Hierzu gehört auch ein gewisser Erhard Arendt." )
Zufällig erfuhr ich durch eine Zuschrift, das ich bei HC als
Jagobjekt markiert war. Auch einige anderen Schmuddeligkeiten
gehören zu seinem Charakter. |
----- Original
Message -----
From: GERMAN MEDIA WATCH
To: GERMAN MEDIA WATCH
Sent: Friday, June 18, 2004 1:59 AM
Subject: Meinungsbildung auf neuen
Spuren - Pressemitteilung
Sehr
geehrte Damen und Herren von Rundfunk,
Presse und Fernsehen,
sehr
geehrte Journalisten,
liebe
Freunde,
liebe
Kritiker,
kennen Sie das Gefühl, das man eigentlich etwas zu sagen
hat, das man eigentlich mit etwas nicht
einverstanden ist, aber schweigt? Man
hat schließlich doch wichtigeres zu tun.
Doch genau jetzt sei es erlaubt, kritische Fragen zu
stellen. Alle Dinge beginnen wie Sie ja
alle wissen einmal klein. Und plötzlich
wundert man sich, das aus klein groß
geworden ist.
Wir
werden es akzeptieren müssen, das die
allgemeine Meinungsbildung nicht mehr so
sehr über die bekannten Medien geordert
wird. Das Internet und hier insbesondere
sogenannte Foren beginnen die Nummer 1
zu werden. Nur was dort geboten wird,
scheint eher toleriert zu werden. Gerade
in Bezug auf die Nahostproblematik
fallen hier die letzten Hemmschwellen.
Einerseits bedingt durch eine
Gesetzgebung die für solche Situationen
nicht gerüstet ist, das Moderatoren
vollkommen überfordert sind, das man
Anonym bleiben kann. Nicknamen sind „In“
Imme
mehr Deutsche tummeln sich in diesen
Foren, endlich mal so richtig seine
Meinung sagen, man braucht nur einen
Nicknamen.
Ein
paar Beispiele:
Unlängst bezichtigte ein Abraham Melzer
von www.semit.net in seinem Forum Herrn
Giordano als Faschisten. Weil Herr
Giordano eine kritische Anmerkung zu
Frau Christiansen in der Bild Zeitung
tätigte. „Giordano, ein Kotzbrocken wie
er nur im Buche steht. Ein Heuchler und
Lügner, ein böser Faschist, der die
Maske eines Liberalen trägt.“
http://www.semit.net/phorum/read.php?f=20&i=32434&t=32434
Hierzu sei anzumerken, das es schon
verwunderlich ist, das der NDR mit
seiner Sendung Zapp Herrn Melzer eine
Bühne bereitet, die er aus unsere Sicht
nun wahrlich nicht verdient hat. Sie
können sich in seinem Forum ein eigenes
Bild machen.
Hierzu gehört auch ein gewisser Erhard
Arendt.
http://erhard-arendt.de/deutsch/palestina/texte/honestly_concerned.htm
Selbst das ZDF ist überfordert:
http://zdf.hosted-by-metropolis.de/foren/heute/F716/msg49620.php
Ganz
schlimm wird es dann im sogenannten
AOL-Board. "Israelis, es begab sich zu
einer zeit, ....... so und nun wisst ihr
wie ein Holocaust funktioniert, das
nächste mal wenn ich aus Schweden zu
besuch komme, folgt die Umsetzung in die
Praxis"
Oder
aber: Alles nur zionistischer
Terrorismus, Massenmord, Massaker usw.
Die Juden können nichts anderes....
http://groups.msn.com/ISRAELISTATETERRORISM/yourwebpage5.msnw
Oder bei NTV: ...erwiesene und
historisch belegbare und beweisbare
Fakten über den Holocaust- und
Gaskammer-Schwindel veröffentlicht,
läuft Gefahr wie Tausende andere auch,
psychiatrierte oder/und auf Jahre hinter
Gitter zu wandern. Im
Vorkriegs-Deutschland, zu Beginn Hitlers
Machtergreifung gab es landesweit nur
rund30.000 kriminelle Gefangene. Die
Kernfrage ist, wohin sind Millionen
europäische Juden verschwunden? Falls
sie überhaupt "verschwunden" sind“ Als
Quellen werden solche angegeben, dessen
politische Überzeugung bei einem
gewissen Horst Mahler anzusiedeln sind.
Auch in bildlicher Form wird eine
Meinung verkauft:
http://hartwignet.de/thread.php?threadid=115&sid=addebc60a83aa489a47e18bc4a7
Anfragen bei den jeweiligen
Betreibern und Moderatoren bleiben zu
meist unbeantwortet. Hinzu kommen
zahlreiche andere Foren. Die Leugnung
des Holocaust wird zum Normalfall.
Sie werden vielleicht denken, das sei
ja alles nicht so schlimm. Alles nicht
so gemeint? Seit Jahren beobachtet
GERMAN MEDIA WATCH diese Szene. Fast
unbemerkt erlebt diese Szene eine Blüte
die sich noch steigert. Und der
Gesetzgeber? Machtlos. Überforderte
Staatsanwälte tun ein übriges. Alles
unter dem Deckmantel der
Meinungsfreiheit. Stellen Sie sich bitte
vor, die oben genannten Äußerungen
würden in einer Talk-Show fallen? Was
glauben Sie passiert? Wenn aber alles
unter Meinungsfreiheit fällt, warum gibt
es dann noch einen § 130
Strafgesetzbuch? An dieser Stelle ist
der Gesetzgeber gefordert
einzuschreiten. Aber auch Moderatoren
und Anbieter von Foren sollten sich
überlegen, ob die Nutzung von Nicknamen
erforderlich sind, sollten sich
überlegen, ob ein Datenschutz an dieser
Stelle angebracht ist.
Es gibt nun mal kein Grundsatzurteil
in der Bundesrepublik zu diesem Thema.
Wir alle sollten diese Entwicklung nicht
unterschätzen. Hier geht es nicht immer
um die Frage nach Straftaten, aber eben
um unkontrollierte Propaganda und Hetze
in eine Richtung, dessen Früchte wir
erwarten dürfen. Wie der Gesetzgeber
unterlaufen wird, zeigen auch andere
Beispiele:Der in der Schweiz ansässige
Patrik Illi verkauf auf seiner
Internet-Präsens www.pro-plo.org Parolen
wie „Zionistenschweine etc“. Dies sind
noch die harmlosesten Varianten. Nun
Herr Illi darf das, denn er konnte
glaubhaft versichern, das er keine Juden
meinte.
Oder Herr Dr. Yavuz Özoguz vom
www.muslim-markt.de.....nachfolgende
Parolen sich in keinster Weise gegen
gläubige Juden oder Juden als Angehörige
einer Religionsgemeinschaft richten,
denn das Judentum ist eine vom Islam
anerkannte und schützwürdige
Buchreligion. Die Parolen richten sich
ausschließlich gegen die
Verantwortlichen des Zionismus und des
Pseudostaat "Israel", der auf Unrecht
aufgebaut ist. Ein Jude, der sich von
den Massakern des Zionismus distanziert,
ist in keinster Weise Ziel unserer
Kritik, selbst wenn er sich als
"Israeli" versteht, denn der Islam lehnt
jede Form des Rassismus ab! Der
Muslim-Markt selbst zitiert in sehr
umfangreichen Rahmen Menschen jüdischen
Glaubens, die sich gegen das aktuelle
Unrecht wehren.
“http://muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/demos/demo-parolen.htm
Bleibt die Frage zu klären, wer ist denn
nun genau gemeint? Müssen wir das also
betrachten wie in Nordirland? Über den
Unterschied zwischen Zionisten, Juden
und Israeli kam man vielleicht noch
diskutieren, man diskutiert ja auch über
die Unterschiede zwischen Katholiken und
Protestanten. Wenn die Herren Illi und
Özoguz recht haben sollten, so ist doch
der Tatbestandeiner Verunglimpfung einer
Volksgemeinschaft vorhanden, oder?
Kenner der Szene wissen genau wer hier
gemeint ist. Man sollte darüber
nachdenken, ob diese Art der
Meinungsäußerung schädlich ist, oder
förderlich. Normal erscheint sie
jedenfalls nicht. Denn wenn alles nicht
so schlimm wäre, dann gebe es auch
nachfolgende Sorge
nicht.http://de.news.yahoo.com/040616/281/42sqa.html
Herzliche Grüße
Markus Vallen
GERMAN MEDIA WATCH- Redaktionsleitung -
|
Dies ist eine ständig wiederholte Technik von ihm. Um
seine Opfer, die keine Antisemiten sind zu verleumden,
stellt er neben ihren Namen und ihre Homepage
antisemitische aussagen, die er aber völlig anderen
Seiten entnommen hat. Der oberflächliche oder nicht so
kritische Leser verbindet beides und schon ist man ein
Antisemit.
|
22.06.2004 -
Jörg Haller und
seine Antisemitismusverdächtigungen
Er zitiert mich:
"..........Warum haben dann viele von der Presse wohl die gleichen
Gedanken wie Erhard Arendt???
Warum hat fast ein ganzes Volk in den 30er Jahren antisemitisch
gedacht und nicht verhindert, daß Juden millionenfach ermordet
wurden??
Antwort: weil es einen antisemitischen Geist gibt, eine
Judenfeindschaft in
den Menschen und zwar seit über 4 Jahrtausenden.
Die Feindschaft ist aber GRUNDLOS, d.h. sie beruht nicht auf
Tatsachen, sondern auf falschen Gedanken und vielen
Falschbehauptungen, z.B. von den Medien (wie früher auch schon sehr
ähnlich geschehen).
Antisemitismus ist böse.
Es gibt GUT und BÖSE auf dieser Welt, (selbst dann, wenn beides
relativ vorkommt).
Wer das leugnet, der leugnet auch den Holocaust............."
gesendet Di 22.06.2004 16:56
...... nicht weil Sie KRITISIEREN, wären Sie ein Antisemit,
sondern weil Sie in vollem Bewußtsein Halbwahrheiten der
Palästinenser
verbreiten und nur immer die israelische oder jüdische Seite anklagen.
Das sieht man sehr deutlich an Ihren Seiten und das hat sehr wohl
anti-judaistische Wurzeln, selbst wenn ihnen diese nicht bewußt sind.
gesendet: Di
22.06.2004 12:22
es
wird Ausschnittweise wiedergegeben.
......Israel
wurde ja auch nie und nimmer verfolgt.
4.000 Jahre Anti-Judaismus ist sicher eine Erfindung der Juden
und den Holocaust hat es nie gegeben, nicht wahr?
sie sind auch so waffenstark, sie sagen selber, sie könne die ganze
welt vernichten wenn
sie wollen.
diese typische anti-israelische Terminologie und Aussage ist Hetze
pur und mehrfach widerlegt. Warum sagen Sie nicht gleich, die
Juden würden die Welt beherrschen, dann weiß man genauer, was und
wie Sie denken.
Di 22.06.2004 11:42 - Leicht gekürzt
"..............Ich empfinde Ihre Anti-Stawski-Seite als widerlich
und überheblich.
Es handelt sich um Zeigefinger-Schmierereien ("Seht her, der böse
Stawski,
nun ist er gestolpert").
So haben es viele Deutsche anfangs der 30er bereits einmal mit den
Juden gemacht.
Da ist überhaupt gar kein Unterschied, Herr Arendt.......-"
zu den zitaten, ich nehme an, das sie um die
quellenangabe bitten wollten, ich bin nähmlich kein
befehlsempfänger.
(dies
war mein Text)
nein, aber ein Polemiker sind Sie!
Sie haben begonnen, meinen namen und beiträge von mir bei Ihnen zu
veröffentlichen und nicht ich. Ich habe hingegen nie behauptet, Sie
seien ein Befehlsempfänger.
So schieben Sie mir Charaktereigenschaften zu, die nicht begründet
sind.
So machen es auch Antisemiten mit dem jüdischen Volk ...
"DER ist Schuld am Krieg" hieß es in den 30ern.
und so heißt es heute "DER ist schuld an der Intifada" (Sharon, dabei
ist es mehrfch widerlegt, daß Sharon die Absicht hatte, einen
Konflikt auslösen.
Es ist die Verantwortung der Pal. mit
Gewalt zu reagieren und nicht die von Sharon! -
Quelle - e Mail an mich vom 4.6.2004
|
So bekämpft und enttarnt man nicht Antisemiten sondern
verwandelt mit einem Zaubertrick Kritiker in
Antisemiten.
Das ist so, wie als wenn ein Feuerwehrmann Feuer
legt um es dann zu löschen, damit er gut da steht und
sagen kann, schaut mal wie oft es bei uns brennt. |
22.06.2004 -
Jörg Haller und
seine Antisemitismusverdächtigungen
Er zitiert mich:
"..........Warum haben dann viele von der Presse wohl die gleichen
Gedanken wie Erhard Arendt???
Warum hat fast ein ganzes Volk in den 30er Jahren antisemitisch
gedacht und nicht verhindert, daß Juden millionenfach ermordet
wurden??
Antwort: weil es einen antisemitischen Geist gibt, eine
Judenfeindschaft in
den Menschen und zwar seit über 4 Jahrtausenden.
Die Feindschaft ist aber GRUNDLOS, d.h. sie beruht nicht auf
Tatsachen, sondern auf falschen Gedanken und vielen
Falschbehauptungen, z.B. von den Medien (wie früher auch schon sehr
ähnlich geschehen).
Antisemitismus ist böse.
Es gibt GUT und BÖSE auf dieser Welt, (selbst dann, wenn beides
relativ vorkommt).
Wer das leugnet, der leugnet auch den Holocaust............."
gesendet Di 22.06.2004 16:56
...... nicht weil Sie KRITISIEREN, wären Sie ein Antisemit,
sondern weil Sie in vollem Bewußtsein Halbwahrheiten der
Palästinenser
verbreiten und nur immer die israelische oder jüdische Seite anklagen.
Das sieht man sehr deutlich an Ihren Seiten und das hat sehr wohl
anti-judaistische Wurzeln, selbst wenn ihnen diese nicht bewußt sind.
gesendet: Di
22.06.2004 12:22
es
wird Ausschnittweise wiedergegeben.
......Israel
wurde ja auch nie und nimmer verfolgt.
4.000 Jahre Anti-Judaismus ist sicher eine Erfindung der Juden
und den Holocaust hat es nie gegeben, nicht wahr?
sie sind auch so waffenstark, sie sagen selber, sie könne die ganze
welt vernichten wenn
sie wollen.
diese typische anti-israelische Terminologie und Aussage ist Hetze
pur und mehrfach widerlegt. Warum sagen Sie nicht gleich, die
Juden würden die Welt beherrschen, dann weiß man genauer, was und
wie Sie denken.
Di 22.06.2004 11:42 - Leicht gekürzt
"..............Ich empfinde Ihre Anti-Stawski-Seite als widerlich
und überheblich.
Es handelt sich um Zeigefinger-Schmierereien ("Seht her, der böse
Stawski,
nun ist er gestolpert").
So haben es viele Deutsche anfangs der 30er bereits einmal mit den
Juden gemacht.
Da ist überhaupt gar kein Unterschied, Herr Arendt.......-"
zu den zitaten, ich nehme an, das sie um die
quellenangabe bitten wollten, ich bin nähmlich kein
befehlsempfänger.
(dies
war mein Text)
nein, aber ein Polemiker sind Sie!
Sie haben begonnen, meinen namen und beiträge von mir bei Ihnen zu
veröffentlichen und nicht ich. Ich habe hingegen nie behauptet, Sie
seien ein Befehlsempfänger.
So schieben Sie mir Charaktereigenschaften zu, die nicht begründet
sind.
So machen es auch Antisemiten mit dem jüdischen Volk ...
"DER ist Schuld am Krieg" hieß es in den 30ern.
und so heißt es heute "DER ist schuld an der Intifada" (Sharon, dabei
ist es mehrfch widerlegt, daß Sharon die Absicht hatte, einen
Konflikt auslösen.
Es ist die Verantwortung der Pal. mit
Gewalt zu reagieren und nicht die von Sharon! -
Quelle - e Mail an mich vom 4.6.2004
|
ShalomEsther(at)aol.com im Internet
Di 15.06.2004 14:10 von
ShalomEsther(at)aol.com im Internet auch Uta
Schmidt aus Witten zu finden. ein e Mail an mich.
Wieviel Kritik erlaubt Erhard Arendt?
Nun lässt Herr Arendt nur noch eine Frage offen:
Wieviel journalistische Freiheit gesteht er HC zu
nachdem er Herrn Stawski in die SS Ecke gerückt hat, um
gewisse Assoziationen zu herzustellen?
Er selbst wünscht sich volle künstlerische Freiheit
in der Verleumdung eines unliebsamen
Kritikers und wählt die Psychoterrorschiene als Waffe.
Herr Arendt , das ist nicht fein!
Das ist Antisemitismus der UPPERCLASS,
ist aber nicht weniger böse.
Fühlen Sie sich gut dabei?
|
Wer Honestly Concerned kritisiert
ist ein Antisemit
Eine Auswahl
aus e Mails der christlichen Freunde Israels die mich
erreichten:
Auf Sonderseiten
lässt sich der
Hans-Jürgen
Krug aus.
Der Verkläger der Christen ist der Teufel, Herr Arendt, sagt
die Bibel.
Und wenn mein Herr der Herr Jesus ist, was haben Sie sich dann
einzumischen?
.......Der Islam ist die Religion des Friedens und Wohlseins
(deshalb verbreitet er ja auch Mord und Terror in der ganzen Welt)
Der Islam verbietet das Unheil (mag sein gegen die eigenen
Leute, nicht aber gegen die sog. Ungläubigen)
Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit (Klar, deshalb
wird ja auch jeder in Saudi Arabien sofort verhaftet der nur eine
Bibel dabei hat, von den Morden zigtausender Christen und den vielen
Kirchenzerstörungen ganz abgesehen die überall da geschehen, wo die
Moslems das Sagen haben Quelle: "Stimme der Märtyrer"
www.h-m-k.org)
Der Islam verbietet die Tötung unschuldiger Menschen (Es sei
denn es seien Juden oder Christen nicht wahr)
Der Islam ist die Religion der Gerechtigkeit (Das sieht man
besonders an der permanenten Unterdrückung ihrer eigenen Frauen, die
oft aus Angst viele ihrer Töchter kurz nach der Geburt töten)
Der Islam befiehlt Barmherzigkeit (Lediglich das Wort ist aus
der Bibel gestohlen, das Wort Liebe hingegen, kommt nicht ein
einziges mal im Koran vor)
Kein heiliger Krieg im Islam (Glatte Lüge)
Der Dschihad Abwehr ja ( Welche Zivilisten haben denn den Islam
angegriffen, die dann gnadenlos in Restaurants, Diskotheken, Bussen
und Bahnen in die Luft gebombt wurden?
Wenn Sie diesen Schwachsinn, der hier in schwarz auf weiß von Ihnen
geschrieben wurde wirklich glauben Herr Arendt, dann sind Sie mit
Verlaub ziemlich krank.....
HJK in einem e Mail
Wenn Sie diesen Schwachsinn, der hier in schwarz
auf weiß von Ihnen geschrieben wurde wirklich glauben Herr Arendt, dann sind
Sie mit Verlaub ziemlich kranKrug
Den richtigen G"tt aber, der nichts
mit Allah gemein hat, kann man nicht studieren, ER widersteht diesen
hochmütigen und aufgeblasenen sog. Theologen, denn Theo log, Herr
Arendt!!^
Na klar Herr Arendt, auch wenn im Koran klar und
unmißverständlich noch so viele Verse stehen die zur Gewalt und zum Tod
gegen Juden, Christen und sog. Ungläubige aufrufen. Für Sie ist das ja nur
Verkennung des Kerns der Religion. Der Koran ist aber nun mal das
Fundament der islamischen Religion Herr Arendt und der ruft ganz klar
zur Gewalt auf, oder können Sie nicht lesen!!
So wurden die nur "Namenschristen" zu kaltblütigen Mördern. So
etwas kann den "friedlichen Moslems" natürlich nie passieren, obwohl deren
Schrift sogar die Gewalt predigt, im Gegensatz zum NT der Bibel. Ist das
nicht Traumtänzerei, die Sie hier in Bezug auf den Islam betreiben? In
gleicher Art macht man aus Kritikern Antisemiten, (nun wenn sie schon
kein Antisemit sein wollen, was mich freuen würde, dann sind Sie
jedoch ein Verleumder Herr Arendt) und in deren Bekämpfung sind wir uns
dann wieder alle einig. Wie war das mit den Scheinheiligen und
Pharisäern?............... Nicht der Islam ist unser Feind, es sind die
Verbrecher auf allen Seiten. (Was für eine heroische Aussage, die man ja
nicht unbedingt beweisen muß, denn sonst wäre schnell klar auf welcher Seite
die wirklichen Verbrecher sitzen)
Hallo Herr "Künstler",
wann begreifen Sie dagegen, dass Ihre Traumwelt nur in der
Phantasie existiert? Diese Ihre Aussage deutet darauf hin, dass Sie auch
noch an das Märchen der Evolution glauben und da hätten Sie dann noch
schlechtere Karten und Sie bekämen erst recht keinen einzigen Stich.
Hallo Herbert und alle anderen Empfänger der Blindkopie,
Die beigefügte Seite über die "Christlichen Freunde Israels"
zeigt deutlich wie dieser sog. "Künstler" genau das tut was er uns vorwirft,
nämlich ein "Rassist" zu sein, hier natürlich im antichristlichen Sinne.
Allein dieses Zitat als Erklärung am Anfang zeigt, was für ein
verwirrter Mann dieser Herr ist. Als wenn jemals jemand von uns gesagt
hätte, andere Rassen wären minderwertig, zumal er anscheinend nicht einmal
den Unterschied zwischen Rasse und Glauben kennt. Genau so haben die Nazis
damals auch argumentiert.
Arendt hat nichts davon verstanden, dass
die Erwählung des jüdischen Volkes durch Gott, keine Bevorzugung einer
ethnischen Gruppe oder Rasse war, sondern allen Völkern zum Heil gereichen
sollte und ER sich durch dieses, einstmal kleinstes und unbedeutendste Volk,
allen Menschen offenbaren wollte und noch heute will. Gottes Absicht lag und
liegt darin, durch die Juden seinen heiligen Namen allen Menschen
kundzutun und sie durch Israel zu segnen, wieder mit sich zu versöhnen und
alle Menschen zu erlösen. Dass die Juden, so wie alle anderen Menschen auch,
gegenüber dem heiligen Gott versagt haben, ist dabei eine andere Sache, die
nur sie und IHN etwas angehen. Uns diese Aussagen der Bibel aber als
Rassismus vorzuwerfen, zeigt nur die grenzenlose Unwissenheit oder auch
Dummheit dieses selbst ernannten Weltverbesserers, der zwar wie ein
Erwachsener mitreden will, aber weder die Bibel jemals ganz durchgelesen
hat, noch versteht um was es eigentlich beim Nahostkonflikt geht.
Konfrontiert man ihn aber mit beweisbaren Fakten über
die wahren Ziele des Islam, dann kommt nur leeres Blah Blah von ihm, weil er
ja nur diskutieren - oder anderen seine völlig unmaßgebliche Meinung sagen
will. Dazu kommt die völlig Blindheit gegenüber der islamischen
Gewaltreligion, vor dessen Auswirkungen er beide Augen fest verschließt.
Sehen Sie Herr Arendt,
genau darum möchteich auch keinen weiteren Briefwechsel mit
Ihnen mehr haben. Sie selbst unterstellen mir Dinge, z.B. Vorurteile zu
haben, die einwandfrei falsch sind, denn gegen meine Ihnen übersandten
Dokumente, die beweisen, dass das was ich sagte auch zutrifft, haben
Sie kein einziges Gegenargument vorzubringen. Und wenn Sie dabei ertappt
werden, selbst nachweislich Falsches behauptet zu haben, wie z.B. das mit
meiner angeblichen Koranauslegung, dann kommen Antworten so z.B. wie
heißen Sie? Antwort: Morgen regnets. Also lassen Sie mich bitte in Ruhe und
kümmern Sie sich künftig um Ihre eigenen Angelegenheiten.
Wir machen hier nämlich keine Spielchen, dazu ist der Wille der
Moslems, Israel zu vernichten ein viel zu ernstes Thema. Ich sage es daher
noch einmal, nur unwissende Traumtänzer glauben, dass die sog.
palästinensischen Moslems in ihrer großen Mehrheit einen echten
Frieden mit Israel wollen und so lange sich diese Einstellung nicht ändert,
interessieren mich die Fehler Israels bei ihrem Abwehrkampf nur sehr
bedingt.
Die Alliierten haben im World War II auch viele Fehler gemacht
und trotzdem war die Zerschlagung Nazideutschlands unbedingt rechtens und
notwendig. Auf Einzelschicksale kann in solchen Zusammenhängen nun mal keine
Rücksicht genommen werden, so schlimm wie das für Einzelne auch sein mag.
Auch mir ist bewußt, dass es leidenen Araber in der Region gibt, die im
menschlichen Sinne unschuldig sind, obwohl es außer Jesus Christus noch
niemals einen anderen wirklich unschuldigen Menschen überhaupt gegeben
hat, so wie es auch leidende "unschuldige" Deutsche im Krieg gab. Trotzem
mußten Sie das Schicksal mit unserem Volke teilen.
Leider gibt es inzwischen ne Menge Dummschwätzer in
Bezug auf den Nahostkonflikt. Oder kannten Sie den 3 -Phasenplan zur
Vernichtung Israels der PLO oder die PLO-Embleme mit ganz Israel, oder den
Kindesmißbrauch der Araber? Darauf haben Sie mit keiner Silbe reagiert Herr
Arendt. Mir dann aber Vorurteile vorzuwerfen ist schon heftig.
Herr Arendt,
das ist der Witz des Jahrhunderts.
Allein das Forum DSCHENIN zu nennen, ist schon ausreichendes
Zeichen, daß Sie nicht das Wohlergehen Israels im Sinn haben.
Vielleicht haben Sie es "verinnerlicht" - und sie haben sich
verschluckt und die Verinnerlichung ist in die Milz hineingerutscht, statt
ins Herz.
Hallo, Herr Arendt,
wie wäre es, wenn sie diesen Artikel mal auf Ihrer
"Palästina"-Seiten bringen?
Aber Sie müssen vorsichtig sein. Hinterher werden Sie noch von
Arafats Leuten
wegen Kolaboration mit Israel erschossen. Soll ja beizeiten
vorkommen!
Nicht wahr?
ach ja, seufz
wenn man von den israelis spricht und sie angreift ist es
antisemitismus.
gut erkannt, Herr Arendt!
Das stimmt, Juden angreifen - das ist Antisemitismus. Die
Juden können nichts dafür, daß es einem selbst schlecht geht, war bei
Hitlerdeutschland so, ist in "Palästina" heute nicht anders.
Übrigens: jüdische Siedler hatten den Schneid und den Fleiß,
sich ein Schwimmbad zu bauen. Natürlich gönnen Sie Ihnen das
nicht, dabei haben die Palästinenser immer wieder die
Möglichkeit gehabt, ebenso fleißig an ihrem Schicksal zu basteln
- und was haben sie getan??
Ihre gesamten Seiten sind doch mehr oder weniger ein Angriff auf
den Staat Israel und seine Interessen, da sie zu 98 % Vorwürfe gegen
Israelis enthalten und so gut wie ausschließlich palästinensische
Sie können gern weiterhin politisch die Palästinenser
unterstützen (Juden sind übrigens von je her "Palästinenser"),
nur was nützt das alles, wenn Sie zum mehrheitlich Bösen halten?
Zu wenig Wasser und zu viel Armut in der Autonomie sind auch
nicht die Verantwortung Israels. Die Palästinenser haben auch einen Kopf zum
Denken, zwei Arme zum Bauen und Handeln, Politiker um Infrastrukturen
aufzubauen, Intelligenz, um Arbeitsplätze zu schaffen und die
Entscheidunghsfreiheit, sich nicht gegen den Staat Israel aufhetzen zu
lassen.
Aber leider haben die Palästinenser nur immer zwei Dinge im
Kopf: die Bekämpfung der Juden und die Zerstörung Israels. 76 % der pal.
Bevölkerung spricht sich für Selbstmordattentate gegen (jüdische!) Israelis
aus - eine palästinensische Umfrage, keine israelische.
Ich habe gerade eben noch einen Blick auf Ihre Internet-Seiten
"Palästina" geworfen. Sie übernehmen hier gedankenlos alle
möglichen Informationen aus palästinensischen Quellen, auch wenn
diese nachweislich nicht stimmen. Ich halte das ehrlich gesagt
für Hetze, die Volksverhetzung nahekommt. Wenn das, was Sie hier
tun, die deutsche Verantwortung ist für den Staat Israel, dann
kann Deutschland ja gleich Israel den Krieg erklären, das wäre
ehrlicher. |
Zur Kritik
von Honestly Concerned an meiner Kritik
17. Mai 2004
Den Leserbrief von diesem Markus Vallen und
die vielen
anderen musste Honestly
Concerned ja nicht veröffentlichen. sie taten es (ohne zu
hinterfragen) und ließen es zu, das unschuldige Menschen
verdächtigt, in eine Richtung einsortiert und beschuldigt, an den
Pranger gestellt werden. Regelmäßige Virensendungen aus dem Umfeld
von HC waren das Ergebniss, Scheinaufträge, Morddrohungen und
öffentliche Verleumdungen waren die Folge und das Ergebnis dieser
Schaustellung auf den Mailinglisten von Honestly Concerned.
Insofern, ist das was mir geschah, wie es geschah
neben den anderen Dokumenten ein kleines typisches Beispiel der
unsauberen Arbeit in dieser Mailingliste, letztlich des
verantwortlichen "Chefredakteurs" Sacha Stawki. Wobei es auch so
eine Merkwürdigkeit ist, sich Chefredakteur zu nenne. Das Palästina
Portal ist sicher eine der aktuellsten und umfassendsten Seiten im
deutschsprachigem Raum, es reicht mir völlig mich Webmaster zu
nennen.
Es mag verdienstvoll sein, Artikel zu sammeln, in
denen positiv über Israel geschrieben wird. Es ist auch ok, wenn man
parteiisch ist, solange man das aber dem "Wahrhaftigen" nicht
hinzufügt, kann man nicht wahrhaftig sein. Es kann auch sinnvoll und
verdienstvoll sein, antisemitische Übergriffe zu dokumentieren, sich
gegen sie zu engagieren.
Auf der hp von
Honestly Concerned wurde es auch betont, das man um die
Personen der Mitarbeiter zu schützen die persönlichen Adressen nicht
veröffentlicht.
Hier schien es dann wohl umgekehrt wichtig zu sein, mich, meine Seite
an den Pranger zu stellen. auch bei anderen Menschen oder Seiten die
kritisiert werden gilt nicht mehr der Schutz der Person
|
Mailingliste 8.9.05 (Yigit)
TEIL 5 - Veranstaltungshinweise...
Die etwas
"anderen" Veranstaltungen...
erhard-arendt.de- Veranstaltungskalender
- "Das Palästina Portal"
09.09.2005 17:00 Uhr
BerlinBei der ersten Informationveranstaltung des
arabischen Arbeitskreises "Dialog und
Zusammenarbeit in Berlin"
Eine Podiumdiskussion zum Thema "Gleiche Rechte
und gleiche Pflichten für deutsche Bürger arabischer
Abstammung" Arabische Bürgerinnen und
Bürger im Dialog mit Vertretern der politischen
Parteien Deutschland, Bündnis 90\ die Grünen.
CDU, SPD, FDP und die Linke.PDS am Freitag d.
09.09.2005 um 17:00 Uhr im Rathaus Schöneberg\
Willy-Brandt-Saal 10825 Berlin |
.
Mailingliste 29.9.05 Mailingliste Mosch - nur in der
versandten Liste zu lesen
-
Es ist zu hoffen, daß dieser Schund nie auf
den Markt kommt....
WARUM HOHMANN GEHT UND FRIEDMAN BLEIBT
ANTISEMITISMUSDEBATTEN in Deutschland
von Möllemann bis Walser
von Arne Hoffmann
Die Vorwürfe angeblichen Antisemitismus
wurden in den letzten Jahren häufiger
erhoben als zuvor und treffen immer mehr
auch bürgerliche und linke Persönlichkeiten
und Institutionen: Jürgen W. Möllemann,
Martin Hohmann, Roland Koch, Norbert Blüm,
Martin Walser, die Globalisierungskritiker
von Attac, die "Süddeutsche Zeitung", die
Bundeszentrale für politische Bildung, das
ARD-Magazin "Panorama" und viele andere
mehr. Dabei verbleibt die gängige
Antisemitismus-Forschung im Aufdecken
vermeintlicher Vorkommnisse und dem
Theoretisieren über die Entstehung von
Judenhass. Dass die jeweils erhobenen
Beschuldigungen zutreffen, wird
grundsätzlich nie bezweifelt: Ja, Skepsis
oder Kritik werden unter dem Schlagwort
"Antisemitismus-Keule" fast automatisch der
politischen Rechten zugeordnet und mit
dieser Etikettierung ebenso aus dem
Mainstream des Diskurses ausgegrenzt wie die
als Antisemiten beschuldigten Personen.
WARUM HOHMANN GEHT UND FRIEDMAN BLEIBT
stellt auf wissenschaftlicher Basis Fragen
wie: Kann Ausgrenzung durch Ausgrenzung
bekämpft werden? Gibt es eine sich selbst
generierende Gleichtaktung unserer Medien?
Sind viele Vorwürfe wirklich so berechtigt,
wie sie auf den ersten Blick scheinen? Mit
welchen neuen Ansätzen könnte
Judenfeindschaft in unserer Gesellschaft
bekämpft werden, ohne dass es zu einem Abbau
von Meinungsfreiheit und einem
ritualisierten Austausch von Worthülsen
kommt, der niemandem etwas nützt?
Umschlagtext Rückseite:
In jedem von uns stecken gewisse rassistische
Vorurteile, davon ist niemand gänzlich frei.
Viele Juden sind zum Beispiel sehr
rassistisch, was die Araber betrifft. Und
das geht im tiefsten Innern auch vielen
Deutschen so. Hinter all den jetzt zu
vernehmenden Beistandsbekundungen an die
Adresse von Friedman steckt in den
seltensten Fällen wirkliche Anteilnahme am
jüdischen Schicksal. Man hat nur erkannt,
daß es politisch klug ist, sich so zu
verhalten. Wenn in zehn Jahren eine andere
Stimmung vorherrscht, würden die Leute ihre
Meinung ändern.
ISBN 3-935063-26-1
Quelle:
http://erhard-arendt.de/deutsch/palestina/texte/honestly_concerned.htm
-
Die etwas "anderen"
Veranstaltungen...
erhard-arendt.de- Veranstaltungskalender - "Das Palästina Portal"
|
.
Auch das
Schmuddelnetzwerk stieg ein:
Erhard Arendt-Sendungsbewußtsein das tötet!
Die Achse des Guten: Online-Tagebuch 16.12.2005
Die Achse des Guten: Online-Tagebuch 24.12.2005
Hat er sein Geld zusammen? Man darf sich doch Sorgen
machen, oder?
|
Mister Hans Joachim Krug in der
Mailingliste HC vom 24.1.06 - er schreibt über Rupert Neudeck
"...Wir Kasselaner sagen zu Leuten wie Ihnen im
allgemeinen: "Große Schnauze und nichts dahinter"!! Sie
sind viel zu schlecht und zu einsitig informiert, als dass Sie
uns Ihren Bullshit noch verkaufen könnten. Leute die nur vor der
Glotze hängen und die oft einseitig gegen Israel gefärbten
Nachrichten hören, oder die Web-Site eines gewissen Erhard
Arendt lesen, glauben vielleicht was Sie erzählen, richtig
informierte Leute zum Glück nicht..."
Quelle und mehr |
|