Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  LinksZurück Weiter  -  18. November 2022   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 

 

Fast 90 Prozent der palästinensischen Flüchtlinge in Syrien und im Libanon leben in einem "noch nie dagewesenen Ausmaß an Armut", so das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA). 
Quelle


 

Israels Netanjahu und Ben-Gvir einigen sich auf die Legalisierung einer umstrittenen geräumten Siedlung

MEE-Mitarbeitern - 17. November 2022 - Übersetzt mit DeepL

Israels designierter Premierminister Benjamin Netanjahu hat sich mit dem rechtsextremen Führer Itamar Ben-Gvir darauf geeinigt, jüdischen Siedlern die dauerhafte Rückkehr in den geräumten illegalen Außenposten Homesh im Norden des besetzten Westjordanlandes zu ermöglichen.

Homesh wurde erstmals im Jahr 2005 im Rahmen eines israelischen Rückzugsplans geräumt, der Streitkräfte und Siedler aus dem Gazastreifen und einigen Siedlungen im Westjordanland abzog. Derzeit besuchen Siedler das Gebiet und betreiben die Homesh-Jeschiwa, die de facto als Außenposten dient.

Netanjahu und Ben-Gvir einigten sich am Mittwoch darauf, eine Änderung des 2005 unter dem ehemaligen Ministerpräsidenten Ariel Scharon verabschiedeten Rückzugsgesetzes vorzunehmen, die Homesh legalisieren würde.

Die Vereinbarung ist Teil der Koalitionsgespräche, mit denen Netanjahu versucht, eine Regierung zu bilden, nachdem seine Likud-Partei bei den Wahlen am 1. November die Mehrheit der Sitze gewonnen hat.

Nach Angaben von Haaretz würde die Änderung innerhalb von 60 Tagen nach der Regierungsbildung in Kraft treten.

Diese Absprachen konterkarieren jede Möglichkeit, Frieden zu schließen und einen unabhängigen palästinensischen Staat zu gründen".

Es wird erwartet, dass das politische Bündnis des religiösen Zionismus, dem Ben-Gvirs Jüdische Kraft angehört, eine einflussreiche Rolle in der kommenden israelischen Regierung spielen wird.

Ben-Gvir hatte darum gebeten, zum Minister für öffentliche Sicherheit ernannt zu werden, während sein Verbündeter Bezalel Smotrich um das Amt des Verteidigungsministers bat.

Ben-Gvir, ein Siedler in der illegalen Siedlung Kiryat Araba, stützte sich stark auf die Stimmen aus den Siedlergemeinschaften im Westjordanland, um dem Bündnis zu 14 Sitzen in der Knesset zu verhelfen.

Ben-Gvir und Netanjahu einigten sich auch darauf, das so genannte Dromi-Gesetz - das die gewaltsame Selbstverteidigung von Eigentum legalisiert - um die Ausnahme des Diebstahls von Waffen und Waffen aus Militärbasen zu erweitern und eine religiöse Jeschiwa-Schule für Jugendliche im illegalen Außenposten Evyatar einzurichten, dessen Siedler im vergangenen Jahr ebenfalls vertrieben wurden.

Ben-Gvir twitterte am Mittwoch, dass es "wichtige Fortschritte bei der Bildung einer vollständigen Rechtsregierung" gegeben habe, ohne dies näher zu erläutern.

Mehr Außenposten
Evyatar wurde im Mai 2021 von Siedlern gegründet, als der israelische Angriff auf den Gazastreifen und das gewaltsame Vorgehen gegen Palästinenser im besetzten Ostjerusalem im Mittelpunkt des politischen und medialen Interesses standen. Israelische Siedler zogen nach Jabal Sabih, am südlichen Rand des palästinensischen Dorfes Beita, und errichteten Evyatar.


Innerhalb weniger Tage errichteten die Siedler mobile Häuser, bauten Straßen und hissten eine israelische Flagge über der Siedlung.

Nabil Abu Rudeineh, der Sprecher der Palästinensischen Autonomiebehörde, erklärte, die Vereinbarung zwischen Netanjahu und Ben-Gvir verstoße "gegen das Völkerrecht".

"Diese Absprachen stellen jede Möglichkeit in Frage, Frieden zu schließen und einen unabhängigen palästinensischen Staat zu errichten, der auf dem Prinzip der Zweistaatenlösung beruht und mit den Resolutionen der internationalen Legitimität übereinstimmt", sagte Abu Rudeineh.

Er fügte hinzu, dass "das palästinensische Volk und seine Führer an der nationalen Position der Errichtung eines palästinensischen Staates auf der Grundlage der Grenzen vom 4. Juni 1967 mit Jerusalem als Hauptstadt festhalten."  Quelle

 

Diplomatie fordert internationale und amerikanische Position zur Nichtumsetzung des Netanjahu- Ben Gvir-Abkommens

17. November 2022 WAFA - Übersetzt mit DeepL

Das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Emigranten hat die internationale Gemeinschaft und die US-Regierung aufgerufen, den notwendigen Druck und die notwendigen Maßnahmen auszuüben, damit das zwischen Netanjahus Likud und Otzma Yehudit unter der Führung von Itamar Ben Gvir unterzeichnete Abkommen über die Vertiefung und Ausweitung der Siedlungen auf dem Land des Staates Palästina nicht umgesetzt wird, einschließlich der Legalisierung von zufälligen kolonialen Außenposten.

Das Außenministerium erklärte in einer Pressemitteilung, dass dieses Abkommen den Siedlungsbau vertiefe und zur Beschlagnahmung von mehr palästinensischem Land führe und zufällige Außenposten legitimiere, insbesondere im nördlichen Westjordanland, und dass die Bestimmungen dieses Abkommens die Grundlagen jedes künftigen politischen Verhandlungsprozesses erneut erschüttern, die bewusste israelische Sabotage der Möglichkeit, auf der Grundlage des Prinzips der Zwei-Staaten-Lösung Frieden zu erreichen, vervollständigen und alle internationalen und regionalen Bemühungen um Vertrauensbildung zwischen der palästinensischen und der israelischen Seite untergraben werden.

Das Außenministerium warnte vor den katastrophalen Auswirkungen dieser Vereinbarung nicht nur auf die Konfliktarena und die Region als Ganzes, sondern auch auf die Hoffnung auf Frieden.

Die palästinensische Diplomatie betonte, dass ein solches Abkommen dem palästinensischen Ansatz für den Internationalen Gerichtshof und den Internationalen Strafgerichtshof mehr Glaubwürdigkeit verleihe, da es die Glaubwürdigkeit der internationalen und amerikanischen Positionen teste, die die Siedlungen ablehnen und zur Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung aufrufen.

Israelischen Medienberichten zufolge haben die Parteien Likud und Otzma Yehudit bei einer Sitzung der Koalitionsverhandlungen zwischen den beiden Parteien gestern Abend vereinbart, innerhalb von 60 Tagen nach der Amtseinführung der nächsten Regierung von Benjamin Netanjahu 65 informelle koloniale Außenposten im besetzten Westjordanland zu legalisieren.

Diese Frage wird in die Bedingungen des Koalitionsabkommens zwischen Netanjahus Likud und Otzma Yehudit unter der Führung von Itamar Ben Gvir aufgenommen und umfasst "die Regelung des Rechtsstatus" von 65 zufällig entstandenen kolonialen Außenposten, indem sie an Wasser, Strom und Infrastruktur angeschlossen und mit "Sicherheitsmaßnahmen" verstärkt werden.

Nach den vorliegenden Daten gibt es 451.000 Siedler in 132 Siedlungen und 147 zufälligen Außenposten im besetzten Westjordanland, die darauf abzielen, den Kordon um die palästinensischen Gemeinden enger zu ziehen und sich so viel Land wie möglich anzueignen, wobei diese Daten die 230.000 Siedler in Jerusalem nicht einschließen.

Die Gefahr der Siedlungsaußenposten besteht darin, dass sie sich mit Unterstützung der offiziellen israelischen Institution und jüdischer Vereinigungen auf palästinensische Gebiete ausdehnen können, wobei diese Außenposten von der Besatzungsarmee geschützt werden, obwohl sie nicht offiziell als "Siedlungen" anerkannt sind. R.N/F.N    Quelle


 

Ben & Jerry's widerspricht, dass  israelische Eiscreme unter ihrem Namen verkauft wird

Ben & Jerry's hat abgelehnt, dass ihr Eis unter ihrem Namen in Israel und im besetzten Westjordanland von einer israelischen Firma verkauft wird.


17. November 2022, - WAFA - Übersetzt mit DeepL

Der Verkauf von Eissüßigkeiten in israelischen Siedlungen, die unter Verletzung des Völkerrechts auf palästinensischem Land errichtet wurden, steht im Mittelpunkt eines Rechtsstreits zwischen Ben & Jerry's und seinem Eigentümer Unilever.

"Ohne die Zustimmung des unabhängigen Aufsichtsrats von Ben & Jerry's hat Unilever die Markenrechte an der hebräischen und arabischen Version des Namens Ben & Jerry's an "Glaces Blue & White Ltd" verkauft", erklärte der unabhängige Aufsichtsrat von Ben & Jerry's.

"Alle von "Glaces Blue & White Ltd." verkauften Produkte sind einzigartig und dürfen nicht mit den von "Ben & Jerry's Homemade Inc." hergestellten und vertriebenen Produkten verwechselt werden", fügte der Vorstand hinzu und stellte fest, dass das in Vermont ansässige Unternehmen "keine Eigentumsrechte an, Zugehörigkeit zu oder wirtschaftliches Interesse an "Blue & White Ice Cream Ltd." hat.

Ben & Jerry's bekräftigte, dass "der Verkauf von Produkten mit einem der Ben & Jerry's-Abzeichen in den besetzten palästinensischen Gebieten gegen unsere Werte verstößt. Solche Verkäufe sind unvereinbar mit dem Völkerrecht, den grundlegenden Menschenrechten und dem sozialen Auftrag von Ben & Jerry.

Im Juli 2021 beschloss Ben & Jerry's nach jahrelangen Kampagnen von Aktivisten für die Rechte der Palästinenser, ein langjähriges Lizenzabkommen zu beenden, das die Herstellung und den Verkauf seiner Produkte in Israel und im besetzten Westjordanland ermöglichte.

Ein Jahr später gab Unilever jedoch bekannt, dass es die Marke und den Markennamen Ben & Jerry's in Israel verkauft habe.

Im Rahmen dieser Vereinbarung würde das Eis weiterhin in ganz Israel und im besetzten Westjordanland unter Verwendung des Ben & Jerry's-Logos in Hebräisch und Arabisch vermarktet werden.

Unilever gab zu, dass es unter der Drohung und dem Druck Israels und seiner Lobby gehandelt habe.

Ben & Jerry's bestritt jedoch Unilevers Recht, den Deal abzuschließen.

Im Juli verklagte er Unilever vor einem Bundesgericht in New York und behauptete, dass die Übertragung des Eigentums an seinen Marken und seinem geistigen Eigentum an das israelische Unternehmen gegen die Übernahmevereinbarung verstoße, die Ben & Jerry's bei der Übernahme durch Unilever im Jahr 2000 unterzeichnet hatte.

Gemäß der Vereinbarung wählte Ben & Jerry's einen unabhängigen Verwaltungsrat, der "befugt ist, die Fairness und Integrität der Marke Ben & Jerry's zu schützen und zu verteidigen".

Der Verwaltungsrat behauptet, dass er von Unilever nie zum Verkauf seiner Rechte an das israelische Unternehmen konsultiert wurde und dass dieses Vorgehen den Ruf von Ben & Jerry's in Bezug auf progressive soziale Themen, ein wesentliches Merkmal seiner Marke, untergräbt.

Im Sommer scheiterten die Bemühungen, den Streit durch Vermittlung beizulegen, offenbar weil Ben & Jerry's "nicht von seinem sozialen Auftrag und seiner Position zu den Menschenrechten der Palästinenser 'abrücken' wollte".  R.N/ F.N    Quelle

Zum vergrößern auf das Bild klicken   - Quelle

 

Israelische Streitkräfte haben am 14. November die 14-jährige Fulla Rasmi Abdulaziz Mallouh erschossen und getötet. (Bildnachweis: Wafa News Agency)

Israelische Streitkräfte erschießen 14-jähriges palästinensisches Mädchen in der Nähe von Ramallah

16. November 2022 - Übersetzt mit DeepL

Fulla Rasmi Abdulaziz Mallouh, 14, wurde am 14. November gegen 4 Uhr morgens in der Stadt Beitunia, westlich von Ramallah im besetzten Westjordanland, von israelischen Streitkräften erschossen, wie aus Unterlagen hervorgeht, die von Defense for Children International - Palestine gesammelt wurden. Fulla saß auf dem Beifahrersitz eines Autos, das auf der Mahmoud Imwasi Straße fuhr, als die israelischen Streitkräfte das Feuer auf das Auto eröffneten und mindestens 20 scharfe Kugeln abfeuerten. Fulla erlitt Schusswunden in Kopf und Brust. Die israelischen Streitkräfte sammelten ihre Leiche ein, entfernten sie vom Tatort und übergaben sie später den palästinensischen Behörden.

"Palästinensische Kinder leben in einem hochmilitarisierten Umfeld, in dem nächtliche Übergriffe des israelischen Militärs auf palästinensische Gemeinden zur Verhaftung und Einschüchterung palästinensischer Zivilisten die Regel sind", sagte Ayed Abu Eqtaish, Leiter des Programms zur Rechenschaftspflicht bei DCIP. "Bei diesen Übergriffen greifen die israelischen Streitkräfte routinemäßig auf vorsätzliche tödliche Gewalt in Situationen zurück, die nach internationalem Recht nicht gerechtfertigt sind, und sie bemühen sich nicht, unparteiisch zu ermitteln oder sicherzustellen, dass die israelischen Soldaten im Einklang mit internationalen Standards handeln."

Nachdem die israelischen Streitkräfte mit scharfer Munition auf das Auto geschossen hatten, stieg der Fahrer mit erhobenen Händen aus. Die israelischen Streitkräfte schlugen ihn und hielten ihn fest. Dann öffneten die israelischen Streitkräfte die Beifahrertür und legten Fulla auf den Boden, wo ein Soldat kurzzeitig versuchte, sie wiederzubeleben, so die von DCIP gesammelten Informationen. Die israelischen Streitkräfte legten Fulla auf eine Trage, trugen sie eine kurze Strecke und legten sie dann mit einiger Gewalt wieder auf den Boden. Fulla blieb am Boden liegen, ohne dass sie medizinisch versorgt wurde, während die israelischen Streitkräfte den festgenommenen Mann zu einem Militärfahrzeug brachten.

Zwei israelische Soldaten hoben Fulla dann auf der Trage auf, setzten sie auf den Rücksitz eines israelischen Militärfahrzeugs und fuhren davon, wie DCIP erfuhr. Die israelischen Streitkräfte übergaben Fulla dann an die palästinensische Behörde, die sie in den Palestine Medical Complex in Ramallah brachte, wo die Ärzte sie für tot erklärten.

Die israelischen Streitkräfte haben in den letzten Monaten ihre Verhaftungsaktionen und Übergriffe auf palästinensische Städte im besetzten Westjordanland verstärkt, was zu einem Anstieg der Zahl der von israelischen Streitkräften getöteten palästinensischen Kinder geführt hat. Seit Beginn der israelischen Militäroperation "Break the Wave" am 31. März 2022 wurden im Westjordanland Dutzende von Palästinensern getötet.

Nach internationalem Recht ist vorsätzliche tödliche Gewalt nur dann gerechtfertigt, wenn eine unmittelbare Bedrohung für das Leben oder eine schwere Verletzung vorliegt. Die von DCIP durchgeführten Untersuchungen und gesammelten Beweise deuten jedoch regelmäßig darauf hin, dass die israelischen Streitkräfte tödliche Gewalt gegen palästinensische Kinder unter Umständen anwenden, die auf außergerichtliche oder vorsätzliche Tötungen hinauslaufen können.

Nach den von DCIP gesammelten Unterlagen haben israelische Streitkräfte seit dem Jahr 2000 26 palästinensische Mädchen im besetzten Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, getötet. Das letzte palästinensische Mädchen, das von israelischen Streitkräften im besetzten Westjordanland erschossen wurde, war die 16-jährige Samah Zuheer Ahmad Mubarak im Januar 2019.

Nach den von DCIP gesammelten Unterlagen haben israelische Streitkräfte seit 2000 521 palästinensische Kinder im besetzten Westjordanland getötet.

49 palästinensische Kinder wurden nach den von DCIP gesammelten Unterlagen im Jahr 2022 getötet, darunter 32 palästinensische Kinder, die von israelischen Streitkräften oder Siedlern im besetzten Westjordanland erschossen wurden. DCIP dokumentierte die Tötung von 17 palästinensischen Kindern zwischen dem 5. und 7. August, nachdem israelische Streitkräfte eine Militäroffensive im Gazastreifen gestartet hatten. DCIP untersucht weiterhin mehrere Vorfälle.

2021 war das tödlichste Jahr für palästinensische Kinder seit 2014. Israelische Streitkräfte und bewaffnete Zivilisten töteten 78 palästinensische Kinder, so die von DCIP gesammelten Beweise.  Quelle

Mehr >>>

[Infografik] - Die Gewalt israelischer Siedler im besetzten Westjordanland wird hier seit 2017 in Zusammenarbeit mit Visualizing Palestine nachgezeichnet.

Zum vergrößern auf das Bild klicken   - Quelle

 

IM CISJORDANLAND: DIE GEWALT ISRAELISCHER SIEDLER GEGEN PALÄSTINENSER NIMMT RASANT ZU.
 

So sieht das Leben im Westjordanland unter der israelischen Militärbesetzung aus. Sachbeschädigungen, Einschüchterungen und Belästigungen, Verletzungen.

Israelische Siedler haben zwischen Januar und September 2022 mindestens 1.049 Angriffe auf Palästinenser im besetzten Westjordanland verübt.

Die Siedler leben auf Land, das den Palästinensern unter israelischer Militärbesetzung gestohlen wurde. Die Absicht dieser Angriffe ist eng mit der offiziellen Regierungspolitik verknüpft: Palästinensische Gemeinden sollen gezwungen werden, ihre Häuser zu verlassen, um sich Land und Ressourcen anzueignen. So wird die De-facto-Annexion von Teilen des Westjordanlandes fortgesetzt.

Im Jahr 2022 wurden mehr Palästinenser bei Angriffen, die von israelischen Siedlern und Soldaten generiert wurden, getötet und verletzt.

Für die Palästinenser ist es unmöglich, die Gewalt, die sie durch den israelischen Staat erleiden, von der Gewalt zu trennen, die von israelischen Siedlern verübt wird. Die israelischen Behörden beenden die Angriffe der Siedler nicht nur nicht, sondern erleichtern sie sogar.

Die Dinge laufen wie folgt ab...

Die israelische Regierung baut die illegalen israelischen Siedlungen weiter aus und hat zum Beispiel offen ihre Absicht bekundet, große Teile des besetzten Westjordanlandes offiziell zu annektieren.

Die israelische Regierung ermutigt israelische Siedler zu Angriffen, indem sie Siedlungsaußenposten anerkennt und unterstützt (z. B. neue Siedlungen, die von israelischen Siedlern auf palästinensischem Land ohne Legalisierung durch die israelische Regierung errichtet werden).

Israelische Soldaten sind regelmäßig bei Angriffen von Siedlern anwesend, weigern sich aber, die Täter zu verfolgen. Ihre Anwesenheit macht die Situation noch gefährlicher, da sie oft auch Palästinenser körperlich angreifen.

Israelische Soldaten greifen Palästinenser, die versuchen, ihr Land und ihr Eigentum zu verteidigen, bei Siedlerangriffen an, indem sie Tränengas, Gummigeschosse oder scharfe Munition abfeuern.
Das israelische Rechtssystem schafft ein Klima der fast vollständigen Straffreiheit für die Gewalt, die israelische Siedler gegen Palästinenser verüben.

1/ Alle notwendigen Mittel zu ergreifen, um sicherzustellen, dass Israel seinen Verpflichtungen im Rahmen des Völkerrechts nachkommt.

2/ Entwicklungen im Zusammenhang mit Siedlergewalt zu überwachen - und die Überwachungsbemühungen anderer Organisationen zu unterstützen - und in den entsprechenden Gremien, einschließlich der Berichte des UN-Sicherheitsrats, darüber zu berichten.

3/ Fordern Sie Israel auf, seine Politik der Toleranz zu beenden und echte Prävention, Schutz, Ermittlungen, Strafverfolgung und Sanktionen gegen Gewalt im Zusammenhang mit der illegalen Siedleransiedlung im Westjordanland zu ergreifen.

4/ Bestehen Sie darauf, dass die Untersuchungen der Siedlergewalt internationalen Sicherheitsstandards entsprechen, angemessen, schnell, gründlich, unparteiisch und unabhängig sind und ausreichend öffentlich zugänglich sind, um eine echte Rechenschaftspflicht zu gewährleisten.   Quelle

IM CISJORDANLAND UND IM GAZASTREIFEN: DIE BEVÖLKERUNG ANGESICHTS DES 55. JAHRES DER ISRAELISCHEN BESATZUNG

29. August 2022 - Übersetzt mit DeepL


55 Jahre nach Beginn der israelischen Besatzung stecken die Menschen im Westjordanland und im Gazastreifen in einer der längsten humanitären Krisen und Zwangsumsiedlungen der modernen Geschichte. Wir werfen einen Blick zurück auf die Folgen der Besatzung für die Palästinenser in Infografiken.

DER GAZA-STREIFEN: BLOCKADE UND EINSCHRÄNKUNGEN
Seitdem die israelische Blockade des Gazastreifens Ende 2005 nach der Evakuierung der Siedler und der Armee drastisch verschärft wurde, haben sich die Bombardierungen und Angriffe auf die Zivilbevölkerung und die grundlegende Infrastruktur vervielfacht. In den letzten 15 Jahren haben die Palästinenser die Folgen der schweren militärischen Eskalationen mit voller Wucht zu spüren bekommen und waren gleichzeitig mit zahlreichen täglichen Menschenrechtsverletzungen konfrontiert.

Neben der Blockade des Gazastreifens haben die israelischen Behörden einseitig Sperrzonen auf dem Land und im Meer verhängt. Diese Zonen stellen jedoch den Nahrungsmittelkorb des Gazastreifens dar. Je nach politischer Lage dürfen die Fischer zwischen 0 und 12 Seemeilen fahren, während ihnen im Oslo-Abkommen bis zu 20 Seemeilen zugestanden wurden. Selbst in den erlaubten Gebieten schießt die israelische Kriegsmarine weiterhin mit scharfer Munition auf die Fischer, nimmt sie fest und/oder beschlagnahmt oder zerstört ihre Boote und Fischereiausrüstung. Zwischen 2010 und 2022 wurden mehr als 4000 Fischer von den israelischen Maßnahmen hart getroffen. Diese Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts haben äußerst negative Auswirkungen auf den Lebensunterhalt der Fischer und ihrer Familien sowie auf die Wirtschaft des Gazastreifens, die aufgrund der Blockade bereits sehr angeschlagen ist.

Entlang der Barriere, die den Gazastreifen auf seiner Landseite umgibt, wo sich 35% des Ackerlandes befinden, riskieren Bauern jedes Mal ihr Leben, wenn sie versuchen, zu ihren Feldern zu gelangen, was eine Folge der willkürlichen Auferlegung einer "Pufferzone" mit schwankender Größe ist. Sie dürfen sich nicht näher als 100 Meter an den Zaun heranwagen und können sich nur zu Fuß in einem Umkreis von 300 Metern bewegen. In einem Radius von über einem Kilometer entlang des Zauns bleibt die Situation jedoch gefährlich. Bauern werden bei der Arbeit auf ihren Feldern beschossen, ihre Ernte wird durch das regelmäßige Besprühen der israelischen Luftwaffe mit Chemikalien beschädigt und das Land wird bei militärischen Übergriffen häufig eingeebnet und überschwemmt. Zwischen 2010 und Juli 2022 wurden mehr als 5000 Schüsse gezählt, insbesondere während der Volksversammlungen der "Großen Märsche der Rückkehr", die in der Nähe des Zauns aus Protest gegen die Blockade abgehalten wurden. Diese israelischen Praktiken sind die Ursache für eine anhaltende humanitäre Krise.

 



DAS WESTJORDANLAND: ILLEGALE SIEDLUNGEN UND ANGRIFFE VON SIEDLERN
 

20 Jahre nach Beginn ihres Baus schlängelt sich die Mauer 712 km durch das Westjordanland und hat erhebliche Auswirkungen auf die Fähigkeit der Palästinenser, ihre Grundbedürfnisse zu decken. Die Mauer verläuft nicht entlang der 1967 von den Vereinten Nationen festgelegten grünen Linie (UNOCHA-Karte), sondern wurde von den israelischen Behörden zu 85% innerhalb des Westjordanlandes errichtet und trennt die palästinensischen Gemeinden voneinander. Infolgedessen sind 10% ihres Landes zwischen der Grünen Linie und der Mauer isoliert. Auch Jerusalem wurde während seiner illegalen Annexion durch Israel vom Rest des Westjordanlandes abgetrennt. Palästinensische Landwirte haben keinen freien Zugang zu ihrem Land und ihren Immobilien auf der anderen Seite der Mauer und müssen spezielle Genehmigungen beantragen, die ihnen häufig verweigert werden (Hamoked).

Darüber hinaus hat die israelische Besatzung zu einer starken Militärpräsenz, der De-facto-Annexion eines Teils des Westjordanlandes und der Zwangsumsiedlung von Palästinensern geführt. Derzeit gibt es im Westjordanland mehr als 250 israelische Siedlungen, die nach internationalem Recht illegal sind, darunter mindestens 77 landwirtschaftliche Außenposten, die ebenfalls nach israelischem Recht illegal sind. Die Siedlungen werden in der Regel auf Hügelkuppen auf privatem Land errichtet, das auf diese Weise von den palästinensischen Besitzern gestohlen wird. Das Land in der Nähe der Siedlungen, das in der Regel landwirtschaftlich genutzt wird, ist für Palästinenser aufgrund von Angriffen israelischer Siedler und/oder der israelischen Militärpräsenz nahezu unzugänglich. Um in bestimmte Gebiete in der Nähe von Siedlungen zu gelangen, ist oftmals eine vorherige Koordination erforderlich.

Die Präsenz von Siedlungen und israelischen Zivilisten in besetzten Gebieten ist nach internationalem Recht verboten und schafft ein belastendes Zwangsumfeld. Seit 2017 hat UNOCHA mehr als 5.000 Angriffe von Siedlern auf Palästinenser und deren Eigentum registriert. Im Zuge dieser Angriffe kamen 187 Palästinenser ums Leben. Die Siedler zerstören Bäume und greifen das Vieh der Palästinenser an, was die Abwanderung von Dorfbewohnern und Beduinen, die ihre Lebensgrundlage verloren haben, begünstigt.

Die Siedlungen verschmutzen auch wissentlich palästinensisches Land durch verschiedene Mittel, wie die Einleitung ihrer Abwässer, und beeinträchtigen so die Gesundheit und die Lebensgrundlagen von mehr als 40.000 Palästinensern. Diese Besatzungspraktiken verletzen grundlegende Menschenrechte und verschärfen die humanitäre Krise immer weiter.

 



Die lange israelische Militärbesetzung und ihre völkerrechtswidrigen Praktiken sowie die institutionalisierte Gewalt sind die Grundlage für eine wirtschaftliche und humanitäre Krise, die ein ganzes Volk von internationaler Hilfe abhängig macht, die es nicht benötigen würde, wenn es freien Zugang zu all seinen natürlichen Ressourcen hätte.

Die israelische Strategie, die palästinensische Bevölkerung einzusperren, den Zugang zu landwirtschaftlichen Flächen und Fischgründen zu beschränken und die Umwelt zu verschmutzen, schafft eine humanitäre Krise, die die Politik der Vertreibung der Palästinenser aus ihrem Heimatland begünstigt, die 74 Jahre nach der Nakba - der erzwungenen Flucht von 700.000 Palästinensern - von 1948 immer noch andauert.

Erfahren Sie mehr über die Aktivitäten von Première Urgence Internationale vor Ort, indem Sie hier klicken.

 

Humanistische Union: Podiumsdiskussion am 26. Oktober 2022 im Hansa-Haus in München

Gerhard Hallermayer -  12.11.2022

00:00 Begrüßung und Einführung: Dr. Hans-Joachim Schemel (HU Bayern)
09:39 Vorstellung der Podiumsteilnehmer
21:50 Inputstatements der Podiumsteilnehmer
50:00 Fragen an die Podiumsteilnehmer und
ab 1 Stunde 32 Minuten Diskussion mit dem Publikum

Was ist unter Antisemitismus genau zu verstehen? Vielen ist die Arbeitsdefinition Antisemitismus unbekannt, die von der Internationalen Allianz zum Holocaust-Gedenken (IHRA) beschlossen wurde. Auch weitgehend unbekannt ist die von zahlreichen Wissenschaftlern unterzeichnete " Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus" (JDA), die als Antwort auf die IHRA-Definition formuliert wurde. Es geht bei der Podiumsdiskussion auch um die Frage, wie sich Antisemitismus von einer Kritik an die israelische Regierung unterscheiden lässt.

Auf der Veranstaltung werden Film- und Tonaufnahmen gemacht, mit deren auch späteren Verwendung Sie sich durch den Besuch der Veranstaltung einverstanden erklären. (Aus der Einladung der Humanistischen Union e.V. Landesverband Bayern)    Quelle

ina Abu Akleh, die Nichte der getöteten Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh, spricht während eines Besuchs in Washington im US-Kapitol, Mittwoch, 27. Juli 2022. (Photo/Nathan Ellgren)

 

Die israelische Behinderung der Ermittlungen gegen Abu Akleh sollte die "besondere Beziehung" beenden

Obwohl eine US-Untersuchung des Mordes an Shireen Abu Akleh wahrscheinlich nicht zur Rechenschaft führen wird, sollte Israels Weigerung zu kooperieren Fragen über die Beziehung zwischen den USA und Israel aufwerfen.

Mitchell Plitnick - 17. 11. 2022

In einer überraschenden, aber willkommenen Entwicklung hat das Justizministerium der Vereinigten Staaten eine Untersuchung der israelischen Tötung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh eingeleitet. Die Ankündigung erfolgte sechs Monate nach der Ermordung von Abu Akleh, die über eine israelische Razzia im palästinensischen Flüchtlingslager Dschenin berichtete.

Senator Chris Van Hollen (D-MD) twitterte: "Dies ist ein überfälliger, aber notwendiger und wichtiger Schritt im Streben nach Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit für den Tod einer amerikanischen Staatsbürgerin und Journalistin." Van Hollen hat im Senat die Forderung nach dieser Untersuchung angeführt. Es ist ein seltener Fall, dass ein demokratischer Abgeordneter konsequent und kontinuierlich Druck auf das Weiße Haus ausübt, um eine Maßnahme zu ergreifen, die Israel ablehnt.

Und Israel hat seine Einwände sehr deutlich gemacht. Die Untersuchung wurde den Medien von Israel angekündigt, nicht von den Vereinigten Staaten. Und fast sofort wetterte der scheidende israelische Verteidigungsminister Benny Gantz gegen Israels finanziellen und militärischen Förderer.

Reaktionen aus Israel und dem Weißen Haus

"Die Entscheidung des US-Justizministeriums, eine Untersuchung über den tragischen Tod von Shireen Abu Akleh durchzuführen, ist ein Fehler", twitterte Gantz. In der hebräischen Version nannte er es einen "schweren Fehler". Er fuhr fort: "Die IDF hat eine professionelle, unabhängige Untersuchung durchgeführt, die den amerikanischen Beamten vorgelegt wurde, denen die Details mitgeteilt wurden. Ich habe den US-Vertretern die Botschaft übermittelt, dass wir an der Seite der IDF-Soldaten stehen, dass wir nicht mit einer externen Untersuchung kooperieren und keine Einmischung in interne Untersuchungen zulassen werden."

Der scheidende Ministerpräsident Yair Lapid schloss sich den Worten von Gantz an und sagte, dass "israelische Soldaten weder vom FBI noch von einer anderen ausländischen Behörde oder einem anderen Land, so freundlich sie auch sein mögen, untersucht werden". Doch sowohl die Ankündigung als auch die israelische Reaktion werfen erhebliche Fragen auf.

Sowohl das Weiße Haus als auch das Außenministerium versuchten, sich von den Ermittlungen des Justizministeriums zu distanzieren und erklärten, die Entscheidung sei unabhängig vom Justizministerium getroffen worden. Sowohl die Israelis als auch die Amerikaner erklärten gegenüber Axios, dass die Entscheidung, eine Untersuchung einzuleiten, am 1. November getroffen wurde, Israel aber erst drei Tage später, nach den israelischen Wahlen, davon in Kenntnis gesetzt wurde. Es scheint unwahrscheinlich, dass das Justizministerium diese Informationen drei Tage lang zurückhalten und das Weiße Haus nicht zumindest vorwarnen würde.

Was hat die USA dazu bewogen, diese Untersuchung jetzt einzuleiten?

Vor fast zwei Jahrzehnten, als ein Israeli in einem gepanzerten Bulldozer aus amerikanischer Produktion die Aktivistin Rachel Corrie überfuhr, brachte der Abgeordnete Brian Baird einen Gesetzentwurf ein, der das FBI aufforderte, eine vollständige und unparteiische Untersuchung ihres Todes durchzuführen. Der Gesetzentwurf starb im Repräsentantenhaus einen schnellen und leisen Tod. Fast ein Jahrzehnt später erklärte Barack Obamas Botschafter in Israel, Dan Shapiro, gegenüber Rachels Eltern, dass die israelische Untersuchung nicht so gründlich, glaubwürdig und transparent gewesen sei, wie sie hätte sein sollen".

Was hat sich dieses Mal geändert? Es gibt einige Faktoren, die Abu Akleh von Corrie unterscheiden, von denen keiner besonders fair ist. Abu Akleh war eine wichtige Figur im globalen Journalismus, während Corrie eine Studentin und Aktivistin war. Al Jazeera und Gruppen, die sich für die Pressefreiheit und den Schutz von Journalisten einsetzen, arbeiteten hart daran, das Thema der Ermordung von Abu Akleh am Leben zu erhalten und die US-Regierung direkt unter Druck zu setzen. Rachel Corrie gehörte der Internationalen Solidaritätsbewegung an, einer Palästina-Solidaritätsgruppe, die von den Befürwortern Israels gerne dämonisiert wurde. Das machte sie für die Menschen in Washington zu einer umstritteneren Figur als Shireen Abu Akleh, die über eine unanfechtbare journalistische Bilanz verfügte.

Im Fall von Abu Akleh setzten sich wichtige politische Persönlichkeiten für sie ein, darunter auch Senator Van Hollen. Sie forderten wiederholt eine Untersuchung. Im Juni stand Van Hollen an der Spitze eines Schreibens von 24 Senatoren, in dem eine umfassende Beteiligung der USA an einer Untersuchung gefordert wurde. Im September stellte er ausdrücklich den Wahrheitsgehalt der israelischen Schlussfolgerungen zum Tod von Abu Akleh in Frage und forderte eine unabhängige Untersuchung durch die USA. Reps. Andre Carson (D-IN), Lou Correa (D-CA) und Bill Pascrell (D-NJ) schickten ein Schreiben, das auch von 54 anderen Demokraten im Repräsentantenhaus, also fast einem Viertel der demokratischen Fraktion, unterzeichnet wurde, und forderten eine unabhängige FBI-Untersuchung.

Diese Art von Druck aus den Reihen der eigenen Partei des Präsidenten ist schwer zu ignorieren. Es ist Standard, dass das FBI den Tod eines amerikanischen Staatsbürgers im Ausland untersucht, wie sogar der überzeugte AIPAC-Unterstützer Senator Bob Menendez (D-NJ) zugeben musste, obwohl er auch erklärte, er glaube, dass Israel den Vorfall glaubwürdig untersucht habe.

Dieser Druck war zwar wichtig, hätte aber ohne die unermüdliche Arbeit der Familie von Shireen Abu Akleh und den unermüdlichen Aktivismus der Palästina-Befürworter nicht existiert. Diese Arbeit kam mit einem politischen Moment zusammen, in dem Israel bei den Wählern der Demokraten weniger beliebt ist als je zuvor, um die Tür für diesen beispiellosen Schritt des Justizministeriums zu öffnen.

Auswirkungen von Israels Reaktion

Die feindselige Reaktion Israels zeigt, dass die israelische Seite sehr frustriert darüber ist, dass der Mord an Shireen Abu Akleh nicht verschwunden ist, wie es bei anderen Vorfällen israelischer Gewalt, einschließlich Tötungen, gegen US-Bürger in der Vergangenheit der Fall war. Israels Behauptungen zum Tod von Abu Akleh reichten von der Beschuldigung der Palästinenser und der Verweigerung jeglicher Untersuchung bis hin zum Eingeständnis - nachdem zahlreiche Untersuchungen von Menschenrechtsgruppen und Medienquellen bewiesen hatten, dass sie lügen -, dass ihr eigener Soldat den tödlichen Schuss abgegeben hatte. Sie leiteten eine zähneknirschende Scheinuntersuchung ohne strafrechtliche Relevanz ein, deren Einzelheiten undurchsichtig geblieben sind, kamen aber irgendwie zu dem Schluss, dass der Vorfall ein Unfall war. Die USA akzeptierten diese Ansicht kritiklos, ohne irgendwelche Beweise vorzulegen, auf die sich diese Schlussfolgerung stützen könnte.

Bereits im September erklärte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price: "Niemand kennt die Prozesse und Verfahren der IDF besser als die IDF, und es ist daher nicht unsere Aufgabe oder die eines anderen Landes oder einer anderen Organisation, genau zu sagen, was die IDF oder eine andere Militär- oder Sicherheitsorganisation auf der ganzen Welt tun sollte. Er sagte, die US-Diplomaten hätten zwar die Bedeutung der "Rechenschaftspflicht" betont, seien aber nicht "präskriptiv" gewesen. Die Tatsache, dass sogar das Außenministerium weiterhin auf Rechenschaftspflicht drängt, deutet darauf hin, dass Israels verschiedene Eingeständnisse sie nicht zufrieden gestellt haben, aber sie haben keine spezifischen Forderungen gestellt, wie die Rechenschaftspflicht aussehen würde. Mit anderen Worten: Das Außenministerium wusste und deutete sogar öffentlich an, dass Israel die Einzelheiten von Abu Aklehs Tod vertuschte, weigerte sich aber, ernsthafte Schritte in dieser Sache zu unternehmen.

Nach den ersten Reaktionen zu urteilen, scheinen das Weiße Haus und das Außenministerium mit der Untersuchung des Justizministeriums nicht sehr zufrieden zu sein. Weder das Weiße Haus noch das Außenministerium haben angedeutet, dass sie Israel zur Zusammenarbeit mit dem FBI drängen würden. In der Tat scheint es unwahrscheinlich, dass sie sich über die Aussicht freuen würden, der ohnehin schon heiklen Situation, dass Kahanisten in der neuen israelischen Regierung eine prominente Rolle spielen, noch ein wenig mehr Reibung hinzuzufügen.

Israels hysterische Verweigerung der Zusammenarbeit bedeutet jedoch, dass ein FBI-Bericht wahrscheinlich nicht schlüssig sein wird und dass Israel eine Menge zu verbergen hat.

Israel behandelt diese Angelegenheit als eine interne Angelegenheit. Gantz erklärte, dass "wir keine Einmischung in Israels innere Angelegenheiten zulassen werden". Aber dies ist keine innere Angelegenheit. Shireen Abu Akleh wurde in Jenin ermordet, das Israel zwar besetzt hält, aber selbst nach seinen eigenen, rechtswidrigen Definitionen nicht als sein Hoheitsgebiet beansprucht. Die Behauptung, die Tötung einer amerikanischen Staatsbürgerin sei eine interne Angelegenheit, hat daher nicht mehr Gewicht als die Behauptung Russlands, die Tötung eines Journalisten in den von ihm besetzten Gebieten der Ostukraine sei eine interne russische Angelegenheit.

Der Unterschied besteht darin, dass das Weiße Haus und das Außenministerium eine Untersuchung des FBI oder einer anderen Behörde uneingeschränkt unterstützen würden, wenn es sich um Russland handeln würde.

Die Zukunft dieser Untersuchung

Die israelische Führung glaubt, dass diese Untersuchung "weitgehend symbolisch" sein wird, und wenn sie nicht mit ihr kooperieren will, hat sie wahrscheinlich recht. Die Fakten des Mordes an Abu Akleh sind bereits eindeutig festgestellt worden. Selbst Israel hat zugegeben, dass einer seiner Soldaten sie getötet hat. Der einzige Aspekt, der unbewiesen bleibt, ist die Frage, ob die Tötung vorsätzlich erfolgte.

Ohne die Befragung des Soldaten, der Shireen Abu Akleh erschossen hat, und ihrer oder seiner Kameraden ist es unmöglich, die Vorsätzlichkeit der Tötung festzustellen. Die beharrliche Weigerung Israels, zu kooperieren, wirft sicherlich ein skeptisches Licht auf die Absichten des Soldaten, aber das ist kein Beweis, und es ist weit davon entfernt, Rechenschaft abzulegen.

Die israelische Regierung hat erklärt, dass sie nicht mit einer FBI-Untersuchung des Mordes an der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Aklah durch israelische Besatzungstruppen Anfang des Jahres zusammenarbeiten wird", so Prof. Stephen Zunes. Biden besteht dennoch darauf, dass die aus Steuergeldern finanzierte Militärhilfe bedingungslos fortgesetzt wird."

Die Haltung des Weißen Hauses und des Außenministeriums scheint zu sein, dass sie sich nicht legitimerweise gegen die FBI-Untersuchung stellen können, aber es ist nicht ihre bevorzugte Vorgehensweise und sie werden wenig tun, um sie zu unterstützen. Ohne diese Unterstützung wird es für das FBI praktisch unmöglich sein, den verantwortlichen Soldaten zu identifizieren und noch schwieriger festzustellen, ob jemand in der höheren Befehlskette für den Mord an Abu Akleh verantwortlich war.

Aber es ist Zunes' Punkt, der sich wirklich darauf auswirkt, welche Rechenschaftspflicht realistischerweise erwartet werden kann. Die Familie von Abu Akleh hat angedeutet, dass sie mit diesem ersten Schritt zufrieden ist, aber mehr erwartet. Zweifellos werden auch die Aktivisten, die eine Rechenschaftspflicht gefordert haben, ihren Druck aufrechterhalten.

Das ist wichtig, denn auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass diejenigen, die direkt an der Ermordung von Shireen Abu Akleh beteiligt waren, zur Rechenschaft gezogen werden, so kann es doch Konsequenzen für Israels dreiste Weigerung haben, seinem Schirmherrn - ohne den, das sollten wir nicht vergessen, Israel nicht ungestraft handeln könnte - die Antworten zu geben, die es für die Ermordung eines seiner Bürger sucht.

Wenn wir die Medien, den Kongress, den Präsidenten und unsere Mitbürger daran erinnern, dass Israel trotz der anhaltenden und unbestrittenen Großzügigkeit der USA glaubt, einen amerikanischen Bürger ohne Erklärung, Rechtfertigung oder ernsthafte Untersuchung töten zu können, kann dies dazu beitragen, die Diskussion darüber neu zu entfachen, dass Israel die einzige Ausnahme in der Welt von den US-Gesetzen ist, die vorschreiben, dass unsere Militärhilfe und Waffenverkäufe durch Berichte an den Kongress überwacht werden. Wir können fragen, warum unser Verbündeter glaubt, dass er nicht nur unsere Unterstützung nutzen kann, um die Palästinenser im Westjordanland zu brutalisieren und die Menschen im Gazastreifen auszuhungern, sondern auch, warum er glaubt, dass er unsere Bürger ohne Angst vor Konsequenzen töten kann.  Quelle


 

Reflexionen über ein Jahrzehnt: als eine Jugendbewegung versuchte, die palästinensische Politik neu zu definieren


Mariam Barghouti stellt die Mondoweiss-Reihe "Reflections on a Decade" vor, eine Sammlung persönlicher Erzählungen von Palästinensern, die an einer Jugendbewegung teilnahmen, die versuchte, die palästinensische Politik im Gefolge der arabischen Aufstände neu zu definieren.

Mariam Barghouti - 16. 11. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Mondoweiss' Reflections on a Decade ist eine Reihe von persönlichen Berichten von Palästinensern, die an einer Jugendbewegung teilnahmen, die versuchte, die palästinensische Politik nach den arabischen Aufständen neu zu definieren.

Meine Tanten und Cousinen versammeln sich alle in unserem bescheidenen Haus am Eingang unseres Dorfes Aboud, 18 km nordwestlich von Ramallah. Unser Großvater, 94 Jahre alt, sitzt auf der Couch, während die Demenz an den wenigen Resten seines Gedächtnisses nagt. Wir erinnern ihn daran, wer wir sind, und am Abend denken wir darüber nach, wer wir waren.

Meine jüngere Cousine, die jetzt Mitte zwanzig ist, findet alte Bilder von uns bei einer Demonstration in Ramallah.

Es war 2012, und ich war kaum 18. Ich erinnere mich, wie ich trotzig, brüllend und voller Mut nach meiner Cousine Sabi suchte, die damals 14 Jahre alt war und den Sommer über in Palästina weilte. Plötzlich wurden wir von einer Welle fliegender Schlagstöcke, den Schreien und der Wut und dem Schmerz der Demonstranten, den durchdringenden Sirenen der Krankenwagen, den Journalisten, die versuchten, ihre Kameras vor der Beschlagnahmung durch die Polizei zu schützen, und dem Ansturm der Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) aus allen Richtungen erfasst.

Wir hatten gegen das Normalisierungstreffen protestiert, das zwischen dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas und dem Militärchef Shaul Mofaz im Hauptquartier der PA in Ramallah stattfinden sollte. Auf dem Al-Manara-Platz versammelte sich eine Gruppe von Palästinensern, vor allem Jugendliche und Studenten, um ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen.

Die Menge bewegte sich durch das Stadtzentrum in Richtung des Präsidentenpalastes, kam aber nicht sehr weit, bevor die Bereitschaftspolizei der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) auf sie zustürmte, um die aufkeimende Jugendbewegung, die sich im Zuge der arabischen Aufstände 2011 zu formieren begann, einzuschüchtern.

Diese Wiederbelebung des politischen Engagements in Palästina hat ihren Ursprung in den Protesten gegen die Einheit im Jahr 2011. Palästinensische Jugendliche im Gazastreifen und im Westjordanland kamen zu einigen der größten Proteste seit der Zweiten Intifada zusammen. Die Forderungen waren klar: Die politischen Gruppierungen, namentlich Hamas und Fatah, müssen die politische Spaltung beenden und die nationale Einheit herstellen. Die Gruppe des 15. März, die die Proteste organisierte, stellte Forderungen auf, die zum Slogan der Bewegung werden sollten, weit entfernt von Bekenntnissen zur Fraktionsloyalität: "awda, hurriyeh, wihda wataniya". Diese Worte hallten in den Straßen von Ramallah wider und bedeuteten: "Rückkehr, Freiheit, nationale Einheit".

Doch der Aufruf zur Beendigung der palästinensischen Uneinigkeit verwandelte sich schnell in einen losen Zusammenschluss palästinensischer Jugendgruppen, die eine Änderung des Status quo anstrebten. Einige von ihnen gaben ihrer Bewegung Namen, wie z. B. die kurzlebigen Palestinians for Dignity (Palästinenser für Würde) und einige andere. Diese Gruppierungen hatten jedoch nur den Zweck, eine unzufriedene Generation von Palästinensern zu mobilisieren, die den Großteil ihrer Kindheit und Jugend im Schatten der zweiten Intifada und der Gewalt und Zerstörung der Besatzung verbracht hatten.

Im Jahr 2011 hatten sie kaum die Schwelle zum Erwachsenenalter überschritten, als sie in eine neue Ära der politischen Meinungsäußerung eintraten, die wir als Ära der Jugendbewegungen bezeichnen könnten. Es war eine turbulente Zeit, ein Jahrzehnt, das von Straßenprotesten, Repressionen, Verhaftungen und der Erprobung der Fähigkeiten einer formlosen Menge ungebundener Jugendlicher, die palästinensische Straße zu bewegen, geprägt war. Diese Jahre waren entscheidend für das Verständnis des Widerhalls, der bis heute anhält. Es ist ein Jahrzehnt, das meines Erachtens untersucht und studiert, unter die Lupe genommen und interpretiert werden muss - auf ebenso viele Arten, wie es gelesen wird.

Nach der brutalen Niederschlagung durch die palästinensischen Streitkräfte erkannten palästinensische jugendliche Mobilisierer schnell die Notwendigkeit, über die Kundgebungen im Westjordanland hinauszugehen. Ich erinnere mich daran, wie die Wochen nach der Gewalt während der Anti-Mofaz-Proteste uns erschütterten und wie wir schnell erkannten, dass sich uns auch Palästinenser aus dem historischen Palästina anschließen müssen - diejenigen mit nomineller israelischer Staatsbürgerschaft.

Wie es das Schicksal so wollte, schlossen sich Palästinenser aus dem Jahr '48 unseren Protesten an. Für mich waren sie wie eine rettende Gnade. Wir baten um Schutz und Unterstützung, und sie kamen uns zu Hilfe. Zum ersten Mal hatte ich das Gefühl, Teil einer Gemeinschaft zu sein. Der Grund, warum sie auf unsere Rufe hörten, war, dass wir eins sind. Das Echo unserer kollektiven Rufe, "wir sind eins", wurde immer lauter. Auf diese Weise haben wir die Einheit zurückgewonnen und verkörpert.

Ich stellte fest, dass sich immer mehr Palästinenser aus der Diaspora und aus dem 48er Palästina zunehmend in dem engagierten, was bis dahin fälschlicherweise als "Westjordanland-Angelegenheiten" betrachtet wurde. Diese Tage waren nicht durch die Gewalt gekennzeichnet, die wir ertragen mussten, sondern durch das Überwinden von Barrieren und imaginären Grenzen, durch die Überwindung von Grenzen, die Israel zwischen Palästinensern errichtet hatte. Mehr als alles andere war dies ein Zeichen dafür, dass die aus der Oslo-Ära übernommenen Definitionen dessen, was Palästina und Palästinenser ausmacht, aufgebrochen und neu definiert wurden.

Lehren aus einem Jahrzehnt

Die Summe Palästinas ist nicht die Summe der israelischen Verstöße, sondern die Summe unserer kollektiven Erfahrungen, die sich manchmal zusammenhanglos und weit weg anfühlen können. Inmitten des Lärms der aktuellen Nachrichten - und es sind immer aktuelle Nachrichten - wird der transnationale Quilt Palästinas in aller Stille zusammen gewebt.

Der Sommer 2012 liegt ein Jahrzehnt nach den brutalen Verbrechen der groß angelegten Militärkampagne zurück, die unter dem Namen "Operation Defensivschild" bekannt geworden ist - Jahre, in denen wir als Kinder die Invasion palästinensischer Städte, die massenhafte Zerstörung von Stadtvierteln durch Panzer und Luftangriffe und unzählige Morde miterlebt haben. Von Dschenin bis Nablus, von Gaza bis Ramallah - niemand wurde verschont.

Als das Jahr 2012 kam, trugen diejenigen von uns, die die Jahre der Invasion und die Aggressionen dazwischen überlebt hatten, ein sich immer noch anhäufendes Trauma, das Teil einer unnachgiebigen Kontinuität war. Das Jahr 2012 brachte jedoch auch eine andere Form der Gewalt mit sich, die fast eine Wiederholung der schmerzhaften Entmenschlichung darstellte, die die Palästinenser im Jahr 2002 erlitten hatten. Die Palästinensische Autonomiebehörde, eine Stellvertreterin Israels, startete eine koordinierte und systematische Unterdrückungskampagne, die darauf abzielte, die Hoffnung und das Potenzial für Veränderungen zu zerstören.

Heute, zehn Jahre nach den brutalen Schlägen und der Unterdrückung, die uns verletzt und mit gebrochenem Herzen zurückgelassen haben, stehen wir vor der schrecklichen Erkenntnis, dass das, was zerbrochen wurde, nur durch einen Wandel wiederhergestellt werden kann.

Reflections on a Decade bietet einen Einblick in das Leben und die Herausforderungen, die Hoffnungen und Frustrationen einer Handvoll Palästinenser, die sich in Palästina bewegt und versucht haben, die palästinensische Politik neu zu definieren.

Die Reihe Reflexionen über ein Jahrzehnt bietet einen Einblick in das Leben und die Herausforderungen, die Hoffnungen und Enttäuschungen einer Handvoll Palästinenser, die sich in Palästina bewegten und versuchten, die palästinensische Politik neu zu definieren.

Nach der "Einheitsintifada" von 2021 und der Wiedergeburt des bewaffneten palästinensischen Widerstands im Westjordanland seit Anfang 2022 erfordert die Rückgewinnung der palästinensischen Identität, der Erzählung und der Träume von einer neuen Regierungsstruktur eine Neukartierung der palästinensischen Erfahrung über alle geografischen Grenzen und Identitätsfarben hinweg. Es ist eine Verlagerung unserer Entwurzelung und eine Einladung zu Heilung, Verständnis und Katharsis. Ein - wenn auch ungeschickter - Versuch, die disparaten Teile unserer Erfahrungen zusammenzufügen.

Die Serie hofft, ein Anstoß für breitere Gespräche und den kollektiven Austausch von Erfahrungen zu sein. Sie ist keineswegs eine umfassende Darstellung von etwas anderem als einigen unserer Leben, die im Nachhinein erzählt werden. Ich hoffe, dass sie einer bestimmten Generation von Mobilmachern die Möglichkeit gibt, Lehren aus den Fehlern zu ziehen, mit denen wir uns noch immer versöhnen. Es ist auch eine Gelegenheit zu gestehen, ob wir es erkennen oder nicht, dass wir lediglich junge Seelen sind, die sich zutiefst danach sehnen, sich in der Welt und die Welt in uns zu verorten.

Selten kommen Palästinenser dazu, ihre Gedanken, Überlegungen und persönlichen Erzählungen über die verschiedenen Bereiche ihres Lebens zu dokumentieren und aufzuzeichnen. Selten kommen wir zusammen, um über die Auswirkungen eines einzigen Jahrzehnts auf einige unserer prägenden Jahre nachzudenken, als Träumer, Visionäre, Gegner der Normalisierung und Befürworter der Einheit. Wir sind eine fehlerhafte Generation, aber eine, die unsere Vision mit dem Herzen und der Naivität verfolgte, die notwendig war, um die Dinge anders zu machen.  Quelle

 

 

MONDOWEISS' REFLECTIONS ON A DECADE IST EINE REIHE PERSÖNLICHER ERZÄHLUNGEN VON PALÄSTINENSERN, DIE AN EINER JUGENDBEWEGUNG TEILGENOMMEN HABEN, DIE VERSUCHT HAT, DIE PALÄSTINENSISCHE POLITIK IM GEFOLGE DER ARABISCHEN AUFSTÄNDE NEU ZU DEFINIEREN.

 

Israelische Streitkräfte dringen in das Dorf Hares im besetzten Westjordanland ein, nachdem am 15. November drei Siedler getötet worden waren. Shadi Jarar'ahr

Israelische Siedler rächen sich, nachdem drei Menschen getötet wurden

Tamara Nassar - 16. November 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

Nach der Tötung von drei Siedlern in der Nähe des besetzten Dorfes Salfit im Westjordanland am Dienstag haben israelische Siedler mindestens 20 Racheangriffe auf Palästinenser und israelische Soldaten verübt.

Bei einem Vorfall nordwestlich von Nablus zerrten Siedler einen palästinensischen Fahrer aus seinem Lastwagen, schlugen ihn und verbrannten sein Fahrzeug. Bei den meisten anderen Vorfällen warfen Siedler Steine auf Palästinenser.

Der Angriff eines Palästinensers am Dienstag, bei dem unter anderem auf ein Auto eingestochen und dieses gerammt wurde, dauerte mehr als 20 Minuten.

Dass er so lange andauerte, ist eine große Blamage für Israels hypermilitarisierten Sicherheitsapparat im Westjordanland. Es ist der jüngste Beweis dafür, dass Israels erdrückende militärische Unterdrückung der Palästinenser keine "Sicherheit" schafft, sondern nur zu mehr Gewalt führt.

Am Dienstagmorgen betrat Muhammad Murad al-Souf ein Industriegebiet in Ariel, einer großen jüdischen Siedlung in der Nähe von Nablus, und stach auf einen Wachmann am Tor ein, wobei er schwer verletzt wurde. Ein anderer Wachmann schoss in die Luft, aber nicht auf al-Souf.

Der 18-jährige al-Souf hatte eine Arbeitserlaubnis als Reinigungskraft in der Industriezone.

Anschließend lief er zu einer nahe gelegenen Tankstelle, wo er drei Israelis niederstach, zwei davon tödlich.

Ein in den Medien kursierendes Video soll zeigen, wie al-Souf einen Mann an der Tankstelle niedersticht.

Al-Souf flüchtete in dem gestohlenen Fahrzeug eines der Opfer, die er an der Tankstelle getötet hatte.
Er stieß mit einem anderen Israeli zusammen und tötete ihn. Anschließend verließ er das Fahrzeug und stach auf einen weiteren Siedler ein, der dabei schwer verletzt wurde.

Als ein anderer Mann aus seinem Auto ausstieg, um dem verwundeten Siedler zu helfen, habe al-Souf versucht, auch ihn zu erstechen, und es sei ihm gelungen, in seinem Auto zu fliehen.

Als al-Souf sich einem Kontrollpunkt näherte, drehte er um und fuhr zurück zur Unfallstelle.

Er versuchte, zu Fuß zu fliehen, wurde aber durch israelisches Feuer getötet.

Al-Souf, der aus dem Dorf Hares in der Nähe von Salfit stammt, ist der zehnte Palästinenser, der allein in diesem Monat durch israelisches Feuer getötet wurde.

Bildmaterial zeigte, wie al-Souf mindestens 12 Sekunden lang bewegungsunfähig am Boden lag, ohne ärztliche Hilfe zu erhalten.

Israel bereitet sich bereits darauf vor, aus Rache das Haus von al-Soufs Familie im Dorf Hares abzureißen.
Kollektivstrafen dieser Art sind ein Kriegsverbrechen, das Israel nur gegen die Familien von Palästinensern verübt, die beschuldigt werden, Israelis zu schaden, und niemals gegen die Familien von Israelis, die Palästinensern Schaden zufügen.

Israel behauptet, die Maßnahme diene der Abschreckung, aber wie auch andere gewaltsame Angriffe Israels auf Palästinenser hat sie nichts dazu beigetragen, den Widerstand gegen die Besatzung zu brechen.

Peinlich
"Dieser Vorfall hätte im Industriegebiet enden können", sagte ein ungenannter ranghoher israelischer Armeeoffizier laut The Jerusalem Post und fügte hinzu, dass al-Souf "mit einer ziemlichen Portion Dreistigkeit Erfolg hatte".

Israelische Militärbeamte planen Berichten zufolge, den zweiten Wachmann zu befragen, der in die Luft und nicht auf al-Souf schoss, als sein Kollege niedergestochen wurde.

Der Generalstabschef der israelischen Armee, Aviv Kochavi, sagte, der Vorfall "hätte anders ausgehen müssen", und fügte hinzu, dass die Armee "den Vorfall untersuchen und ihre Lehren daraus ziehen wird".

Dies ist nicht das erste Mal in den letzten Monaten, dass die israelische Militärführung durch eine von einem Palästinenser durchgeführte Operation in Verlegenheit gebracht wurde.

Im vergangenen Monat tötete ein Palästinenser namens Udai Tamimi an einem Militärkontrollpunkt in der Nähe des Flüchtlingslagers Shuafat einen israelischen Soldaten und verletzte mehrere andere. Anschließend gelang ihm die Flucht, ohne gefasst zu werden.

Auf dem Video dieses Vorfalls ist zu sehen, wie er in aller Ruhe aus einem Fahrzeug steigt, auf eine Gruppe von Soldaten und Sicherheitskräften zugeht und aus nächster Nähe auf sie schießt, bevor er verschwindet.

Den israelischen Besatzungskräften gelang es nicht, Tamimi zu finden, bis er zehn Tage später wieder auftauchte und in der Nähe der Siedlung Maaleh Adumim östlich von Jerusalem - weit entfernt von Shuafat - einen weiteren Schussangriff auf israelische Sicherheitskräfte verübte.

Tamimi wurde bei diesem Angriff getötet.

Eine gemeinsame Untersuchung der israelischen Armee und Polizei zu Tamimis Tötung des Soldaten in Shuafat "kritisierte die schwache Reaktion der am Kontrollpunkt postierten Polizei", so die liberale Zeitung Haaretz, und verwies sechs israelische Offiziere und Polizisten zurecht.

Ähnliche Kritik wurde nach dem Anschlag vom Dienstag geübt.

"Die Reaktion einiger Mitglieder der Sicherheitsdienste scheint langsam und zögerlich gewesen zu sein", berichtete Haaretz. Al-Souf war "nur mit einem Messer bewaffnet und stach auf einen Sicherheitsbeamten am Eingang zum Industriegebiet Ariel ein, während ein anderer Sicherheitsbeamter ihn nicht verletzen konnte".

Keine Ruhe

In diesem Jahr hat der bewaffnete Widerstand im besetzten Westjordanland ein neues Aufleben erlebt.

Es war auch das tödlichste Jahr für Palästinenser im Westjordanland seit mindestens 2005.

Der Aufstieg der Widerstandsgruppe "Höhle des Löwen" in Nablus und das Wiederaufleben des bewaffneten Widerstands in Dschenin haben dazu geführt, dass die Streitkräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde - die als Fußsoldaten Israels fungieren - Mühe haben, die Kontrolle zu behalten.

Selbst Haaretz-Analysten sind der Ansicht, dass die zunehmende Gewalt "nicht mehr wirklich eine Welle ist, sondern eine Art neue Realität".

"Die Gewalt selbst ist jetzt fast eine permanente Tatsache, auch wenn sie nicht die Dimensionen einer dritten Intifada erreicht", so die Zeitung. "Im Westjordanland herrscht nie völlige Ruhe."

Israelische Politiker und Analysten verkennen immer wieder, dass es nirgendwo im historischen Palästina eine dauerhafte Ruhe geben wird, solange die Ursache der Gewalt, nämlich Israels siedler-koloniale militärische Besatzung, bestehen bleibt, und dass der Widerstand weiterhin neue Formen annehmen wird, um israelischen Gegenmaßnahmen zu entgehen.

Nach internationalem Recht ist bewaffneter Widerstand gegen militärische Kräfte völlig legitim, aber es ist auch entscheidend, den Kontext zu verstehen, in dem ein Palästinenser zu den Waffen gegen Siedler greift.

Wie Maureen Clare Murphy von The Electronic Intifada bereits schrieb, "leisten Siedler dem Kolonisierungsregime einen wichtigen Dienst, indem sie den letzten Anstoß in einem staatlichen System der Unterdrückung geben, um die Palästinenser von ihrem Land zu vertreiben."

Unter dem Schutz der israelischen Armee greifen Siedler häufig Palästinenser und deren Eigentum an, so dass es nicht überrascht, dass viele Palästinenser sie als nicht von den formelleren Elementen der israelischen Besatzungstruppen zu unterscheiden sehen.
"Die Gewalt der Siedler gegen Palästinenser ist Teil der Strategie des israelischen Apartheidregimes, das sich immer mehr Land im Westjordanland aneignen will", so B'Tselem, eine israelische Menschenrechtsgruppe.

"Der Staat unterstützt und fördert diese Gewalttaten, und seine Vertreter sind manchmal direkt daran beteiligt", so B'Tselem weiter. "Die Gewalt der Siedler ist somit eine Form der Regierungspolitik, die von den offiziellen staatlichen Behörden mit ihrer aktiven Beteiligung unterstützt und gefördert wird."

Die Gewalt, die von Palästinensern gegen die Besatzung eingesetzt wird - auch gegen Siedler, die von der israelischen Armee als untrennbarer Teil ihres Apparats betrachtet werden - ist eine Reaktion auf die Gewalt, die von ihren Besatzern ausgeht.  Quelle und mehr

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 

Palästinenser demonstrieren in Ramallah für die Freilassung der Leichen von getöteten Palästinensern, die von Israel inhaftiert wurden.


17. November 2022, WAFA - Übersetzt mit DeepL

Dutzende palästinensische Bürgerinnen und Bürger marschierten gestern durch die Straßen von Ramallah und forderten Israel auf, die Leichen von Palästinensern freizulassen, die von seinen Streitkräften getötet und in Leichenhallen und auf nummerierten Friedhöfen festgehalten werden.

Laut einer von den Familien getöteter Palästinenser, deren Leichen von Israel zurückgehalten werden, veröffentlichten Erklärung war der Marsch eine Reaktion auf einen Aufruf des palästinensischen Gefangenen Samer al-Issawi, der in den letzten 16 Tagen in einen unbefristeten Hungerstreik getreten war, um die Freilassung der von Israel festgehaltenen Leichen zu fordern.

Es sollte erwähnt werden, dass die Zahl der getöteten Palästinenser, die in israelischen Leichenhallen festgehalten werden, seit 2015 auf 118 gestiegen ist. Zuletzt wurde der 18-jährige Mohammed Souf vorgestern in der Nähe von Salfit im besetzten Westjordanland durch Schüsse der israelischen Streitkräfte erschossen.

Unter den einbehaltenen Leichen befanden sich neun Märtyrer, die starben, während sie von Israel festgehalten wurden, sowie 13 Kinder und zwei Frauen.

Etwa 256 Leichen von Palästinensern, die ebenfalls von Israel getötet wurden, werden in nummerierten Gräbern auf Friedhöfen im Norden Israels aufbewahrt, wobei einige von ihnen seit 1948 inhaftiert sind.

Es gibt keine genauen Informationen über die nummerierten Friedhöfe oder ihre Standorte, an denen die Gräber nur mit Nummern gekennzeichnet sind. Im Jahr 2003 bestätigte die israelische Armee jedoch die Existenz von mindestens zwei: dem Amiad-Friedhof in der Nähe von Safed und dem Jisr Adam-Friedhof im Jordantal. Er bestritt nicht, dass es noch weitere gibt.

Den Palästinensern zufolge halten die israelischen Behörden die Leichen getöteter Palästinenser als Strafe für ihre Familien zurück, indem sie ihre ordnungsgemäße Bestattung verhindern und sie als Druckmittel in möglichen künftigen Abkommen über den Gefangenenaustausch verwenden.   H.A   Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

Settlers terrorize Palestinians at entrance to a village in Masafer Yatta, south of Hebron

PCHR: “Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory” (imemc.org)

Including A Child, Israeli Soldiers Abduct And Injure Many Palestinians In West Bank (imemc.org)

Overwhelming UN vote in favor of the right of Palestinians to self-determination

Foreign Minister hails UN vote in favor of Palestinians’ right to self-determination

WAFA: “Israeli settlers assault two brothers in Hebron” (imemc.org)

Israeli Navy Attacks Palestinian Fishing Boats In Gaza (imemc.org)

Israeli Soldiers Demolish Under-Construction Home Near Qalqilia (imemc.org)

Palestinian shot, injured by Israeli settler near Hebron

Israeli Soldiers Abduct A Guard Of Al-Aqsa In Jerusalem (imemc.org)

Palestinian Fighters Exchange Fire With Israeli Soldiers In Nablus (imemc.org)

Undercover Israeli forces abduct two Palestinians in Jenin district and near Jerusalem

WAFA Editor among others attacked and injured by Israeli settlers south of Nablus

PM Shtayyeh tells Norwegian peace envoy results of Israeli elections are going to complicate situation

A 12-year-old Palestinian boy detained by Israeli soldiers at his school north of Jericho

Israeli occupation forces demolish a Palestinian-owned car repair shop in north of West Bank


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002