|
|
|
Besuche aus Israel
+ die Müllabfuhr der Sieder
Die Besatzungsmacht in Hebron
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
|
|
WO RECHT ZU UNRECHT WIRD
WO UNRECHT VERTEIDIGT UND GEDECKT WIRD
Zum Antisemitismus-Streit auf der documenta.
Katja Maurer - 23. 6. 2022 Die documenta fifteen wollte sich den Kunstkollektiven des Globalen Südens überlassen. Als Kuratoren ausgewählt wurde das indonesische Künstlerkollektiv ruangrupa, das andere Künstlerkollektive beauftragte, weitere zu suchen und so den Prozess der Werkauswahl zu demokratisieren. So wenig Hierarchie wie möglich war die Devise. Mit einer ganz eigenen Begriffswelt sollten Räume für ästhetisches Erleben, Aneignen und Selbermachen geschaffen werden, die die bürgerlichen documenta-Besucher:innen mit einer anderen Option des Lebens und Zusammenlebens in Berührung oder Konfrontation bringen könnten. Eine Welt voller Katastrophen, die den Süden zu einem unbewohnbaren Ort zu machen droht, sollte sich mit künstlerischen Praktiken, die nicht auf den Kunstmarkt zielen, neu imaginieren.
Und nun das: Der Antisemitismus-Vorwurf hat die documenta-Macher:innen seit vielen Wochen begleitet. Er wurde u.a. wegen der Teilnahme des palästinensischen Künstlerkollektivs „Question of Funding“ erhoben und führte zu tätlichen Angriffen von Rechtsextremen und anderen auf die Arbeiten der Gruppe. Was bei ihnen nicht entdeckt wurde, hat sich nun auf dem Ausschnitt eines Bildes der indonesischen Gruppe Taring Padi tatsächlich gezeigt: Eindeutige antisemitische Klischees. Damit schien der vermeintlich letztgültige Beweis gefunden, dass der Antisemitismus-Vorwurf von Beginn an zurecht erhoben und die Warnungen vor einer antisemitischen documenta in den Wind geschlagen wurden.
Ein beeindruckender medialer Angriff - Was sich im Zuge der Verhüllung und anschließenden Beseitigung des Bildes ereignet, ist ein beeindruckender medialer Angriff auf die Bemühungen in der öffentlichen Debatte in Deutschland, die Erinnerungskultur um das Reflektieren kolonialer Verbrechen zu erweitern, ohne die seit Jahrzehnten mühsam und gegen den Widerstand der Eliten aufgebaute Verantwortung für die NS-Verbrechen zu relativieren. mehr >>> 
Quelle der Spiegel
"Die Freiheit ist ein wundersames Tier
Und manche Menschen haben Angst vor ihr
Doch hinter Gitterstäben geht sie ein
Denn nur in Freiheit kann die Freiheit Freiheit sein"
Georg Danzer 
Quelle Spiegel Dokumentation - 2022 - Antisemitismusdebatte documenta |
|
Mehr >>>
|
|
Die EU-Hilfspolitik wird die palästinensische Wirtschaft nicht in Ordnung bringen
Palästina Update 566 - 24. 6. 2022
Die EU-Hilfspolitik wird die palästinensische Wirtschaft nicht in Ordnung bringen
Die Finanzinstitutionen der Europäischen Union konzentrieren sich zunehmend auf Palästina, um die nachhaltige Entwicklung voranzutreiben, Arbeitsplätze zu schaffen, das Wachstum zu fördern und die Erholung nach der Pandemie zu unterstützen. Doch trotz massiver Investitionsströme - meist in Form von Darlehen an den palästinensischen Privatsektor - ignoriert die EU weiterhin die strukturellen Hindernisse für die Entwicklung Palästinas. Stattdessen stützt ihre Hilfe das palästinensische Bankensystem und erhält eine kaputte Wirtschaft unter der Besatzung aufrecht. Lesen Sie mehr auf Oman Observer
Kriminalisierung von Palästina-Solidaritätsaktivismus in Großbritannien
Im Januar behauptete der britische Bildungsminister Nadhim Zahawi, dass die populäre Phrase "Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein" antisemitisch sei und deutete an, dass das Skandieren dieser Phrase als Straftat betrachtet werden sollte. Zahawis Kommentare erscheinen vor dem Hintergrund der zunehmenden Unterdrückung von Palästina-Solidaritätsaktivismus durch die britische Regierung, einschließlich der Bemühungen, öffentlichen Einrichtungen die Anwendung von Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionstaktiken zu verbieten, sowie der Versuche, Antizionismus mit Antisemitismus zu verwechseln... Das harte Durchgreifen spiegelt die langjährige britische Außenpolitik gegenüber dem israelischen Regime wider, ist aber auch Teil einer Welle von Gesetzen, die darauf abzielen, ein breites Spektrum an sozialen Gerechtigkeits- und politischen Bewegungen zu kriminalisieren, wobei der Schwerpunkt auf Demonstrationen und politischen Aktionen liegt... Diese Unterdrückung hat auch neue Solidaritäts- und bewegungsübergreifende Arbeit unter den Zielgruppen angespornt, die zunehmend bei Demonstrationen und politischen Aktionen in ganz Großbritannien zu beobachten ist. In diesen Räumen kommen unter anderem Palästina-Solidaritätsaktivisten, BLM-Aktivisten, Migranten- und Flüchtlingsaktivisten sowie Klimaaktivisten im gemeinsamen Kampf zusammen.
Die Unterstützung Großbritanniens für das zionistische Projekt ist seit seinen kolonialen Anfängen ungebrochen, und die britische Außenpolitik hat dies stets widergespiegelt. Tatsächlich bestand die politische Elite Großbritanniens aus überzeugten christlichen Zionisten, darunter Premierminister Lloyd George, der die Koalitionsregierung zur Zeit der Balfour-Erklärung von 1917 führte. Dieses Bekenntnis zum Zionismus, das die Verleugnung der nationalen Bestrebungen der Palästinenser voraussetzte, war für die britische Herrschaft während der 30-jährigen Besetzung Palästinas von 1917 bis 1948 von zentraler Bedeutung. Quelle
Der Zwei-Staaten-Kompromiss erleichtert es der internationalen Gemeinschaft, sich von den Auswirkungen des israelischen Siedlerkolonialismus und der Gewalt zu distanzieren, denen die Palästinenser ausgesetzt sind. Die Vorstellung von Palästina durch den aufgezwungenen (und moribunden) Zwei-Staaten-Rahmen führt zu einer Desensibilisierung gegenüber dem Leiden des palästinensischen Volkes, das fast nie ins Rampenlicht gerückt wird, wenn Diplomaten beispielsweise über die israelische Aggression gegen den Gazastreifen oder die Folgen von Zwangsvertreibung und illegaler Siedlungsexpansion sprechen. Die internationale Gemeinschaft will stattdessen ihre Diplomatie bekannt machen, die die Palästinenser vereinfacht und entmenschlicht.
Wenn Berichte über das Leiden der Palästinenser erscheinen, und das tun sie regelmäßig, ist es schade, dass einige davon durch Zitate des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres getrübt werden, wie in dem jüngsten ausführlichen Bericht mit dem Titel "Trapped: The impact of 15 years of blockade on the mental health of Gaza's children" von Save the Children. Es ist keine Überraschung, dass das Leben der Kinder in Gaza von UN-Generalsekretär Antonio Guterres als "Hölle auf Erden" bezeichnet wurde. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass Guterres die koloniale Gewalt Israels befürwortet, wenn er fälschlicherweise behauptet: "Es gibt keinen Plan B." Ihn zu zitieren, lenkt von einem ansonsten wichtigen Bericht ab, den die UN und Diplomaten in aller Welt lesen sollten, um den Palästinensern Gerechtigkeit und nicht nur vorübergehende Schmerzlinderung zu bringen. Andererseits konzentriert sich die Sprache des Berichts auf den Konflikt und empfiehlt, "Bedingungen für erneute Gespräche zwischen den Konfliktparteien zu schaffen, um eine gerechte Lösung zu finden, die sich mit den zugrunde liegenden Ursachen der Gewalt befasst", als ob Israels Siedlerkolonialismus und die ihm innewohnende Gewalt ein Phänomen wäre, das erst noch entdeckt und artikuliert werden muss. Quelle
BDS verurteilt Marokkos Empfang des "Kriegsverbrechers" Israels Innenminister
"Israels Innenministerin Ayelet Shaked ist eine Kriegsverbrecherin und eine Terroristin, die für ihre häufigen Aufrufe zur Säuberung des palästinensischen Volkes bekannt ist", erklärte der marokkanische Zweig der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) am Montag als Reaktion auf den Besuch der berüchtigten rechtsextremen Politikerin in Rabat.
Shaked, eine rechtsradikale Politikerin mit einer Geschichte antiarabischer Äußerungen, wird während ihrer viertägigen Reise in das marokkanische Königreich mit dem marokkanischen Innenminister Abdelouafi Laftit, Außenminister Nasser Bourita, Wirtschaftsministerin Nadia Fettah und anderen wichtigen Beamten zusammentreffen. Wie ihr Ministerium am Sonntag mitteilte, hofft sie, marokkanische Arbeitskräfte nach Israel zu holen, damit sie im Baugewerbe und in der Krankenpflege arbeiten.
Quelle
Junge Juden "verlassen das Judentum", weil es nur noch "pro-israelisch" ist
Eric Alterman ist ein wichtiger liberaler zionistischer Intellektueller, der die Geduld mit Israel verliert. In einer Rede an der Universität Tel Aviv sagte er Ende Mai, Israel habe die amerikanische Linke verloren, und das Judentum befinde sich selbst in einer Krise, weil sein einziger Inhalt der Pro-Israelismus sei. Und p.s., Alterman hat israelische Friedensorganisationen aus seinem Testament gestrichen, weil die israelische Gesellschaft auf dem falschen Weg sei. "Israel hat die Linke verloren. Keine Frage, und es kann sie nicht zurückgewinnen, solange es diese Besatzung hat. Und selbst Ihre gute Regierung hat 72 Stimmen auf der rechten Seite und baut 4000 neue Siedlungen, sie tut jeden Tag schreckliche Dinge", sagte Alterman.
Quelle Quelle Update |
|
Demokraten drängen Biden zur Untersuchung der Tötung von Shireen Abu Akleh
Maureen Clare Murphy - 24. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL
Zwei Dutzend US-Senatoren fordern die Regierung von Präsident Joe Biden auf, die Ermordung der Al Jazeera-Reporterin Shireen Abu Akleh zu untersuchen. Die Unterzeichner des Briefes repräsentieren die Hälfte der Demokraten im derzeitigen US-Senat.
"Die US-Regierung hat die Pflicht sicherzustellen, dass eine umfassende, unparteiische und offene Untersuchung des Todes der Reporterin durchgeführt wird - eine Untersuchung, bei der alle Parteien volles Vertrauen in die endgültigen Ergebnisse haben können", so die Senatoren in dem Brief. "Wir glauben, dass dieses Ziel nur erreicht werden kann, wenn die Vereinigten Staaten direkt in die Untersuchung der Ermordung von Abu Akleh einbezogen werden", so die Senatoren weiter.
Die Senatoren stellen in ihrem Schreiben fest, dass auf Abu Akleh und ihre Kollegen geschossen wurde, während sie Helme und Schutzwesten trugen, die sie als Journalisten auswiesen. Sie fügen hinzu, dass Untersuchungen zahlreicher seriöser Nachrichtenorganisationen den Behauptungen Israels widersprechen, Abu Akleh sei letzten Monat bei einem Schusswechsel zwischen Soldaten und palästinensischen Kämpfern getötet worden. Untersuchungen der Washington Post, CNN, AP und der New York Times deuten alle darauf hin, dass der Tod von Abu Akleh durch israelisches Feuer verursacht wurde.
"Zutiefst beunruhigend" - Am Freitag gab das UN-Menschenrechtsbüro bekannt, dass es seine unabhängige Untersuchung der Tötung von Abu Akleh abgeschlossen habe.
Das Büro kam auch zu dem Schluss, dass die Schüsse auf Abu Akleh und ihre Kollegen, darunter ihr Produzent Ali Samoudi, der in die Schulter getroffen wurde und überlebte, von israelischen Streitkräften stammten "und nicht von wahllosen Schüssen bewaffneter Palästinenser, wie ursprünglich von den israelischen Behörden behauptet."
"Wir haben keine Informationen gefunden, die darauf hindeuten, dass bewaffnete Palästinenser in der unmittelbaren Umgebung der Journalisten aktiv waren", fügte das Menschenrechtsbüro hinzu. "Es ist zutiefst beunruhigend, dass die israelischen Behörden keine strafrechtlichen Ermittlungen durchgeführt haben", sagte das UN-Büro.
Michelle Bachelet, die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, forderte Israel auf, eine strafrechtliche Untersuchung des Todes von Abu Akleh und "aller anderen Tötungen und schweren Verletzungen durch israelische Streitkräfte" im Westjordanland und im Gazastreifen einzuleiten. Bachelet kündigte vor kurzem an, dass sie nach Ablauf ihrer Amtszeit im August von ihrem Amt zurücktreten werde.
Ihr Büro stellte fest, dass die israelischen Streitkräfte seit Anfang des Jahres fast 60 Palästinenser im Westjordanland getötet haben, darunter 13 Kinder.
Letzte Woche meldete Al Jazeera, es habe ein Bild der Kugel erhalten, die Abu Akleh tötete. Die Analyse von Al Jazeera zeigt, dass es sich um ein panzerbrechendes Geschoss des Kalibers 5,56 mm handelt, das in einem M4-Gewehr, einer vom israelischen Militär verwendeten Waffe und Munition, verwendet wird. Das Geschoss, das Abu Akleh tötete, "wurde in den Vereinigten Staaten entwickelt und hergestellt", berichtete Al Jazeera.
Das Leahy-Gesetz von 1997 verbietet es den USA, Einheiten ausländischer Streitkräfte militärische Unterstützung zu gewähren, wenn glaubwürdige Informationen vorliegen, dass diese Einheiten ungestraft gegen die Menschenrechte verstoßen. Das Gesetz ist nach dem Senator Patrick Leahy aus Vermont benannt, der das Schreiben an die Regierung Biden unterzeichnet hat, in dem eine Untersuchung der Tötung Abu Aklehs durch die USA gefordert wird.
Die Forderung des Senats nach einer Untersuchung wird vom Israel-Lobby-Giganten AIPAC abgelehnt. Doch einige Unterstützer Israels haben sich von der extremen Haltung der AIPAC distanziert.
Dylan Williams, ein Vizepräsident von J Street, einer anderen israelischen Lobbygruppe, sagte in Bezug auf AIPAC, es sei "unverschämt, dass eine amerikanische Organisation sich gegen die Untersuchung der Tötung ihres eigenen Bürgers durch die USA einsetzt".
Anfang dieses Monats forderte der ranghohe US-Senator Mitt Romney, ein Republikaner, die Regierung Biden auf, "eine vollständige und transparente Untersuchung" des Todes von Abu Akleh sicherzustellen. Dieser Brief wurde vom demokratischen US-Senator Jon Ossoff mitunterzeichnet.
Bislang hat sich das Weiße Haus geweigert, eine Untersuchung der Ermordung der bekannten Journalistin, die die US-Staatsbürgerschaft besaß, einzuleiten, obwohl Dutzende von Gesetzgebern das FBI und das Außenministerium aufgefordert hatten, ihren Tod zu untersuchen.
In Verruf geraten - Biden, der in drei Wochen Israel besuchen wird, scheint sich damit zufrieden zu geben, dass der Tod von Abu Akleh in Vergessenheit gerät. Am Dienstag verwies das Außenministerium erneut auf die israelischen Selbstuntersuchungsmechanismen, die von Menschenrechtsgruppen seit langem diskreditiert werden. "Israel verfügt über die nötigen Mittel, um eine transparente und unparteiische Untersuchung durchzuführen, die - und das ist wichtig - in einer Rechenschaftspflicht gipfelt", sagte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price. Price verwies erneut auf die israelische Untersuchung des Polizistenmordes an Iyad Hallaq, einem Palästinenser mit Behinderungen und autistischen Zügen, im Jahr 2020, obwohl Hallaqs Familie die Untersuchung als Vertuschung bezeichnete.
Israel hat bereits entschieden, dass es keine strafrechtliche Untersuchung des Verhaltens eines der am Tod von Abu Akleh beteiligten Soldaten einleiten wird. Sowohl der israelische Verteidigungsminister als auch der Militärchef haben Behauptungen zurückgewiesen, Abu Akleh sei absichtlich getötet worden. Eine gerichtsmedizinische Untersuchung von CNN ergab jedoch, dass Abu Akleh "bei einem gezielten Angriff der israelischen Streitkräfte erschossen wurde". Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
