Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 Kurznachrichten     Archiv      Themen      Links       Facebook   -   Donnerstag, 12. August 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 


 „Dramatischer Schritt“: Israel erlaubt 1000 Wohneinheiten für Palästinenser

In fünf Dörfern im komplett von Israel kontrollierten C-Gebiet des Westjordanlandes dürfen offenbar künftig 1000 Wohneinheiten für Palästinenser gebaut werden. Die bestätigte das israelische Verteidigungsministerium.
In der kommenden Woche sollen aber auch 2000 Wohneinheiten für israelische Siedler genehmigt werden.

11.08.2021

Israel hat in einem außergewöhnlichen Schritt nach eigenen Angaben 1000 Wohneinheiten für Palästinenser im besetzten Westjordanland genehmigt. Die Wohneinheiten sollen sich in fünf Dörfern im allein von Israel kontrollierten C-Gebiet befinden, wie eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums am Mittwoch bestätigte. Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsorganisation Peace Now sowie des UN-Nothilfebüros Ocha erhalten Palästinenser nur in absoluten Ausnahmefällen Baugenehmigungen im C-Gebiet. Die israelische Nachrichtenseite ynet sprach von einem „dramatischen (...) israelischen Schritt“, den es seit Jahren nicht gegeben habe. Von palästinensischer Seite gab es zunächst keine Reaktion. Wie die „Jerusalem Post“ berichtete, will Israel kommende Woche auch den Bau von mehr als 2000 Wohneinheiten für israelische Siedler im allein von Israel kontrollierten Gebiet des Westjordanlands vorantreiben.  Israel steht wohl unter dem Druck der USA   mehr >>>

 

 

Israel genehmigt überraschend 1000 Wohnungen für Palästinenser

Israel hat womöglich dem Druck der US-Regierung nachgegeben: Im besetzten Westjordanland wurde den Palästinensern die Errichtung von 1000 Wohneinheiten erlaubt. Aber auch jüdische Siedler sollen weiter bauen dürfen.

Spiegel - 11.08.2021

Die israelische Nachrichtenseite ynet sprach von einem »dramatischen (…) israelischen Schritt«, den es seit Jahren nicht gegeben habe: Israel hat nach eigenen Angaben 1000 Wohneinheiten für Palästinenser im besetzten Westjordanland genehmigt. Von palästinensischer Seite gab es zunächst keine Reaktion.

Die Wohneinheiten sollen sich in fünf Dörfern im allein von Israel kontrollierten C-Gebiet befinden, wie eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums bestätigte. Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsorganisation Peace Now sowie des Uno-Nothilfebüros OCHA erhalten Palästinenser nur in absoluten Ausnahmefällen Baugenehmigungen im sogenannten C-Gebiet. mehr >>>


Senatorin Kamala Harris besucht eine Iron-Dome-Raketenabwehrbatterie in Israel, November 2017. (Foto: Büro von Kamala Harris)

 

Biden-Regierung: Finanzierung von Iron Dome wird dem Kongress überlassen

Die Biden-Regierung will 1 Milliarde Dollar für die Aufstockung des israelischen Iron-Dome-Systems.
Wird der Kongress ihm geben, was er will?

Von Michael Arria - 11. August 2021 - Übersetzt mit DeepL

Am Dienstag deutete die Biden-Administration an, dass Israel auf den Kongress angewiesen sein wird, wenn es um die Aufstockung seines Iron-Dome-Systems geht.

Bei einer Anhörung des Unterausschusses für Auswärtige Beziehungen des Senats für den Nahen Osten, Südasien, Zentralasien und Terrorismusbekämpfung bekräftigte die stellvertretende stellvertretende Verteidigungsministerin für den Nahen Osten, Dana Stroul, die Unterstützung der Regierung für eine zusätzliche Finanzierung Israels, stellte aber klar, dass dies nicht ihre Entscheidung sei.

"Wir haben unsere Unterstützung für zusätzliche Mittel und die Aufstockung und Erweiterung des Systems unmissverständlich zum Ausdruck gebracht. Wir haben uns eingehend mit dem Kongress beraten und Ihnen allen Informationsmaterial zur Verfügung gestellt, um Sie bei der Entscheidung über die Finanzierung des Antrags zu unterstützen", sagte Stroul.

Israel fordert Berichten zufolge 1 Milliarde Dollar für sein Iron-Dome-System, das während des jüngsten Konflikts in Gaza eingesetzt wurde. Der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, kündigte den Antrag erstmals im Juni bei einem Auftritt auf Fox News an.

Noch im selben Monat erklärte die Regierung öffentlich, dass sie das System wieder aufrüsten wolle. "Während des Konflikts haben wir gesehen, wie das Iron-Dome-System, das unsere Nationen gemeinsam entwickelt haben, das Leben zahlloser Zivilisten gerettet hat", sagte der stellvertretende Staatssekretär für Angelegenheiten des Nahen Ostens, Joey Hood, zu dieser Zeit. "Der Präsident ist sich darüber im Klaren, dass diese Regierung die Aufrüstung des Systems unterstützt, damit Israel sich in Zukunft selbst verteidigen kann."

Im Mai genehmigte Biden einen Waffenverkauf an Israel im Wert von 735 Millionen Dollar, trotz des Widerstands einiger Kongressmitglieder. Progressive Abgeordnete des Repräsentantenhauses versuchten sogar, den Verkauf per Resolution zu blockieren, aber die Regierung ignorierte diesen Schritt. "Jahrzehntelang haben die USA Waffen im Wert von Milliarden von Dollar an Israel verkauft, ohne jemals zu verlangen, dass das Land die grundlegenden Rechte der Palästinenser respektiert. Damit haben wir direkt zum Tod, zur Vertreibung und zur Entrechtung von Millionen Menschen beigetragen", sagte die New Yorker Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez nach der Einbringung der Resolution. "In einer Zeit, in der so viele, einschließlich Präsident Biden, einen Waffenstillstand unterstützen, sollten wir Premierminister Netanjahu keine 'direkten Angriffswaffen' schicken, um diese Gewalt zu verlängern."

Am Dienstag kündigte die Biden-Administration außerdem an, dass sie Raketen im Wert von 197 Millionen Dollar an Ägypten verkaufen wird, trotz wachsender Bedenken hinsichtlich der Menschenrechtslage in dem Land. Quelle

Palästinensische Demonstranten stoßen mit israelischen Sicherheitskräften zusammen, als sie versuchen, die Sitzstreikenden auf dem Berg Alarmah im Westjordanlanddorf Beita in der Nähe von Nablus am 28. Februar 2020 zu evakuieren.

Wasserkriege im Westjordanland

Die anhaltenden Proteste in dem Dorf Beita im Westjordanland gelten Landrechten, Wasserrechten und grundlegenden Menschenrechten.

Ramzy Baroud - 11. August 2021 - Übersetzt mit DeepL

Es gibt einen andauernden, aber versteckten israelischen Krieg gegen die Palästinenser, der selten hervorgehoben wird oder überhaupt bekannt ist. Es handelt sich um einen Wasserkrieg, der seit Jahrzehnten vorbereitet wird.

Am 26. und 27. Juli ereigneten sich in der Gegend von Ein al-Hilweh im besetzten Jordantal und in der Nähe der Stadt Beita, südlich von Nablus, zwei getrennte, aber eng miteinander verbundene Vorfälle.

Beim ersten Vorfall begannen jüdische Siedler aus der illegalen Siedlung Maskiyot mit Bauarbeiten an der Ein al-Hilweh-Quelle, die eine Süßwasserquelle für Dörfer und Hunderte palästinensischer Familien in diesem Gebiet ist. Die Beschlagnahmung der Quelle hat sich seit Monaten unter den wachsamen Augen der israelischen Besatzungsarmee entwickelt.

Nun wurde die Ein al-Hilweh-Quelle, wie der größte Teil der Land- und Wasserressourcen des Jordantals, von Israel beschlagnahmt.

Weniger als 24 Stunden später wurde Shadi Omar Salim, ein palästinensischer Gemeindeangestellter, von israelischen Soldaten in der Stadt Beita getötet. Die israelische Armee gab umgehend eine Erklärung ab, in der sie erwartungsgemäß dem Palästinenser die Schuld an seinem Tod gab. Der Palästinenser habe sich den Soldaten genähert, während er "einen Gegenstand in der Hand hielt, der als Eisenstange identifiziert wurde", bevor er niedergeschossen wurde, so die israelische Armee. Wenn die Behauptung mit der "Eisenstange" stimmt, könnte dies damit zusammenhängen, dass Salim ein Wassertechniker war. Der palästinensische Arbeiter befand sich nämlich auf dem Heimweg von der Arbeit.

Beita, das in den letzten Wochen Schauplatz zahlreicher Gewalttaten war, steht vor einer existenziellen Bedrohung. Eine illegale jüdische Siedlung mit dem Namen Givat Eviatar wird auf dem palästinensischen Sabih-Berg, arabisch Jabal Sabih, errichtet. Wie immer, wenn eine jüdische Siedlung gebaut wird, sind das Leben und die Lebensgrundlage der Palästinenser bedroht. Daher die anhaltenden palästinensischen Proteste in diesem Gebiet.

 

 

VIDEO - "Beita ist unbesiegbar": Der Kampf um die Rettung dieses palästinensischen Dorfes vor israelischen Siedlern

07.07.2021 - Übersetzt mit DeepL

Anfang Mai kam eine Gruppe israelischer Siedler mit Wohnwagen an und errichtete einen illegalen Außenposten auf dem Gipfel des Jabal Sabih am Rande von Beita im nördlichen besetzten Westjordanland. Seitdem protestieren die palästinensischen Einwohner von Beita ununterbrochen. Im Verlauf der Proteste wurden fünf Palästinenser getötet, darunter zwei Teenager.

Nach mehr als achtwöchigen Protesten einigte sich die israelische Regierung mit den Siedlern darauf, dass die Siedlerfamilien den Außenposten verlassen, die Gebäude jedoch unter ständiger Bewachung durch das israelische Militär bestehen bleiben und schließlich in eine Jeschiwa-Schule umgewandelt werden. Die Palästinenser in Beita lehnen die Vereinbarung ab und sagen, dass sie nicht aufhören werden zu protestieren, bis jeder einzelne Karawan vom Berggipfel entfernt wurde und die Soldaten und Siedler nicht mehr auf ihrem Land sind.

 



Der Kampf von Beita steht stellvertretend für den breiteren palästinensischen Kampf: unbewaffnete Zivilisten, die gegen einen Siedlerkolonialstaat kämpfen, der letztlich ein palästinensisches Dorf oder eine Stadt durch eine jüdische Siedlung ersetzen will.

Es gibt noch eine weitere Facette dieser scheinbar typischen Geschichte, in der die israelische Armee und jüdische Siedler zusammenarbeiten, um Palästinenser ethnisch zu säubern: Mekorot. Mekorot ist ein staatliches israelisches Wasserversorgungsunternehmen, das den Palästinensern buchstäblich das Wasser stiehlt und es zu einem exorbitanten Preis an die Palästinenser zurückverkauft.

Es überrascht nicht, dass Mekorot auch in der Nähe von Beita tätig ist. Der palästinensische Arbeiter Salim wurde getötet, weil seine Arbeit, die Wasserversorgung der Bevölkerung von Beita, eine direkte Bedrohung für die israelischen Kolonialpläne in dieser Region darstellte.
Lassen Sie uns dies in einen größeren Zusammenhang stellen. Israel besetzt nicht nur palästinensisches Land, sondern reißt auch systematisch alle Ressourcen an sich, einschließlich Wasser, und verstößt damit in eklatanter Weise gegen das Völkerrecht, das die Grundrechte eines besetzten Landes garantiert. Das besetzte Westjordanland bezieht den größten Teil seines Wassers aus dem Berg-Aquifer, der in drei kleinere Aquifere unterteilt ist: den westlichen Aquifer, den östlichen Aquifer und den nordöstlichen Aquifer. Theoretisch haben die Palästinenser reichlich Wasser, zumindest genug, um die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlene Mindestwassermenge von 102-120 Litern pro Tag zu erreichen. In der Praxis ist dies jedoch kaum der Fall. Leider wird der größte Teil des Wassers in diesen Grundwasserleitern direkt von Israel entnommen. Manche nennen das "Wasserraub", die Palästinenser nennen es genauer "Diebstahl".

Während in Israel der tägliche Pro-Kopf-Wasserverbrauch auf 300 Liter geschätzt wird, verbrauchen illegale jüdische Siedler im Westjordanland über 800 Liter pro Tag. Die letztgenannte Zahl wird noch ungeheuerlicher, wenn man sie mit der mageren Menge vergleicht, die einem Palästinenser zur Verfügung steht, nämlich 70 Liter pro Tag.

Dieses Problem wird in der so genannten "Area C" im Westjordanland aus gutem Grund noch verschärft. Das "Gebiet C" macht fast 60 Prozent der Gesamtfläche des Westjordanlandes aus und ist im Gegensatz zu den "Gebieten A" und "B" am wenigsten besiedelt. Es ist überwiegend fruchtbares Land und umfasst das Jordantal, das als "Kornkammer Palästinas" bekannt ist.

Obwohl die israelische Regierung im Jahr 2019 beschlossen hat, die formelle Annexion dieses Gebiets zu verschieben, findet seit Jahren eine faktische Annexion statt. Die illegale Aneignung der Ein al-Hilweh-Quelle durch illegale jüdische Siedler ist Teil einer größeren Strategie, die darauf abzielt, sich das Jordantal anzueignen, ein Dunum, eine Quelle und einen Berg nach dem anderen.

Von den mehr als 150.000 Palästinensern, die in der "Area C" leben, leiden fast 40 Prozent - mehr als 200 Gemeinden - unter einem "schweren Mangel an sauberem Wasser". Diesem Mangel kann abgeholfen werden, wenn die Palästinenser die Erlaubnis erhalten, neue Brunnen zu bohren, bestehende Brunnen zu erweitern oder moderne Technologien zur Nutzung anderer Süßwasserquellen einzusetzen. Die israelische Armee verbietet ihnen dies nicht nur, auch Regenwasser ist für die Palästinenser tabu.

"Israel kontrolliert sogar das Sammeln von Regenwasser im größten Teil des Westjordanlandes, und Regenwasserzisternen, die palästinensischen Gemeinden gehören, werden oft von der israelischen Armee zerstört", heißt es in einem 2017 veröffentlichten Bericht von Amnesty International.    mehr >>>


Quelle

Nicht vergessen:
Wie sich Herr Habeck, der Möchtegern Außenminister)
 zu Palästina/Israel äußert:



 

2019 12 18


 

Fragen zu Völkerrecht und Menschenrechten in Israel/Palästina


Am 11.08.2021 um 12:17 schrieb Martin Breidert:  Brief des BIP-Vorstands an Omid Nouripour, Bundestagsfraktion Die Grünen.
Er hat im Auftrag von Annalena Baerbock auf Fragen geantwortet, die BIP mit KOPI zur Bundestagswahl an sie gestellt hatte (ganz unten).

 Martin Breidert
 www.bip-jetzt.de
 Betreff: Fwd: Fragen zu Völkerrecht und Menschenrechten in Israel/Palästina
 Datum: Wed, 11 Aug 2021 12:08:22 +0200
 Von: Martin Breidert
 An: Nouripour Omid <omid.nouripour@bundestag.de
 Kopie (CC): annalena.baerbock@gruene.de, robert.habeck@gruene.de, Ekkehart Drost <e1944drost@gmx.de, Gisela Schindler <giselaschindler18@gmail.com

 Sehr geehrter Herr Nouripour,

 Danke für die Beantwortung unserer Fragen, die Sie im Auftrag von Annalena Baerbock verfasst haben. Ihre Antworten werfen unsererseits neue Fragen auf.

 ad 1. Die Grünen verurteilen die israelische Siedlungspolitik als völkerrechtswidrig. Es sind jedoch nicht nur ein paar fanatische Siedler, die den Siedlungsbau vorantreiben.
 Es sind die israelischen Regierungen, mit denen die Grünen "freundschaftlich verbunden" sind, die seit Jahrzehnten palästinensisches Land entschädigungslos konfiszieren.
 Es sind die israelischen Regierungen, die die Siedlungen präzise planen, beginnend mit dem sog. Allon-Plan von 1967 (!).
 Es sind die israelischen Regierungen, die für die notwendige Infrastruktur sorgen (Wasser, Elektrizität, Straßen usw.).
 Es sind die israelischen Regierungen, die die Siedlungen ökonomisch massiv subventionieren.
 Es sind die israelischen Regierungen, die die Siedlungen militärisch absichern.
 Wenn israelische Regierungen seit Jahrzehnten in dieser Weise systematisch das Völkerrecht, besonders Art. 49 der Vierten Genfer Konvention, verletzen, dann ist es rätselhaft, wie die Grünen "freundschaftliche Beziehungen" zur israelischen Regierung pflegen können.

 ad 2. Zu Gaza zitieren Sie die Forderungen der EU, die "weiter aktuell" seien. In welcher Weise hat sich die Bundestagsfraktion der Grünen in den letzten vier Jahren für die Aufhebung der Blockade des Gazastreifens durch das israelische Militär aktiv eingesetzt? Uns ist davon nichts bekannt.

 ad 3. Der Staat Israel gewährt allen Juden, selbst dann, wenn sie von dem Oberrabbiner nicht als Juden anerkannt werden, das Zuzugsrecht nach Israel, mag ihre Vertreibung auch 2000 Jahre zurückliegen. Dagegen verbietet das israelische "Absentee Property Law" von 1951 jedem Palästinenser, der 1948 völkerrechtswidrig vertrieben wurde, die Rückkehr. Der UN-Teilungsplan von 1947 bestimmt unter anderem ausdrücklich, dass ein "Transfer" von Bevölkerungsteilen nicht erlaubt wird. Es wird immer wieder das Narrativ verbreitet, Israel habe im Gegensatz zu den Palästinensern den UN-Teilungsplan akzeptiert. Verbal stimmt das, faktisch nicht.

 ad 4. Für die Grünen ist es „fraglich“, ob Palästina im völkerrechtlichen Sinne als Staat anerkannt werden kann. Das ist eine frappierende Aussage, denn die UN-Vollversammlung hat am 29.11.2012 mit 138 Ja-Stimmen gegen 9 Nein-Stimmen Palästina als Staat anerkannt, und zwar mit Beobachterstatus. Als der UN-Sicherheitsrat am 23.12.2016 die Resolution 2334, die feststellte, dass der Siedlungsbau völkerrechtswidrig ist, debattierte und einstimmig annahm, saß der palästinensische UN-Botschafter hinter dem Schild "State of Palestine", wie auf diesem Video zu sehen ist: https://www.youtube.com/watch?v=NQaNkZGV_j8

 Die Freundschaft und Nähe der Grünen zu Israel führt offenbar so weit, dass sie bereit sind, das Völkerrecht zu verleugnen, nur um die völkerrechtswidrige Haltung der israelischen Regierung zu unterstützen. Das ist skandalös!
 Inzwischen hat auch Schweden Palästina als Staat anerkannt, so dass 139 Staaten Palästina als Staat, wenn auch unter Besatzung, anerkennen. Diese Auffassung vertritt auch der Internationale Strafgerichtshof (ICC), darum hat er Ermittlungen wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeleitet. Dass die Grünen diese Sicht des ICC anzweifeln, ist nicht nur verwunderlich, sondern lässt auch den Schluss zu, dass Ihre Partei alles daran setzt, die israelische Politik zu verteidigen, selbst wenn dabei das Völkerrecht auf der Strecke bleibt.

 ad 5. Interessant ist Ihre Antwort zum Kriegswaffenkontrollgesetz. Wegen der Vernichtung von 6 Millionen Jüdinnen und Juden durch die Nazis treten die Grünen dafür ein, dass geltende Gesetze außer Kraft gesetzt werden. Der Angriffskrieg der Nazis gegen die Sowjetunion forderte 27 Millionen Tote, das hindert die Grünen nicht daran, Sanktionen gegen Russland zu unterstützen.
 Sie sprechen das Existenzrecht Israels an, das völkerrechtlich durch die UNO garantiert ist. Israel hat nicht nur die stärkste Armee im Nahen Osten, sondern ist auch Atommacht.
 Sie weisen zu Recht darauf hin, dass die Gründung des Staates Israel eine Antwort auf die Vernichtung der Juden durch die Nazis war. Im selben Jahr 1948 wurde am 10. Dezember 1948 auch die Universale Erklärung der Menschenrechte beschlossen, ebenfalls eine Antwort auf die Verbrechen der Nazis.

 Darum sollten die Grünen, ganz im Sinne von Art. 25 GG, nicht nur das Existenzrecht Israels bejahen, sondern auch die Menschenrechte der Palästinenser, d.h. auch die bürgerlichen und politischen Rechte der Palästinenser und das Recht auf Selbstbestimmung des palästinensischen Volkes. Davon hört und liest man in Ihrer Antwort nichts.

 ad 6. Wenn ein Staat seinen Verpflichtungen, die sich aus dem humanitären Völkerrecht ergeben, nicht nachkommt, kann man nicht freundlich und freundschaftlich auf die nächste Regierung warten in der Hoffnung, dass es dann Besserungen geben werde. Mit Russland haben es die Grünen jedenfalls bei der Krimfrage nicht so gehalten. Uns ist nicht bekannt, dass sich die Grünen um freundschaftliche Beziehungen zu Russland oder gar China bemühen. Die Frage der Menschenrechte darf nicht davon abhängig sein, ob eine Regierung zu einem Land "freundschaftliche Beziehung“ unterhält.

 ad 7. Verstehen wir Ihre Erklärung richtig, dann widersprechen die Grünen der Kennzeichnungspflicht von Produkten aus den völkerrechtswidrigen Siedlungen, obwohl der EuGH die Kennzeichnungspflicht in seinem Urteil vom 12.11.2019 ausdrücklich bestätigt hat - ein sehr merkwürdiges Verhältnis zum EU-Recht, nur noch mit Ungarn und Polen vergleichbar. Dass die Grünen einerseits Sanktionen gegen Russland und andere Staaten befürworten, gegen Israel jedoch nicht, beweist, dass auch die Grünen double standards vertreten, mögen Sie dies auch noch so sehr bestreiten. Damit tragen die Grünen maßgeblich dazu bei, das internationale Recht zu unterminieren.

 ad 8. Es überrascht, mit welcher Lässigkeit Sie von "israelisch-palästinensischen Alltagsproblemen“ sprechen. Diese Formulierung steht in krassem Gegensatz zum dramatischen Bericht von Michael Lynk, UN-Sonderberichterstatter für die Palästinensischen Gebiete (s. Anhang). Da sich unlängst bei einem Gespräch mit einem namhaften Vertreter für Nahost im AA zeigte, dass ihm dieser Bericht unbekannt war, schließen wir aus Ihrer oberflächlichen Formulierung, dass auch Ihnen dieser Bericht entweder nicht bekannt ist oder Sie ihn einfach übergehen.

 ad 9. Nicht die BDS-Bewegung unterminiert eine Zwei-Staaten-Regelung (von Lösung wagen wir nicht zu sprechen), sondern alle israelische Regierungen der letzten Jahrzehnte haben durch den massiven Siedlungsbau gezielt eine Zwei-Staaten-Regelung untergraben. Im Parteiprogramm des Likud findet sich seit langer Zeit die Forderung, dass es niemals zu einem palästinensischen Staat kommen dürfe. Die BDS-Bewegung für eine Verhinderung einer Zwei Staaten-Regelung verantwortlich zu machen, ist absurd.

 Ebenso ist es irreführend, wenn Sie der BDS-Bewegung vorwerfen, sie würde die Meinungsfreiheit bekämpfen. Erstens war es die Bundestagsresolution vom 17.5.2019, die auch von weiten Teilen der Bundestagsfraktion der Grünen mitgetragen wurde, die die Meinungsfreiheit bekämpfte, bis Gerichtsurteile diese rechtlich belanglose Resolution zurechtstutzten.

Die Meinungsfreiheit wird allerdings massiv unterdrückt, wenn die israelischen Behörden in DDR-Manier unliebsamen Personen die Einreise verweigern, zum Beispiel dem jüdischen US-Amerikaner Peter Beinart oder der US-amerikanisch- palästinensischen Schriftstellerin Susan Abulhawa. Das Gleiche erlebten Vertreterinnen von IPPNW, Pax Christi, Quäker und Vertreter des Ökumenischen Rates der Kirchen. Ganz abgesehen davon, dass Israel in großem Stil Journalisten und Politikern die Einreise in den Gazastreifen verweigert und Palästinenser daran hindert, aus dem Gazastreifen auszureisen, um im Ausland ein Studium zu beginnen. Was Sie der BDS-Bewegung vorwerfen, gilt zuerst und vor allem für Israel.

 ad 10. Man kann zusammenfassend sagen: Die millionenfache Vernichtung der Juden durch die Nazis enthebt nach Auffassung der Grünen den Staat Israel, in dessen faktischem Hoheitsgebiet 50 % Nichtjuden mit minderen Rechten oder gar rechtlos leben, von allen Verpflichtungen des humanitären Völkerrechts, und dies alles mit Unterstützung, Wohlwollen oder Verdrängung durch die Partei der Grünen. Diese Politik der Grünen macht sie zu Komplizen der schlimmsten Verbrechen gegen das humanitäre Völkerrecht. Die Tochter des früheren Vorsitzenden des Zentralrats der Juden, Evelyn Hecht-Galinski, bringt die Haltung der Grünen mit einem Buchtitel auf den Punkt: "Das elfte Gebot: Israel darf alles".

 Mit freundlichen Grüßen  Martin Breidert -  Vorstand Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. www.bip-jetzt.de



 Am 04.08.2021 um 10:53 schrieb Nouripour Omid:

 Sehr geehrter Herr Breidert,

 herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Frau Baerbock hat aufgrund ihrer zahlreicher Verpflichtungen mich als den zuständigen Abgeordneten in der Grünen Bundestagsfraktion gebeten, Ihre Fragen zu beantworten, was ich hiermit gern tun möchte:

 1. Sind Sie auch der Meinung - wie der letzte Koalitionsvertrag -, dass die israelischen Siedlungen völkerrechtswidrig sind? https://www.bundestag.de/resource/blob/543200/9f9f21a92a618c77aa330f00ed21e308/kw49_koalition_koalitionsvertrag-data.pdf (Z.7136ff).
 Unterstützen Sie dementsprechend die Forderung nach einem Ende der israelischen Besatzung?


 Die Grünen haben mehrfach in ihren Stellungnahmen die israelische Siedlungspolitik als völkerrechtswidrig verurteilt. Zuletzt haben wir dies im Bundestag deutlich gemacht in unserem Antrag "Nahost-Friedensprozess - Zwei-Staaten-Regelung offen halten und vorantreiben" vom 30.06.2020 (Drucksache 19/20586). Darin heißt es unter anderem in den Forderungen an die Bundesregierung, sie solle sich "gegenüber der israelischen Regierung für eine Beendigung der völkerrechtswidrigen Siedlungspolitik einzusetzen" und "einseitige Annexionen besetzter Gebiete nicht anzuerkennen und als völkerrechtswidrig zu bewerten." Die Grünen halten die Zwei-Staaten-Lösung auf Grundlage der Grenzen von 1967 für die immer noch einzig realistische und international konsensfähige Option zur Beilegung des Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern.

 Wir fordern umso mehr nach den jüngsten Eskalationen und dem Regierungswechsel in Israel eine Wiederbelebung des multilateralen Nahost-Friedensprozesses, der in Verhandlungen eine politische Lösung zum Ende der Besatzung unter Maßgabe des Völkerrechts und der Menschenrechte und zu einem friedlichen Zusammenleben zwischen Israelis und Palästinenser*innen in zwei lebensfähigen, sicheren und demokratischen Staaten führen soll.

 2. Unterstützen Sie die Forderung nach einer sofortigen Beendigung der Blockade von Gaza - wie es der Bundestag in einer einstimmigen Resolution am 1.7.2010 getan hat? https://dserver.bundestag.de/btd/17/023/1702328.pdf


 Die unhaltbare Situation im Gaza-Streifen hat sich seit 2010 nicht geändert. Die Lebenslage der Zivilbevölkerung muss dringend verbessert werden. Die damalige Forderung der EU, "die unmittelbare, bedingungslose und dauerhafte Öffnung von Zugängen zu Gaza für den Verkehr von humanitärer Hilfe, kommerziellen Gütern und Personen nach und aus Gaza" hatte der Bundestag damals aufgegriffen und ist weiter aktuell.

 3. Das Völkerrecht beinhaltet ein Rückkehrrecht für Vertriebene. Unterstützen Sie das auch für palästinensische Flüchtlinge, entsprechend der Forderung der UN-Resolution 194?


 Das Rückkehrrecht für Vertriebene ist eines der Themen, die in einem neu aufgelegten Nahost-Friedensprozess geregelt werden müssen.

 4. Unterstützen Sie den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in seinem Bemühen, Kriegsverbrechen zu untersuchen, die von israelischer oder palästinensischer Seite begangen wurden?

 Die Grünen unterstützen eine regelbasierte multilaterale Weltordnung und treten daher auch für die ungehinderte Arbeit multilateraler Institutionen ein, die den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) selbstverständlich mit einschließt. Israel hat das Römische Statut des ICC nicht unterschrieben und führt die Strafverfolgung mit seinen eigenen demokratischen Institutionen durch. Ob die palästinensische Autonomiebehörde als Staat im Sinne des Völkerrechts angesehen werden kann, ist fraglich, auch wenn sie das Römische Statut unterzeichnet hat.

 5. Deutschlands Kriegswaffenkontrollgesetz verbietet Waffenlieferungen in Spannungsgebiete. Treten Sie angesichts der fortdauernden Gewalt im Nahen Osten für ein Waffenembargo für die gesamte Region ein?

 Die Grünen lehnen es in der Tat grundsätzlich ab, Waffen in Spannungsgebiete zu liefern. Gleichzeitig besteht für Deutschland eine historisch besondere Verantwortung gegenüber dem Staat Israel. Die Grünen stehen fest für das Existenzrecht und die Sicherheit Israels, ohne Wenn und Aber. Darunter zählt auch das Recht Israels auf Selbstverteidigung im Rahmen des völkerrechtlichen Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. Diese Verpflichtung erwächst aus der Wertegemeinschaft der Demokratien und aus den Lehren des dunkelsten Kapitels unseres Landes, der Vernichtung von Millionen von Jüdinnen und Juden in der Shoah. Die Gründung des Staates Israels war eine Antwort auf diese Katastrophe. Die Fortsetzung der engen und freundschaftlichen Beziehungen und die Sicherheitskooperation mit Israel müssen daher auch in Zukunft ein zentrales Anliegen deutscher Außen- und Sicherheitspolitik bleiben.

 6. Schon 2010 haben 26 "Elder Statesmen" (u.A. Helmut Schmidt, Richard von Weizsäcker) gefordert, Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen, wenn es seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nicht nachkommt. https://www.20min.ch/story/ex-politiker-drohen-israel-592925503553 Was ist Ihre Meinung?

 Trotz der oben beschriebenen grundsätzlich sehr engen und freundschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Israel existieren immer wieder auch Anlässe zu Kritik unter Freunden. Das darf und muss unter Freunden so sein. Wir hoffen, dass sich mit der neuen israelischen Regierung Fenster öffnen werden, um einen offenen und sachlichen politischen Diskurs über unterschiedliche Sichtweisen und Probleme zu erleichtern.

 7. Der Europäische Gerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 12.11.2019 geurteilt, dass Produkte aus den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten besonders zu kennzeichnen sind. https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=12.11.2019&Aktenzeichen=C-363/18
 Setzen Sie sich für die Umsetzung dieser Entscheidung ein?

 Kennzeichnungen, wirtschaftliche Sanktionen und Boykotte gegen Israel halten wir nicht für das richtige Mittel auf dem Weg zu einer politischen Lösung des Konflikts. Gleichzeitig ist das die beschlossene Rechtslage in der EU.

 8. Das Assoziierungsabkommen zwischen Israel und der EU sieht in Art. 2 die Möglichkeit, dieses Abkommen so lange auszusetzen, bis Israel seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nachkommt. Unterstützen Sie diese Forderung?

 Das im Jahr 2000 in Kraft getretene Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel ist ein wichtiger Grundstein der Zusammenarbeit mit Israel auf vielen verschiedenen Ebenen. Dazu gehört ein institutionalisierter politischer Dialog, in dem regelmäßig Probleme und unterschiedliche politische und völkerrechtliche Sichtweisen offen ausgetauscht werden können. Ebenso erleichtert das Abkommen die wirtschaftliche Zusammenarbeit und eröffnet Möglichkeiten für die Kooperation in den Bereichen Medien und Kultur. Ein Interimsabkommen zwischen der EU und der palästinensischen Autonomiebehörde war im Jahr 2000 bereits abgeschlossen.

 Die Bedeutung dieser Abkommen ist tiefgehender und langfristiger Natur und geht dadurch über die israelisch-palästinensischen Alltagsprobleme weit hinaus. Sie sollten aus unserer Sicht daher nicht als Hebel eingesetzt werden, die eine oder andere Seite in verschiedenen Phasen der Auseinandersetzung unter Druck zu setzen.

 9. Amnesty International fordert die Regierungen der Welt auf, Einfuhrverbote für Produkte aus israelischen Siedlungen zu erlassen und jeglichen Handel mit den Siedlungen zu verbieten. Stimmen Sie dem zu?

 Die große Mehrheit in meiner Partei und ich auch lehnen die BDS-Bewegung ab, denn wir lehnen einen Boykott Israels als Instrument deutscher und europäischer Politik entschieden ab. Wir halten es auch für politisch falsch und schädlich, dass die BDS-Bewegung bewusst die Frage danach offen hält, wie der israelisch-palästinensische Konflikt geregelt werden soll. Damit trägt sie dazu bei, die Zwei-Staaten-Perspektive als politische Lösung für das friedliche Zusammenleben zwischen Israelis und Palästinenser zu untergraben. Und durch den Versuch, Debatten zu unterdrücken, wendet sich die BDS-Bewegung gegen die Meinungsfreiheit. Diese Art von Boykott und Politik richtet sich gegen alle Menschen in Israel.

 10. Die Bundesregierung sowie der Deutsche Bundestag mahnen immer weder die Menschenrechtsverletzungen und den Bruch des Völkerrechts z.B. Russlands und Chinas an und beschließen sogar Sanktionen gegen sie. Müsste die Bundesregierung gegenüber Israel, das seit mehr als 54 Jahren das Völkerrecht bricht und die Menschenrechte verletzt, nicht ähnliche Maßnahmen treffen?


 Hier möchte ich auf die besondere Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel aus meiner Antwort auf Frage 5 verweisen, die in keiner Weise mit Russland und China vergleichbar ist. Das heißt nicht, dass wir bei Menschenrechtsverletzungen mit zweierlei Maß messen. Zugleich besteht nämlich mit dem demokratischen Staat Israel mit all seinen einer Demokratie eigenen Korrektivinistitutionen und seinen jeweiligen Regierungen ein solider, ehrlicher und freundschaftlicher Austausch, in dem Probleme weitaus offener, verbindlicher und effektiver angesprochen werden können als gegenüber den autoritären Regimen Russlands und Chinas.

 Mit freundlichen Grüßen  Omid Nouripour

Ein Foto einer Hand, die ein Messer hält, wurde 2018 auf Twitter gepostet. Die israelische Armee nutzte das alte Foto, um die Erschießung einer palästinensischen Frau am 10. August zu rechtfertigen. (Behind the News / Twitter)

Israel benutzt gefälschtes Foto, um die Erschießung einer Frau zu rechtfertigen

Tamara Nassar - 10 August 2021 - Übersetzt mit DeepL

Die israelische Armee hat über eine Waffe gelogen, von der sie behauptete, dass eine palästinensische Frau versuchte, sie zu benutzen, bevor Soldaten sie am Dienstag erschossen. Ein vom Armeesprecher auf Twitter gepostetes Bild zeigt eine Hand, die ein Kochmesser mit einem braunen Griff hält. Doch das Foto ist mehr als drei Jahre alt.

Die Armee behauptete, ihre Soldaten hätten in der Nähe der Abzweigung nach Yitzhar, einer Hochburg extremistischer jüdischer Siedler im besetzten Westjordanland, "eine verdächtige Frau identifiziert". Die Frau "zog ein Messer und versuchte, einen israelischen Soldaten in der Nähe zu erstechen", so die Armee.

Die Soldaten begannen daraufhin "ein Festnahmeverfahren, bei dem auch auf den Unterkörper der Terroristin geschossen wurde", so die Armee weiter.

Shahar Glick, ein Korrespondent des israelischen Armeeradios, identifizierte die Frau als die 23-jährige Fairuz Albu. Berichten zufolge wird sie im Rabin Medical Center in Petah Tikva bei Tel Aviv behandelt. Ihr Zustand ist unbekannt.

Das von der israelischen Armee gepostete Bild mit niedriger Auflösung ist jedoch eine abgeschnittene Version eines Bildes, das der pro-israelische Twitter-Account Behind the News am 13. Februar 2018 gepostet hatte. In dem Tweet von 2018 wird behauptet, das Messer sei von der israelischen Armee bei einem "muslimischen Terroristen" in der besetzten Westbankstadt Hebron beschlagnahmt worden. Unter Bezugnahme auf die Schießerei vom Dienstag twitterte Glick: "Dies ist das Messer, mit dem der Anschlag verübt wurde." Er wiederholte die Behauptungen der Armee und fügte das Bild des Messers bei. Das an Glicks Tweet angehängte Bild ist eine leicht vergrößerte Version des von der israelischen Armee geposteten Bildes, aber es ist offensichtlich, dass es sich bei beiden um beschnittene Versionen des 2018 geposteten Bildes handelt.

Die Fälschung wurde von den Palästinensern schnell entdeckt und aufgedeckt: Reposted for clarity: Der offizielle Account der IOF postete heute ein Bild eines Messers, das angeblich bei einem Messerangriff verwendet werden sollte, um die außergerichtliche Erschießung eines Palästinensers zu rechtfertigen.

Das gleiche Bild wurde 2018 in einer ähnlichen erfundenen Geschichte verwendet. pic.twitter.com/IbeN0vxRuI
- Mohammed El-Kurd (@m7mdkurd) August 10, 2021

Wie in vielen früheren Fällen, in denen ein mutmaßlicher palästinensischer Angreifer erschossen oder getötet wurde, wurden bei dem Vorfall keine israelischen Soldaten verletzt. Dies ist nicht das erste Mal, dass israelische Beamte alte oder gefälschte Medien vorlegen, um Verbrechen gegen Palästinenser zu rechtfertigen.

Israelische Propagandisten, darunter der heutige Ministerpräsident Naftali Bennett, verwendeten wiederholt gefälschte oder manipulierte Fotos und Videos, um Israels Massaker an palästinensischen Zivilisten im Gazastreifen im Mai zu rechtfertigen.
Getöteter Vater von fünf Kindern

Unterdessen haben israelische Besatzungstruppen am Freitag einen palästinensischen Mann, Imad Ali Muhammad Dweikat, mit einem Schuss in die Brust getötet. Dweikat wurde Berichten zufolge bei Protesten erschossen, die Palästinenser in Beita organisiert hatten, um sich gegen einen neuen israelischen Kolonialaußenposten zu wehren, der im Mai am Jabal Subeih errichtet wurde.

Die Siedlung Evyatar befindet sich auf einem Hügel, der Land umfasst, das zu den palästinensischen Dörfern Qabalan, Yatma und Beita im Gebiet von Nablus gehört. Der Außenposten war zuvor geräumt worden, aber die Siedler sind dorthin zurückgekehrt.

Die israelischen Streitkräfte haben in den letzten Monaten eine Reihe von Palästinensern in Beita getötet, darunter zwei befreundete Kinder.

Dweikat wurde ins Rafidia-Krankenhaus in Nablus gebracht, wo er für tot erklärt wurde. Der 38-Jährige war ein Vater von fünf Kindern. Lokale Medien verbreiteten Bilder von Dweikat und seinen Kindern.

Mindestens 59 Palästinenser in Beita wurden am Freitag durch israelische Waffen verletzt, darunter 20 durch gummiummantelte Stahlgeschosse und mehr als 30 durch Tränengas, wie die Palästinensische Rothalbmondgesellschaft mitteilte.

Am Dienstag begruben Palästinenser in Beita Shadi Salim, den Wasseringenieur der Stadt, der Ende letzten Monats von den Besatzungstruppen getötet wurde, als er seine Arbeit verrichtete. Seine Leiche war mehrere Tage lang von Israel festgehalten worden. Die Trauernden skandierten: "Ohne dich sind wir durstig" und würdigten damit seine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Wasserversorgung.

Schießereien "eindämmen"
- Inmitten der fast täglichen Tötung von Palästinensern durch israelische Besatzungstruppen, die versuchen, ihren täglichen Geschäften nachzugehen, hat der israelische Armeechef Aviv Kochavi gefordert, dass Offiziere "die Zahl der Erschießungen von Palästinensern durch Soldaten reduzieren", berichtet die Tel Aviver Tageszeitung Haaretz. Er forderte den Einsatz von "mehr hochrangigen Offizieren" bei Einsätzen, damit hochrangiges Personal Entscheidungen treffen könne.

Dies impliziert jedoch, dass die Tötungen von Palästinensern das Ergebnis von Fehlern sind, die von rangniedrigen Militärangehörigen begangen wurden, und nicht das vorhersehbare Ergebnis einer langjährigen Politik und systematischen Gewalt, die immer von oben unterstützt und gelenkt wurde.

Die israelischen Besatzungstruppen betreiben eine schießwütige Politik, die das Leben von Palästinensern völlig außer Acht lässt. Dass die obersten Ränge diese Gewalt billigen, zeigt sich daran, dass israelische Soldaten, die Palästinenser töten oder verletzen, praktisch straffrei ausgehen.

Im Jahr 2016 beschloss Israels bekannteste Menschenrechtsgruppe B'Tselem, Beschwerden über Gewalt der Armee gegen Palästinenser nicht mehr an das israelische militärische Selbstuntersuchungssystem weiterzuleiten. "Wir werden keine Beschwerden mehr an dieses System weiterleiten, und wir werden die palästinensische Öffentlichkeit auffordern, dies ebenfalls nicht zu tun", sagte der Geschäftsführer der Gruppe damals. "Wir werden nicht länger ein System unterstützen, das die Ermittlungen beschönigt und als Feigenblatt für die Besatzung dient".


B'Tselem hat oft darauf hingewiesen, dass entgegen den Behauptungen der israelischen Armee über strenge Vorschriften für offenes Feuer die Gewalt gegen Palästinenser mutwillig und routinemäßig ist. "Gut bewaffnetes, schwer bewaffnetes Sicherheitspersonal setzt tödliches Feuer nicht als letztes Mittel ein (wenn es überhaupt notwendig ist), sondern als Standardreaktion, selbst wenn ein Messerangriff eindeutig mit weniger verletzenden Mitteln abgewendet werden könnte", erklärte B'Tselem im Jahr 2019. "Diese schießwütige Politik, die von Regierungsministern, Mitgliedern der Knesset und hochrangigen Verteidigungs- und Strafverfolgungsbeamten gefördert wird, ist immer noch in Kraft, nachdem Dutzende von Menschen getötet worden sind." Quelle un weiterführende Links.

 Mehr

 

Warum Palästina eine Frage der Rassengerechtigkeit ist

Palästina als Thema der Rassengerechtigkeit zu verstehen, bedeutet, es als Teil des umfassenden Kampfes für kollektive Befreiung zu begreifen.


Omar Zahzah - 11. August 2021 - Übersetzt mit DeepL

Die Aktion "Down With Racism, Zionism and White Supremacy" des Palestine Youth Movement San Diego, die am 25. Juli 2021 stattfand, richtete sich gegen die Anwesenheit von Mike Pompeo, der von Shield of David, einer zionistischen Organisation in El Cajon, CA, eingeladen worden war, um eine Rede zu halten.

Was sind die Überschneidungen und Unterschiede zwischen Zionismus, Rassismus und weißer Vorherrschaft? Wie können wir - und warum sollten wir - den palästinensischen Befreiungskampf als einen Kampf gegen rassistische Unterdrückung und auf der Grundlage antirassistischer Prinzipien betrachten?

Als transformatives Bildungsprogramm, das die Teilnehmer dazu inspiriert und ausbildet, sich ein Leben lang für soziale Gerechtigkeit in der Palästina-Solidaritätsbewegung einzusetzen, sind dies Fragen, die Eyewitness Palestine für uns selbst zu beantworten versucht hat. Und Fragen, die sich unserer Meinung nach auch die gesamte Bewegung stellen sollte. Während wir mit den Teilnehmern unserer Delegationen nach Palästina immer Schulungen zum Thema Rassengerechtigkeit und Gleichberechtigung durchführen, um ihnen eine kritischere Sichtweise auf die israelische Gewalt, die Entmenschlichung und Unterdrückung der Palästinenser sowie die Rechtmäßigkeit des palästinensischen Kampfes zu vermitteln, stellte uns der COVID-19-Moment vor eine Reihe neuer Herausforderungen und Möglichkeiten, die uns schließlich dazu brachten, zu prüfen, wie wir auf dieser Arbeit aufbauen können, um der breiteren Palästina-Solidaritätsbewegung etwas zu bieten - auch wenn wir nicht in Palästina unterwegs sind.

Am Mittwoch, dem 4. August, veranstalteten wir von Eyewitness Palestine eine einstündige Konversation auf Instagram Live, die der Frage gewidmet war, warum Palästina ein Thema der Rassengerechtigkeit ist. Die Redner waren Ahmad Abuznaid, Geschäftsführer der US-Kampagne für palästinensische Rechte, die Aktivistin und Filmemacherin Rebecca Pierce und Maurice Cook, der Geschäftsführer von Serve Your City. Das Gespräch war Teil des Starts unserer kürzlich vorgestellten Schulung zu Rassengerechtigkeit und Gleichberechtigung, die sich an lokale Palästina-Solidaritätsgruppen richtet. Diese Schulungen spiegeln das fortwährende Engagement unserer Organisation wider, den palästinensischen Kampf in den Mittelpunkt zu stellen und dabei den Fokus auf Verantwortlichkeit und Gerechtigkeit zu legen, um die Aufmerksamkeit auf die Überschneidungen zwischen Palästina und allen anderen Befreiungskämpfen auf der ganzen Welt zu lenken. Natürlich sind diese Schulungen auch eine Reaktion auf die breitere kulturelle Abrechnung mit der weißen Vorherrschaft, die wir nach dem brutalen Polizistenmord an George Floyd beobachten konnten.

Es versteht sich von selbst, dass solche Fragen bei weitem nicht zum ersten Mal aufgeworfen werden. In der Tat haben zahlreiche Aktivisten und Ikonen der Befreiungsbewegung, palästinensische wie nicht-palästinensische, den Gedanken geäußert, dass der palästinensische Kampf in entscheidender Weise mit anderen antirassistischen Anliegen verbunden ist. Ein EP-Delegierter und ehemaliger Anführer der Black Panther Party behauptet: "Die Black Panther Party hat sich immer mit der palästinensischen Bewegung solidarisiert, weil wir erkannt haben, dass sie sich mit vielen der gleichen Probleme befasst, mit denen wir uns hier befassen." Die palästinensischen Schriftsteller Mahmoud Darwish und Mu'in Bseiso stellten Verbindungen zwischen der israelischen Enteignung der Palästinenser und den Kämpfen der Ureinwohner gegen den Siedlerkolonialismus auf der Schildkröteninsel her (der indigene Name für das Land, das die Siedler als Nordamerika bezeichnen). Anlässlich des Internationalen Tages der Solidarität mit dem palästinensischen Volk im Jahr 1997 sagte Nelson Mandela, dass die Freiheit der schwarzen Südafrikaner ohne die Freiheit der Palästinenser unvollständig sei. Die reiche Geschichte der Solidarität indigener Aktivisten mit Palästina umfasst Delegationen des American Indian Movement (AIM), die in den 70er Jahren nach Beirut reisten und in palästinensischen politischen Büros empfangen wurden. Schriftsteller, Organisatoren und Intellektuelle haben diese Geschichte des gemeinsamen Widerstands dokumentiert und seit Jahrzehnten auf die einzigartigen rassischen Dimensionen der israelischen Unterdrückung der Palästinenser aufmerksam gemacht.

Was wir tun, findet also nicht in einem Vakuum statt. Aber es gibt wichtige aktuelle Anliegen, auf die diese Schulungen reagieren. Loubna Qutami schreibt: "Viele von uns Palästinensern wissen auch, dass wir den schwarzen Revolutionären, die den revolutionären Kampf unter extremen Bedingungen fortgesetzt haben, viel zu verdanken haben und ihnen sehr dankbar sind. Es ist ihre Hartnäckigkeit in den USA, die einen neuen Moment der rassischen Abrechnung ermöglicht hat, der endlich eine andere und ehrlichere Bewertung des palästinensischen Kampfes zulässt." Während PalästinenserInnen unermüdlich unsere Unterdrückung dokumentiert und benannt haben, ist es die breitere Öffnung über die Nuancen sowie die allgemeine Natur der weißen Vorherrschaft, die es uns ermöglicht hat, die spezifischen Merkmale der zionistischen Vorherrschaft und der palästinensischen Rassifizierung weiterhin zu benennen.

Während des IG-Live-Gesprächs erörterte Rebecca Pierce, dass der Zionismus zwar nicht direkt im Mittelpunkt ihrer Arbeit steht, sie ihm aber oft begegnet, wenn sie versucht, sicherzustellen, dass Gemeinschaftsräume für Jüdinnen und Juden farbiger Herkunft zugänglich bleiben. Pierce machte auf die rassisch exklusive Idee des Jüdischseins aufmerksam, die die ethno-nationalistischen kolonialen Grundlagen des Zionismus fördern, und darauf, wie dies Jüdinnen und Juden anderer Hautfarbe marginalisiert und den Rassismus gegen Palästinenserinnen und Palästinenser aufrechterhält:

"Selbst bei meiner Arbeit innerhalb der jüdischen Gemeinschaft, bei der ich mich für eine bessere Behandlung farbiger Juden einsetze und versuche, die verinnerlichte weiße Vorherrschaft anzusprechen, die unsere Gemeinschaft leider als Teil der Assimilation und des Versuchs, in Amerika zu überleben, angenommen hat, gerät man mit Organisationen aneinander, die historisch und aktuell für die Verteidigung des Zionismus organisiert sind. Wenn ich versuche, über Anti-Schwarzsein in der jüdischen Gemeinschaft zu sprechen, wollen die Leute immer meine Arbeit zu Palästina erwähnen. Für mich hängt beides zusammen: Ich bin ein Schwarzer Internationalist, und ich sehe den Kampf gegen Rassismus definitiv mit Palästina verbunden. Aber selbst wenn wir nur darüber reden, wie wir Schwarze Juden ein bisschen besser behandeln, vielleicht keine Profile erstellen, die militarisierte Polizeipräsenz in unseren Gemeinden reduzieren..., kommt am Ende oft der Zionismus zur Sprache, und das liegt daran, dass wir unsere Identität unglücklicherweise mit dieser ethnisch-nationalistischen Bewegung in Einklang bringen, wenn wir einen so großen Teil unserer Gemeinschaft mit ihr in Einklang bringen... bevor wir überhaupt zu einem Gespräch über Palästina kommen - über das ich immer spreche und das ich immer in den Raum bringe - lasst uns darüber reden, wie die People of Color in diesem Raum behandelt werden, und aus irgendeinem Grund ist 'Oh, sie ist pro-palästinensisch' das, was mir die Leute entgegenwerfen, um dieses ganze Gespräch zu delegitimieren. "

Der Zionismus gründet sich nicht nur auf Rassismus gegen Palästinenser, sondern übt auch Rassismus gegen farbige Juden aus, indem er ihre Kämpfe und sogar ihre Existenz herunterspielt, um eine Agenda zu fördern, die in der Verteidigung des Siedlerkolonialismus wurzelt. Die Aufrechterhaltung einer antipalästinensischen Agenda, die durch koloniale und rassistische Logik erreicht wird, bedeutet, dass die Ausgrenzung, Auslöschung und Enteignung, die von zionistischen Institutionen unterstützt und praktiziert wird, Juden und Palästinensern gleichermaßen schadet. Diese nackte Realität untergräbt die Behauptung des Zionismus, eine Befreiungsbewegung für alle Juden zu sein, und entlarvt seine unerbittliche Praxis, die Palästinaarbeit als ultimative Verkörperung des Antisemitismus zu dämonisieren (und im weiteren Sinne alle freimütigen Palästinenser als Erzantisemiten). In der Tat zeigen die sinnvollen Koalitionen, die im Namen der Freiheit aller Menschen geschmiedet wurden und werden, dass ethnische Vorherrschaft die Verkörperung von Rassismus ist und dass der gemeinsame Kampf das einzige Gegenmittel ist. Israel ist kein Ausreißer, sondern ein weiteres perfektes Beispiel dafür, wie staatlich sanktionierte Vorherrschaft Rassismus gleichkommt und verstärkt, anstatt ihn zu bekämpfen.

Qutamis Zitat erinnert uns aber auch daran, dass Solidarität und gemeinsamer Kampf nicht nur eine Geisteshaltung sind, sondern ein aktives und dynamisches Engagement füreinander und miteinander, das ständige Zusammenarbeit und echte, gegenseitige Unterstützung erfordert. Während des Gesprächs erklärte Maurice Cook, dass intersektionelle Palästinaarbeit in Washington, DC, die Auseinandersetzung mit den sozialen Spaltungen von Rasse und Klasse erfordert, die in einem rassisch getrennten Gebiet wie DC entstehen. Ein echtes Bekenntnis zum Internationalismus muss bedeuten, dass wir uns Prinzipien zu eigen machen, nach denen wir uns als OrganisatorInnen sowohl in unseren lokalen Räumen als auch auf internationaler Ebene orientieren. Es reicht nicht aus, unseren Kampf für die palästinensische Befreiung rhetorisch auf den Geist der Gerechtigkeit für alle unterdrückten Völker zu gründen, wenn wir nicht in der Lage sind, die Bedingungen der Rassen- und Klassenunterdrückung, die unsere lokalen Räume prägen, ernsthaft und bewusst zu meistern. Aber als ich Maurice fragte, warum er es angesichts all der wichtigen Arbeit, die noch für den Aufbau und die Unterstützung lokaler schwarzer Gemeinschaften getan werden muss, für vorrangig hielt, Let's Get Free weiter voranzutreiben, eine Delegation, die in Partnerschaft mit Eyewitness Palestine junge schwarze Organisatoren aus DC nach Palästina bringt, sagte er Folgendes:

"Ich möchte zu meinen Lebzeiten sicherstellen, dass die Palästinenser, die den Kolonialismus, den Imperialismus und die Gewalt erleben, verstehen, dass sie mit ihrem Kampf nicht allein sind. Und dass sie ein Teil von etwas viel Größerem sind. Diese Stärke hat uns den Weg zum Überleben in diesen unterdrückerischen Systemen geebnet, und sie ebnet auch unseren jungen Menschen den Weg zum Erfolg. Und so können wir das schaffen. Aber wir müssen zusammen singen, wir müssen zusammen tanzen, wir müssen uns gemeinsam freuen, damit die Welt weiß, dass sie es mit einer göttlichen Macht zu tun hat, die der Staat nie und nimmer unterdrücken könnte."

Das Lokale und das Internationale als miteinander verbunden zu sehen, bedeutet also, beiden Verpflichtungen gleichzeitig in Haltung und Praxis Vorrang einzuräumen, insbesondere den Praktiken, die bestimmen, wann und wie wir uns auf authentische Weise füreinander einsetzen.

In diesem Zusammenhang erwähnte Ahmad Abuznaid, dass Delegationen nach Palestine die Möglichkeit bieten, "konkrete Praktiken zu übernehmen und zu lernen", die auf dem Moment aufbauen, in dem die palästinensische Unterdrückung als anschauliches Beispiel für rassistische staatliche Gewalt anerkannt wird. Abuznaid erwähnte die Dream Defenders-Delegation nach Palästina im Jahr 2017, zu der auch der Rapper Vic Mensa gehörte. Abuznaid sprach über eine von der Gruppe BuildPalestine geleitete Sitzung, die sich auf die medizinische Notfallversorgung konzentrierte. Da die israelischen Besatzungstruppen routinemäßig Straßen blockieren und den medizinischen Zugang zu verwundeten Palästinensern verhindern, mussten die Organisatoren neue Taktiken entwickeln, um medizinische Hilfe zu ermöglichen. Mensa war von dieser Veranstaltung so bewegt, dass er diese Erkenntnisse bei seiner Arbeit als Community Organizer in der South Side von Chicago übernahm. "Wahrscheinlich gab es in den USA bereits ähnliche Programme in verschiedenen Gemeinden", räumte Abuznaid ein, "aber das war nicht der Punkt, an dem Vic Mensa damit in Berührung kam. Vic Mensa kam damit in Berührung, als wir in Palästina waren und ihn die verschiedenen Arten des Widerstands, die er bei den besetzten Menschen sah, umgehauen haben. Er musste nicht den ganzen Weg nach Palästina gehen, um diese Art von gemeinschaftlicher Intervention zu lernen, aber er tat es, und das ist sehr wertvoll, da wir uns weiterhin über die Formen des Widerstands austauschen.

Delegationen sind also alles andere als ein Luxus oder ein modischer Polittourismus, sondern eine wichtige Strategie, um Widerstandskämpfer zusammenzubringen und neue Strategien zu entwickeln, um gemeinsam für Freiheit zu kämpfen und die ineinander greifenden Systeme der Unterdrückung in Frage zu stellen. Dies war immer der Geist, in dem wir unsere eigenen Delegationen nach Palästina geführt haben, und es ist genau das Gefühl, das wir jetzt vermitteln wollen, wenn wir unsere Trainings für Rassengerechtigkeit der gesamten Bewegung vorstellen.

Denn, wie das Gespräch so eindringlich gezeigt hat, ist es das, was es wirklich bedeutet, Palästina als ein Thema der Rassengerechtigkeit zu betrachten. Es geht um weit mehr als nur um ein grundlegendes Verzeichnis der verschiedenen Komponenten eines größeren Systems von Rassismus, sondern darum, was es bedeutet - und erfordert - für kollektive Befreiung zu kämpfen.

Diese Schulungen sind nur die jüngste Verkörperung dessen, wie wir uns als Organisation, als Einzelpersonen und als Zusammenschluss von Gemeinschaften, die für das Ende aller unterdrückerischen Systeme und Strukturen kämpfen, diesen Prinzipien verpflichtet fühlen.  Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Israel ist bereit, den Iran anzugreifen | Israel Heute,

Soldiers Demolish Chicken Farm Near Bethlehem

Army Abducts Three Palestinians In Jerusalem

Soldiers Demolish, Home, Well, And Agricultural Structures, Near Hebron

Army Demolishes A Carwash Facility Near Nablus

Israeli Soldiers Abduct A Palestinian, Colonizers Assault A Family, In Hebron

Israeli Army, Navy, Opens Fire At Farmers And Fishermen In Gaza

Israeli Army Razes Land near Ibrahimi Mosque in Hebron

Detainee Ahmad Nazzal Suspends The Hunger Strike

Army Abducts Three Palestinians, Invades Homes And Shops, In Nablus

WAFA- “Israel to evict Palestinian landowners from their land east of Bethlehem”

Israeli Soldiers Abduct Two, Injure Dozens, Near Jenin

Palestinian shot and injured by Israeli soldiers in Jenin last week dies of his wounds

Two Sheikh Jarrah residents summoned by police for protesting detention of a fellow neighborhood resident

Palestinians protesting Israeli work near the Ibrahimi mosque in Hebron attacked by soldiers, three detained

Israeli occupation forces tear down house, agriculture structures south of Hebron city

Sharp rise in coronavirus cases in Palestine in last 24 hours recording 440 new cases, three deaths

France helps WFP support Palestinian families affected by hostilities in Gaza

 

Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert .

 

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002

France helps WFP support Palestinian families affected by hostilities in Gaza