THEMEN ARCHIV FACEBOOK Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53AKTUELLE TERMINE LINKS
Das Palästina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
NIE WIEDER
NIEMAND
NIRGENDWO
Bücher von Arn Strohmeyer
Bitte auf die einzelnen Bücher klicken
Erscheint etwa im August
Erscheint etwa im August
Abraham Melzer
Bitte auf die einzelnen Bücher klicken
Arne Hoffmann
Bitte auf das Buch klicken
NIE WIEDER
NIEMAND
NIRGENDWO
Der Missbrauch von angeblichem Antisemitismus ist moralisch verabscheuungswürdig. Es waren Hunderte von Jahren nötig und Millionen von Opfer, um Antisemitismus – eine spezielle Form von Rassismus, die historisch zum Genozid führte – in ein Tabu zu wandeln. Menschen, die dieses Tabu missbrauchen, um Israels rassistische und genozidale Politik gegenüber den Palästinensern zu unterstützen, tun nichts anderes, als die Erinnerung an jene jüdischen Opfer zu schänden, .... Ran Ha Cohen mehr >>>
US-Gesandter David Friedman "untergräbt" palästinensische Häuser in dem umstrittenen Stadtteil Ost-Jerusalem. - David M. Halbfinger - 1. Juli 2019 - Jerusalem: Seit Jahren beklagen sich Palästinenser im überfüllten Ostjerusalemer Stadtteil Silwan darüber, dass sich die Mauern ihrer Häuser absetzten und zerbrachen, gestört durch eine unterirdische archäologische Grabung unter der Leitung einer rechten jüdischen Siedlergruppe.
Als diese Grabung offiziell enthüllt wurde, nicht mit einem Band, sondern mit dem zeremoniellen Zerschlagen einer Ziegelmauer, war es der Botschafter von Präsident Donald Trump in Israel, David Friedman, der den ersten Vorschlaghammer schwang. Der Nachhall war wörtlich und metaphorisch.
US-Botschafter in Israel haben lange Zeit öffentliche Auftritte in Ost-Jerusalem vermieden, um nicht als israelische Seite im Konflikt mit den Palästinensern angesehen zu werden. Israel eroberte 1967 Ost-Jerusalem von Jordanien und annektierte es dann. Die meisten Länder der Welt halten es für illegal besetzt, und die Palästinenser wollen es als Hauptstadt eines zukünftigen Staates. Aber Friedman hat schon einmal diplomatische Barrieren zerstört. Im Oktober nahm er an einer Wirtschaftskonferenz in der Siedlung Ariel im Westjordanland teil, angeblich der erste offizielle Besuch eines US-Botschafters in einer jüdischen Siedlung.
Aber seine Hauptrolle bei der Veranstaltung der City of David Foundation am Sonntag war eher provokativ. Diesmal war er Keynoting für eine Gruppe, die Kritiker als Vorreiter bei den Bemühungen betrachten, Israels Souveränitätsansprüche in den Gebieten von Ost-Jerusalem unmittelbar um die Altstadt herum zu stärken.
US-Gesandter untergrub buchstäblich das umstrittene Jerusalemer Stadtviertel. Im Laufe der Jahre hat die Gruppe Hunderte von Juden nach Silwan gebracht, ein Viertel mit etwa 5000 Palästinensern. Gleichzeitig hat sie eine ausgedehnte Ausgrabung eines Gebietes Silwans namens Wadi Hilweh geleitet, wo Archäologen sagen, dass sie die ursprünglichen Grenzen des biblischen Jerusalems ausgegraben haben.
Die Veranstaltung am Sonntag war die Eröffnung dessen, was die Gruppe die Pilgerstraße nennt, eine unterirdische Passage, die mehrere hundert Meter vom Silo-Pool entfernt liegt, wo sich die alten jüdischen Pilger reinigen würden, bis zu dem Punkt, an dem sie den Tempelberg besteigen würden. Diese Entdeckung, die unter anderem von der Stadt David prophezeit wird, ist für die Israelis von enormer Bedeutung in einer Zeit, in der einige palästinensische Führer versucht haben, jüdische historische Ansprüche an Jerusalem zu leugnen und sogar die Existenz der alten jüdischen Tempel zu bestreiten. "Hier haben wir diesen mächtigen, unwiderlegbaren, unbestreitbaren Beweis", sagte Friedman den Gästen, zu denen israelische und US-amerikanische Diplomaten und Gesetzgeber, die milliardenschweren republikanischen Geber Sheldon und Miriam Adelson sowie Sara Netanyahu, die Frau von Premierminister Benjamin Netanyahu, gehörten. Friedman fügte hinzu: "Gab es Zweifel, und für mich gab es nie Zweifel an der Genauigkeit, der Weisheit und dem Anstand von Präsident Trump, Jerusalem als die Hauptstadt Israels anzuerkennen, so denke ich doch, dass dies alle Zweifel aufkommen lässt.
Kritiker sagen, dass die Stadt David unorthodoxe archäologische Techniken einsetzt, um jüdische historische Ansprüche an die Stadt hervorzuheben und gleichzeitig die der Muslime und Christen zu marginalisieren. Sie bemängeln es auch, dass sie ohne die Erlaubnis der Palästinenser, die über Kopf leben, gegraben haben. Eine Handvoll Familien mussten ihre Häuser wegen der durch die Ausgrabungen verursachten Schäden verlassen, sagen Befürworter.Im Vorfeld der Sonntagsveranstaltung gab Friedman auch ein Interview mit der Jerusalem Post, in dem er sagte, er könne sich nicht vorstellen, dass Israel jemals Silwan oder die alte archäologische Stätte der Stadt David darunter in einem Friedensabkommen aufgeben würde. "Ich glaube nicht, dass Israel jemals einen solchen Gedanken in Betracht ziehen würde", sagte er der Zeitung. "Die Stadt David ist ein wesentlicher Bestandteil des nationalen Erbes des Staates Israel. Es wäre so, als würde Amerika die Freiheitsstatue zurückgeben."
Friedmans Bemerkungen waren nur die jüngste Ursache für die palästinensische Empörung in einer Woche, die mit einer vom Weißen Haus geleiteten Wirtschaftskonferenz in Bahrain begann, die die Palästinenser boykottierten und als Versuch betrachteten, ihre Bestrebungen nach Staatlichkeit abzubauen.
Am Mittwoch sagte Jason Greenblatt, Trumps Sonderbeauftragter für den Nahen Osten, der palästinensische Beamte auf Twitter geschlagen hat, einem Interviewer, dass er nie Grund gehabt habe, Netanyahu oder seine Regierung für ihre Behandlung der Palästinenser zu kritisieren. Und am Donnerstag schlug Greenblatt vor, dass Frieden erreichbarer wäre, "wenn die Menschen aufhören, so zu tun, als ob Siedlungen oder, wie ich es nennen möchte, Viertel und Städte der Grund für den Mangel an Frieden wären". Aber es waren Friedmans Bemerkungen am Sonntag - und das Bild von seinem Vorschlaghammer unter Silwan -, von denen die Palästinenser sagten, dass sie ein neues Tief erreicht hätten."Jedes Mal, wenn ich denke, dass sie ihr Bestes getan haben, fällt ihnen etwas anderes ein", sagte Hanan Ashrawi, der langjährige Beamte der Palästinensischen Befreiungsorganisation. "Sie werden alles daran setzen, Kollusion, Identifikation und Unterstützung für all diese illegalen Handlungen, für die Transformation des Charakters von Jerusalem und für die bewusste Ausrichtung auf Palästinenser zu zeigen." "Die Menschen in der Politik dazu zu bringen, dies zu akzeptieren und zu verstärken, indem sie religiöse Ansprüche nutzen, um die politischen Realitäten des 21. Jahrhunderts zu gestalten? Das ist gefährlich", fügte sie hinzu. "Es sagt der Welt, dass die USA mitschuldig sind und dass es keine Grenzen gibt, was sie tun werden."
Friedman bestand jedoch darauf, dass er und seine Kollegen im Weißen Haus die Dinge nur so beschrieben, wie sie sind, so schwierig das für die Palästinenser auch sein mag. "Die Wahrheit ist die einzige Grundlage, auf der der Frieden in diese Region kommen wird", sagte er. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
"Das ist Apartheid, es gibt kein besseres Wort dafür" - Allison Deger - 3. Juli 2018 - Ein prominenter israelischer Wissenschaftler und eine Übersetzerin haben letzte Woche eine gemeinsame Stellungnahme für den Guardian verfasst, in der die internationale Gemeinschaft aufgefordert wird, im Namen der Palästinenser zu intervenieren, bevor die Zeit abläuft. Das Paar, Vizepräsident der Israel Academy of Sciences and Humanities David Harel und die Schriftstellerin und Übersetzerin Ilana Hammerman, gewann nicht nur durch das, was sie geschrieben haben, sondern auch durch ihre Persönlichkeit an Boden: Sie sind keine marginalen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, sie sind keine Boykott- oder BDS-Aktivisten, und sie sind keine Antizionisten. Sie sind etablierte und etablierte Berufstätige, die in Kunst- und Wissenschaftskreisen bekannt sind. Und sie fürchten: "Der Staat Israel steht vor einer katastrophalen Situation, die bald zu einem massiven Blutvergießen führen könnte."
Aus ihrem Leitartikel: "Wir vertreten eine Gruppe von Intellektuellen und Kulturschaffenden, die für die israelische Gesellschaft von zentraler Bedeutung sind und von denen einige auf ihren Gebieten weltweit bekannt sind. Wir sind patriotische israelische Bürger, die unser Land lieben und unermüdlich zur israelischen Wissenschaft und Kultur sowie zum Wohl der Welt insgesamt beitragen. Wir haben die Absicht, hier zu bleiben und weiterhin einen Beitrag zu leisten, aber wir sind entsetzt über die Situation und fürchten uns tief um unser Leben und das unserer Nachkommen sowie um das Leben der 13 Millionen Juden und Araber, die hier leben und keine andere Heimat haben."
Die palästinensische Regierung nahm die Geschichte sogar auf und veröffentlichte das op-ed auf der Facebook-Seite der PLO zusammen mit diesem Auszug, einer Zeile, die den Artikel schließt: "....wenn in diesem Teil der Welt, einem Gebiet, das zu einer Zeitbombe nationaler und religiöser Spannungen geworden ist, nicht sehr bald Frieden geschaffen wird, wird es keine Zukunft und kein Leben für uns oder die Palästinenser geben."
Harel und Hammerman behaupten, dass der Missbrauch der Besatzung durch israelische Gerichte mehr oder weniger legal ist. Die Zeit für Israelis, die Israel retten, ist vorbei. Sie erklären im Guardian, dass es die internationale Gemeinschaft ist, die im Namen der Palästinenser eingreifen muss, um die Zukunft sowohl der Israelis als auch der Palästinenser zu sichern.
In einem späteren Interview mit dem Green Planet Monitor taucht Harel tiefer in das ein, was er und Hammerman mit internationaler Intervention meinten, und ihre Sprache war offen, "das ist Apartheid, es gibt kein besseres Wort dafür", sagte Harel. Er will Boykotte. Er will strategische und begrenzte Kampagnen. Mit Blick auf die jüngste Absage eines Freundschaftsspiels zwischen Argentinien und Israel sagte Harel dem Monitor: "[T]he impact that such kind of thing, a relatively minor issue of a football match being cancelled was incredible". Harel argumentiert, wenn Israelis dazu gebracht werden können, eine Art Strafmaßnahme zu spüren, dann können sie verstehen, dass die Besatzung ein Problem ist, und eines, das auch sie kosten wird. Ab sofort sagt er, dass es in der aktuellen Trump-Netanyahu-Landschaft nichts gibt, was darauf hindeutet, dass Israel seinen Kurs ändern muss. Er erläuterte, dass "sorgfältiger Druck" die israelischen Bürger und die Regierung dazu bringen wird, "das Thema zu überdenken". "Ich habe immer nur halb scherzhaft gesagt, dass, wenn diese USA ihre finanzielle Unterstützung für Israel um 30 kürzen würden, dies etwas tun würde, das die Bürger innerhalb Israels denken lassen würde: "Hey, was ist hier los? haben wir etwas falsch gemacht? Denn wenn jetzt alles in Ordnung ist. Wir haben Fußballspiele und Fernseh- und Backwettbewerbe, und unsere Kultur und Wissenschaft sind in Ordnung. Und die Amerikaner geben uns das Geld, das wir brauchen, wir haben eine große starke Armee, warum muss dann ein durchschnittlicher Israeli spüren, dass hier etwas nicht stimmt?
Die meisten israelischen Bürger wissen nicht, was im Westjordanland passiert." - Während der Plan sehr nach der BDS-Bewegung klingt, sieht Harel seinen Ruf als distanziert. Abgesehen von der Optik, wer den Appell macht - eine Mainstream-Figur in diesem Fall - ist nicht ganz klar, wie sich Harels Aktivismus von dem führenden palästinensischen Kritiker und Boykottaktivisten Omar Barghouti unterscheidet.
Auf die unverblümte Frage nach der Aufgabe der Zwei-Staaten-Lösung und der Unterstützung eines einzigen demokratischen Staates für Israelis und Palästinenser, der am häufigsten zitierten Lösung von links, die aber von mehr zentristischen Fraktionen verspottet oder ignoriert wurde, reagierte Harel freundlich auf die Idee. Er warnte zu diesem Zeitpunkt, dass Israelis dagegen sind, unter einer Form des Bi-Nationalismus zu leben, aber die Vorstellung ist eine, dass "ich nicht ganz dagegen bin", sagte er. "Meine Reaktion ist, wenn das eine praktikable Lösung ist, und Sie werden eine israelische Regierung und eine palästinensische Führung finden, die dieser Lösung zustimmen würde, gut. Ich bin bereit, wie in Kanada zu leben, mit englischsprachigen und französischsprachigen Menschen. Es ist natürlich nicht dasselbe, aber wenn es eine utopische Möglichkeit gibt, dass dieses gesamte Gebiet, einschließlich des Westjordanlandes und des Gazastreifens und der Golanhöhen, ein Land, ein Staat, eine Regierung und alle dort lebenden Menschen gleichwertige Bürger einschließlich des Wahlrechts sind, ist das für mich in Ordnung". Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Der israelische Minister spricht sich für 27 US-Bundesstaaten aus, die Anti-BDS-Gesetze verabschieden - Philip Weiss weiter 2. Juli 2019 - Ein führender israelischer Minister spricht sich dafür aus, dass 27 US-Bundesstaaten Gesetze verabschiedet haben, die darauf abzielen, das Eintreten der Bürger für BDS, die Kampagne gegen Israel zum Boykott, zur Veräußerung und zu Sanktionen einzudämmen.
Gilad Erdan, Minister für strategische Angelegenheiten und Information unter Benjamin Netanyahu, sprach vor zwei Wochen auf der Konferenz der Jerusalem Post in New York und prahlte damit, dass die israelische Regierung ihre Kämpfe "dem Feind gegenüber", einschließlich des BDS, geführt habe.
Als ich mit der Leitung dieses Kampfes beauftragt wurde, arbeiteten die BDS-Führer frei und konnten sich weitgehend als Menschenrechtsorganisationen verkleiden.... Wir rissen ihre Masken ab. Wir haben ihre Verbindungen dem Terror ausgesetzt, wir haben ihren tief verwurzelten Antisemitismus enthüllt, wir haben ihre Opposition zum Frieden enthüllt, und wir haben natürlich ihre Heuchelei enthüllt. Sie könnten sich nicht weniger um die tatsächlichen Menschenrechtsverletzungen kümmern, zum Beispiel in Syrien und im Iran. Alles, worum sie sich kümmern, ist die Verteufelung und Delegitimierung des einzigen jüdischen und demokratischen Staates der Welt.
Erdan sprach sich dann für die amerikanischen Gesetze an: Unsere Bemühungen führen zu Ergebnissen. 27 US-Bundesstaaten verfügen nun über eine Gegen-BDS-Gesetzgebung. Lassen Sie uns allen Gouverneuren und staatlichen Gesetzgebern, die dieses Gesetz unterstützt haben, eine Hand reichen. Sie verdienen es. Der Minister zitierte einen von ihm verfassten Bericht namens "Terrorist in Suits", der zeigen soll, dass zu den Anhängern des BDS einige Palästinenser gehören, die wegen ihrer Mitgliedschaft in terroristischen Organisationen verurteilt wurden - ergo BDS ist ein Zufluchtsort für Terroristen. Jetzt ist "BDS in der Defensive", sagte Erdan. Aber Israel und seine "Freunde" im Publikum müssen sich für noch strengere Gesetze in den USA einsetzen. Wir müssen den Kampf gegen BDS auf die nächste Stufe heben. Wir müssen die Untersuchung terrorverknüpfter BDS-Gruppen fördern und Rechtsvorschriften fördern, die allen Formen des Antisemitismus entgegenwirken, einschließlich natürlich der antisemitischen Delegitimierung Israels. (...)
In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass gleichzeitig, dass die Befürwortung des Boykotts Israels in den USA verfolgt werden, andere Boykotte von Progressiven gefördert werden. Hier ist Kareem Abdul-Jabbar im Hollywood Reporter, der diese Woche zum Boykott von Georgia, Alabama und Missouri aufruft, weil er Abtreibungsverbot verhängt, von denen er sagt, dass sie die Wirkung haben, machtlose Gruppen zu marginalisieren.
Abdul-Jabbar bemerkt die Vorzüge von Boykotten. Ein Boykott ist eine klare Aussage, dass wir das Gewissen über den Handel stellen. Es bedeutet, dass man aufhören muss, Geschäfte mit oder in diesen Staaten zu machen. Für Hollywood, hört auf, dort Filme zu machen. Für Unternehmen, stoppen Sie den Kauf ihrer Produkte oder halten Sie Kongresse ab oder planen Sie nicht dort zu bauen. Für den Durchschnittsmenschen, nicht besuchen. Keine Tourismus-Dollar. Und wir setzen diese Praxis fort, bis der Gesetzgeber die Richtlinien umkehrt oder aus dem Amt entfernt wird.
Und er räumt ein, dass sie Schmerzen verursachen (da der Boykott von Sodastream einige Palästinenser ihren Job kostet), aber das ist unausweichlich. Sogar in Montgomery 1955.
Boykotte verursachen sowohl für Unschuldige als auch für Schuldige Schwierigkeiten. Das ist der springende Punkt. Härten motivieren die selbstgerechten Führer, sich den Folgen ihrer politischen Gier zu stellen. Der Erfolg eines Boykotts hängt vom Engagement derjenigen ab, die Veränderungen anstreben, um das Leiden zu ertragen. Rosa Parks' Verhaftung 1955 begann mit dem Montgomery Bus Boykott in Alabama, der ein Jahr dauerte und zu großen Schwierigkeiten für Weiße und Schwarze führte. Einem der Führer des Boykotts, der 26-jährige Pfarrer Martin Luther King Jr., wurde sein Haus in Brand gesteckt. Das Busunternehmen erlitt finanzielle Rückschläge, die seine Mitarbeiter und andere Unternehmen betrafen. Auch die schwarzen Boykottierende, die 70 Prozent der Fahrgastzahlen der Busse ausmachten, litten. Ein Jahr lang gingen sie zu Fuß oder mit dem Teppich, bis sie triumphierend waren. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
UNO: Situation im Gazastreifen von "schlecht zu schlechter". - 01.07.2019 - Matthias Schmale, Direktor des UNRWA in Gaza, warnte am Sonntag, dass sich die Situation im belagerten Gaza-Streifen "von Grund auf verschlechtert".
"Die soziale und wirtschaftliche Situation in Gaza entwickelt sich immer schlechter", sagte Schmale auf einem Treffen des Pressehauses in Gaza.
Der UN-Beamte beschuldigte die 12-jährige israelische Blockade gegen Gaza wegen der sich verschlechternden Situation in dem palästinensischen Gebiet, in dem fast zwei Millionen Menschen leben. "Es hat zu höheren Arbeitslosenzahlen, wirtschaftlichem Zusammenbruch und Einschränkung des Freihandels geführt", sagte Schmale.
Nach Angaben des Palästinensischen Zentrums für Statistik steigt die Arbeitslosigkeit in Gaza weiter an und erreichte 2018 52 Prozent, was einem Anstieg von fast acht Prozent seit 2017 und von mehr als 20 Prozent seit der Schließung durch Israel im Jahr 2007 entspricht. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht für das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen (WFP) ergab, dass die Ernährungsunsicherheit zwei Drittel der Bevölkerung im Gazastreifen betrifft. Darin heißt es, dass etwa 70 Prozent der Nichtflüchtlinge in Gaza lebensmittelunsicher sind, gegenüber 67 Prozent der Flüchtlinge in der Enklave.
Israel verhängte 2007 eine lähmende Blockade des Gazastreifens, nachdem die palästinensische Gruppe Hamas die Kontrolle über den Streifen von ihrer rivalisierenden Gruppe Fatah übernommen hatte, und beendete mehr als ein Jahr lang das Sicherheitschaos, das durch die Ablehnung der Fatah, den Sieg der Hamas bei den Wahlen anzuerkennen, ausbrach.
Das 1949 gegründete UNRWA leistet kritische Hilfe für palästinensische Flüchtlinge im Gazastreifen, im von Israel besetzten Westjordanland, in Jordanien, im Libanon und in Syrien. Übersetzt mit DeepL.com QuelleJürgen Todenhöfer - 30. Juni 2019 - Liebe Freunde, das ist Gaza, vor wenigen Wochen. 80 amputierte Fußballer trainieren in 7 Manschaften. Sie geben nicht auf. Auch wir müssen weiter für die Menschen in Palästina eintreten. Menschenrechte gelten für alle. Euer JT Quelle Facebook
Kontokündigung und andere Themen - Jüdische Stimme - Iris Hefets - Liebe Unterstützer*innen der Jüdischen Stimme, vielen Dank erst mal an alle, die Protestbriefe an die Bank für Sozialwirtschaft geschickt haben. Etliche dieser Briefe sind auf unserer Website (hier, hier und hier z.B.) oder auf der Website Hinter den Schlagzeilen zu finden. Falls nötig, könnt ihr/können Sie diese für künftige Briefe verwenden. In den kommenden Tagen werden wir noch andere Briefe veröffentlichen
Unser Statement zur Kontokündigung ist auch auf Deutsch und Englisch auf unserer Website zu finden. Auf The Real News gibt es dazu ein englisches Video-Interview mit unserem Vorstandsmitglied Shir Hever. Rolf Verleger, unser Mitglied und BIB-Vorsitzender, hat den fundierten Artikel Antisemitismusbeauftragte fördern Antisemitismus veröffentlicht. Und in der Frankfurter Rundschau erschien ein Interview mit unserem Mitglied Yossi Bartal, der seine Stelle im Jüdischen Museum Berlin aus Protest gekündigt hat, ebenso wie ein Interview mit der israelischen Soziologin Eva Illouz.
Eine Leserin der FAZ, die in Göttingen lebt, verweist auf den Erfolg unserer Preisverleihung und unseres Widerstands gegen die Versuche der Israel-Lobby, diese abzusagen. Von Hanno Loewy stammt der leserwerte Artikel in der FAZ Ein jüdisches Museum - was ist das überhaupt?
Die Proteste zum Rücktritt von Peter Schäfer gehen weiter. Gemeldet haben sich außerdem Museumsdirektoren sowie Jan und Aleida Assmann. Alexandra Senft schreibt dazu auch im Freitag.
Im Nachgang zu den Themen der letzten Newsletter: ein Artikel und Interview mit David Ranan, ein Antisemitismusforscher zum Anti-BDS-Beschluss des Bundestages, und noch etwas zur Äußerung Alexandiria Ocasio Cortez, Concentration camps - at the US-border and in Gaza.
Nur eine Perle aus Ranan's Blog: "The most recent explosion is now taking place in Germany. A group of semi-educated German parliamentarians together with some hyperactive Philosemites, manipulated by the Israeli embassy in Berlin, have managed to pass a motion in the Bundestag, defining this non-violent Palestinian movement as antisemitic. Let me be totally clear about this: whether one supports BDS or not, BDS is not antisemitic. Those claiming that it is, are either ignorant or liars. Take your pick."
Unsere Veranstaltung im Haus der Demokratie war am Mittwoch trotz 37 Grad sehr gut besucht, und vorgestern fand vor dem Bundestag eine Demonstration gegen den Anti-BDS-Beschluss statt, bei der auch wir vertreten waren. Parallel dazu lief eine Veranstaltung in München. Dazu das Interview mit Andreas Zumach.
Es wäre gut, wenn die Proteste weitergehen würden und Briefe bezüglich unserer Kontokündigung an unten stehende Mailadressen geschickt werden. Herzlich Iris Hefets Für den Vorstand
Die Lüge des Jahrhunderts - 30. Juni 2019 - Jafar M. Ramini - Nun, es ist passiert. Es ist echt. Herr Jared Kushner, der Schwiegersohn und Senior Advisor von Präsident Trump, hat 136 Seiten mit Lügen, Vermutungen und Zaubertricks geliefert, um uns Palästinenser zu verführen oder zu zwingen, unser Schicksal anzunehmen und unsere Rechte aufzugeben. Welche Rechte? Was dieses Dokument betrifft, so haben die Palästinenser keinerlei Rechte, und was ist das aus palästinensischer Sicht?
Die Palästinenser wurden nicht einmal nach Manama eingeladen, geschweige denn überlegt. Was ist mit den Israelis? Waren sie da? Wurden sie eingeladen? Auf den ersten Blick, nein. Aber in Wirklichkeit waren sie reichlich vertreten. Was ist Jared Kushner, wenn nicht der Teamkapitän für das Greater Israel Project? Schließlich ist er Jude, ein leidenschaftlicher Zionist, ein Investor in die illegalen Siedlungen in Palästina und ein Anwalt par excellence für das Überleben und die Vorherrschaft Israels.
Die Lüge des Jahrhunderts, wie ich sie nenne, ist genau das. Eine Lüge. Von Anfang bis Ende ist jedes Wort, jede Vermutung dieser langatmigen Täuschung, dafür zu sorgen, dass das Greater Israel Project ungehindert vorankommt, und wir, die Palästinenser, müssen die Krumen vom Tisch unserer Landherren nehmen. Oder umkommen.
Aber warte eine Minute. Wie kann ein Besatzer, der unser Land mit roher Gewalt erobert hat, zu einem legitimen Landherrn über uns werden? Die Antwort ist einfach. Im trumpianischen Universum sind alles, was zählt, Macht und Mammon. Geht es beim "Deal of The Century" nicht darum? Amerikanische und israelische Macht über uns Palästinenser ohne Gnade ausgeübt? Und was ist mit dem Geld? Oh, ja. Es gibt Geld, aber es ist weder amerikanisches noch israelisches Geld. Es ist arabisches Geld - um von despotischen, arabischen Regimen im Golf erpresst zu werden, wie üblich. Trump Forderungen und die arabischen Regime des Golfs und Saudi-Arabien verpflichten. Wenn sie es nicht tun, wie Herr Trump andeutete, würden ihre wackeligen Throne ohne US-Schutz keine Woche halten.
Herr Kushner versprach 50 Milliarden Dollar an arabischem Geld, das zwischen Palästina, Jordanien und Ägypten aufgeteilt werden soll. Nirgendwo in dem Dokument wurden die politischen Rechte der Palästinenser, das Recht auf Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge oder gar die israelische Besetzung Palästinas erwähnt. Alles wurde bequem in Kontakt gebracht, weil es keine Rolle spielt, wissen Sie. Entscheidend sind das Überleben und die Vorherrschaft Israels und der weitere, schnelle Marsch des Greater Israel Project.
Ich sage "Eilmarsch", denn wer soll ihn stoppen? Die Palästinenser haben keine Armee, keine Luftwaffe, keine Marine oder gar eine Koalition, um diesen Marsch zu stoppen. Jordanien ist bereits den amerikanischen Drohungen und Wohlstandsversprechen erlegen. Das Gleiche gilt für Ägypten, insbesondere unter dem handverlesenen Präsidenten Abdul Fatah Alsisi, dessen einziger Zweck es ist, Ägypten zu kastrieren und als Vermittler der amerikanischen und israelischen Hegemonie in unserer Region zu dienen.
Syrien? Westmächte, Israel und despotische arabisch-muslimische Staaten haben dafür gesorgt, dass Syrien aus der Gleichung herausgenommen wird, indem sie es in einen siebenjährigen, verheerenden Krieg verwickeln.
Die Golfstaaten? Saudi-Arabien? Anstatt diesen Vormarsch des Großraumes Israel zu stoppen, fördern sie ihn, indem sie einen hektischen Ansturm auf die Normalisierung mit Israel machen und eine Koalition der Bereitschaft bilden, eine vermeintliche Bedrohung durch ein anderes muslimisches Land, den Iran, zu bekämpfen. Die ehrenvolle Ausnahme ist der Staat Kuwait, der sich weigerte, an dieser Farce teilzunehmen und seine uneingeschränkte Unterstützung für die palästinensischen Rechte und Bestrebungen bekräftigte.
Schauen wir uns das Wort "Kapitulation" genau an. Viele von euch werden sich vielleicht an einen Artikel erinnern, den ich kürzlich mit dem Titel "Kapitulation oder Tod" geschrieben habe. Es dauerte nicht allzu lange, bis die Israelis mir Recht gaben. Da ist es. Aus dem Mund des großen Wiesels, niemand Geringeres als Danny Danon, der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen. In einem Artikel mit dem Titel "What's Wrong With Palestinian Surrender", veröffentlicht in der New York Times am 24. Juni, einen Tag vor dem Manama 'Workshop'. "Kapitulation", schrieb er, "ist die Anerkennung, dass in einem Wettbewerb das Bleiben des Kurses teurer sein wird als die Einreichung."
Da haben Sie es. Dem Sieger wird die Beute entzogen. - Und dann kommt der andere Große Wiesel, Herr Jared Kushner, um die Botschaft der Hingabe an einen Raum voller Wiesel zu übermitteln. Alle diese oben genannten Wiesel, die seit über einem Jahrhundert an unseren Fersen nagen, haben es versäumt, einen wesentlichen Punkt zu berücksichtigen: Der palästinensische Charakter und Stolz.
Kapitulation ist nicht in unserem Charakter. Wir sterben lieber im Stehen, verteidigen unsere Rechte, als zu existieren, knieten zu Füßen unserer selbsternannten Landherren und Wohltäter.
Nur für den Fall, dass einer dieser Wiesel, die zu unserer Kapitulation auffordern, irgendein Interesse an dem haben könnte, was wir Palästinenser wollen, hier ist, wie es das Exekutivmitglied der PLO, Dr. Hanan Ashrawi, ausdrückte: Quelle
Die Ursprünge des israelischen Rassismus liegen in unserer hyper-militarisierten Gesellschaft. - Orly Noy - 1. Juli 2019 - Israel wurde gegründet und existiert weiterhin in einer Mentalität des ständigen Krieges. Unser Rassismus ist nur ein Symptom.
Eine der einflussreichsten Institutionen in der iranischen Politik ist der Guardian Council. Unter seinen zahlreichen Aufgaben filtert der Rat Präsidentschaftskandidaten heraus und entscheidet, wer bei den Wahlen kandidieren darf und wer nicht. Sie hat sogar die Befugnis, ehemalige Präsidenten wie Mahmoud Ahmadinejad von der Wiederwahl auszuschließen. Und wie es sich für eine religiöse Diktatur gehört, sind ihre Überlegungen alles andere als demokratisch.
Und doch, nachdem Ehud Barak letzte Woche seine Rückkehr zur israelischen Politik angekündigt hatte, konnte ich nicht umhin, die Macht des Wächterrates zu beneiden. Während die Iraner einen Umsatz ihrer eigenen gescheiterten oder korrupten Führer haben, scheinen wir mit unseren eigenen Aushängeschildern in der Endlosschleife zu stecken. Baraks Wiedereintritt in die Politik hilft, die Wahl zu klären, vor der die Israelis bei den bevorstehenden Wahlen stehen: Militarismus oder Rassismus. Auf der einen Seite haben wir ein rechtsgerichtetes Lager unter der Leitung von Netanyahu, der in seiner 10-jährigen Regierung den Rassismus gegen die palästinensische Öffentlichkeit institutionalisiert hat. Auf der anderen Seite haben wir das Lager "anyone but Bibi", das von den Generälen von Blue and White bzw. Ehud Baraks neuer Partei geleitet wird.
Es ist wahr, dass beide Lager voller Militarismus und Rassismus sind: Ein Großteil der politischen Heimat Netanyahus wurde auf dem Rücken seines Bruders Yoni errichtet, der getötet wurde, als er 1976 während der Operation Entebbe eine Eliteeinheit der IDF befehligte. Andererseits verspottet das Lager des Generals die Palästinenser, und seine Weigerung, sich mit den palästinensischen Parteien zusammenzuschließen, hat dazu beigetragen, die arabische öffentliche Meinung anzuregen und zu delegitimieren. Der Unterschied zwischen den beiden Lagern ist das Verhältnis zwischen den beiden Komponenten und der Art des Diskurses, mit dem sie verbunden sind: Netanyahu wird als Förderer einer Art schamlosem, volkstümlichem Rassismus angesehen, während die Generäle einen falkenhaften, sicherheitsbasierten Diskurs führen.
Wir neigen intuitiv dazu, den eklatanten rassistischen Diskurs mehr zu verachten als den militaristischen, vielleicht weil dieser für uns transparenter ist. Aber meiner Meinung nach ist der festgefahrene Militarismus der israelischen Gesellschaft eigentlich die schwieriger zu behandelnde Krankheit, sowohl in Bezug auf die Diagnose als auch auf die Prognose.
Die Wahrheit ist, dass die beiden in der gegenwärtigen israelischen Realität für uns ununterscheidbar erscheinen. Israelische Kinder erhalten von klein auf eine gesunde Dosis Rassismus und Militarismus, von dem Moment an, in dem sie im Kindergarten in die Reihen eingezogen werden, und bereiten Betreuungspakete für Soldaten vor, bevor sie überhaupt lesen können. In diesem Alter hören und verinnerlichen sie zum ersten Mal den antiarabischen Rassismus. Schließlich, Jahre später, werden sie ein prämilitärisches Boot Camp besuchen und so tun, als wären sie für ein paar Tage Soldaten. Bevor sie es merken, werden sie sich der IDF anschließen, um die "Terroristen" zu bekämpfen, ein Begriff, der schon immer als Euphemismus für "Araber" verwendet wurde.
Doch trotz der tiefen gegenseitigen Beziehung zwischen Militarismus und Rassismus in Israel geht der erste dem zweiten voraus und ist daher der gefährlichere der beiden. Schließlich ist der Militarismus genau der Punkt, aus dem dieser Teufelskreis entspringt. Israel wurde gegründet und existiert weiterhin in einer Mentalität des ständigen Krieges. Krieg war hier schon immer eine Frage des Schicksals, und genau dieser Geisteszustand schafft eine totalisierende Opfermentalität, die jeden moralischen Instinkt, den wir haben, unterdrückt und die Grundlage für die Unterdrückung eines anderen Volkes schafft. Sollte sich dieses Volk gegen seine Unterdrückung erheben, werden wir mit noch schwerwiegenderer Gewalt reagieren. Um diese Unterdrückung zu rechtfertigen, müssen wir den sogenannten Feind delegitimieren und eine rassistische Mentalität gegenüber jedem entwickeln, der sich widersetzt.
Natürlich erfordert dies, dass die Israelis die Armee ohne Zweifel als das Hauptinstrument betrachten, das das gesamte System aufrechterhält. Es ist genau diese Art der Anbetung, die eine blinde Bewunderung für die Generäle hervorruft; natürlich vertrauen wir ihnen, wenn die Armee das Fundament ist, auf dem unsere Existenz hier beruht. Unser blindes Vertrauen in diejenigen, die die Uniform tragen, wird dann in die Politik übertragen. Wenn unsere Sicherheit in ihren Händen liegt, warum sollten sie dann nicht auch diejenigen sein, die unsere Richtlinien bestimmen?
Wir verurteilen Militärputsche in den Nachbarländern und strömen weiter nach dem nächsten Retter, der eine Uniform trägt. In der Zwischenzeit diskutieren wir darüber, ob wir den General unterstützen sollen, der sich damit rühmt, den Gazastreifen zurück in die Steinzeit zu schicken, oder denjenigen, der das Vertrauen der palästinensischen Bürger Israels während der zweiten Intifada mit Füßen trat, die Ermordung palästinensischer Demonstranten zuließ und die Vorstellung, dass Israel "keinen Partner für den Frieden" hat, in unser nationales Lexikon einführte.
Das israelische Friedenslager setzt auf weiße Männer in Uniform mit viel Blut an den Händen. Wir schaffen es, uns jedes Mal selbst davon zu überzeugen, dass sie eine Veränderung bewirken werden. Es muss diesmal passieren, sagen wir.
Aber auch diesmal wird es nicht passieren, denn wir haben keinen Grund, unserer Mentalität des ewigen Krieges ein Ende zu setzen. Solange dies nicht geschieht, wird der Zyklus nie enden. Das ist keine Frage des Schicksals oder der Naturgewalt - es ist eine bewusste Entscheidung, die wir jeden Tag treffen. In dem Moment, in dem wir uns entscheiden, unser Schicksal zu ändern, wird die Veränderung leicht fallen. Diese Wahl ist jedoch nirgendwo am Horizont zu sehen - wir sehen nur Netanyahu, Gantz und Ehud Barak. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002