Deutsche Haltung in der Israel-Gaza-Debatte "schreckt Künstler ab

Berlinale-Direktorin Tricia Tuttle über die Befürchtung mancher Künstler, Kritik an israelischen Aktionen könnte als Antisemitismus gebrandmarkt werden.

Deborah Cole - 16. 12. 2024 - Übersetzt mit DeepL

Eine polarisierte Debatte über Gaza in Deutschland führt dazu, dass einige Künstler eines der weltweit führenden Filmfestivals meiden, sagt die neue Direktorin.

Tricia Tuttle, Direktorin der Internationalen Filmfestspiele Berlin, sagte, die Wahrnehmung, dass Deutschland bei der Überwachung von Meinungsäußerungen zum Nahostkonflikt übereifrig sei, und die Kontroverse um die diesjährige Preisverleihung hätten ihre Planung für die erste Ausgabe des Festivals beeinflusst.

„Ich mache mir Sorgen, weil ich das so oft von Künstlern außerhalb dieses Landes höre. Ich kann nicht so tun, als würde das nicht passieren“, sagte Tuttle und bezog sich damit auf die Befürchtung, dass Kritik am israelischen Krieg im Gazastreifen in Deutschland als Antisemitismus verurteilt werden könnte.

Die Berlinale, wie die Veranstaltung genannt wird, bereitet sich auf ihre 75. Ausgabe vor, die vom 13. bis 23. Februar stattfindet und bei der der US-Regisseur Todd Haynes als Jury-Präsident fungieren wird. Mit ihren Wurzeln in der Kulturarbeit für West-Berlin während des Kalten Krieges gilt die Berlinale neben Cannes und Venedig als das politischste der drei großen Festivals in Europa.

In einem Interview in ihrem Büro am Potsdamer Platz in Berlin, wo das Festival alljährlich stattfindet, sagte Tuttle, dass einige Filmemacher, die sie lieber nicht namentlich nennen möchte, sich fragten, wie frei sie sich auf der Leinwand und außerhalb über einen der brisantesten Konflikte unserer Zeit äußern könnten.

„Die Leute machen sich Sorgen: 'Bedeutet das, dass ich nicht sprechen darf? Heißt das, ich darf kein Mitgefühl oder keine Sympathie für die Opfer in Gaza zeigen? Heißt das, wenn ich dies sage, muss ich auch das sagen?

„Die Leute sind wirklich unsicher. Und ich habe mit Künstlern gesprochen, die sich fragen, ob sie kommen sollen“, sagte Tuttle, 54, der zuvor das BFI London Film Festival leitete.

Bei der diesjährigen Preisverleihung nutzten mehrere Preisträger und Juroren ihre Zeit auf der Bühne, um einen Waffenstillstand in Gaza zu fordern und Israels Krieg dort zu verurteilen. Schärfste Äußerungen, die von „Apartheid“ sprachen, veranlassten deutsche Politiker, das Festival als Plattform für Hassreden zu kritisieren.

Besonders offen zeigte sich das Team hinter dem palästinensischen Film „No Other Land“, der als bester Dokumentarfilm ausgezeichnet wurde.

Der israelische Journalist und Regisseur Yuval Abraham, der neben dem palästinensischen Aktivisten und Regisseur Basel Adra in dem Film zu sehen ist, berichtete später, dass die Bezeichnung der Preisverleihung als „antisemitisch“ durch deutsche Beamte zu Morddrohungen gegen israelische Familienmitglieder geführt habe. Einige Vertreter der deutschen Juden zeigten sich schockiert darüber, dass die Filmemacher in ihren Äußerungen über Israel die Anschläge der Hamas vom 7. Oktober nicht erwähnten.

Mehrere prominente Künstler, die Israel kritisiert haben, wurden im vergangenen Jahr von Ausstellungen in Deutschland ausgeschlossen oder ihnen wurden Preise aberkannt, während der Deutsche Bundestag im vergangenen Monat eine umstrittene Resolution zum Schutz jüdischen Lebens verabschiedete, die Kritik an Israels Menschenrechtsbilanz mit Antisemitismus gleichsetzt.

„Es war ein wirklich hartes Jahr für den Diskurs rund um das Festival„, räumte Tuttle ein, die rund sechs Wochen nach den Gräueltaten vom 7. Oktober ernannt wurde. Es hat viel Zeit in Anspruch genommen.

Tuttle sagte, sie und ihr Team arbeiteten daran, Regisseure und Schauspieler davon zu überzeugen, dass ‘wir die Berlinale sind, die sie immer gekannt und geliebt haben - die pluralistisch ist und viele, viele verschiedene Perspektiven einbezieht“.

Als „No Other Land“ im vergangenen Monat weltweit in die Kinos kam, verteidigte Tuttle den Film und seine Macher mit Nachdruck.

„Diskurse, die diesen Film oder seine Macher als antisemitisch darstellen, gefährden sie alle, innerhalb und außerhalb Deutschlands, und es ist wichtig, dass wir zusammenstehen und sie unterstützen“, schrieb sie.

Tuttle konnte zwar viele Regisseure und Stars davon überzeugen, dass sie sich in Berlin frei äußern können, aber am meisten beunruhigt sie, dass sich einige von ihnen abwenden, ohne mit ihr gesprochen zu haben.

„Freunde kamen vom Filmfestival am Roten Meer und vom Filmfestival in Marrakesch zurück und berichteten mir von einer allgemeinen Verunsicherung“, sagt sie.

Tuttle, die Amerikanerin ist, aber in den 1990er Jahren nach Großbritannien zog, sagte, sie habe gemerkt, dass sie eine „Lernkurve“ durchlaufen müsse, als sie die Leitung einer der ehrwürdigsten Kulturinstitutionen des Landes übernahm.

„Als ich hierher kam, habe ich definitiv nicht verstanden, wie zentral die Erinnerungskultur an den Holocaust für die deutsche Psyche ist“, sagte sie, ein Faktor, der in der Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit Israels genannt wird.

„Es ist mir wichtig, Empathie zu zeigen und zu versuchen, das zu verstehen.“

Tuttle fügte jedoch hinzu, dass es innerhalb der jüdischen und israelischen Gemeinden „eine Reihe von Perspektiven zu diesen Themen“ gebe, von denen viele der israelischen Regierung kritisch gegenüberstünden. Hinzu kämen die Ansichten von „Filmemachern aus der ganzen Welt, aus arabischen Ländern, die ebenfalls von den Ereignissen des letzten Jahres im Nahen Osten betroffen sind“.

Eine ihrer vielen Aufgaben beim Festival sehe sie darin, die Künstler durch die besonderen deutschen Befindlichkeiten zu führen und „die Leute daran zu erinnern, dass wir alle möglichen Perspektiven hören werden und einen Rahmen zu schaffen, der das einbezieht und begrüßt“.  Quelle

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“ 2025

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" nur ein sehr kleiner Teil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal nützlich und notwendig finden, wäre es sehr hilfreich, wenn Sie sich als Ausnahme entscheiden und diese Arbeit unterstützen würden. So können wir weiterhin über die Ereignisse in Palästina berichten. 
Mehr >>>
 

437. Tag des Völkermords in Israel:

Israel verstärkt Angriffe auf Gaza-Stadt

Bewohner mehrerer Stadtteile von Gaza-Stadt haben Evakuierungsbefehle vom israelischen Militär erhalten, was Befürchtungen nährt, dass Israel seine Militäroperation „Der Plan des Generals“ von den nördlichen Gebieten des Gazastreifens auf Gaza-Stadt ausweiten könnte.

Qassam Muaddi - 16. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL - Quelle
 

Wichtige Entwicklungen
Gaza

Seit den frühen Morgenstunden des Montags hat Israel bei Luft- und Artillerieangriffen im gesamten Gazastreifen 52 Palästinenser getötet und mehr als 200 verletzt.

Mehr als 40 Palästinenser werden bei einem israelischen Angriff auf eine Schule in Beit Hanoun nördlich von Gaza getötet, in der Zivilisten Zuflucht gesucht hatten.

Israel ordnet die Evakuierung von Gaza-Stadt, Deir al-Balah und Khan Younis an.

Israelische Angriffe treffen die Stadtteile Zeitoun, Sabra und Sheikh Radwan in Gaza-Stadt.

Israelische Angriffe treffen das Gebäude des Zivilschutzes im Flüchtlingslager Nuseirat im mittleren Gazastreifen und töten fünf Rettungskräfte und einen Kameramann von Al Jazeera.

Israelische Medien zitieren israelische Beamte mit der Aussage, dass ein Waffenstillstandsabkommen und ein Gefangenenaustausch in Gaza „möglicherweise vor Ende des Jahres abgeschlossen werden könnte“.

Der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, sagt bei einem Besuch in Israel, ein Waffenstillstandsabkommen stehe kurz bevor, sei aber „noch nicht da“, und seine Reise diene dazu, auf ein Abkommen zu drängen.

Familien von israelischen Gefangenen in Gaza demonstrierten am Sonntag in Tel Aviv für einen Waffenstillstand und einen Gefangenenaustausch.

Syrien
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu kündigt einen Plan an, die Zahl der israelischen Siedler auf den besetzten syrischen Golanhöhen um 40 Millionen Schekel zu erhöhen.

Israel bombardiert neue syrische Militärstellungen in Tartus, darunter Waffenlager.

Westjordanland
Die Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde setzen eine groß angelegte Operation im Flüchtlingslager Jenin fort und geraten dabei mit lokalen Widerstandskämpfern im Lager aneinander. Zwei Palästinenser, darunter der Chef der lokalen Brigade in Jenin, wurden von PA-Truppen getötet.

Ein Sprecher der palästinensischen Sicherheitskräfte sagte, die Operation der PA in Jenin diene dazu, „Recht und Ordnung durchzusetzen“ und „abtrünnige Elemente“ zu verhaften. Die Dschenin-Brigade wirft der PA vor, Dschenin unbewaffnet und schutzlos der israelischen Besatzung überlassen zu wollen.

Israelische Siedler werfen Brandbomben auf ein palästinensisches Haus im Dorf Burin bei Nablus, setzen ein landwirtschaftliches Gebäude bei Salfit in Brand und greifen einen palästinensischen Jugendlichen im nördlichen Jordantal an.

Israel befiehlt Palästinensern in Gaza-Stadt, die Stadt zu verlassen und löst damit eine neue Vertreibungswelle aus.

Die israelische Armee hat am Sonntag Evakuierungsbefehle an die Bevölkerung von Gaza-Stadt erlassen und sie aufgefordert, mehrere Stadtteile zu verlassen, während die israelischen Bombenangriffe auf die Stadt zunehmen und die Stadtteile Al-Sabra und Sheikh Radwan zum Ziel der israelischen Angriffe werden.

Die erneute Konzentration Israels auf Gaza-Stadt kommt zu einem Zeitpunkt, da die israelische Belagerung des nördlichen Gazastreifens bereits den 70. Tag andauert und die Razzien und Bombardierungen in Dschabalija und Bet Hanun intensiviert wurden. Seit Oktober führt Israel eine Operation unter dem Namen „Plan des Generals“ durch, die darauf abzielt, die Gebiete des Gazastreifens nördlich von Gaza-Stadt zu isolieren.

Lokalen Quellen zufolge haben viele Palästinenser in Gaza-Stadt trotz anhaltender Angriffe und Versuche der Armee, sie aus der Stadt zu vertreiben, nicht auf die Evakuierungsbefehle reagiert.

Dennoch macht sich unter den Palästinensern die Angst breit, dass Israel den „Generalplan“ auf Gaza-Stadt ausdehnen will, wo derzeit Tausende von Menschen leben, die in den letzten zwei Monaten aus den nördlichen Stadtteilen Jabaliya, Beit Hanun und Beit Lahija vertrieben wurden.

Inzwischen wurden auch israelische Räumungsbefehle gegen Palästinenser im Zentrum des Gazastreifens in der Nähe von Deir al-Balah und in der Nähe von Khan Younis im Süden erlassen.

Ich lebe noch (423)

Zwei Grafiken des Künstlers Maisara Baroud

Bilder zum Vergrößern anklicken
 

Israel rast in den politischen Abgrund

Interview mit der Knesset-Abgeordneten Aida Touma-Sliman (Chadasch)

Aida Touma-Sliman, Loren Balhorn - Interview | 13.12.2024 - Quelle

Seit dem 7. Oktober 2023 hat sich nicht nur das Leben von Israelis und Palästinenser*innen, sondern von allen Menschen in der Region massiv verschlechtert. Der Krieg im Gazastreifen und zuletzt auch im Libanon und in Syrien droht zu einem Endlos-Konflikt zu werden, da Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und seine rechte Regierung ihr politisches Überleben an den militärischen Sieg über Israels Feinde gebunden haben.

Aida Touma-Sliman ist palästinensische Bürgerin Israels und Knesset-Abgeordnete für das politische Bündnis Chadasch, das von der Israelischen Kommunistischen Partei gegründet wurde.

In Israel selbst gibt es keine Anzeichen für ein Abflauen der revanchistischen Stimmung. Die palästinensische Bevölkerung dort steht unter Generalverdacht und ist einer permanenten Überwachung ausgesetzt. Auch die marginalisierte jüdische und arabische Linke ist von staatlicher Repression und Drangsalierung durch Rechte betroffen. Für Hoffnung auf eine bessere Zukunft gibt es derzeit wenig Anlass.

Dennoch geht der Kampf für eine friedliche, demokratische Zukunft für alle, die zwischen Jordan und Mittelmeer leben, weiter. Eine der führenden Figuren dieses Kampfes ist die palästinensische Israelin Aida Touma-Sliman, die als Abgeordnete für die sozialistische Liste Chadasch in der Knesset sitzt. Auf Einladung der Portugiesischen Kommunistischen Partei war sie kürzlich zu Gast im Europäischen Parlament und traf sich bei dieser Gelegenheit mit Loren Balhorn (Rosa-Luxemburg-Stiftung), um über die eskalierende Repression gegen Palästinenser*innen in Israel, Netanjahus Annexionspläne und den schwindenden Raum für linke Kräfte im Land zu sprechen.

Loren Balhorn: Als palästinensische Bürgerin Israels hast du dich in der Vergangenheit sehr deutlich über die Diskriminierung und Ungleichbehandlung der Palästinenser*innen geäußert und das israelische Nationalstaatsgesetz von 2018 sogar als «Apartheidgesetz» bezeichnet. Wie hat sich die Lage seit dem 7. Oktober 2023 verändert?

Aida Touma-Sliman: Uns war immer bewusst, dass wir in Israel nicht die gleichen Rechte genießen. Aber was wir im vergangenen Jahr erlebt haben, kannten wir so noch nicht. Seit dem 7. Oktober sind palästinensische Bürger*innen einer harschen Verfolgung ausgesetzt. Viele wurden verhaftet, beispielsweise weil sie in sozialen Medien Koran-Verse gepostet haben. Ich erzähle oft die Geschichte eines 70-Jährigen aus der Wüste Negev, der am 7. Oktober um 7:45 Uhr die Worte «Guten Morgen» postete und ein paar Tage später verhaftet wurde. Zu diesem Zeitpunkt wusste nicht einmal Netanjahu, was vor sich ging, doch ihn haben sie für einen morgendlichen Gruß nach dem Aufstehen festgenommen.

Zahlreiche Studierende wurde von ihrer Universität ausgeschlossen, und für viele Künstler*innen ist durch bloße Verdächtigungen, sie würden den Angriff vom 7. Oktober gutheißen, das Leben zur Hölle geworden. Der Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, hat Fotos von Festgenommenen veröffentlicht – sie werden darauf mit verbundenen Augen vor israelischer Flagge gezeigt – und sie der Hamas-Unterstützung bezichtigt. Kaum eine*r von ihnen wurde letztlich strafrechtlich verfolgt, aber ihr Ruf war bereits ruiniert.

Natürlich standen wir nach dem Angriff alle unter Schock. Und wir wussten, dass von israelischer Seite eine Reaktion kommen würde. Als uns schließlich klar wurde, dass diese in einem umfassenden genozidalen Krieg bestehen würde, wollten wir auf die Straße gehen – nicht aus Zustimmung zu den Geschehnissen des 7. Oktobers, sondern um für Frieden und eine politische Lösung zu demonstrieren. Doch die israelische Regierung setzte unter Einsatz lokaler Polizeikräfte über zwei, drei Wochen praktisch ein flächendeckendes Protestverbot durch. Bei dem Versuch, in Nazareth eine Mahnwache abzuhalten und Spruchbänder mit der Aufschrift «Stoppt den Krieg!» zu zeigen, wurden viele führende Köpfe der palästinensischen Community festgenommen, darunter Mohammad Barakeh, Vorsitzender des High Follow-Up Committee for Arab Citizens of Israel (des Hohen Begleitkomitees für arabische Bürger Israels), sowie einige ehemalige Mitglieder der Knesset.

Darüber hinaus ist öffentliche Hetze gegen die palästinensische Community normalisiert worden. Regelmäßig stempeln Parlamentarier*innen uns pauschal als Hamas-Unterstützer*innen oder Terrorist*innen ab. Drohanrufe und öffentliche Belästigungen haben zugenommen. Wenn man sich vor Augen führt, dass der Faschist Ben-Gvir über 100.000 Waffenscheine und tausende Schusswaffen an regierungstreue jüdische Zivilist*innen ausgegeben hat, kann man sich ein Bild von der Gefahr machen, der wir ausgesetzt sind.

Vor dem Interview hast du erzählt, dass du nicht mehr alleine auf die Straße gehst.

Ja, das stimmt. Und meine Befürchtungen sind nicht aus der Luft gegriffen: Es gibt ernstzunehmende Todesdrohungen gegen mich. Aber nicht nur ich bin betroffen. In allen öffentlichen Räumen sind jetzt Waffen tragende jüdische Zivilist*innen präsent, und als Palästinenser*in bist du immer verdächtig. Das ist die Atmosphäre, in der wir leben.

Die Veränderung zeigt sich auch in der Gesetzgebung. Aktuell liegt ein Gesetzentwurf vor, der der Regierung ermöglichen soll, Einzelpersonen und ganze Listen von der Teilnahme an den Wahlen auszuschließen. Ganz sicher geht es dabei nicht darum, Ben-Gvir daran zu hindern, sich zur Wiederwahl zu stellen. Das Gesetz richtet sich gegen Palästinenser*innen und Linke. Die faschistische Rechte in Israel – für mich schließt das den Likud mit ein – weiß, dass eine Veränderung des Kräfteverhältnisses wesentlich von Araber*innen sowie linken Jüdinnen und Juden abhängt, darum wollen sie uns von der politischen Landkarte tilgen.

Was du beschreibst, wäre ohne den Angriff vom 7. Oktober sicher nicht möglich gewesen. Du hast als Kommunistin jahrzehntelang für einen anderen Ausgang des israelisch-palästinensischen Konflikts gekämpft – hat dich die Grausamkeit der Hamas an diesem Tag überrascht? Wie kann es überhaupt eine «politische Lösung» für diese Art von Gewalt geben?

Ich möchte deine Frage von einem anderen Blickwinkel aus beantworten. Heute ist der 13. November 2024, etwas mehr als dreizehn Monate sind seit dem 7. Oktober vergangen, und dennoch sollen wir immer wieder zu diesem Datum zurückkehren, als ob der Konflikt da angefangen hätte. Ich möchte ganz sicher nicht verharmlosen, was an dem Tag geschah – es war wirklich ein grauenhafter Angriff und Verlust von Menschenleben. Doch was ist mit den 43.000 Bewohner*innen des Gazastreifens, darunter 70 Prozent Frauen und Kinder, die seither getötet wurden? Als Kommunistin und als Mensch kann ich nicht tolerieren, was an jenem Tag passiert ist. Ich weigere mich, das Töten als Lösung für überhaupt irgendetwas anzuerkennen. Dennoch muss es im Zusammenhang dauerhafter Besatzung und Unterdrückung betrachtet werden.

Wie kann es eine politische Lösung geben? Nun, es hat ja auch eine politische Lösung nach dem Zweiten Weltkrieg gegeben, der noch viel schrecklicher war als der 7. Oktober. Ich spreche nicht nur vom Holocaust – die ganze Welt hat unter dem Nazismus gelitten, und trotzdem konnte für das russische, jüdische und deutsche Volk das Leben nur weitergehen, indem eine politische Lösung gefunden wurde. Deshalb bin ich weiterhin davon überzeugt, dass Krieg keine Konflikte löst.

Mit diesem Krieg wird auch nichts verteidigt, außer das Recht Israels, weitere Kriege zu führen. Er dauert nun schon über ein Jahr an, und ich sitze hier in Brüssel und mache mir Sorgen um meine Töchter und Enkelinnen zu Hause in Akkon, das täglich unter Raketenbeschuss steht. Wenigstens gibt es dort ein Alarmsystem und Luftschutzbunker – die Kinder im Libanon und den palästinensischen Gebieten haben nichts dergleichen.

Vor dem Angriff der Hamas schien Netanjahus Regierung alle Bemühungen um eine dauerhafte Lösung aufgegeben und sich stattdessen auf ein «Management» der Besatzung verlegt zu haben, das die Palästinenser*innen nach und nach zermürben und einen unabhängigen palästinensischen Staat unmöglich machen sollte. Seit Kriegsbeginn scheint er sich auf seine eigene politische Lösung festgelegt zu haben, nämlich ethnische Säuberung des Gazastreifens und Annexion des Westjordanlands.

Man muss sich klarmachen, dass das von Anfang an der Plan war – der 7. Oktober hat Netanjahu und seiner rechtsradikalen Regierung nur den Vorwand geliefert, ihn umzusetzen. Schon in der Koalitionsvereinbarung der gegenwärtigen Regierung ist von der Annektierung des Westjordanlands die Rede. Sie haben die Gesetzesgrundlage für den Rückzugsplan von 2005 gekippt, der für den Gazastreifen und den Norden des Westjordanlands galt. Dadurch konnten Bemühungen zur Wiederbesiedlung des evakuierten Gebiets verstärkt werden, das eigentlich unter Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde stehen sollte. Daneben wurde der Siedlungsbau überall im Westjordanland und in Ostjerusalem vorangetrieben.

Der Plan für Großisrael des israelischen Finanzministers Bezalel Smotrich sieht im Wesentlichen vor, das israelische Staatsgebiet auf das Westjordanland, den Gazastreifen oder sogar noch weiter auszudehnen. Darum hat er auf einen führenden Posten im Verteidigungsministerium bestanden, der ihm Zuständigkeit für die Zivilverwaltung im Westjordanland verschafft. Laut Smotrichs «Entscheidungsplan» haben die Palästinenser*innen drei Optionen: Sie können im jüdischen Staat verbleiben und ihren Status als zweit- oder sogar drittklassige Bürger*innen akzeptieren; sie können auswandern; oder sie finden den Tod durch die israelische Armee. Diesen Plan zur ethnischen Säuberung umschreibt er als «freiwilligen Transfer» der palästinensischen Bevölkerung.

Das erinnert sehr daran, wie die Bush-Regierung die Anschläge vom 11. September 2001 als Vorwand für den US-amerikanischen Einmarsch im Irak genutzt hat.

Genau. Die Pläne gab es bereits, aber jetzt haben sie eine Rechtfertigung dafür, weil alle sagen, Israel habe ein Recht auf Selbstverteidigung, und meinen, Israel sehe sich einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt. Netanjahu hat sein eigenes Versagen, die israelische Bevölkerung zu schützen, sowie die Angst und den Schmerz nach dem 7. Oktober in eine Gelegenheit verwandelt, um seine eigene politische Karriere voranzutreiben.

Du wurdest letztes Jahr vorübergehend von der Knesset ausgeschlossen, weil du nahelegtest, Israel begehe Kriegsverbrechen im Gazastreifen. Erst vor wenigen Tagen wurde dein Kollege Ofer Cassif, der ebenfalls für Chadasch in der Knesset sitzt, ausgeschlossen, weil er Palästinenser*innen, die sich der Siedlergewalt in Jenin widersetzen, in den sozialen Medien als «Freiheitskämpfer» bezeichnete. Ohnehin werden die Pressefreiheit, die Redefreiheit und ähnliche Rechte immer weiter eingeschränkt. Inwieweit lässt sich Israel noch als liberale Demokratie bezeichnen?

Ich habe Israel nie als Demokratie im umfassenden Sinne angesehen. Besonders seit dem Nationalstaatsgesetz 2018 ähnelt es eher einer «Ethnodemokratie»: demokratisch für Jüdinnen und Juden, jedoch nicht für Araber*innen. Aber jetzt bekommen zunehmend auch jüdische Israelis die Konsequenzen zu spüren. Israel verwandelt sich in ein faschistisches Regime.

Das ist eine ziemlich heftige Aussage. Was genau meinst du damit?

Schau dir an, was heute in Israel mit linken Jüdinnen und Juden passiert, die gegen die Besatzung und den Krieg sind. Sie werden öffentlich diffamiert und auf undemokratische Weise behandelt. Aktuell werden in rascher Folge Gesetze erlassen, die die Menschenrechte untergraben und Bürgerrechte beschränken. Rechtsradikale Politiker*innen und ihre Unterstützer*innen bauen Staat und Justiz um, während Ben-Gvir die israelische Polizei in seine politische Privatmiliz verwandelt.

Viele sogenannte Liberale – Leute, mit denen wir vor dem 7. Oktober noch zusammen demonstriert haben – unterstützen das sogar oder lassen es zumindest geschehen. Ich flehe die israelische Gesellschaft an, sich die Folgen für die Zukunft klarzumachen: Zuerst wenden sie diese Gesetze gegen Palästinenser*innen und die Linke an, aber später werden sie auch euch verfolgen.

Du hast die Demokratiebewegung vor dem 7. Oktober angesprochen, aber wir haben in den letzten Monaten auch große Demonstrationen gegen den Krieg gesehen. Mittlerweile haben sich Netanjahus Zustimmungswerte wieder erholt, besonders nach Ausweitung des Kriegs auf den Libanon. Was sagt uns das über die Stimmung in der israelischen Bevölkerung?

Zunächst einmal richteten sich die Demonstrationen nicht wirklich gegen den Krieg. In der israelischen Öffentlichkeit gab es im Allgemeinen große Unterstützung für den Krieg im Gazastreifen. Aber viele hielten einen Waffenstillstand für notwendig, um die Geiseln freizubekommen. Gleichzeitig war ihnen bewusst, dass Netanjahu niemals ein dauerhaftes Friedensabkommen mit der Hamas unterzeichnen würde. Darum hatte ein Großteil der Demonstrationen im Grunde die Botschaft: «Lass dich auf einen Waffenstillstand ein und bring die Geiseln nach Hause, dann kannst du machen, was du willst.» Im diesem Sinne gründete sich der Protest nicht auf eine prinzipielle Antikriegshaltung.

Die Mehrheit der Israelis folgt dem Reflex, im Krieg die eigene Seite zu unterstützen. Im Laufe der vielen Kriege, die wir erlebt haben, waren wir von Chadasch und den arabischen Parteien in der Regel die Einzigen, die von Anfang an dagegen waren. Nach ein paar Wochen folgte uns dann die linksliberale Partei Meretz. Doch die spielt aktuell natürlich keine Rolle mehr.

Aufgrund der Geschehnisse des 7. Oktobers war die Unterstützung für den Krieg zunächst überwältigend. Dann setzte Kriegsmüdigkeit ein, weil die Menschen das Gefühl hatten, dass die gewünschten Erfolge ausblieben. Jetzt, da Netanjahu den Krieg in den Libanon getragen hat, keimt Hoffnung auf, dass die Hisbollah sich vielleicht auslöschen ließe und die evakuierten Israelis aus dem Norden des Landes in ihre Häuser zurückkehren können. Als hätten sie aus den letzten zwölf Monaten nichts gelernt: Weder Hamas noch Hisbollah lassen sich militärisch auslöschen, es wird sie weiterhin geben.

Um ehrlich zu sein, hat die israelische Gesellschaft diesen Krieg auch gebraucht, um ihren Stolz zurückzuerlangen. Der 7. Oktober hat den Nationalstolz vieler Israelis verletzt, ihr Gefühl, einer mächtigen Nation anzugehören, der einzigen wirklichen Macht im Nahen Osten. Der Krieg gibt ihnen das Gefühl, die Situation zu kontrollieren und Hamas und Hisbollah besiegen zu können.

Denkst du, Israel hat mehr Angst vor der Hisbollah als vor der Hamas?

Natürlich, die Hisbollah ist viel stärker. Die Hamas war jahrelang unter Belagerung im Gazastreifen, die Hisbollah kann viel freier agieren, Waffen importieren und so weiter. Wir sehen das an den Raketen, die sie auf Israel abschießen. Die Hisbollah hat immer noch große Macht und Schlagkraft.

Wie auch immer, ich lehne die Eskalation mit Waffengewalt von beiden Seiten ab. Das provoziert nur die andere Seite zum Schlagabtausch. Dann gibt es noch mehr Raketen, Schusswaffen und Tote. Der einzige Weg aus dieser verfahrenen Situation ist eine politische Vereinbarung. Aber jede Einigung würde Netanjahus Position gefährden. Er will die chaotische Lage, weil er nur unter solchen Bedingungen überleben kann. Es ist ebenso sehr ein Krieg für Netanjahus politisches Überleben wie für seine großisraelische Vision.

Was denkst du über die gescheiterten Friedensverhandlungen und die Erklärung Katars, es habe die Hamas zum Verlassen seines Territoriums aufgefordert?

Bei der Frage, was die Hamas will, bin ich nicht die richtige Ansprechperson. Ich erfahre das aus denselben Quellen, wie du: aus den Nachrichten. Katar hat immer eine vermittelnde Rolle gespielt, weil das der Wunsch der USA ist, die immer irgendjemanden für diese Aufgabe brauchen. Das bedeutet, dass der Druck auf die Hamas wächst, zu einer Einigung zu kommen. Ich glaube aber, dass die Hamas mit dem Rücken zur Wand steht. Mehr als eine Beendigung des Kriegs kann sie nicht verlangen.

Was bedeuten die große Unterstützung für den Krieg und die andauernde Repression gegen die Linke für eine sozialistische Strategie? Glaubst du als palästinensische Kommunistin in Israel, dass es immer noch Raum für Bündnisse zwischen jüdischen und arabischen Arbeiter*innen gibt? Dass sich Menschen auf Grundlage ihrer Klassenzugehörigkeit zusammenschließen können?

Zunächst musst du dir klar machen, dass ich in der Knesset sitze. Meine Rolle ist es, mit größeren Teilen der Gesellschaft in Verbindung zu stehen. Ich kann es mir nicht leisten, die radikalsten Positionen innerhalb der Bewegung zu vertreten. Aber davon abgesehen erleben wir in Israel, dass die Räume für breite Bündnisse immer weiter schrumpfen – immer weniger Menschen sind zur Kooperation bereit. Viele von denen, die aktuell für Demokratie in Israel auf die Straße gehen, weigern sich, mit uns zusammenzuarbeiten.

Dennoch gibt es weiterhin eine Minderheit in der jüdisch-israelischen Bevölkerung, die ihre Position zur Besatzung und Kolonisierung des palästinensischen Volks nicht geändert hat und wirklich überzeugt ist, dass Israel ein Staat mit gleichen Rechten für alle seine Bürger*innen sein muss. Gemeinsam mit diesen Menschen kämpfen wir als Palästinenser*innen in Israel gegen den Krieg und gegen die Besatzung.

Viele Palästinenser*innen wollen wie ich ein Ende von Krieg und Besatzung, vertreten gleichzeitig aber auch rechte Ideen, die ich überhaupt nicht teile. Wenn ich mit ihnen Beziehungen aufrechterhalten kann, dann doch umso mehr mit jüdischen Genoss*innen, die bereit sind, Gefahren auf sich zu nehmen, um die Menschenrechte der Palästinenser*innen zu verteidigen. Trotzdem sind wir nur eine kleine Gruppe, und wir sind deutlich weniger geworden. Heute brauchen wir mehr denn je die Unterstützung der internationalen Linken.

Wie kann internationale Unterstützung aussehen?

Früher haben wir Leute aus anderen Ländern zu uns nach Israel eingeladen, um ihnen die Ungleichheit und Unterdrückung zu zeigen. Jetzt fordern wir sie dazu auf, in ihren Ländern zu bleiben und dort zu kämpfen. Internationale Solidarität besteht im besten Fall darin, den Druck auf die jeweiligen Regierungen zu erhöhen, damit diese ihre Unterstützung für die israelische Regierung einstellen und begreifen, dass Israel nicht nur gegen die Interessen seiner eigenen Bevölkerung, sondern gegen die aller Menschen in der Region handelt.

Übersetzung von Daniel Fastner und Maximilian Hauer für Gegensatz Translation Collective.

Der israelische Premierminister erscheint erneut in seinem Korruptionsprozess vor Gericht

18. Dezember 2024 - WAFA -  Übersetzt mit DeepL - Quelle

Das Bezirksgericht in Tel Aviv hat heute, Mittwoch, den Prozess gegen den Premierminister der israelischen Besatzungsregierung, Benjamin Netanyahu, wieder aufgenommen.

Die für gestern angesetzte Anhörung wurde abgesagt, um dem Premierminister die Möglichkeit zu geben, auf die syrische Seite des Berges Hermon auf den Golanhöhen zu reisen.

Netanyahu steht in drei Korruptionsfällen vor Gericht. In den Fällen 1000 und 2000 wird ihm Betrug und Untreue vorgeworfen, im Fall 4000 Bestechung sowie Betrug und Untreue.

Die heutige Sitzung wird sich voraussichtlich auf Netanjahus Aussage in dem als „Fall 4000“ bekannten Verfahren konzentrieren, in dem es darum geht, dass das israelische Telekommunikationsunternehmen Bezeq Netanjahu und seiner Frau im Gegenzug für eine positive Berichterstattung auf der Nachrichtenwebsite „Walla News“, die dem Bezeq-Eigentümer Shaul Alovitch gehört, erhebliche finanzielle Vorteile gewährt hat.

Nach der Entscheidung des Gerichts muss Netanyahu an drei Tagen in der Woche für jeweils mehrere Stunden vor Gericht erscheinen, bis seine Aussage beendet ist.

Netanyahu erschien am vorletzten Montag, dem 10. dieses Monats, vor dem genannten Gericht, was als Präzedenzfall in einem Besatzungsstaat gilt, in dem ein amtierender Premierminister der israelischen Geschichte als Angeklagter aussagen muss.

Netanyahu wird Korruption, Betrug und Veruntreuung in drei verschiedenen schweren Korruptionsfällen vorgeworfen, und der Generalstaatsanwalt der früheren Regierung, Avichai Mendelblit, reichte Ende November 2019 die entsprechende Anklageschrift ein.  H.A.

Was ein Kufiya und die versuchte Vernichtung Palästinas gemeinsam haben

Dem Papst wurde eine Krippe aus Palästina geschenkt.
Darin lag das Jesuskind, gebettet auf ein schwarz-weißes Tuch, einer Kufiya.
Das löst eine Kontroverse aus.

Die "Antisemitismuskeule eliminierte das Tuch
 

Zerstörte Häuser im Gebiet des Netzarim-Korridors

„Keine Zivilisten. Jeder ist ein Terrorist“: IDF-Soldaten decken willkürliche Tötungen und zügellose Gesetzlosigkeit im Netzarim-Korridor im Gazastreifen auf

„Von 200 Leichen wurden nur 10 als Hamas-Mitglieder bestätigt": IDF-Soldaten, die in Gaza gedient haben, berichten Haaretz, dass jeder, der eine imaginäre Linie im umstrittenen Neztarim-Korridor überschreitet, erschossen wird, wobei jedes palästinensische Opfer als Terrorist zählt – selbst wenn es sich nur um ein Kind handelt

Yaniv Kubovich - 18. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL - Quelle

Die Linie erscheint auf keiner Karte und existiert in keinem offiziellen militärischen Befehl. Während hochrangige Beamte der israelischen Streitkräfte ihre Existenz leugnen mögen, ist im Herzen des Gazastreifens, nördlich des Netzarim-Korridors, nichts realer.

„Die Einsatzkräfte vor Ort nennen sie die ‚Leichenlinie‘“, sagt ein Kommandeur der Division 252 gegenüber Haaretz. „Nach Schießereien werden die Leichen nicht eingesammelt, was Hundemeuten anlockt, die kommen, um sie zu fressen. In Gaza wissen die Menschen, dass man dort, wo man diese Hunde sieht, nicht hingehen darf."

Der Netzarim-Korridor, ein sieben Kilometer breiter Landstreifen, erstreckt sich von der Nähe des Kibbuz Be'eri bis zur Mittelmeerküste. Die israelischen Streitkräfte haben dieses Gebiet von palästinensischen Bewohnern geräumt und ihre Häuser abgerissen, um Militärstraßen und Militärstellungen zu errichten.

Obwohl Palästinensern der Zutritt offiziell verboten ist, ist die Realität schlimmer als eine einfache Sperrzone. „Das ist militärische Schönfärberei“, erklärt ein leitender Offizier der Division 252, der drei Reserveeinsätze in Gaza absolviert hat. „Der Divisionskommandeur hat dieses Gebiet als „Todeszone“ ausgewiesen. Jeder, der es betritt, wird erschossen."

Ein kürzlich entlassener Offizier der Division 252 beschreibt die willkürliche Natur dieser Grenze: ‚Für die Division erstreckt sich die Todeszone so weit, wie ein Scharfschütze sehen kann.‘ Aber das Problem geht über die Geografie hinaus. ‚Wir töten dort Zivilisten, die dann als Terroristen gezählt werden‘, sagt er. “Die Ankündigungen des IDF-Sprechers über die Opferzahlen haben dies zu einem Wettbewerb zwischen den Einheiten gemacht. Wenn die Division 99 150 [Menschen] tötet, strebt die nächste Einheit 200 an."

Diese Berichte über wahlloses Töten und die routinemäßige Einstufung ziviler Opfer als Terroristen tauchten wiederholt in den Gesprächen von Haaretz mit Veteranen des jüngsten Gaza-Krieges auf.

„Uns als die moralischste Armee der Welt zu bezeichnen, spricht Soldaten frei, die genau wissen, was wir tun“, sagt ein hochrangiger Reservekommandeur, der kürzlich aus dem Netzarim-Korridor zurückgekehrt ist. “Es bedeutet, zu ignorieren, dass wir seit über einem Jahr in einem rechtsfreien Raum operieren, in dem menschliches Leben keinen Wert hat. Ja, wir Kommandeure und Kämpfer beteiligen uns an den Gräueltaten, die sich in Gaza abspielen. Jetzt muss sich jeder dieser Realität stellen.“

Dieser Offizier bereut zwar nicht, nach dem 7. Oktober mobilisiert zu haben („wir sind in einen gerechten Krieg gezogen“), besteht aber darauf, dass die israelische Öffentlichkeit das ganze Bild sehen sollte. „Die Menschen müssen wissen, wie dieser Krieg wirklich aussieht, welche schweren Taten einige Kommandeure und Kämpfer in Gaza begehen. Sie müssen die unmenschlichen Szenen sehen, die wir miterleben.“

Haaretz hat Aussagen von aktiven Soldaten, Berufsoffizieren und Reservisten gesammelt, die die beispiellose Autorität offenbaren, die den Kommandeuren übertragen wurde. Da die IDF an mehreren Fronten operiert, haben Divisionskommandeure erweiterte Befugnisse erhalten. Früher war für die Bombardierung von Gebäuden oder den Start von Luftangriffen die Genehmigung des IDF-Stabschefs erforderlich. Jetzt können solche Entscheidungen von rangniedrigeren Offizieren getroffen werden.

„Divisionskommandeure haben jetzt fast uneingeschränkte Feuerkraftbefugnisse in Kampfgebieten“, erklärt ein erfahrener Offizier der Division 252. ‚Ein Bataillonskommandeur kann Drohnenangriffe anordnen und ein Divisionskommandeur kann Eroberungsoperationen starten.‘ Einige Quellen beschreiben IDF-Einheiten, die wie unabhängige Milizen agieren, ohne Einschränkungen durch standardmäßige Militärprotokolle.

„Wir haben ihn in den Käfig gebracht“
Die chaotische Realität hat Kommandeure und Kämpfer wiederholt in schwere moralische Dilemmata gestürzt. „Der Befehl war klar: ‚Jeder, der die Brücke in den [Netzarim-]Korridor überquert, bekommt eine Kugel in den Kopf‘“, erinnert sich ein Veteran der Division 252.

„Einmal entdeckten Wachen jemanden, der sich von Süden näherte. Wir reagierten, als wäre es ein großer militanter Überfall. Wir nahmen unsere Positionen ein und eröffneten einfach das Feuer. Ich spreche von Dutzenden von Kugeln, vielleicht sogar mehr. Etwa ein bis zwei Minuten lang schossen wir einfach auf den Körper. Die Leute um mich herum schossen und lachten."

Verspielt Israel eine seltene Chance in Syrien?
Aber der Vorfall war damit noch nicht zu Ende. „Wir näherten uns dem blutüberströmten Körper, fotografierten ihn und nahmen das Handy an uns. Er war noch ein Junge, vielleicht 16 Jahre alt.“ Ein Geheimdienstoffizier sammelte die Gegenstände ein, und Stunden später erfuhren die Kämpfer, dass der Junge kein Hamas-Aktivist war, sondern nur ein Zivilist.
„An diesem Abend gratulierte uns unser Bataillonskommandeur zum Tod eines Terroristen und sagte, er hoffe, dass wir morgen zehn weitere töten würden“, fügt der Soldat hinzu. ‚Als jemand darauf hinwies, dass er unbewaffnet war und wie ein Zivilist aussah, schrien ihn alle nieder.

Der Kommandeur sagte: ‘Jeder, der die Grenze überschreitet, ist ein Terrorist, keine Ausnahmen, keine Zivilisten. Jeder ist ein Terrorist.' Das hat mich zutiefst beunruhigt – habe ich mein Zuhause verlassen, um dafür in einem von Mäusen befallenen Gebäude zu schlafen? Um unbewaffnete Menschen zu erschießen?"

Es tauchen immer wieder ähnliche Vorfälle auf. Ein Offizier im Kommando der Division 252 erinnert sich an die Ankündigung des IDF-Sprechers, seine Streitkräfte hätten über 200 Militante getötet. ‚Das Standardverfahren sieht vor, dass Leichen fotografiert und nach Möglichkeit Details gesammelt werden, um dann Beweise an den Geheimdienst zu senden, um den Status als Militante zu überprüfen oder zumindest zu bestätigen, dass sie von der IDF getötet wurden‘, erklärt er. „Von diesen 200 Opfern wurden nur zehn als bekannte Hamas-Aktivisten bestätigt. Dennoch stellte niemand die öffentliche Ankündigung in Frage, Hunderte von Militanten getötet zu haben."

Ein anderer Kämpfer beschreibt, wie er Zeuge wurde, wie vier unbewaffnete Menschen, die von einer Überwachungsdrohne entdeckt wurden, normal gingen. Obwohl sie eindeutig nicht wie Militante aussahen, rückte ein Panzer vor und eröffnete mit seinem Maschinengewehr das Feuer. „Hunderte von Kugeln“, erinnert er sich. Drei starben sofort („der Anblick verfolgt mich bis heute“, sagt er), während der vierte überlebte und die Hände zur Kapitulation hob.

„Wir steckten ihn in einen Käfig, der in der Nähe unserer Position aufgestellt war, zogen ihm die Kleidung aus und ließen ihn dort zurück“, erzählt der Soldat. „Vorbeikommende Soldaten spuckten auf ihn. Es war widerlich. Schließlich kam ein Militärvernehmer, verhörte ihn kurz, während er ihm eine Waffe an den Kopf hielt, und ordnete dann seine Freilassung an.„ Der Mann hatte lediglich versucht, seine Onkel im Norden von Gaza zu erreichen. ‚Später lobten uns die Offiziere dafür, dass wir ‘Terroristen“ getötet hatten. Ich konnte nicht verstehen, was sie meinten“, sagt der Soldat.

Nach ein oder zwei Tagen wurden die Leichen mit einem Bulldozer im Sand vergraben. „Ich weiß nicht, ob sich irgendjemand daran erinnert, dass sie dort sind. Die Leute verstehen nicht – das tötet nicht nur Araber, sondern auch uns. Wenn ich wieder nach Gaza gerufen werde, glaube ich nicht, dass ich gehen werde."

Bei einem anderen Vorfall entdeckten Beobachtungsposten zwei Personen, die auf Wadi Gaza zugingen, ein Gebiet, das als Sperrgebiet ausgewiesen ist. Eine Drohne zeigte, dass sie eine weiße Flagge trugen und mit erhobenen Händen gingen. Der stellvertretende Bataillonskommandeur befahl den Truppen, zu schießen, um zu töten. Als ein Kommandeur protestierte und auf die weiße Flagge hinwies und vorschlug, dass es sich um Geiseln handeln könnte, wurde er überstimmt. „Ich weiß nicht, was eine weiße Flagge ist, schießt, um zu töten“, beharrte der stellvertretende Kommandeur, ein Reservist der Brigade 5. Die beiden Personen kehrten schließlich nach Süden zurück, aber der protestierende Kommandeur wurde als Feigling beschimpft.

Diese unsichtbaren Grenzen nördlich und südlich des Korridors tauchen häufig in Zeugenaussagen auf. Selbst Soldaten, die in Hinterhaltspositionen stationiert sind, sagen, dass sie nicht immer wussten, wo diese Linien gezogen wurden. „Jeder, der sich einer Linie nähert, die in diesem Moment festgelegt wurde, wird als Bedrohung angesehen – es ist keine Erlaubnis erforderlich, um zu schießen.“

Diese Vorgehensweise ist nicht auf die Division 252 beschränkt. Ein Reservist der Division 99 beschreibt, wie er eine Drohnenübertragung sah, in der „ein Erwachsener mit zwei Kindern die verbotene Linie überquerte“. Sie gingen unbewaffnet und schienen nach etwas zu suchen. „Wir hatten sie mit der Drohne und auf sie gerichteten Waffen vollständig unter Beobachtung – sie konnten nichts tun“, sagt er. „Plötzlich hörten wir eine gewaltige Explosion. Ein Kampfhubschrauber hatte eine Rakete auf sie abgefeuert. Wer hält es für legitim, eine Rakete auf Kinder abzufeuern? Und das mit einem Hubschrauber? Das ist das reine Böse.“

Die meisten der befragten Kommandeure sagen, dass die Luftwaffe anfangs als mäßigende Kraft agierte, insbesondere bei Drohnenangriffen. Sie lehnten Angriffe auf unbestätigte Ziele, bewohnte Gebiete und humanitäre Unterkünfte ab. Diese Vorsicht schwand jedoch mit der Zeit. „Die Luftwaffe hinterfragt kaum noch etwas; auch ihre Sicherheitsmechanismen sind zusammengebrochen“, erklärt ein Kommandeur.

Division 252 fand Wege, die Aufsicht der Luftwaffe zu umgehen, indem sie ein „Zauberwort“ benutzte – das „Blitzverfahren“, erklärt ein mit den Einsätzen vertrauter Offizier. Es wurde für Streitkräfte entwickelt, die unter Beschuss stehen oder Verwundete evakuieren, und garantiert einen Luftangriff innerhalb von 30 Minuten, ohne dass Genehmigungen erforderlich sind. Jeder Offizier vom Bataillonskommandeur aufwärts kann es in Anspruch nehmen. „Wenn Zielanfragen aus verschiedenen Gründen abgelehnt wurden, wies uns Brigadegeneral Yehuda Vach an, das ‚Flash-Verfahren‘ anzuwenden“, sagt der Offizier.
Wilder Westen auf Steroiden

„Seine Weltsicht und seine politischen Positionen waren eindeutig die treibenden Kräfte hinter seinen operativen Entscheidungen“, erinnert sich ein anwesender Offizierveteran. Ein anderer Offizier beschrieb ihn als einen „kleinen Napoleon“, der für das Kommando über eine Division ungeeignet sei: „Die Rolle erfordert Urteilsvermögen ... wir wussten sofort, dass es ihm daran fehlte, aber wir ahnten nicht, wie sehr.“

Tage später erklärte Vach laut einem Offizier, dass es „im Gazastreifen keine Unschuldigen gibt“. Zwar ist eine solche Einstellung unter Soldaten nicht ungewöhnlich, doch bei Vach „war es nicht nur eine Meinung – es wurde zur Einsatzdoktrin: Jeder ist ein Terrorist.“ Er sagte seinen Kommandeuren, dass „im Nahen Osten der Sieg durch die Eroberung von Territorium errungen wird. Wir müssen so lange erobern, bis wir gewinnen.“

Unter Vach verschärfte sich die Atmosphäre des Wilden Westens. Die Grenze der „Todeszone“ verschob sich ständig – „heute hier 500 Meter, morgen dort 500 Meter“, so ein Kämpfer. Auch andere Einheiten verstießen gegen Regeln, aber Vach ging noch weiter, sagen Offiziere.

Eines der von ihm eingeführten Konzepte bestand darin, jeden, der die Tötungszone betrat, als Terroristen zu deklarieren, der Aufklärung betreibt. „Jede Frau ist eine Kundschafterin oder ein verkleideter Mann“, erklärt ein Offizier. „Vach entschied sogar, dass jeder, der auf einem Fahrrad unterwegs war, getötet werden konnte, und behauptete, Radfahrer seien Kollaborateure der Terroristen.“

Für seine private Initiative, die Bevölkerung im Norden des Gazastreifens gewaltsam in den Süden zu verlegen, fehlte ihm die offizielle Genehmigung. „Wir haben nach Einsatzbefehlen gesucht, aber nichts gefunden“, sagt ein Kommandeur. „Sie haben ihn schließlich gestoppt.“

Nach Berichten über den Tod des Hamas-Führers Yahya Sinwar teilte Vach während einer Einsatzbesprechung beunruhigende Fantasien über die Verstümmelung und Schändung des Leichnams mit. „Sie hätten ihn ausziehen, auf dem Stadtplatz platzieren, die Leiche zerteilen und in Abwasser waschen sollen. Er versuchte zu erklären, wie man den Körper aufschneidet und zerstückelt“, erinnert sich ein Offizier. „Das war kein Scherz – das war eine formelle Lagebesprechung. Seine Vorgesetzten schwiegen geschockt“

Die Stabsmitglieder der Division versuchten wiederholt, den Chef des Südkommandos, Generalmajor Yaron Finkelman, wegen Vachs Verhalten einzuschalten, aber Vach schien selbst Finkelmans Autorität zu missachten.

Anfang November verließ Vachs Division den Korridor und wurde durch die Division 99 ersetzt. Noch vor Ende ihrer letzten Rotation forderten die Offiziere Erklärungen für seine nicht autorisierte „Tötungslinie“ und andere Aktionen. „Das ist beispiellos – Krieg zu führen, bei dem jeder in seinem Sektor macht, was er will. Einsätze werden ohne ordnungsgemäße Befehle oder Verfahren gestartet, nur weil Vach es entschieden hat“, sagt ein anwesender Offizier.

Vach war besessen von einem „Bild des Sieges“ – nicht Israels, sondern seines eigenen. Er glaubte, die Vertreibung der Palästinenser aus dem nördlichen Gazastreifen wäre sein Triumph. „Wir haben das Ziel nicht erreicht“, gab er im Dezember zu. Sein Versuch, 250.000 Bewohner, die an ihren Häusern festhielten, zu vertreiben, scheiterte weitgehend, da nur Hunderte in den Süden gelangten.

Er erklärte den Offizieren, dass die Palästinenser ihr Land verlieren müssten, um aus dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober zu lernen. „Zuerst sprach er davon, alle in den Süden zu vertreiben, in der Annahme, er könne den Plan der Generäle allein umsetzen“, erinnert sich ein Kommandeur. Als sich dies als unmöglich herausstellte, suchte er nach Alternativen. Es gab keine.

Um das Audio zu hören, auf das Bild klicken

Syrien gestern und heute
Betrachtungen einer Korrespondentin

Karin Leukefeld - 16.12.2024

Kennen Sie „Wimmelbilder“? Kinder und Erwachsene lieben „Wimmelbilder“. Kinder lieben sie, weil sie stundenlang darauf sehen und immer wieder Neues entdecken können. Erwachsene lieben sie, weil sie Kinder auf diese Weise zumindest eine Zeitlang ruhigstellen können.

Beliebte Themen für „Wimmelbilder“ sind Häfen, Weihnachts- oder Wochenmärkte, Bauernhöfe; Zirkuszelte oder Jahrmärkte. Es gibt „Wimmelbilder“ aus Städten und aus verschiedenen Jahrhunderten, es gibt sie als Bücher, Kalender, im Internet, als Plakate oder als Teppiche für Kindergärten. Gemeinsam ist allen, dass sie Phantasiebilder sind, die mit der Wirklichkeit nichts (mehr) zu tun haben.

Als „Wimmelbild“ können Sie sich vorstellen, was derzeit von Medien und Politikern der westlichen Hemisphäre und ihren Partnern im östlichen Mittelmeerraum und in der arabischen Golfregion über Syrien produziert wird. Von Karin Leukefeld.