Ohne Worte

UNO fordert Ende des Gazakriegs

Palästina-Hilfswerk UNRWA soll weiter uneingeschränkt arbeiten können

Gerrit Hoekman - 13.12.2024

Die UN-Generalversammlung hat am Mittwoch (Ortszeit) eine Resolution verabschiedet, in der die Mehrheit der 193 Mitgliedstaaten für einen sofortigen, bedingungslosen und dauerhaften Waffenstillstand im Gazastreifen sowie die umgehende Freilassung aller Geiseln verlangt. Ferner muss Israel dem UN-Palästina-Hilfswerk (UNRWA) uneingeschränkt Hilfsmaßnahmen für die Bevölkerung Gazas und der Westbank erlauben.

Auf der Generalversammlung wurde betont, die UNRWA sei weiterhin das »Rückgrat der humanitären Hilfe in Gaza und lehnte Maßnahmen ab, die das Mandat des Hilfswerks untergraben«, hieß es in einer Pressemitteilung. In einer Zeit zunehmender Konflikte und Instabilität im Nahen Osten »spiele die Agentur weiterhin eine unverzichtbare Rolle (...)

. »Wir müssen das Veto abschaffen, denn das Veto ist ein kolonialer und antidemokratischer Mechanismus, der die Legitimität und Wirksamkeit des Sicherheitsrats untergräbt«, betonte der Vertreter Kolumbiens. »Ein Veto kann zwar eine Resolution stoppen, aber es kann die Wahrheit nicht zum Schweigen bringen oder die Dringlichkeit von Gerechtigkeit verringern«   mehr >>>

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" nur ein sehr kleiner Teil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Wenn Sie dieses Portal nützlich und notwendig finden - entscheiden Sie sich - eine der Ausnahmen zu sein - unterstützen Sie diese Arbeit - damit weiterhin über die Ereignisse in Palästina berichtet werden kann.  Mehr >>>

Ansage der Außenministerin an Verbündete

Bravo, Baerbock!

Kommentar von Daniel Bax - 12.12.2024

Die Außenministerin hat recht: Israel und die Türkei gehen in Syrien zu weit.
Die Bundesregierung könnte ihrer Forderung mehr Nachdruck verleihen.

Mehr als 350 Angriffe hat die israelische Luftwaffe nach eigenen Angaben seit dem Sturz von Assad auf syrische Militäranlagen in Syrien geflogen. Dabei habe sie bis zu 80 Prozent der militärischen Kapazitäten des Landes zerstört. Chemiewaffen etwa dürften nicht „in falsche Hände“ gelangen, hieß es zur Begründung – als ob sie vorher bei Assad in den richtigen Händen gewesen wären. Die israelische Armee ist zudem auf den Golanhöhen, die sie seit 1967 völkerrechtswidrig besetzt hat, weiter auf syrisches Territorium vorgerückt.

Und die Türkei? Sie hat nach dem Sturz des Diktators Assad ihre Angriffe auf kurdisch kontrollierte Gebiete in Syrien verstärkt, von ihr unterstützte Milizen haben die Stadt Manbidsch eingenommen.

Deshalb war es überfällig, dass Annalena Baerbock jetzt sowohl Israel als auch die Türkei ermahnt hat, die territoriale Integrität Syriens zu achten und mit ihrem militärischen Vorgehen nicht den „innersyrischen Dialogprozess“ zu torpedieren. Damit hebt die deutsche Außenministerin sich von vielen ab, die das israelische und türkische Vorgehen relativieren oder gar gutheißen.

Deutsche Medien hatten die israelischen Angriffe als „Auf­räum­aktion“ und „Vorwärtsverteidigung“ (Spiegel) und „sinnvoll“ (FAZ) „für ein anderes Syrien“ („Tagesschau“) beschönigt. Der SPD-Politiker Michael Roth findet die Angriffe verständlich, sie hätten eine potenzielle Gefahr beseitigt – die Sicherheit der Syrer ist ihm keine Silbe wert. Und CDU-Chef Friedrich Merz sagt, Deutschland müsse jetzt stärker mit der Türkei zusammenarbeiten. Zu den Kurden in Nordsyrien verliert er kein Wort.   mehr >>>

Zum Vergrößern die Karte anklicken.
 

„So viel und so schnell wie möglich":
Israelische Siedler greifen nach Land in Syrien und im Libanon

Während die israelische Armee nach dem Sturz Assads in Syrien vorrückt, blickt eine Siedlungsgruppe im Libanon nach Osten.

Illy Pe'ery - 12. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Bereits wenige Stunden nach dem Sturz des Assad-Regimes drangen israelische Streitkräfte auf syrisches Gebiet vor und eroberten die syrische Seite des Berges Hermon/Jabal A-Shaykh und damit die seit mehr als einem halben Jahrhundert bestehende Pufferzone zwischen Syrien und den von Israel besetzten Golanhöhen. Doch nicht nur die Armee, auch die israelische Siedlerbewegung reagierte schnell.

„Wir müssen erobern und zerstören. So viel wie möglich und so schnell wie möglich“, schrieb ein Mitglied von Uri Tsafon - einer Gruppe, die Anfang des Jahres gegründet wurde, um die israelische Besiedlung des Südlibanon voranzutreiben - in der WhatsApp-Gruppe der Organisation. Wir müssen die neuen Gesetze in Syrien prüfen, um herauszufinden, ob Israelis dort in Immobilien investieren und Land kaufen können", schrieb ein anderes Mitglied. In einer anderen WhatsApp-Gruppe für Siedler tauschten die Mitglieder Karten von Syrien aus und versuchten, potenzielle Siedlungsgebiete zu identifizieren.

Die Nachala-Bewegung - angeführt von Daniella Weiss, die in den vergangenen Monaten die Umsiedlungsbemühungen im Gazastreifen geleitet hat - drückte in einem Facebook-Post eine ähnliche Stimmung aus: „Wer immer noch glaubt, dass es möglich ist, unser Schicksal in die Hände eines ausländischen Akteurs zu legen, gibt die Sicherheit Israels auf“, hieß es dort. „Jüdische Siedlungen sind das Einzige, was dem Staat Israel regionale Stabilität und Sicherheit bringen wird, zusammen mit einer stabilen Wirtschaft, nationaler Widerstandsfähigkeit und Abschreckung.

"In Gaza, im Libanon, auf den gesamten Golanhöhen einschließlich des syrischen Plateaus und auf dem gesamten Berg Hermon", fügte sie hinzu und zeigte eine biblische Karte mit dem Titel 'Abrahams Grenzen', auf der das israelische Territorium den gesamten Libanon sowie den größten Teil Syriens und des Irak umfasst.

Das sind keine leeren Worte, diese Gruppen meinen es ernst. Nachala hat bereits festgelegt, wo neue jüdische Siedlungen im Gazastreifen gebaut werden sollen, und behauptet, mehr als 700 Familien hätten sich verpflichtet, umzusiedeln, sobald sich die Gelegenheit dazu ergebe (Daniella Weiss selbst war bereits mit einer Militäreskorte im Gazastreifen, um mögliche Standorte zu erkunden). Und letzte Woche unternahm Uri Tsafon, der sich im letzten Jahr noch zurückgehalten hatte, seinen ersten Versuch, im Südlibanon, wo nach dem Waffenstillstandsabkommen immer noch israelische Soldaten stationiert sind, Land zu besetzen.

Am 5. Dezember überquerte der Gründer der Gruppe, Amos Azaria, Professor für Informatik an der Universität Ariel im besetzten Westjordanland, mit sechs Familien die Grenze zum Libanon, um einen Außenposten zu errichten. Sie erreichten das Gebiet von Maroun A-Ras, etwa zwei Kilometer auf libanesischem Gebiet, und pflanzten Zedern zum Gedenken an einen israelischen Soldaten, der vor zwei Monaten im Libanon gefallen war. Es dauerte mehrere Stunden, bis sie von der israelischen Armee vertrieben und nach Israel zurückgedrängt wurden. (Auf Anfrage von The Hottest Place in Hell zu diesem Vorfall teilte die israelische Polizei mit, dass laut Armee keine israelischen Zivilisten in den Libanon eingedrungen seien).

Bereits im Juni wurde auf der „First Lebanon Conference“ von Uri Tsafon, die im Zoom stattfand, über eine Besiedlung Syriens gesprochen. Dr. Hagi Ben Artzi, Schwager von Benjamin Netanjahu und Mitglied der Gruppe, erklärte den Teilnehmern, dass die Grenzen Israels denen entsprechen sollten, die dem jüdischen Volk in biblischen Zeiten versprochen wurden: „Wir wollen keinen Meter über den Euphrat hinaus. Wir sind bescheiden. [Aber wir müssen erobern, was uns verheißen ist.“

Und mit dem Sturz des Assad-Regimes und dem Vorrücken der israelischen Truppen auf syrisches Territorium wollten sie diese Chance unbedingt nutzen. „Wir haben die Regierung gebeten, so viel wie möglich von dem zu erobern, was syrisches Territorium war“, sagte Azaria dem israelischen Magazin „The Hottest Place in Hell“. „Die Rebellen sind genau [dasselbe wie] die Hamas. Vielleicht tun sie jetzt so, als wären sie nett, aber am Ende sind sie Sunniten, die einen gemeinsamen Feind finden werden: uns. Wir müssen jetzt so viel wie möglich tun, solange es noch möglich ist.

Am 11. Dezember behauptete eine kleine Gruppe israelischer Siedler, in syrisches Gebiet eingedrungen zu sein, das jetzt unter israelischer Militärkontrolle steht, und filmte sich beim Beten. Die israelische Armee hat auf die Bitte von +972 um eine Stellungnahme zu diesem Vorfall bisher nicht reagiert.


„Das Wichtigste ist, auf der anderen Seite des Zauns zu sein“.
Uri Tsafon hat seinen Namen von einem Bibelvers, der dazu aufruft: „Erwache, oh Norden“. Auf seiner Website beschreibt er den Libanon als „einen Staat, der nicht wirklich existiert oder funktioniert“ und behauptet, dass die wahre Ausdehnung von Israels nördlichem Galiläa bis zum libanesischen Litani-Fluss im Norden reicht - den die israelischen Streitkräfte gerade erreicht hatten, als das jüngste Waffenstillstandsabkommen in Kraft trat, wobei sie Zehntausende Bewohner südlibanesischer Dörfer gewaltsam vertrieben.

„Wir begannen mit ruhigeren Aktivitäten“, sagte Azaria gegenüber The Hottest Place in Hell. “Wir forderten die Regierung und die Armee auf, in den Krieg im Norden zu ziehen ... [und] wir gingen zum Berg Meron unterhalb der Luftwaffenbasis und erkundeten den Libanon“.

Doch mit dem Versuch, letzte Woche einen Außenposten im Südlibanon zu errichten, trat die Gruppe in eine neue Phase ihrer Aktivitäten ein, die darauf abzielen, die Regierung zum Handeln zu zwingen. „Das Ziel war und ist es, eine Siedlung im Libanon zu errichten“, sagte Azaria. „Wir warten nicht darauf, dass der Staat sagt: ‚Kommt‘ - wir arbeiten daran, es zu verwirklichen.“

Laut Azaria hat die Bewegung bereits Tausende von Mitgliedern, die „sehr eifrig und interessiert“ an ihren Aktivitäten sind. Die Aktion der vergangenen Woche sei nicht im Voraus angekündigt worden, denn „die Armee hätte uns blockiert und nicht reingelassen“. Auf viel Widerstand seien sie nicht gestoßen: „Das Tor war offen und wir sind einfach hineingefahren“, sagt er.

Azaria ist nicht besorgt darüber, dass sie keinen Erfolg hatten; er sieht ihre Vertreibung als ersten Schritt in einem längerfristigen Aktionsplan, der die Siedlerbewegung seit ihrer Gründung vor mehr als einem halben Jahrhundert kennzeichnet.

„Das erste Mal, wenn wir vertrieben werden, gehen wir“, erklärt er. “Beim zweiten Mal bleiben wir länger. Beim [dritten] Mal bleiben wir über Nacht. So machen wir weiter, bis es eine Siedlung gibt. Zuerst [zerstört die Armee] sie, dann gibt es eine Vereinbarung, dass es eine Siedlung geben wird, und das war's. In der Zwischenzeit arbeiten wir an der nächsten Siedlung. Es mag unrealistisch sein, dass der Staat [von sich aus] eine Siedlung baut, aber das bedeutet nicht, dass der Staat eine von uns aufgebaute Gemeinschaft zerstören muss.

„In der ersten Phase werden wir uns dort niederlassen, wo wir können“, fährt er fort. “Es gibt kein Interesse an einem bestimmten Ort, das Wichtigste ist, auf der anderen Seite des Zauns zu sein. Wir müssen gegen das Tabu der Grenze kämpfen, die vor 100 Jahren von Frankreich und England errichtet wurde. Wir werden an der libanesischen Grenze leben, so Gott will, und wenn wir dort sind, wird die Grenze nach Norden verschoben und von der Armee bewacht.

„So wie die Armee sowohl im Gazastreifen als auch im Norden kämpft, so ist es auch mit den Siedlungen: Wir müssen uns überall niederlassen“, so Azaria weiter. “In Gaza gibt es Nachala und mehrere andere Körperschaften [die die Besiedlung fördern]. Im Norden sind wir im Moment die einzige Bewegung, die sich wirklich damit beschäftigt. Nachala kümmert sich mehr um Genehmigungen. Wir sind eher die Speerspitze.

Die Dörfer im Westjordanland sind durch die Gewalt der israelischen Siedler von der Landkarte verschwunden.
Und Azaria ist zuversichtlich, dass die Unterstützung von der politischen Ebene kommen wird. „Als ich [Uri Tsafon] gegründet habe, sprachen die Leute überhaupt nicht über die Besiedlung des Südlibanon“, sagt er. „Wir verändern den Diskurs. Wir sind in Kontakt mit Mitgliedern der Knesset. Ich gehe davon aus, dass es genauso lange dauern wird, bis sie bereit sind, über eine Siedlung im Gazastreifen zu sprechen, wie es gedauert hat, bis sie bereit waren, über eine Siedlung im Libanon zu sprechen. [Ariel Kallner hat etwas erwähnt. [Limor Son Har-Melech. Langsam trauen sich immer mehr Leute, darüber zu sprechen“.  Quelle

Netanjahu-Prozess: Korruption, Kriegsverbrechen und ein Israel in der Krise

Benjamin Netanjahus Korruptionsprozess findet vor dem Hintergrund von Bestechungs- und Betrugsvorwürfen, internationalen Anklagen wegen Kriegsverbrechen, innenpolitischen Skandalen und zunehmender internationaler Verurteilung statt - und das alles, während er weiterhin verheerende Kriege anheizt, ohne dass ein Ende in Sicht wäre.

11. DEZEMBER 2024 - Übersetzt mit DeepL

Der gestrige Auftritt des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu in einem Gerichtssaal in Tel Aviv war alles andere als unauffällig. Netanjahu, der als erster amtierender Premierminister wegen Korruption vor Gericht steht, nutzte die Gelegenheit, um seinen Prozess als „Hexenjagd“ zu brandmarken. Vor dem Gerichtsgebäude brodelte die Stimmung, als sich rund 100 Demonstranten versammelten, die ihn für den Tod israelischer Kriegsgefangener in Gaza verantwortlich machten, während ihnen auf der anderen Seite einer Polizeisperre ebenso viele überzeugte Anhänger gegenüberstanden.

Der umstrittene Premierminister, der drei Tage lang aussagen soll, bevor er ins Kreuzverhör genommen wird, leugnet weiterhin vehement, dass er sich dem Prozess entziehen will, seit er 2019 wegen Bestechung, Betrugs und Untreue angeklagt wurde.

Netanyahu wurde beschuldigt, Geschenke von wohlhabenden Geschäftsleuten angenommen und Medienmogulen im Gegenzug für positive Berichterstattung Gefälligkeiten erwiesen zu haben. Den Rat seines Anwalts, sich aus der Politik zurückzuziehen, hatte er damals ignoriert.

Am Vorabend seiner Anhörung erklärte er, er habe „acht Jahre auf diesen Moment gewartet, um die Wahrheit zu sagen, so wie [er] sie in Erinnerung habe“, und startete am Montag in einer vom Fernsehen übertragenen Pressekonferenz einen Präventivschlag gegen Justiz, Polizei und Medien.

Jahrelange politische Tricks, um der Justiz zu entgehen

Doch seine Kritiker konterten prompt. Oppositionsführer Yair Lapid verurteilte Netanjahus eigennützige Fokussierung auf die steigende Zahl der Kriegsopfer und bezeichnete seine Pressekonferenz als „beschämende Ansammlung von Lügen“. Lapid warf Netanyahu vor, bei seiner Verzögerungstaktik „jeden erdenklichen Trick“ anzuwenden, um sich der Justiz zu entziehen, und sagte, der Premierminister stelle sein persönliches Überleben über die Sicherheit und Stabilität des Landes. Er machte ihn sogar für die Operation "Al-Aqsa-Flut" des palästinensischen Widerstands vom 7. Oktober verantwortlich, "für den [darauf folgenden] Krieg und für die Tatsache, dass die Entführten noch nicht zurückgekehrt sind".

Fast fünf Jahre lang versuchte Netanyahu, diese gerichtliche Abrechnung hinauszuzögern, indem er die Behinderung durch COVID-19, Verzögerungen im Verfahren und den politischen Stillstand während der wiederholten Wahlen als Gründe für die Verschiebung der Anhörungen anführte. Nachdem er sich im Dezember 2022 eine harte Koalition gesichert hatte, verstärkte er seine Bemühungen, das Justizsystem zu untergraben und zu politisieren, und schlug „Reformen“ vor, die im Laufe des Jahres 2023 Massenproteste auslösten.

Diese Proteste ebbten erst nach der Operation Al-Aqsa Flood ab, als Netanyahus Reaktion - eine beispiellose und brutale Militärkampagne - zu Recht vom Internationalen Strafgerichtshof (ICC) wegen Völkermord und Kriegsverbrechen angeklagt wurde. Als er den unterirdisch gesicherten Gerichtssaal betrat, geriet der Premierminister im In- und Ausland zunehmend unter Druck.

Zusammen mit seinem ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant sieht er sich den Vorwürfen von Kriegsverbrechen - den ersten dieser Art innerhalb der westlichen Staatenallianz - sowie den Folgen einer zusammenbrechenden Wirtschaft und der massenhaften „Vertreibung“ von Siedlern im Norden durch das frühe Eingreifen der Hisbollah in den regionalen Konflikt gegenüber.

Doch der innen- und außenpolitische Druck war so groß geworden, dass Netanyahu bei seiner gestrigen Anhörung in Tel Aviv keine Ausreden mehr hatte, um seine Sicht der Dinge darzulegen.

Der israelische Premierminister betrat den Gerichtssaal mit einem ICC-Haftbefehl wegen Kriegsverbrechen in Gaza und einem breiten internationalen Konsens, dass Israel sich der Apartheid und des Völkermords schuldig gemacht hat, bei dem fast 45.000 Palästinenser getötet wurden, die meisten von ihnen Frauen und Kinder.

Noch beunruhigender waren für die Israelis jedoch die Flucht von fast einer halben Million israelischer Juden aus dem Besatzungsstaat, die möglicherweise dauerhafte Vertreibung von einer Viertelmillion Menschen aus dem Gazastreifen und von der libanesischen Grenze seit Oktober 2023, wirtschaftliche Verluste in zweistelliger Milliardenhöhe und die Schließung von bis zu 60.000 Unternehmen in 15 Monaten Krieg.

Interne Skandale und die Bibi-Affäre

Ein weiterer Faktor, der Netanyahus Glaubwürdigkeit untergräbt, ist ein aktueller Sicherheitsskandal, in den sein Berater Eli Feldstein verwickelt ist. Er hat der deutschen Bild-Zeitung und dem britischen Jewish Chronicle ein geheimes Geheimdienstdokument zugespielt - oder erfunden.

Angeblich sollte es den Eindruck erwecken, der verstorbene Hamas-Kommandeur Yahya Sinwar habe geplant, israelische Gefangene aus dem Gazastreifen zu schmuggeln - Informationen, die Netanjahu dann nutzen würde, um die Israelis davon zu überzeugen, dass die Gefangenen im Sinai landen oder „im Iran oder Jemen auftauchen“ könnten, wenn ihre Armee nicht im Philadelphi-Korridor entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypten stationiert bliebe.

Als die israelischen Behörden im vergangenen Monat Feldstein und vier weitere Personen in Verbindung mit den undichten Stellen verhafteten, beschuldigte Lapid das Büro des Premierministers, „gefälschte Geheimdokumente verbreitet zu haben, um die Möglichkeit eines Geiseldiebstahls zu torpedieren - eine Operation, um die öffentliche Meinung gegen die Familien der Geiseln zu beeinflussen“.

Israelische Medien berichteten am 3. Dezember, Feldstein habe bei der Polizei ausgesagt, er habe Netanjahu zwei Tage vor der Weitergabe an Bild über das Dokument informiert. Feldsteins Anwalt Oded Savoray ging noch weiter und sagte, Netanjahu sei sowohl über die Dokumente als auch über den Plan, sie zu veröffentlichen, informiert gewesen.

Savoray warf dem Premierminister vor, „sich der Verantwortung für ein Ereignis zu entziehen, das er verursacht hat“, und erklärte, Feldstein werde nicht länger zu dem sich ausweitenden Skandal schweigen. Der Anwalt sagte der israelischen Rundfunkgesellschaft (KAN), dass „es einen Punkt in der Untersuchung gab, an dem er [Feldstein] beschloss, nicht länger den Kopf für den Premierminister und sein Büro hinzuhalten“.

Zum Ärger Netanyahus wird während seines Prozesses der verbotene Dokumentarfilm „The Bibi Files“ gezeigt. Er enthält bisher unveröffentlichtes Verhörmaterial aus dem Jahr 2019, vernichtende Berichte über seine selbstsüchtige Führung und den zersetzenden Einfluss seiner Frau Sara und ihres Sohnes Yair auf die Entscheidungsfindung des Premierministers.

Persönliches Überleben vor staatlicher Stabilität

Die Regisseurin des Films, Alexis Bloom, hat wiederholt darauf hingewiesen, dass die Politik Netanyahus - der am längsten amtierende Premierminister in der kurzen Geschichte des Staates Israel - von persönlichen Interessen und „seiner Entschlossenheit, einer Strafverfolgung und einem Prozess wegen Korruptionsvorwürfen zu entgehen, die zu einer Gefängnisstrafe führen könnten“, bestimmt wird. Dies könnte viele seiner politischen Entscheidungen, Manöver und Kriege erklären", fügte sie hinzu.

Sie wiederholte die Kritik seiner Gegner und räumte ein, dass seine Regierungskoalition und „die Hauptmotivation der Regierung darin besteht, Netanyahus persönliche Interessen zu schützen“, einschließlich der Fortsetzung und Ausweitung des Gaza-Krieges an mehreren Fronten, „um sein eigenes politisches Überleben zu sichern“.

Der Film enthält Aussagen von prominenten israelischen Politikern, Journalisten und engen Freunden, die Netanyahu als „Architekten des Chaos“ bezeichnen und sagen, dass er „in einem Zustand des Krieges, in einem Zustand der Instabilität überlebt“. Der ehemalige Premierminister Ehud Olmert, der selbst zurücktrat, bevor er von israelischen Gerichten angeklagt wurde, wird in der Dokumentation mit den Worten zitiert, Netanyahu habe „das System herausgefordert, indem er den Rat seines Anwalts, zurückzutreten, ignorierte. Er sagte: 'Nein, ich stehe über allem, ich bin jenseits davon. Niemand kann mir etwas anhaben.'“ Auf diese Weise entwarf und etablierte Netanyahu die rechtsextremistischste und rassistischste Regierung in der Geschichte Israels - mit dem einzigen Ziel, an der Macht zu bleiben.

Während sich Netanyahu seinen juristischen Auseinandersetzungen stellt, zeichnet The Bibi Files" das schonungslose Porträt eines Politikers, der beschuldigt wird, sein persönliches Überleben über die Zukunft des Staates zu stellen.

Ob dieser Prozess einen Wendepunkt für Israel markiert oder ein weiteres Kapitel in Netanjahus polarisierendem Vermächtnis wird, bleibt abzuwarten. Klar ist jedoch, dass die Heilung der politischen und sozialen Brüche, die er vertieft hat, viel länger dauern könnte als seine Zeit im Zeugenstand.  Quelle

Behauptungen über Hamas-Kämpfer in Gaza-Krankenhäusern könnten übertrieben gewesen sein, sagt Chefankläger des IStGH

Andrew Cayley vom Internationalen Strafgerichtshof stellt Berichte in Frage, die zur Rechtfertigung der israelischen Militärschläge herangezogen wurden

Harry Davies - 11. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Behauptungen über die Anwesenheit von Hamas-Kämpfern in Krankenhäusern im von der israelischen Armee belagerten Gaza seien „stark übertrieben“, sagte ein Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC).

Andrew Cayley, der die Palästina-Untersuchung des IStGH leitet, bezweifelte die Glaubwürdigkeit der Behauptungen über militärische Aktivitäten in den Krankenhäusern von Gaza, mit denen die israelischen Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen in dem Gebiet gerechtfertigt werden.

Bei einer Veranstaltung in der vergangenen Woche gewährte Cayley einen seltenen Einblick in die Ermittlungen der Anklagebehörde des IStGH zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von den israelischen Streitkräften und palästinensischen Militanten begangen wurden.

Cayley, der direkt dem Chefankläger des IStGH, Karim Khan, unterstellt ist, leitet die Ermittlungen, die 2021 eingeleitet, aber nach den Angriffen der Hamas am 7. Oktober und der anschließenden Bombardierung des Gazastreifens durch Israel beschleunigt wurden.

Im vergangenen Monat erwirkte Khan Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Militärchef der Hamas, Mohammed Deif. Israel behauptet, Deif sei bei einem Luftangriff im Juli getötet worden, aber das Gericht konnte nicht feststellen, ob er tot war oder noch lebte.

Die Vorwürfe gegen die drei Verdächtigen sind nur ein Teil der Untersuchung. Cayleys Team untersucht weiterhin eine Reihe mutmaßlicher Verbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten.

Es wird vermutet, dass die Ankläger des ICC Vorfälle untersuchen, bei denen Krankenhäuser während der israelischen Militäroffensive in Gaza beschädigt oder zerstört wurden.

Nach den neuesten Zahlen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind von den 35 Krankenhäusern in Gaza, die die WHO untersucht hat, nur 17 „teilweise funktionsfähig“. Fünf sind „vollständig beschädigt“ und 13 gelten als „nicht funktionsfähig“.

Die israelischen Streitkräfte (IDF) haben wiederholt Angriffe auf medizinische Einrichtungen in Gaza damit gerechtfertigt, dass diese von Hamas-Kämpfern genutzt würden.

Cayley sagte, der IStGH habe „große Schwierigkeiten, das Ausmaß der Anwesenheit von Hamas-Kämpfern in Krankenhäusern zu beurteilen“, weil „eindeutig Lügen verbreitet werden, aber das ist wirklich etwas, dem wir als Ankläger auf den Grund gehen müssen“.

Er fügte hinzu: „Ich denke, dass dies stark übertrieben wurde, aber wir müssen in der Lage sein, sehr klar zu zeigen, wie stark die militärische Präsenz in diesen Krankenhäusern war, wenn es sie überhaupt gab, denn ich denke, dass wir in der Presse diesbezüglich in die Irre geführt wurden“.

Cayley deutete an, dass die israelischen Operationen gegen Gesundheitseinrichtungen im Gazastreifen untersucht würden. „Wir werden uns wahrscheinlich später im nächsten Jahr mit der Beschädigung und Zerstörung von Gesundheitseinrichtungen befassen. Wir werden dies schrittweise tun müssen, einfach aufgrund der Ressourcen, die uns zur Verfügung stehen“, fügte er hinzu.

Cayley, ein britischer Anwalt und ehemaliger oberster Militärstaatsanwalt des Vereinigten Königreichs, sprach bei einer Veranstaltung in Den Haag am Rande der Jahreskonferenz der Mitgliedstaaten des IStGH über Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen im Sudan, in der Ukraine und in Palästina.

Im Gazastreifen funktioniere das Gesundheitssystem derzeit kaum noch. „Luftangriffe, Belagerung, Angriffe auf Krankenhäuser. Dazu kommt der Mangel an Treibstoff, Strom, Lebensmitteln und Medikamenten. Deshalb ist das System zusammengebrochen.“

Krankenhäuser sowie die medizinische Infrastruktur und das medizinische Personal sind durch das humanitäre Völkerrecht besonders geschützt. Angriffe auf sie sind verboten, aber unter bestimmten Umständen können medizinische Einrichtungen ihren Schutzstatus verlieren, wenn sie für Kampfhandlungen genutzt werden.

Auf die Äußerungen Cayleys angesprochen, sagte ein Sprecher der israelischen Verteidigungskräfte, sie handelten im Einklang mit ihren rechtlichen Verpflichtungen und versuchten, „Schäden und Störungen so gering wie möglich zu halten“, wenn sie Operationen durchführten, die medizinische Einrichtungen beträfen.

Sie behaupteten, die Hamas habe sich entschieden, „den Schutz medizinischer Einrichtungen systematisch für ihre verwerflichen Ziele zu missbrauchen“, indem sie Tunnel, Infrastruktur und Waffenlager in solchen Einrichtungen angelegt habe.

„Die IDF stößt immer wieder auf die Präsenz der Hamas in medizinischen Einrichtungen, obwohl die Hamas reichlich Gelegenheit hatte, sich ein für alle Mal von solchen Orten zu distanzieren“, fügten sie hinzu.

In einer Rede letzte Woche sagte Cayley, sein Team habe medizinisches Personal getroffen und befragt, das von der Arbeit in dem Gebiet zurückgekehrt sei.

Cayley sagte, der IStGH habe Zugang zu „außergewöhnlich guten Satellitenbildern“, die „jeden Tag zeigen, wie diese [Krankenhäuser] zerstört werden“, aber er sagte auch, dass die Ermittler nach genauen Bildern suchten, „die entweder die Wahrheit oder die Lüge über die Nutzung dieser Einrichtungen als militärische Kampfeinrichtungen zeigen“.   Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Haftbefehl gegen Netanyahu: Kriegsverbrechen in Gaza?

Véronique Gantenberg - Andreas Maus - Monitor - 09.12.2024

Die Menschen in Gaza kämpfen ums Überleben.

Zehntausende sind bei israelischen Angriffen bereits getötet worden.

Der Internationale Strafgerichtshof hat nun Haftbefehl gegen Israels Premier Netanyahu erlassen.

Seitdem hagelt es heftige Kritik aus Israel, den USA und auch aus Deutschland.

US-Präsident Biden wies die Entscheidung als „empörend“ zurück.

Der Vorwurf der Kriegsverbrechen gehe zu weit, schließlich habe Israel das Recht auf Selbstverteidigung. Ministerpräsident Orban lud Netanyahu kurz nach dem Erlass des Haftbefehls nach Ungarn ein.

Die Bundesregierung duckt sich beim Vorwurf der Kriegsverbrechen weitgehend weg.

Außenministerin Baerbock erklärte, man werde prüfen, wie im Fall eines Besuchs Netanyahus in Deutschland mit dem Haftbefehl umzugehen sei.

Ganz anders 2023, als es um den Haftbefehl gegen Wladimir Putin ging. Für Außenministerin Baerbock wäre eine Verhaftung Putins in Deutschland legitim.

Muss man differenzieren zwischen Putins Angriffskrieg in der Ukraine und Netanyahus Gaza-Krieg? Oder geht Staatsräson jetzt vor Völkerrecht?  Quelle

Ohne Worte
 

Gaza ist zu einem Friedhof für Kinder geworden", sagt UNICEF

Nora Barrows-Friedman - 12. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Dies ist ein Auszug aus der Nachrichtenzusammenfassung während des Livestreams am 11. Dezember. Sehen Sie hier die ganze Episode.

Israels Kampagne des systematischen Tötens, Vertreibens, Zerstörens und Aushungerns im Norden des Gazastreifens dauert nun schon die zehnte Woche an, während Luftangriffe und Massaker in allen Teilen der Küstenenklave stattfinden.

Die Palästinenser im Norden des Gazastreifens wurden in der vergangenen Woche erneut zwangsumgesiedelt, als die israelischen Streitkräfte etwa 5.500 Menschen, die in Schulen in Beit Lahiya Zuflucht gesucht hatten, aufforderten, nach Gaza-Stadt zu gehen.

Der Journalist Ibrahim al-Khalili berichtete aus dem Norden Gazas, als die Menschen am 5. Dezember unter israelischem Panzerbeschuss fliehen mussten.

Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden seit Ende November rund 8.000 Menschen aus den nördlichen Gebieten nach Gaza-Stadt vertrieben.

Am 11. Dezember wurden bei einem israelischen Angriff in Beit Lahiya mindestens 20 Menschen getötet, die in dem mehrstöckigen Haus der Familie Abu Tarabish lebten.

Am Dienstag bombardierte die israelische Armee ein Wohnhaus in Beit Hanoun im äußersten Nordosten des Gazastreifens, wobei 25 Menschen getötet und Dutzende verletzt wurden.

Das Medienbüro der Regierung des Gazastreifens erklärte, dass „die Besatzungsarmee wusste, dass sich Dutzende von vertriebenen Zivilisten in diesem Wohnhaus befanden und dass die Mehrheit von ihnen Kinder und Frauen waren, die aus ihren Häusern und zivilen Wohngebieten vertrieben worden waren“.

In Beit Lahiya verübten die israelischen Streitkräfte in den letzten Tagen eine Reihe von Massakern im und um das Kamal-Adwan-Krankenhaus.

Am Freitag, dem 6. Dezember, startete Israel einen weiteren Angriff auf das Krankenhaus selbst, bei dem auch direkt auf einen Krankenwagen in der Nähe des Krankenhausgeländes geschossen wurde.

Feldteams des Euro-Med Human Rights Monitor berichteten, dass israelische Truppen palästinensische Gefangene als menschliche Schutzschilde benutzten und sie „zwangen, das Krankenhauspersonal zu warnen, dass alle Vertriebenen und Begleiter von Patienten das Gelände verlassen und sich in Gebiete begeben sollten, die von den israelischen Streitkräften kontrolliert werden. Viele wurden bei ihrer Ankunft verhaftet, während andere gezwungen wurden, zu einem Kontrollpunkt im Gebiet der Zivilverwaltung [einer israelischen Militärbehörde] und schließlich nach Gaza-Stadt zu fliehen“.

Laut Euro-Med bombardierte Israel die Umgebung des Krankenhauses und forderte das medizinische Personal und die Patienten auf, das Gelände zu verlassen. Die Belagerung dauerte mehrere Stunden und forderte zwischen 30 und 50 Menschenleben in den umliegenden Straßen und Häusern.

Auch eine Delegation von Chirurgen aus Indonesien wurde von der israelischen Armee gewaltsam aus dem Krankenhaus evakuiert, so dass das Krankenhaus ohne einen einzigen Chirurgen zurückblieb.

Laut dem Direktor des Krankenhauses, Dr. Hussam Abu Safiya, wurden vier Mitglieder seines medizinischen Personals getötet und viele weitere verletzt.

Abu Safiya fügte hinzu, dass die israelischen Streitkräfte auf Sauerstoffgeneratoren zielten und nur zwei unerfahrene Chirurgen zurückließen, um kritische Fälle zu behandeln. Trotz ihrer begrenzten Erfahrung begannen sie mit Operationen, um 20 Schwerverletzte zu retten.

Weniger als 24 Stunden nach dem israelischen Drohnenangriff auf das Kamal-Adwan-Krankenhaus griffen israelische Streitkräfte das Krankenhaus erneut an und töteten den 16-jährigen Mahmoud Abu al-Aish, der im Rollstuhl saß und auf dem Weg zur Radiologieabteilung war, wie das Gesundheitsministerium in Gaza mitteilte.

Hussam Abu Safiya, der Direktor des Krankenhauses, berichtete am Samstag, dass Israel die Intensivstation, die Operationssäle sowie die Technik- und Wartungsabteilungen angegriffen habe. Bei den Angriffen seien drei Kinder verletzt worden, von denen eines bereits im Krankenhaus gelegen habe.
Er bezeichnete den Angriff als barbarisch.

In einem Gespräch mit dem Gesundheitsministerium in Gaza sagte Abu Safiya, das Krankenhaus sei mit mehr als 100 Geschossbomben und Quadrocopter-Drohnen angegriffen worden, die auf jedes Fenster auf der Westseite des Krankenhausgebäudes gefeuert hätten.

In der ersten Dezemberwoche wurde das Kamal-Adwan-Krankenhaus mehr als zehnmal direkt angegriffen, wobei mehr als 22 Menschen verletzt wurden, darunter auch medizinisches Personal.

Israelische Streitkräfte griffen das indonesische Krankenhaus, ebenfalls in Beit Lahiya, in der vergangenen Woche wiederholt an und verletzten am 8. Dezember drei medizinische Mitarbeiter und sechs Patienten.

Am 10. Dezember veröffentlichte das Gesundheitsministerium einen dringenden Appell im Namen des Personals und der Patienten des indonesischen Krankenhauses, in dem es hieß, dass 60 verletzte Patienten aufgrund von Nahrungs- und Wassermangel in Lebensgefahr schwebten.

„Die humanitäre Situation im Krankenhaus ist sehr gefährlich geworden, da die Verwundeten nicht mit dem Nötigsten versorgt werden, was ihr Leiden unter den schwierigen Bedingungen, die von den Besatzungstruppen auferlegt werden, noch verschlimmert“, fügte das Gesundheitsministerium hinzu.

Vertriebene Palästinenser in al-Mawasi bei lebendigem Leib verbrannt
In al-Mawasi, einer Zeltstadt auf den Sanddünen an der Küste von Gaza, hat Israel am 4. Dezember erneut Vertriebene bombardiert und bei lebendigem Leib verbrannt.

Nach Angaben des Euro-Med Human Rights Monitor wurden bei dem Angriff 22 Palästinenser, darunter auch Kinder, getötet, fast 20 erlitten Verbrennungen.

Gegen 18 Uhr feuerten israelische Flugzeuge und Kampfhubschrauber „mehrere Raketen auf die Zelte von Vertriebenen in Mawasi Khan Younis, einem Gebiet, das Israel als sichere humanitäre Zone bezeichnet. Die Vertriebenen verbrannten bei lebendigem Leib in ihren baufälligen Zelten“, so Euro-Med.

Nach Angaben des Feldteams der Menschenrechtsgruppe hat die israelische Armee „absichtlich Zivilisten ins Visier genommen“.

Zuerst ordnete Israel die Evakuierung eines Teils des Gebietes an und ein israelischer Hubschrauber feuerte während der Evakuierung eine Rakete auf die Vertriebenen ab. Die Angriffe wurden dann in einem Umkreis von 700 Metern wiederholt, wobei die Zelte der Vertriebenen direkt getroffen und in Brand gesetzt wurden“.

Der Leiter der medizinischen Hilfe für Palästinenser im Gazastreifen erklärte, dass der Angriff auf al-Mawasi „wieder einmal bewiesen hat, dass man in Gaza nirgendwo vor israelischen Militärangriffen sicher ist. Die Menschen dort leben in ständiger Angst und psychischer Not, gepeinigt von der Tatsache, dass es keinen Ort gibt, an dem sie Zuflucht finden können“.

Anhaltende Angriffe auf das Zentrum von Gaza
Im Zentrum des Gazastreifens hat Israel Gebiete in Nuseirat, al-Bureij und Deir al-Balah unter Beschuss genommen.

Bei einem israelischen Luftangriff auf das Zentrum des Gazastreifens in Nuseirat und Deir al-Balah sind am 11. Dezember mindestens fünf Palästinenser getötet worden.

Die UNO berichtete, dass bei einem israelischen Angriff auf ein Wohnhaus am 6. Dezember im Flüchtlingslager Nuseirat 34 Palästinenser, darunter mindestens sechs Kinder, getötet wurden.

Am 8. Dezember wurden mindestens 11 Palästinenser, darunter auch Kinder, getötet und ihre Körper in Stücke gerissen, als Israel ein Haus in al-Bureij bombardierte.

In Nuseirat wurden laut UNICEF am 4. Dezember vier Kinder - drei Jungen und ein Mädchen im Alter zwischen 5 und 11 Jahren - in der Nähe einer örtlichen Essensausgabe getötet, als sie für eine Mahlzeit anstanden.

Das Kinderhilfswerk erklärte: „Seit fast 14 Monaten ist Gaza Tag für Tag, Woche für Woche nichts anderes als die Hölle auf Erden. Kein Kind sollte solche Gräueltaten und Massaker erleiden müssen, kein Elternteil sollte sein Kind begraben müssen“.

„Gaza ist zu einem Friedhof für Kinder und Familien geworden“, fügte UNICEF hinzu.

„Die humanitäre Hilfe in Gaza steht kurz vor dem völligen Zusammenbruch. Das Leben praktisch aller Kinder ist durch unvorstellbare Traumata, Verluste und Entbehrungen bedroht oder zerstört. Ihre Sicherheit und ihr Zugang zu humanitärer Grundversorgung sind nicht in der Weise gewährleistet, wie es das Völkerrecht ausdrücklich vorschreibt“.

Bei Angriffen in und um Deir al-Balah wurden am frühen Sonntagmorgen fünf Mitglieder einer Familie, darunter Kinder, getötet, als sie in einem Vertriebenenlager schliefen.

Und am Montag wurden vier Kinder in Maghazi getötet, als sie vor ihrem Haus spielten.

Unser Mitarbeiter Abubaker Abed hat in den letzten Tagen wiederholt Angriffe israelischer Kampfflugzeuge, Hubschrauber und Panzer in Maghazi, Nuseirat, al-Bureij und in der Umgebung von Deir al-Balah dokumentiert.

Und in Rafah im Süden des Gazastreifens griff Israel am Sonntag eine Gruppe von Palästinensern an, die Schlange standen, um Mehl zu kaufen, und tötete 10 Menschen.

Hungersnot verschärft sich
Die Vereinten Nationen erklärten, dass die Kombination aus Zugangsbeschränkungen für Hilfslieferungen und „anhaltenden Feindseligkeiten, dem Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung und Sicherheit, dem fast vollständigen Fehlen von Warenimporten und den exorbitanten Preisen für die wenigen Grundnahrungsmittel, die noch auf dem Markt sind, zu einer Verschlechterung der Ernährungslage im gesamten Gazastreifen beigetragen haben“.

Im November dominierten im zweiten Monat in Folge Brot und Hülsenfrüchte den Speiseplan der Haushalte, Gemüse, Fleisch und Eier wurden kaum konsumiert, fügte die UNO hinzu.

Eine kürzlich vom Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) durchgeführte Untersuchung ergab, dass fast 100 Prozent der Kinder „im Alter von 6 bis 23 Monaten sowie schwangere und stillende Frauen in Gaza-Stadt, Deir al-Balah und Khan Younis nicht die Mindestanforderungen für eine ausgewogene Ernährung erfüllen“, die als „Essen aus mindestens vier von sieben Nahrungsmittelgruppen“ definiert ist.

Die UN-Agentur für sexuelle und reproduktive Rechte veröffentlichte diese Woche einen Bericht, in dem es heißt, dass fast 50 ihrer Lastwagen, beladen mit Ausrüstung und Vorräten für die reproduktive Gesundheit, darunter Medikamente zur Verhinderung von Blutungen bei Frauen während der Geburt, Zelte, Einweg-Binden, Hygiene-Kits und Generatoren, an der Grenze festsitzen und auf die Einreise nach Gaza warten.

Einige Lastwagen sind laut UN seit Anfang September blockiert. Im November konnten nur 41 Prozent der geplanten UN-Hilfslieferungen durchgeführt werden; keine Lieferung durfte in den Norden von Gaza gelangen.

Gemeinschaft betonen
Schließlich wollten wir, wie immer, Bilder von Menschen teilen, die angesichts der israelischen Zerstörungskampagne trotzen und Widerstand leisten.

Diese Woche haben Translating Falasteen und das Sameer Project, lokale Social-Media- und Hilfsgruppen, die Sanitärarbeiter in Nordgaza geehrt.

Die meisten dieser Arbeiter sind Freiwillige, die unregelmäßig und schlecht bezahlt werden. Translating Falasteen und das Sameer Project verteilten Bargeld in Umschlägen. Heute ist der 430. Tag des Krieges„, sagt der Sprecher. Und trotz der schwierigen Umstände geben sie Hoffnung. Und indem sie unsere Straßen in Gaza säubern, wird Gaza, so Gott will, noch schöner werden als zuvor. Es sind die Reinigungskräfte, die nach 400 Tagen Hoffnung schaffen“.

433. Jahrestag des israelischen Völkermords:
US-Sicherheitsberater reist zu Waffenstillstandsgesprächen nach Kairo und Doha

Während ein Waffenstillstandsabkommen in Gaza in greifbare Nähe gerückt zu sein scheint, setzt Israel seine Massaker im Gazastreifen fort und tötet bei einem Angriff mindestens 26 Palästinenser.
Im Westjordanland greifen israelische Siedler weiterhin palästinensische Städte an.

Qassam Muaddi - 12. Dezember 2024 - Übersetzt mit DeepL

Wichtige Entwicklungen

Gaza

Israel hat seit Donnerstagmorgen bei Luft- und Artillerieangriffen im gesamten Gazastreifen 70 Palästinenser getötet, davon 57 im Zentrum und im Süden des Streifens.

Israel tötet am Donnerstag bei einem einzigen Angriff auf das Flüchtlingslager Nuseirat im Zentrum des Gazastreifens 26 Palästinenser.

Israel setzt die Belagerung des nördlichen Gazastreifens den 70. Tag in Folge fort.

Palästinensische medizinische Quellen berichten, dass seit Beginn der israelischen Belagerung des Gebiets Anfang Oktober 12.000 Palästinenser im nördlichen Gazastreifen durch israelische Streitkräfte verwundet oder verletzt wurden.

Die israelischen Streitkräfte bombardieren mehrere Gebiete und Wohnhäuser in den Stadtteilen Sabra und Sheikh Radwan in Gaza-Stadt.

Der Bürgermeister von Rafah im südlichen Gazastreifen erklärt, dass Israel versuche, Rafah zu einer unbewohnbaren Stadt zu machen, und stellt fest, dass Israel seit Beginn seiner Angriffe auf die Stadt im vergangenen Mai viele Wohngebäude sowie die Wasser- und Stromversorgung in der Stadt zerstört habe.

Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, kündigt an, nach Kairo und Doha zu reisen, um die letzten Lücken in den Gesprächen über einen Waffenstillstand im Gazastreifen zu schließen.

Die Familien der israelischen Gefangenen in Gaza geben bekannt, dass Benjamin Netanjahu einem Gefangenenaustausch mit der Hamas zugestimmt hat.

Die UN-Generalversammlung verabschiedet eine Resolution, die einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza und die bedingungslose Freilassung aller Gefangenen fordert.

Die UNO-Generalversammlung verabschiedet eine Resolution, in der die weitere Unterstützung des UNO-Hilfswerks für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) gefordert wird.

Syrien
Israel dringt in weitere syrische Gebiete ein, darunter neun syrische Städte auf den Golanhöhen, und zwingt die Bewohner, ihre Häuser zu verlassen.

Der US-Außenminister Antony Blinken bekräftigt seine Unterstützung für die israelische Invasion auf syrischem Gebiet und erklärt, dass damit verhindert werden soll, dass bewaffnete Gruppen das Vakuum füllen, das durch den Zusammenbruch der syrischen Armee entstanden ist. Er betont, dass die USA sicherstellen werden, dass die israelische Präsenz in Syrien „vorübergehend“ bleibt.

Die israelische Armee gibt an, mehr als 300 Luftangriffe in Syrien geflogen zu haben, bei denen militärische Einrichtungen und ein wissenschaftliches Forschungszentrum zerstört wurden.

Die UNO kündigt den Verbleib ihrer Friedenstruppen in Syrien an und erklärt, dass das Vorgehen Israels eine Verletzung der zwischen den beiden Ländern unterzeichneten Abkommen darstelle.

Der syrische Rebellenführer Ahmad Al-Sharaa, auch bekannt als „Abu Mohammad Al-Joulani“, erklärt, dass „das syrische Volk erschöpft ist“ und dass „Syrien nicht in einen neuen Krieg ziehen wird“.

Westjordanland
Israel zerstört 11 palästinensische Gebäude, darunter Wohnhäuser und Viehställe im palästinensischen Weiler Twayil und zwei Häuser im Dorf Zaatara östlich von Nablus.

Israel tötet zwei 25-jährige Palästinenser bei Razzien in Qalqilya und im Flüchtlingslager Balata in Nablus.

Israelische Streitkräfte riegeln Bethlehem ab und führen eine Razzia in mehreren umliegenden Städten durch, nachdem ein 12-jähriger israelischer Junge bei einer Schießerei getötet wurde. Die israelische Armee gibt bekannt, dass es sich bei dem Schützen um einen 28-jährigen Palästinenser aus dem Dorf Beit Awa bei Hebron handelt, der sich den israelischen Streitkräften ergeben hat.

Israelische Siedler überfallen eine palästinensische Familie in ihrem Haus in Silwan, Jerusalem, und werfen ihre Habseligkeiten vor das Haus, um es in Besitz zu nehmen. Die israelische Polizei nimmt den Vater der palästinensischen Familie fest.

Israelische Siedler stürmen das Dorf Ain Al-Hilwa im nördlichen Jordantal und werfen Steine auf die Häuser.

Die israelische Armee setzt ein landwirtschaftliches Gebäude in Brand und zerstört einen Brunnen palästinensischer Bauern im nördlichen Jordantal.

Israelische Siedler greifen palästinensische Fahrzeuge auf einer öffentlichen Straße außerhalb der Stadt Tuqu' südlich von Bethlehem an.

Israel besetzt weiteres Gebiet in Syrien, Panzer nähern sich Damaskus
Die israelischen Streitkräfte haben ihre Offensive in Syrien fortgesetzt, die nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad am Sonntag begonnen hatte. Israelische Truppen durchbrachen die 1974 eingerichtete entmilitarisierte Pufferzone zwischen dem von Syrien gehaltenen und dem von Israel besetzten syrischen Gebiet auf den Golanhöhen und besetzten neue Stellungen auf den Golanhöhen und dem Berg Al-Sheikh.

Berichten zufolge umfassten die neuen israelischen Vorstöße die Besetzung von neun syrischen Städten auf den Golanhöhen, wo israelische Streitkräfte die Bewohner zwangen, ihre Häuser zu verlassen und weiter nach Syrien zu ziehen. Israelische Panzer rückten bis auf 18 Kilometer in das syrische Landesinnere vor, näherten sich der internationalen Autobahn Damaskus-Beirut und waren nur noch 23 Kilometer von der syrischen Hauptstadt entfernt.

Inzwischen haben israelische Kampfflugzeuge nach Angaben der israelischen Armee mindestens 300 Luftangriffe auf syrische Militärstellungen geflogen, darunter Luftabwehrsysteme, Radaranlagen, Raketenstellungen und Waffenlager. Israel bombardierte auch das öffentliche wissenschaftliche Forschungszentrum in einem Vorort von Damaskus. Quelle

Der vollständige Bericht ist hier abrufbar:  Quelle

Nan Goldin Selbstporträt

Nan Goldin über die Zensur ihrer Ausstellung in Berlin

„Ich fühlte mich vom Museum im Stich gelassen“, sagt die Künstlerin über die Neue Nationalgalerie in einem Interview, das in Hyperallergic erstmals auf Englisch veröffentlicht wurde.

Hanno Hauenstein  - 12. 12. 2024 - Übersetzt mit DeepL

Bei der Eröffnung ihrer Retrospektive „This Will Not End Well“ in der Neuen Nationalgalerie in Berlin am 22. November hielt Nan Goldin eine Rede, die weltweit für Aufsehen sorgte. „Warum kann ich nicht sprechen, Deutschland?“, fragte sie und prangerte an, dass das Land Kritiker des andauernden israelischen Krieges gegen Gaza zum Schweigen bringe. Goldin begann ihre Rede mit mehreren Schweigeminuten zu Ehren der zehntausenden Zivilisten, die in Gaza und im Libanon getötet wurden, und der 815 israelischen Zivilisten, die am 7. Oktober getötet wurden. Im Beisein von Museumsdirektor Klaus Biesenbach betonte sie, dass ihre Kunst untrennbar mit ihrem Aktivismus verbunden sei.

Zwei Tage später traf ich Goldin zu einem Interview, das erstmals am 28. November in der Frankfurter Rundschau auf Deutsch erschien und im Folgenden erstmals auf Englisch abgedruckt wird. In unserem Gespräch berichtete Goldin von ihren angespannten Erfahrungen mit der Neuen Nationalgalerie und behauptete, das Museum habe ein Dia zensiert, das sie 1985 in ihre gefeierte Diashow „The Ballad of Sexual Dependency“ einfügen wollte. Das fragliche Dia enthielt laut Goldin eine Solidaritätsbekundung mit den Menschen in Gaza, im besetzten Westjordanland und im Libanon sowie mit den israelischen Opfern des Angriffs vom 7. Oktober.

Nach der Veröffentlichung des Interviews bestritt das Museum Goldins Darstellung der Zensur und erklärte in einer Stellungnahme vom 6. Dezember, dass die Folie ohne vorherige Absprache mit dem Museum eingefügt worden sei, die israelischen Opfer ursprünglich nicht erwähnt worden seien und später von Goldins eigenem Studioteam entfernt worden seien.

Eine E-Mail-Korrespondenz zwischen Goldin und Biesenbach erzählt jedoch eine differenziertere und letztlich andere Geschichte. „Sie haben vielleicht nicht das Wort Zensur benutzt, aber Sie haben Zwang ausgeübt“, schrieb Goldin am 3. Dezember an den Museumsdirektor und behauptete, die Neue Nationalgalerie habe sie gewarnt, dass die Einbeziehung des Originaldias die Finanzierung der Institution gefährden könnte. Goldin behauptet, dass ihre wiederholten Bitten, das Dia aufzunehmen, von einem Mitarbeiter des Museums abgelehnt wurden, obwohl es israelische Opfer erwähnt.


Nan Goldin hielt am Freitag, den 22. November, bei der Eröffnung ihrer Retrospektive in der Neuen Nationalgalerie in Berlin eine Rede, in der sie sich für Palästina einsetzte. (Foto mit freundlicher Genehmigung von Alessia Cocca)
„In welcher Welt sind diese beiden Vorfälle keine Nötigung?“, schrieb Goldin in ihrer E-Mail an Biesenbach, fügte ein Foto der Folie bei und bat darum, sie wieder einzufügen. In einem späteren Gespräch mit Goldin widersprach sie der Auffassung, sie hätte ‚sensible Inhalte‘ mit dem Museum abklären müssen, und bezeichnete dies als ‚empörend‘.

„Meine Diashows werden ständig mit verschiedenen Danksagungen aktualisiert“, fügte sie hinzu. “Warum sollte ich ein Museum fragen, ob es in Ordnung ist, meine eigene Arbeit zu aktualisieren?“

Durchgesickerte interne E-Mails nach Goldins hitzigem Hin und Her mit Biesenbach zeigen, dass der Direktor sich mit leitenden Mitarbeitern des deutschen Kulturministeriums und der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, der Bundesbehörde, die das Museum beaufsichtigt, berät. "Könnte/sollte/würde die Folie eingefügt werden, da sie nun auch die israelischen Opfer benennt?

Auf meine Frage, ob es politischen Druck gegeben habe, um kontroverse Positionen zu Israel oder Palästina zu vermeiden, verwies Biesenbach auf eine Erklärung der Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Darin heißt es: “Antisemitische, rassistische, islamfeindliche oder sonstige menschenverachtende Äußerungen oder Symbole dulden wir nicht. Wir lehnen Boykottaufrufe, Drohungen, Beleidigungen, verbale Gewalt oder Gewalttaten ab“. Am 4. Dezember bestätigte die Neue Nationalgalerie Goldin, dass ihre vorgeschlagene Diashow bis zum 16. Dezember gezeigt werden würde.

Inzwischen ist eine Debatte über ein Symposium mit dem Titel „Kunst und Aktivismus in Zeiten der Polarisierung: Ein Diskussionsraum zum Nahostkonflikt“ entbrannt, das die Neue Nationalgalerie in Verbindung mit Goldins Ausstellung organisiert hatte und das am 24. November stattfand. Das Symposium unter der Leitung des israelisch-deutschen Schriftstellers Meron Mendel und der pakistanisch-deutschen Politikwissenschaftlerin Saba-Nur Cheema verstand sich als differenzierter Dialog zu Themen wie Antisemitismus, Rassismus, Kunstfreiheit und Ausdruck politischer Solidarität im deutschen Kulturbetrieb. Zu den Rednern gehörten der österreichische Journalist Andreas Fanizadeh, der dafür bekannt ist, pro-palästinensische Künstler zu verfolgen, und die südafrikanische Künstlerin Candice Breitz, deren Ausstellung und Konferenz im vergangenen November in Deutschland wegen ihrer Haltung zu Gaza abgesagt wurde. Nachdem die Gruppe „Streik Deutschland“ zum Boykott der Veranstaltung aufrief und ihr vorwarf, „von Völkermord leugnenden Zionisten dominiert“ zu sein, zogen Redner wie Breitz, Hito Steyerl und Eyal Weizman von Forensic Architecture ihre Teilnahme zurück. Goldin sagt, sie habe nie zugestimmt, dass das Symposium mit ihrer Ausstellung zusammenfällt, und habe erst davon erfahren, als eine Freundin ihr die Pressemitteilung schickte.

Die Debatte wirft ein Schlaglicht auf eine wachsende Krise der Kunstfreiheit in Deutschland, die sich seit dem 7. Oktober 2023 dramatisch zugespitzt hat. Staatlich geförderte Kulturinstitutionen haben die Beziehungen zu mehreren internationalen Künstlern abgebrochen, die aufgrund ihrer Haltung zu Israel und Palästina als politisch riskant gelten. Auf die Frage, ob dies die zukünftige Zusammenarbeit mit Künstlern gefährden könnte, sagte Biesenbach: "Das Museum steht zum Prinzip der künstlerischen Freiheit, solange sie mit unserem Verhaltenskodex übereinstimmt.

Ich habe Goldin am 24. November in der Wohnung eines Freundes in Berlin getroffen. Unser Gespräch, das in Auszügen zuerst in der Frankfurter Rundschau erschien, begann mit der Kontroverse um ihre Berliner Retrospektive und setzte sich fort mit Reflexionen über ihr künstlerisches und aktivistisches Lebenswerk. Das Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit leicht überarbeitet und gekürzt.

Hanno Hauenstein: Ihre Rede zur Eröffnung Ihrer Berliner Retrospektive hat in Deutschland Solidaritätsbekundungen, aber auch viel Kritik ausgelöst. Wie fühlen Sie sich dabei?

Nan Goldin: Ich bin sehr erleichtert, dass es geklappt hat. Ich habe ein ganzes Jahr auf diesen Abend gewartet. Seit ich hier bin, habe ich nur geschrieben. Gestern Abend wurde mir klar, dass große Reden wie Predigten sind. Sie haben eine Call-and-Response-Struktur. Ich dachte, das mache ich auch. Frage und Antwort, Frage und Antwort.

HH: Sie haben Ihre Rede mit einer Schweigeminute für die getöteten Palästinenser, Libanesen und Israelis begonnen ...

NG: ... Ganze vier Minuten Schweigen, ja. Ich war so erstaunt, dass fast 1.000 Menschen gemeinsam in Stille verharrten. Ein Baby hat geweint. Das fand ich sehr bewegend.

HH: Ihre Kunst und Ihr Aktivismus sind seit Jahrzehnten untrennbar miteinander verbunden - trotzdem haben Sie in Ihrer Rede erwähnt, dass das Museum, die Neue Nationalgalerie, das nicht akzeptiert?

NG: Das haben wir ihnen so oft gesagt. Aber sie haben das ganze Jahr bis zur Ausstellung alle möglichen Kontrollmethoden ausprobiert. Ich sagte: „Klaus, du musst nur sagen: Sie hat das Recht zu sprechen, auch wenn ich anderer Meinung bin.“ Ich hatte keine Ahnung, dass sie ein ganzes Symposium organisieren würden, um das zu beweisen.

HH: Sie wussten nicht, dass dieses Symposium parallel zur Ausstellung stattfinden würde?

NG: Wir wussten von einem Panel. Nicht von einem eintägigen Symposium. Und selbst bei diesem einen Panel hatte ich ausdrücklich gesagt, dass es sich von mir distanzieren muss. Trotzdem haben sie meine Ausstellung und meinen Namen dafür benutzt. Im Grunde genommen haben sie mich benutzt. Es war eine Inszenierung, um zu zeigen, dass sie mit meinen Positionen nicht einverstanden sind.

HH: Nur zur Klarstellung: Sie sagen, Sie haben sich vom Museum benutzt gefühlt?

NG: Ich fühlte mich vom Museum im Stich gelassen. Sie wussten, wen sie einluden. Ich habe sie immer wieder an meine politische Haltung erinnert. Sie gaben sich große Mühe zu beweisen, dass sie den Künstler, den sie ausstellten, nicht unterstützten. Übrigens haben sie mich auch zensiert.

HH: Wie?

NG: Am Ende der Diashow gibt es eine Danksagungsfolie für [„The Ballad of Sexual Dependency“] zum Gedenken an meine 43 Freunde, die in der Ausstellung zu sehen sind und die gestorben sind, die meisten von ihnen an AIDS. Ich habe eine weitere Folie hinzugefügt, auf der steht: „In Solidarität mit den Menschen in Gaza, im Westjordanland und im Libanon. Und mit den israelischen Zivilisten, die am 7. Oktober getötet wurden“.

HH: Was ist mit diesem Dia passiert?

NG: Nun, mir wurde gesagt, ich solle sie entfernen. Es ist eine analoge Ausstellung. Ich wollte eine Spur hinterlassen, die die Menschen berührt und hoffentlich bewegt. Nicht nur in Form einer Rede. Anscheinend wollte das Museum keinen Hinweis auf meine politische Haltung in der Arbeit - oder Raum für Trauer in der Ausstellung.

HH: Was waren einige der Kernbotschaften, die Sie in Ihrer Eröffnungsrede vermitteln wollten?

NG: Dass die Verteidigung der Menschenrechte nicht antisemitisch ist. Und dass Antizionismus und Antisemitismus nicht das Gleiche sind.

HH: Sie sprachen in Ihrer Rede von dem, was Sie den israelischen Völkermord in Gaza nennen, und von einem Klima der Unterdrückung in Deutschland in Bezug auf dieses Thema. Was ist Ihrer Meinung nach der Kern dieser Verdrängung?

NG: In Deutschland wird die Erinnerungskultur instrumentalisiert. Die International Holocaust Remembrance Alliance gibt Richtlinien heraus, um Kritik an der israelischen Regierung zu verhindern. Erst vor wenigen Wochen hat ein neuer Regierungsbeschluss in Deutschland diese Richtlinien bekräftigt. Mehr als 180 Künstler und Kulturschaffende wurden ausgeladen. Zu diesem Klima der Repression gehören auch Vergleiche mit dem Holocaust - als ob es anderswo keinen Völkermord gegeben hätte.

HH: Können Sie genauer erklären, was Sie damit meinen?

NG: Das Besondere am Holocaust war die Art und Weise, wie getötet wurde - so geplant, so orchestriert. Der Völkermord in Gaza ist nicht so kontrolliert. Ja, der Holocaust war einzigartig. Aber gab es nicht andere Völkermorde? Findet nicht gerade im Sudan ein Völkermord statt? Die Tatsache, dass das, was in Gaza geschieht, live übertragen wird, hebt es auf eine andere Ebene. Die Menschen können es sehen. Sie können immer noch etwas dagegen tun.

HH: Als Nichtjude, der in Deutschland aufgewachsen ist, frage ich mich: Können Sie verstehen, warum manche Ihrer Positionen für viele Deutsche schwer zu verdauen sind?

NG: Natürlich. Aber die Vorstellung, dass mir Nachfahren von Nazis sagen, ich sei Antisemit, ist für mich einfach empörend. Da frage ich mich, wie tief die Erinnerungskultur in Deutschland wirklich verankert ist. Sehen die Deutschen nicht, was in Palästina geschieht? Ich verstehe, dass man sich wegen des Holocaust schuldig fühlt. Es ist lobenswert, dass Deutschland versucht hat, Verantwortung zu übernehmen. Aber heißt das, dass Israel ungestraft davonkommt? Warum gilt „Nie wieder“ nicht für alle?

HH: Warum ist es Ihnen wichtig, in Deutschland über diese Themen zu sprechen?

NG: Ich wollte im Namen aller Künstler sprechen. Dieses Thema wird in Deutschland so unterdrückt. Das Schwierigste für mich war zu wissen, dass viele Künstler und Schriftsteller wegen Palästina abgesagt haben. Ich habe meine Vernissage als Test gesehen. Als eine Möglichkeit, vielleicht anderen den Weg zu ebnen, sich zu äußern.

HH: Was erwarten Sie von Deutschland?

NG: Deutschland muss lernen, auf die Öffentlichkeit zu hören. Ein großer Teil der deutschen Öffentlichkeit will ein Waffenembargo. Das ist alles so tragisch. In diesem Moment findet ein Völkermord statt.

HH: Kulturstaatsministerin Claudia Roth nannte Ihre Rede „unerträglich einseitig“, Berlins Kultursenator Joe Chialo „geschichtsvergessen“. Was halten Sie von solchen Äußerungen?

NG: Sind solche Äußerungen nicht einfach nur bequem? Wie Klaus Biesenbach, der nach meiner Rede auf der Bühne seine Litanei aufsagt, um den Mächtigen zu gefallen.

HH: Hat es Ihnen wehgetan, wie einige Politiker und Journalisten in Deutschland über Sie und die Show gesprochen haben?

NG: Es tut mir weh, wenn ein Freund mich verletzt. Nicht diese Leute.

HH: Was denken Sie über den Versuch von Strike Germany, das Symposium abzusagen?

NG: Ich wollte auch, dass es abgesagt wird. Wie gesagt, ich war von Anfang an nicht damit einverstanden. Ich habe das zum ersten Mal von Leuten gehört, die eingeladen waren. Das letzte Mal habe ich davon gehört, als mir jemand eine Pressemitteilung geschickt hat. Normalerweise verschicken Museen keine Pressemitteilungen, ohne sie uns vorher zu zeigen.

HH: Hatten Sie keine Gelegenheit, mit Klaus Biesenbach darüber zu sprechen?

NG: In allen Gesprächen, die ich mit ihm hatte, hieß es immer: „Wir werden eine wunderbare Ausstellung haben“. Als ich ihm schrieb, was passiert war, sagte er: „Wir reden darüber, wenn wir uns treffen.“ Nun, es kam nie zu einem Gespräch. Schließlich zog Klaus seinen Namen von der Ankündigung der Ausstellung ein paar Wochen vor der Eröffnung zurück. Wir erfuhren es aus der Einladung.

HH: Wie war die Kommunikation mit dem Rest des Museums?

NG: Eine von Klaus' Leuten fragte mich bei Zoom: „Warum sind Sie gegen Israel?“ Sie versuchte, meine Haltung als eine Art Kindheitstrauma darzustellen, als ob mich etwas auf den falschen Weg gebracht hätte. Sie unterstellte uns Antisemitismus. Sie fing sogar an zu weinen! Bei Zoom, mit mir und meinem Studioleiter Alex, der auch Jude ist. Ich sagte: „Tut mir leid, aber mit dieser Person können wir nicht arbeiten.“ Klaus sagte: „Wir sind ein Team.“ Seitdem läuft die gesamte Kommunikation über meinen schwedischen Kurator Fredrik Liew. Aber wir hatten den Verdacht, dass das Museum wollte, dass ich die Ausstellung absage.

HH: Haben Sie jemals daran gedacht, sie abzusagen?

NG: Sehr oft.

HH: Was hat Sie dann dazu bewogen, sie zu machen?

NG: Die Rede. Sie ist sehr schön, aber sie war für mich zweitrangig.

HH: Ihre Großeltern sind vor antisemitischen Pogromen in Russland geflohen, Sie sind mit diesem Trauma aufgewachsen. In Ihrer Rede haben Sie gesagt, dass Sie an diese Zeit denken, wenn Sie Bilder aus Gaza sehen.

NG: Daran denke ich zweifellos. Ich habe mir die täglichen Berichte von Motaz [Azaiza], dem Journalisten aus Gaza, und Bisan [Owda], dieser starken jungen Frau, auf Instagram angesehen. Jetzt gibt es immer weniger Bilder, weil so viele Journalisten getötet wurden. 160 in einem Jahr. Meine Algorithmen zeigen diese Bilder nicht mehr an. Jetzt sind es fast nur noch Tiere.

HH: Hat Ihre offene Art Ihre Position als Künstlerin beeinflusst?

NG: Auf jeden Fall. Bevor ich den Artforum-Brief [im Oktober 2023] unterschrieb, hatte ich zum ersten Mal in meiner Karriere Geld. Ich konnte meinen Assistenten Gehaltserhöhungen geben. Seither ist alles schwieriger geworden. Viele Leute haben versucht, mich loszuwerden. Ich wurde gebeten, meinen Namen von diesem Brief zu streichen. Ich sollte mich entschuldigen. Ich habe mich geweigert, irgendetwas davon zu tun. Diese Ausstellung war sehr wichtig für mich.

HH: Nach dem 7. Oktober haben Sie auch begonnen, die New York Times zu boykottieren. Warum?

NG: In der New York Times „sterben“ die Menschen in Gaza einfach - sie werden nie getötet. Die Zeitung ist seit langem ein Propagandainstrument für Israel. Selbst intelligente Menschen in meinem Umfeld verstehen oft nicht wirklich, was in Gaza passiert, weil für sie die New York Times die maßgebliche Zeitung ist. Die Medien sind sehr dafür verantwortlich, dass die täglichen Toten, die wir auf unseren Handys sehen, akzeptiert werden. Ich habe jahrelang für diese Zeitung gearbeitet. Als der Krieg gegen Gaza begann, habe ich gekündigt. Vielleicht war ich naiv und dachte, wir könnten das wirklich stoppen.

HH: Sehen Sie Parallelen zur mangelnden Verantwortung der Medien während der ACT-UP-Ära?

NG: Absolut. Die Medien waren sehr verantwortlich für die AIDS-Epidemie. Sie führten eine Kampagne des Schweigens und stigmatisierten Menschen mit AIDS. Die Krankheit wurde als „Schwulenkrebs“ bezeichnet. Es hieß, nur homosexuelle Männer bekämen sie. Sie ließen es auch so aussehen, als ob diejenigen, die daran erkrankten, es verdient hätten. Dieses Stigma war für Tausende von Todesfällen verantwortlich.

HH: In Laura Poitras' Film über Ihr Leben und Ihre Arbeit, All the Beauty and the Bloodshed, gibt es ein Kapitel über eine Ausstellung, die Sie Ende der 1980er Jahre in New York kuratiert haben und die den Titel Witnesses: Against Our Vanishing trug. Für diese Ausstellung haben Sie mit David Wojnarowicz zusammengearbeitet. Die Ausstellung rief heftige Reaktionen hervor. Sehen Sie Ähnlichkeiten zu dem, was jetzt in Berlin passiert?

NG: Ich sehe einen direkten Zusammenhang. Es war die erste AIDS-Ausstellung in New York. David Wojnarowicz schrieb den Katalogbeitrag, in dem er den New Yorker Kardinal als „verdammt fetten Kannibalen in schwarzen Röcken“ bezeichnete. Er schrieb auch, dass [der ehemalige Senator von North Carolina] Jesse Helms, der damals Künstler zensierte, verbrannt werden sollte. Der Direktor der National Endowment for the Arts (NEA) beschloss, alle Fördergelder zu streichen. Viele Künstler meldeten sich zu Wort, es war ein riesiger Skandal. Schließlich gaben Leonard Bernstein und die Mapplethorpe Foundation Geld. In dieser Ausstellung ging es darum, mit AIDS zu leben und zu wissen, dass man nichts tun konnte. Damals gab es wirklich nichts. Ich sah alle meine Freunde sterben.

HH: Kanalisieren Sie heute etwas von dieser Wut?

NG: Ich muss gar nichts kanalisieren, diese Wut ist ein großer Teil von mir. Ein paar Jahre später, als ich selbst ein NEA-Stipendium erhielt, wurde ich gebeten, eine Erklärung zu unterschreiben, dass ich keinen schwulen Sex fotografieren oder Homosexualität fördern würde. Ich habe mich natürlich geweigert und das Geld nicht bekommen.

HH: Sie haben auch die mittlerweile berüchtigte PAIN-Kampagne gegen die Omnipräsenz der Sackler-Familie in Kunstsammlungen auf der ganzen Welt initiiert, um auf deren Mitschuld an der Opioid-Krise aufmerksam zu machen.

NG: Ja, und wir waren nur 15! Fünfzehn Leute, die eine Milliardärsfamilie zu Fall gebracht und die Museen zur Verantwortung gezogen haben. Übrigens ging es mir nie darum, die Drogen zu bekämpfen. Mein Kampf richtete sich gegen die Profiteure der Krise. „Memory Lost“, das Teil der Berliner Ausstellung ist, handelt von Sucht. Und wie menschlich sie ist.

HH: Sie sind als Fotograf international bekannt. „This Will Not End Well“ geht mehr in Richtung Film...

NG: Eigentlich mache ich seit 1981 Diavorträge. Aber ja, das ist das erste Mal, dass ich eine große Ausstellung habe, die ausschließlich aus Diashows besteht. Mein Kurator Frederik und ich hatten die gleiche Vision. Diashows sind das, was ich liebe und was mir am Herzen liegt.

HH: Was ändert sich Ihrer Meinung nach für den Betrachter?

NG: Es geht um Zeit und die Unfähigkeit, ein Bild festzuhalten. Es ist näher am Leben. Viele Leute sagen mir, dass sie ihre eigene Geschichte in „Ballad“ wiederfinden.

HH: „The Ballad of Sexual Dependence“ ist wahrscheinlich das bekannteste Werk in der Ausstellung. Aber es gibt auch den Film „Sisters, Saints, Sibyls“, der die Geschichte Ihrer älteren Schwester Barbara erzählt, die sich mit 18 Jahren das Leben nahm. Was wollten Sie mit diesem Film erreichen?

NG: Ich wollte, dass sich die Leute gefangen fühlen. Ich wollte eine Situation schaffen, in der man nicht wegschauen kann. Das war eine ganz bewusste Entscheidung. Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Mythos der christlichen Märtyrerin, der Heiligen Barbara. Sie entstand 2004 für die Kapelle des Krankenhauses Salpêtrière in Paris als Installation mit Wachsfiguren auf dem Boden. In diesem Film verbrenne ich mich zwei Minuten lang. Bei der ersten Vorführung fielen viele Leute in Ohnmacht. Jean-Martin Charcot hat all seine berühmten Arbeiten über Frauen und Hysterie in der Salpêtrière gemacht. Es war der perfekte Ort für dieses Stück.

HH: Wenn Sie heute „Sisters, Saints, Sibyls“ sehen, was löst das in Ihnen aus?

NG: Manchmal bringt es mich zum Weinen. Manchmal betrachte ich es fast nur aus technischer Sicht. Aber meistens tut es immer noch weh. Dasselbe gilt für „Ballad“. Die anderen Stücke in der Show tun nicht so weh.

HH: Was reizt Sie am Medium Film?

NG: Ich sehe mir jeden Tag einen Film an. Das Schönste für mich ist, wenn ich während des Filmschauens zu der Person werde, die ich gerade sehe. Wenn ich mich ganz in den Film hineinversetzen kann.

HH: Wie war es, in Berlin zu sehen, wie die Ausstellungsarchitektur Gestalt annimmt?

NG: Bisher haben wir die Pavillons nur in dunklen Räumen ohne Fenster oder natürliches Licht gezeigt. Es ist aufregend, die Stadt als Teil der Ausstellungsarchitektur zu sehen. Ich war 1984 zum ersten Mal in Berlin. Ich habe dieses Museum immer geliebt.

HH: Ihre Arbeit beschäftigt sich mit Themen, die oft noch als Tabu gelten. Kann man sagen, dass Ihre Kunst Teil eines Kampfes gegen die Scham ist?

NG: Ich lasse meine Arbeit für sich selbst sprechen. Aber ja, es ist ein Kampf gegen das, was nicht gesagt werden darf. Zum Beispiel gegen das Stigma, das Drogenkonsum, psychische Krankheiten und Selbstmord umgibt, und gegen Worte. Ich habe es mir zur Aufgabe gemacht, all diese Stigmata zu bekämpfen. In meiner Arbeit geht es auch darum, die Menschen, die ich geliebt habe, zu ehren und ihr Andenken zu bewahren.  Quelle