Tala, Samira, Lin, Mahmoud, Fatima, Zaheer, Mohand, Lana und Karem.
Sie waren und sind nicht mehr.

44.235 Tote* und mindestens 104.638 Verletzte im Gazastreifen, davon
59 % Frauen, Kinder und ältere Menschen (Stand: 21. Oktober 2024).

Kostenlos ist leider nicht kostenfrei.

Tausende von Menschen besuchen „"Das Palästina Portal" “,
nur ein sehr kleiner Teil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Unterstützt das Weiterbestehen des „Das Palästina Portal“.

Wenn Sie dieses Portal nützlich und notwendig finden - entscheiden Sie sich - eine der Ausnahmen zu sein - unterstützen Sie diese Arbeit - damit es weiterhin über die Ereignisse in Palästina berichten kann.  Mehr >>>

"Die bisherigen Ermittlungen des ICC haben nur an der Oberfläche gekratzt.

Die Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant seien ein Sieg für die internationale Justiz, auch wenn die Vollstreckung eine Herausforderung bleibe, sagt der palästinensische Anwalt Raji Sourani.

Mohammed R. Mhawish - 26. November 2024 - Übersetzt mit DeepL

Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat vergangene Woche Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Galant erlassen. In ihrem Urteil vom 21. November kommen die Richter des Gerichtshofs zu dem Schluss, dass es hinreichende Gründe für die Annahme gibt, dass beide für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, die im Rahmen des andauernden Krieges Israels gegen den Gazastreifen begangen wurden - nämlich den Einsatz von Hunger als Kriegsmittel sowie „Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen“.

Die IStGH-Richter erließen einen weiteren Haftbefehl gegen den Militärchef der Hamas, Mohammed Deif, den die israelische Armee im Juli getötet haben soll, was die Hamas jedoch nie bestätigte. Die Gruppe beharrte damals darauf, dass Deif den Anschlag überlebt habe, soll aber inzwischen zugegeben haben, dass er wahrscheinlich tot ist. Der Generalstaatsanwalt des Gerichtshofs, Karim Khan, hatte auch Haftbefehle gegen die Hamas-Führer Ismail Haniyeh und Yahya Sinwar beantragt, die jedoch im August bzw. Oktober von Israel getötet wurden.

Der IStGH leitete 2021 eine formelle strafrechtliche Untersuchung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Israel-Palästina ein, als die Richter entschieden, dass der Gerichtshof für Verbrechen zuständig ist, die in den besetzten palästinensischen Gebieten begangen wurden, sowie für Verbrechen, die von Palästinensern innerhalb Israels begangen wurden. Die Ermittlungen reichen bis ins Jahr 2014 zurück, die Haftbefehle beziehen sich jedoch speziell auf den Zeitraum zwischen dem 8. Oktober 2023 und dem 20. Mai 2024.

Die Entscheidung bedeutet auch das Ende einer fast zehnjährigen behördenübergreifenden israelischen Überwachungs- und Einschüchterungskampagne, die darauf abzielte, die Ermittlungen des IStGH zu vereiteln, wie das Magazin +972 und der Guardian Anfang des Jahres aufdeckten.

Um die Bedeutung dieses Urteils besser zu verstehen, sprach +972 mit Raji Sourani, einem Menschenrechtsanwalt und Direktor des in Gaza ansässigen Palestinian Center for Human Rights (PCHR), einer von mehreren palästinensischen Menschenrechtsorganisationen, die von Israel überwacht wurden, während sie dem Generalstaatsanwalt Beweismaterial vorlegten. Im folgenden Interview erläutert Sourani, der nach seiner Flucht vor dem Völkermord in Gaza derzeit in Kairo lebt, die rechtlichen und politischen Implikationen der Entscheidung des IStGH, ihren historischen Kontext und ihre Bedeutung für die Verantwortlichkeit für die anhaltenden israelischen Angriffe auf Gaza.

Das Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit gekürzt.

Können Sie erklären, was es bedeutet, dass der ICC Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant erlassen hat?

Die Entscheidung, diese Haftbefehle nach sorgfältiger juristischer Prüfung auszustellen, signalisiert die Schwere der Vorwürfe. Sie bestätigt die Vorwürfe, dass Netanyahu und Gallant für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, insbesondere für den Einsatz von Hunger als Kriegswaffe und die gezielte Tötung von Zivilisten in Gaza.

So wichtig dieser Schritt auch ist, die Durchsetzung bleibt die Achillesferse des IStGH. Das Gericht ist zwar befugt, Verbrechen dieser Größenordnung zu verfolgen, verfügt aber nicht über eine unabhängige Polizei oder Armee, um die Haftbefehle zu vollstrecken. Es ist vollständig auf seine 124 Mitgliedsstaaten angewiesen, die das Römische Statut [den Gründungsvertrag des Gerichtshofs] unterzeichnet haben, um als Vollstrecker zu fungieren und Verdächtige innerhalb ihrer Grenzen zu verhaften. Obwohl dies eine rechtliche Verpflichtung nach internationalem Recht ist, hängt die Ausführung oft vom politischen Willen dieser Staaten ab.

Können wir also damit rechnen, dass sie sich in absehbarer Zeit vor Gericht verantworten müssen?

Die Abhängigkeit des Gerichtshofs von den Mitgliedstaaten bei der Vollstreckung von Haftbefehlen hat in der Vergangenheit zu einer selektiven Befolgung geführt. Als beispielsweise der sudanesische Präsident Omar al-Bashir wegen Kriegsverbrechen in Darfur angeklagt wurde, reiste er in mehrere IStGH-Mitgliedstaaten, ohne verhaftet zu werden. Ebenso wurde der russische Präsident Wladimir Putin, der wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in der Ukraine gesucht wird, kürzlich ohne Konsequenzen in der Mongolei, einem weiteren IStGH-Mitgliedstaat, empfangen.

Im Fall von Netanjahu und Gallant wird viel davon abhängen, wohin sie reisen, was sie sich jetzt gut überlegen müssen. Die ersten Reaktionen auf die Haftbefehle waren ermutigend, da mehrere Länder und Organisationen ihr Engagement für die internationale Justiz bekräftigt haben. Die Europäische Union, deren 29 Mitgliedstaaten alle an das Römische Statut gebunden sind, hat durch Josep Borrell [den Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik] zu verstehen gegeben, dass sie verpflichtet ist, auf diese Haftbefehle zu reagieren. Die politischen Auswirkungen der Verhaftung amtierender oder kürzlich im Amt gewesener israelischer Beamter könnten jedoch selbst die engagiertesten Staaten abschrecken.

Die Vereinigten Staaten, ein treuer Verbündeter Israels und ebenfalls kein Mitglied des IStGH, haben diese Haftbefehle offen verurteilt. Diese geopolitische Abschottung untergräbt die Autorität des IStGH und erschwert es ihm, mächtige Akteure zur Rechenschaft zu ziehen.

Wie könnte der Widerstand der USA die globale Reaktion auf die Haftbefehle und die Glaubwürdigkeit und Durchsetzung von IStGH-Urteilen im Allgemeinen beeinflussen?

Die Reaktion der USA auf die Haftbefehle des IStGH ist zutiefst beunruhigend, aber nicht überraschend. Historisch gesehen waren die USA der eifrigste Verteidiger Israels auf der internationalen Bühne, indem sie dem Land militärische Hilfe, politische Deckung und diplomatische Immunität gewährten. Ihre Reaktion auf die Haftbefehle ist jedoch heuchlerisch und widersprüchlich.

Die USA berufen sich häufig auf das Völkerrecht, um ihre Gegner zu kritisieren, lehnen aber genau die Institutionen ab, deren Einhaltung sie von anderen erwarten, wenn es um ihre Verbündeten geht. Insbesondere haben die USA das Römische Statut, den Gründungsvertrag des IStGH, nicht unterzeichnet. Dies untergräbt ihre moralische Autorität, die Legitimität des Gerichtshofs in Frage zu stellen, und unterstreicht gleichzeitig ihre mangelnde Bereitschaft, sich den gleichen Standards zu unterwerfen, die sie weltweit fördert.

Die kategorische Ablehnung der IStGH-Haftbefehle durch das Weiße Haus ist ein gefährliches Signal. Es ermutigt Israel, seine Politik der Besatzung, des Siedlungsausbaus und der militärischen Aggression mit der Gewissheit amerikanischen Schutzes fortzusetzen. Zudem hält es andere Staaten aus Angst vor politischen Konsequenzen davon ab, mit dem IStGH zusammenzuarbeiten.

Die Glaubwürdigkeit des Völkerrechts beruht auf seiner universellen Geltung. Eine selektive Anwendung untergräbt das gesamte System und wirft berechtigte Fragen nach seiner Unparteilichkeit auf. Wenn sich mächtige Staaten oder ihre Verbündeten der Rechenschaftspflicht entziehen, wird die Rechtsstaatlichkeit der politischen Macht untergeordnet.

Der IStGH hat sich redlich bemüht, diese Wahrnehmung in Frage zu stellen, indem er Einzelpersonen sowohl aus mächtigen als auch aus schwächeren Staaten ins Visier genommen hat. Das Versagen bei der Durchsetzung dieser Haftbefehle birgt jedoch die Gefahr, dass die Skepsis an seiner Fähigkeit, als echter Schiedsrichter in Gerechtigkeitsfragen zu fungieren, zunimmt.

Was muss geschehen, damit die israelische Führung tatsächlich vor Gericht gestellt wird?

Die Rolle des IStGH als „letztes Mittel“ bedeutet, dass sein Erfolg von der Bereitschaft der internationalen Gemeinschaft abhängt, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Wenn die Mitgliedsstaaten die Haftbefehle nicht durchsetzen, besteht die Gefahr, dass die Rechenschaftspflicht zu einer symbolischen Geste verkommt, statt zu einem greifbaren Ergebnis.

Dies ist der Beginn eines langen juristischen und politischen Kampfes. Für die Verfechter der Gerechtigkeit besteht die Herausforderung darin, sicherzustellen, dass die Entscheidungen des IStGH nicht nur anerkannt, sondern auch umgesetzt werden, selbst wenn enormer politischer Druck ausgeübt wird. Und internationale Akteure müssen rechtlichen Verpflichtungen Vorrang vor politischen Allianzen einräumen.

Das ist leichter gesagt als getan, aber der anhaltende Druck globaler Bewegungen kann die politische Situation mit der Zeit verändern. Selbst in Staaten mit starken politischen Bindungen zu Israel könnten die öffentliche Meinung und der Druck von unten die Nichteinhaltung politisch kostspielig machen.

Schließlich muss der ICC trotz aller Hindernisse seiner Mission treu bleiben. Es mag langsam gehen und es mag Rückschläge geben, aber die Existenz des Gerichtshofs ist ein Beweis für das anhaltende Streben nach Gerechtigkeit. Jeder noch so kleine Schritt trägt zum übergeordneten Ziel bei, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen und die Prinzipien des Völkerrechts zu stärken.

Schmälert das Fehlen von Durchsetzungsmechanismen die Bedeutung dieser Haftbefehle? Haben sie eine andere Wirkung?

Die Ausstellung dieser Haftbefehle hat eine enorme symbolische und rechtliche Bedeutung. Sie ist ein Sieg für die Prinzipien der internationalen Justiz und ein entscheidender Schritt in Richtung Verantwortlichkeit für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Er sendet die starke Botschaft aus, dass niemand über dem Gesetz steht, auch nicht die Führer von Staaten mit erheblicher militärischer und politischer Macht.

Die Haftbefehle stellen auch die seit langem bestehende Auffassung in Frage, dass Israel ungestraft handeln kann. Sie bestätigen die jahrzehntelangen akribischen Bemühungen der palästinensischen Zivilgesellschaft und internationaler Menschenrechtsorganisationen, Israels Verstöße in Gaza, im Westjordanland und in Ostjerusalem zu dokumentieren, legen den Grundstein für die Ermittlungen des IStGH und üben Druck auf die internationale Gemeinschaft aus, zu handeln. Dies ist ein Meilenstein, der die weltweite Anerkennung der Rechte der Palästinenser stärkt, auch wenn er nicht unmittelbar für Gerechtigkeit vor Ort sorgt.

Die Entscheidung stellt auch einen Präzedenzfall dar, der nicht nur darauf abzielt, Einzelpersonen zur Rechenschaft zu ziehen, sondern auch als Abschreckung dienen soll, die das zukünftige Handeln anderer Staats- und Regierungschefs und Länder beeinflussen könnte.

Was halten Sie von der Entscheidung des Gerichts, gemeinsam mit israelischen Führern einen Haftbefehl gegen einen Hamas-Führer zu erlassen?

Es ist eine Verletzung des Völkerrechts, Zivilisten ins Visier zu nehmen, egal in welchem Kontext. Aber es ist notwendig, das Recht der Palästinenser auf Selbstverteidigung und Widerstand im Rahmen des Völkerrechts zu respektieren. Ich glaube, dass die Konzentration auf Einzelpersonen wie Deif, ohne den breiteren Kontext von Besatzung und Apartheid zu berücksichtigen, die Legitimität des palästinensischen Kampfes untergraben und die Besetzten mit den Besatzern gleichsetzen könnte.

Die Entscheidung, einen Haftbefehl gegen Deif zu erlassen, kann als Teil eines Musters gesehen werden, in dem die internationale Gemeinschaft einen unverhältnismäßig großen Schwerpunkt auf die Handlungen der Unterdrückten statt auf die der Unterdrücker legt. Ich habe lange darauf hingewiesen, dass der Kampf der Palästinenser im Kontext anhaltender Besatzung, Blockade und systemischer Gewalt stattfindet, die die Bedingungen für Widerstand schaffen. Internationale Entscheidungen müssen diese breitere Realität widerspiegeln.

Wahre Gerechtigkeit erfordert einen umfassenden Ansatz, der alle Parteien zur Rechenschaft zieht, insbesondere diejenigen, die in Machtpositionen die systemische Gewalt aufrechterhalten. Das Handeln Israels muss stärker in den Mittelpunkt gerückt werden, und die internationale Gemeinschaft muss sich mit den strukturellen Bedingungen auseinandersetzen, die dem Konflikt zugrunde liegen.

Erwarten Sie angesichts des Umfangs der Ermittlungen des IStGH weitere Anklagen gegen andere Personen, die in diese mutmaßlichen Verbrechen verwickelt sind?

Weitere Anklagen sind nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich. Die Zuständigkeit des IStGH erstreckt sich auf Verbrechen, die seit 2014 begangen wurden, ein Zeitraum, der eine Vielzahl dokumentierter Verstöße umfasst, darunter außergerichtliche Tötungen, illegale Siedlungen und die Blockade des Gazastreifens. Dabei handelt es sich nicht um Einzelfälle, sondern um ein umfassenderes Muster systematischer Unterdrückung.

Die fortdauernde Natur dieser Verbrechen stellt sicher, dass die Ermittlungen ausgeweitet werden. Die bisherigen Erkenntnisse des IStGH kratzen nur an der Oberfläche. Das Gericht entwickelt einen umfassenden rechtlichen Rahmen, der wahrscheinlich auch andere hochrangige Beamte und militärische Befehlshaber betreffen wird. Das ist ein langwieriger Prozess, aber die Auswirkungen sind weitreichend.

Die Haftbefehle könnten eine abschreckende Wirkung auf andere israelische Politiker und Militärs haben und ihnen signalisieren, dass auch sie sich vor internationalen Gerichten verantworten müssen. Sie könnten dazu führen, dass sie bei ihren Einsätzen im Gazastreifen oder im Libanon vorsichtiger agieren, weil sie in Zukunft mit Haftbefehlen rechnen müssen.

Welche weiteren wirtschaftlichen und diplomatischen Folgen könnte das Urteil haben, abgesehen von der möglichen Verhaftung von Netanyahu und Gallant?

Die Entscheidung des IStGH hat weitreichende wirtschaftliche und diplomatische Folgen, insbesondere für die Beziehungen Israels zur EU. Wie Josep Borrell richtig feststellte, handelt es sich um eine juristische Entscheidung mit bindenden Konsequenzen für die EU-Mitgliedstaaten. Die Handelspräferenzabkommen Israels mit der EU, die 65 Prozent seiner Exporte von Zöllen befreien, werden nun ernsthaft auf den Prüfstand gestellt.

Es ist ethisch und rechtlich nicht zu rechtfertigen, dass die EU diese Privilegien aufrechterhält, während der amtierende israelische Ministerpräsident wegen Völkermordes und Kriegsverbrechen angeklagt ist. Auch die Teilnahme Israels an europäischen Sportligen, am Kulturaustausch und an akademischen Programmen wie Erasmus muss überdacht werden. Diese Partnerschaften stehen in krassem Widerspruch zum rechtlichen und moralischen Gewicht der Feststellungen des IStGH.

Die wirtschaftlichen Folgen könnten über die EU hinausgehen. Länder des globalen Südens, von denen viele das Mandat des IStGH lautstark unterstützt haben, könnten eigene Handels- und Kooperationsbeschränkungen mit Israel verhängen. Dies würde Israel nicht nur diplomatisch isolieren, sondern auch unter Druck setzen, sich an internationales Recht zu halten.

Israel hat eine lange Geschichte des Widerstands gegen Druck von außen und verdoppelt oft seine Politik angesichts internationaler Kritik. Die anhaltende wirtschaftliche und diplomatische Isolation könnte jedoch eine Neuausrichtung erzwingen.  mehr >>>

Newsletter vom 26. 11. 2024

Dr. Martha Tonsern - Büro des Botschafters - Vertretung des Staates Palästina in Österreich, Slowenien und Kroatien und ständige Beobachtermission des Staates Palästina bei der UN und den internationalen Organisationen in Wien

„Die Entscheidung des IStGH, Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant zu erlassen, ist völlig unverständlich. Das Völkerrecht ist nicht verhandelbar und gilt überall und zu jeder Zeit. Aber diese Entscheidung erweist der Glaubwürdigkeit des Gerichtshofs einen schlechten Dienst.“
Alexander Schallenberg, österreichischer Außenminister, am 21. November 2024


„Ich nehme die Entscheidung des IStGh zur Kenntnis, Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Netanjahu, den ehemaligen Minister Gallant und den Hamas-Führer Deif zu erlassen. Diese Entscheidungen sind für alle Vertragsstaaten des Römischen Statuts verbindlich, also auch für alle EU-Mitgliedstaaten.“
Josep Borell, EU-Außenminister, am 21. November 2024


„Es ist wahrscheinlich, dass die Amerikaner enormen Druck ausüben werden, um Benjamin Netanjahu zu schützen. Wir müssen einfach abwarten und hoffen, dass der Internationale Strafgerichtshof seine Unabhängigkeit unter Beweis stellt. Es ist nicht antisemitisch. Das ist eine unverschämte Lüge von Israel. Da ist nichts Antisemitisches dran. Wir können jeden Abend im Fernsehen die Kriegsverbrechen sehen, wenn Wohngebiete bombardiert und Kinder aus den Trümmern geborgen werden.“
Geoffrey Robertson KC, führender Menschenrechtsanwalt und bei den Vereinten Nationen als Richter für Kriegsverbrechen tätig, 21. November 2024, Channel 4


„Die persönliche Verantwortlichkeit der Verantwortungsträger ist ein Schlüsselelement im Kampf für Gerechtigkeit und Freiheit für alle Menschen, die zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer leben. Daher müssen alle Vertragsstaaten des Gerichtshofs die Entscheidung der Vorverfahrenskammer respektieren und die Haftbefehle vollstrecken.

B'Tselem und andere Organisationen warnen seit Jahren davor, dass das israelische Apartheidregime naturgemäß mit schweren Menschenrechtsverletzungen verbunden ist. Im vergangenen Jahr haben sich diese Verstöße in unvorstellbarem Ausmaß verschärft. Die Politik der israelischen Regierung hat dazu geführt, dass Zehntausende von Zivilisten getötet wurden, Hunderttausende von Zivilisten hungern müssen und Millionen von Menschen entsetzlich leiden.“
Erklärung von B’Tselem, 21. November 2024


„Wenn die deutsche Regierung ankündigt, internationales Recht zu brechen, ist das nicht noch ein Land, das das macht. Deutschland ist das Land, wegen dem diese Institutionen und diese Gesetze formuliert, geschrieben und unterzeichnet worden sind.“
Tomer Dotan Dreyfus, israelischer Schriftsteller, 22. November 2024


„Die Vorstellung, dass es deutsche »Staatsräson« sei, Israels Spitzenpolitiker zu »schützen« – und zwar selbst vor Vorwürfen schwerster völkerrechtlicher Vergehen –, ist ein verhängnisvoller Irrweg. Netanyahu wird nicht in Den Haag angeklagt, weil er sein Land verteidigt, wozu er selbstverständlich berechtigt und verpflichtet ist. Er wird angeklagt, weil ihm schwere Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung in Gaza zur Last gelegt werden, die mit Selbstverteidigung nichts mehr zu tun haben.“
Mathieu von Rohr, Der Spiegel, 24. November 2024


„Sehr geehrte internationale Gemeinschaft, wir flehen Sie an, sich an das Völkerrecht zu halten und unseren kriminellen Premierminister Netanjahu zu verhaften, falls er in Ihr Land einreist. Zum Wohle der gesamten Menschheit.“
Rotem Levin, israelischer Friedensaktivist, 26. November 2024

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

Am 21. November hat der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen den israelischen Premier Netanyahu, Ex-Verteidigungsminister Gallant und den Hamas-Anführer Deif erlassen:

„In Bezug auf die Verbrechen fand die Kammer hinreichende Gründe für die Annahme, dass Herr Netanyahu, geboren am 21. Oktober 1949, Ministerpräsident Israels zur Zeit des relevanten Verhaltens, und Herr Gallant, geboren am 8. November 1958, Verteidigungsminister Israels zur Zeit des mutmaßlichen Verhaltens, jeweils als Mittäter strafrechtliche Verantwortung für die folgenden Verbrechen tragen, weil sie die Handlungen gemeinsam mit anderen begangen haben: das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Methode der Kriegsführung und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Mordes, der Verfolgung und anderer unmenschlicher Handlungen. Die Kammer fand außerdem hinreichende Gründe für die Annahme, dass Herr Netanyahu und Herr Gallant als zivile Vorgesetzte für das Kriegsverbrechen der vorsätzlichen Leitung eines Angriffs gegen die Zivilbevölkerung strafrechtlich verantwortlich sind.“

Die 124 Unterzeichnerstaaten des Römischen Statuts, mit dem der IStGH gegründet wurde, sind nun verpflichtet, Benjamin Netanjahu, Yoav Gallant und den Hamas-Militärkommandeur Mohammed Deif festzunehmen. Anzumerken ist, dass alle Länder der europäischen Union dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGh) beigetreten sind, nicht jedoch die USA und Israel.

- - - - - - - - - -

Die Situation im Norden von Gaza ist für die Zivilbevölkerung weiterhin katastrophal, seit über 50 Tagen haben so gut wie keine Hilfslieferungen mehr die Bevölkerung erreicht. In ganz Gaza wurden laut UNRWA nur sechs Prozent des Nahrungsmittelbedarfs der Bevölkerung gedeckt.

Das Kamal Adwan Krankenhaus im Norden von Gaza steht nach wie vor unter permanenten israelischen Angriffen. Am vergangenen Freitag stieg die Zahl der durch israelische Angriffe verletzten Mitarbeiter auf zwölf. Am Samstag wurde der Direktor des Krankenhauses, Dr. Hussam Abu Safiya, selbst bei einem Drohnenangriff verletzt. Er hat wiederholt sein Leben riskiert, um das Krankenhaus offen zu halten. Dr. Abu Safiyah würde aufgrund seiner Verletzungen dringend einen Gefäßchirurgen und weitere medizinische Behandlung benötigen. Vom Krankenhausbett aus schickte er eine verzweifelte Nachricht an die internationale Gemeinschaft: „Rettet das Kamal Adwan Krankenhaus. Rettet – uns.“

Save the Children hat in einem gestern erschienen Bericht festgehalten, dass sich schätzungsweise noch 130 000 Kinder unter zehn Jahren im Norden von Gaza befinden. Diese erhielten nun seit über 50 Tagen weder Wasser-, Lebensmittel- oder Medikamentenlieferungen:

„Seit mehr als sieben Wochen hatte auch Save the Children keinen Zugang mehr zum nördlichen Gazastreifen, um Lebensmittelpakete für 5.000 Familien sowie 725 Hygienesets und andere Hilfsgüter zu verteilen. Die medizinische Versorgung des Gebiets wurde ebenfalls eingestellt, und etwa 10 000 Kinder in Jabalia, Beit Lahiya und Beit Hanoun wurden von der jüngsten Polio-Impfkampagne überhaupt nicht erreicht. Das Kamal-Adwan-Krankenhaus im nördlichen Gazastreifen, eines von zwei Krankenhäusern in der Region, die ohnehin nur eingeschränkt funktionsfähig sind, wird weiterhin von den israelischen Streitkräften angegriffen, die medizinischen Vorräte sind aufgebraucht.“

Viele Familien sitzen im nördlichen Gazastreifen fest, weil sie nicht fliehen konnten, entweder wegen älterer oder behinderter Angehöriger oder aus Mangel an Ausweichmöglichkeiten in andere Teile des Gazastreifens. Eltern im nördlichen Gazastreifen haben Save the Children berichtet, dass sie sich „wie gelähmt“ fühlen und „keine Energie mehr in ihren Körpern haben“.

Nach Angaben von Save the Children tragen die Kinder die Hauptlast des Krieges in Gaza. Etwa 44 Prozent der von den israelischen Streitkräften getöteten Personen sind nach Angaben der UNO Kinder, wobei die größte Gruppe der getöteten Kinder zwischen 5 und 9 Jahren alt ist.

Ruba, eine Mutter von zwei Kindern von einer Partnerorganisation von Save the Children im nördlichen Gazastreifen, berichtet:

„Ich bin mit meinen Kindern unter permanenten Bomben, Raketen und Kugeln gefangen und kann nirgendwo hin. Meine Mutter ist gelähmt und ich kann sie nicht zurücklassen. Mein Bruder wurde getötet, mein Mann wurde verschleppt, ich weiß nicht, ob er noch am Leben ist. Unser Haus wurde über unseren Köpfen zerstört, wir haben wie durch ein Wunder überlebt. Ohne Nahrung, ohne sauberes Wasser und in ständiger Angst haben meine beiden Kinder Ausschläge bekommen, meine Tochter hat Blut im Stuhlgang, aber es gibt keine Medizin, keine Hilfe und ich kann absolut nichts tun. Sie weinen und fragen mich, warum wir nicht einfach fliehen können, warum ihr Vater nicht bei uns ist, warum wir nicht zu einem normalen Leben zurückkehren können.“

Jeremy Stoner, Regionaldirektor von Save the Children, richtet einen Appell an die Welt:

„Die Situation im nördlichen Gazastreifen ist für Menschen lebensgefährlich, und wir wissen, dass etwa 130.000 Kinder unter 10 Jahren unter diesen Bedingungen gefangen sind, ganz zu schweigen von den Tausenden von älteren Kindern und ihren Familien.

Der Krieg in Gaza ist ein Krieg gegen Kinder. Es gibt keinen einfacheren Weg, dies zu verdeutlichen, als einen Blick auf die Menschen zu werfen, die die Todeszahlen ausmachen – mehr als 4 von 10 verifizierten Toten in Gaza sind Kinder. Die meisten dieser Kinder sind zwischen 5 und 9 Jahre alt. Das sind Kinder, die lesen und Fahrrad fahren lernen sollten. Sie sollten nicht in Leichenhallen liegen.

Die humanitäre Hilfe für den Gazastreifen hat einen historischen Tiefpunkt erreicht, wobei die entsetzliche Situation im nördlichen Gazastreifen nur die Spitze eines schrecklichen Eisbergs ist. Der sichere Zugang für humanitäre Hilfe muss sofort gewährt werden, damit Nahrungsmittel, Wasser, Wintervorräte und medizinische Hilfe zu den Menschen gelangen können, die in der Todeszone im Norden eingeschlossen sind. Die internationale Gemeinschaft muss ihren Verpflichtungen nachkommen und dafür sorgen, dass dies geschieht. Ohne Zugang und einen Waffenstillstand verurteilen wir Kinder dazu, in der Hölle auf Erden zu sterben.“

Quellen:

Northern Gaza: 130,000 children under 10 deprived of food and medicine during 50 days of siege - Save the Children, 25.11.2024

Kamal Adwan Hospital Director, Dr. Abu Safiya, Critically Injured by Israeli Drone Strike - Democracy Now, 25.11.2024

Kinder in Gaza erleiden die Schrecken eines genozidalen Krieges

Am 20. November, als die Welt den Weltkindertag feierte, mussten die Kinder in Gaza den 411. Tag in Folge die unvorstellbaren Schrecken eines in der Geschichte beispiellosen genozidalen Krieges ertragen.

Kinder machen 47 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens aus und sind die größten Opfer der willkürlichen israelischen Kriegsmaschinerie. Sie sind erbarmungslosen Massentötungen, tödlichen Verletzungen und bleibenden physischen und psychischen Verletzungen ausgesetzt. Die erzwungene Vertreibung und das Zurücklassen ihrer Heimstätten auf herzzerreißende Art und Weise sowie der Entzug grundlegender Rechte wie Bildung und Gesundheitsfürsorge verschlimmern die Notlage der Kinder noch mehr, da sie tagtäglich ohne den geringsten Schutz und die geringste Menschlichkeit ausharren müssen. Die gezielte Tötung und Zerstörung von Kindern im Gazastreifen ist Teil einer erklärten Strategie der israelischen Führung, die palästinensische Existenz systematisch auszulöschen und eine ganze Generation zu vernichten.

Seit dem 07. Oktober 2023 hat die israelische Armee über 17 492 Kinder getötet, darunter 211 Neugeborene, die während des Krieges geboren und getötet wurden, und 825 Kinder unter einem Jahr – alle zehn Minuten wird ein Kind getötet. In diesen erschreckenden Schätzungen sind die Todesfälle durch Krankheiten, Hunger und Epidemien noch gar nicht enthalten, die durch Israels andauernde Belagerung von Gaza noch weiter verschlimmert werden. Es gibt unzählige tragische Berichte von Eltern, die ihre Neugeborenen verloren haben, nachdem die israelische Armee gezielt die Krankenhäuser angegriffen hatte, was zu Stromausfällen führte, die die oft lebenswichtige Sauerstoffzufuhr für die Neugeborenen unterbrach. So berichtet Frau Taghreed Al-Amawi am 16. September 2024 in Beit Lahia über den Verlust ihres Sohnes Mohammad Dawood:

„Am 27. Oktober 2023 brachte ich im Kamal-Adwan-Krankenhaus meinen zu früh geborenen Sohn Mohammad zur Welt. Er wurde in einen Inkubator gelegt und musste mechanisch beatmet werden, weil er an einer bronchopulmonalen Dysplasie (BPD) litt. Ich blieb nur eine Nacht im Krankenhaus und wurde dann entlassen, während mein Baby weiter versorgt wurde. Ich besuchte ihn täglich, hin- und hergerissen zwischen Hoffnung und Sorge. Als die Zeit verging und die Vorräte, einschließlich der Antibiotika, zur Neige gingen, gab ich nicht auf und suchte Hilfe bei meinen Kollegen, denen es gelang, Antibiotika zu besorgen. Der Zustand meines Babys verbesserte sich allmählich, doch am 13. November ging dem Krankenhaus aufgrund der israelischen Belagerung der Treibstoff aus, da die Einfuhr nach Gaza blockiert worden war, was zu einem Stromausfall führte, der den Zustand meines Sohnes verschlechterte. Ich benutzte die Sauerstoffflasche aus meiner Klinik für vier weitere Stunden. Doch am 20. November 2023 verstarb mein Baby. Als ich ihn besuchte, wurde mir klar, dass ich ihn verloren hatte, ohne ihn ein letztes Mal im Arm gehalten zu haben. Er war nicht das einzige Opfer – zwei weitere Kinder starben ebenfalls aufgrund von Sauerstoffmangel. Ich verabschiedete mich von ihm mit einem von unerträglicher Trauer zerrütteten Herzen. Aufgrund der schrecklichen Umstände und der willkürlichen Bombardierung wurde er vorübergehend im Hof des Krankenhauses begraben. Mein Mann überführte ihn später, am 29. November, auf einen Friedhof. Ich habe sein Grab bis heute nicht besuchen können, und der Schmerz lastet noch immer schwer auf meinem Herzen.“

Tausende von Kindern in Gaza erleiden schwere Verletzungen durch wahllose Bombardierungen und Explosionen der tödlichen Waffen der israelischen Armee. Das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR) hat zahllose Fälle von verheerenden Verletzungen dokumentiert, darunter Amputationen, Missbildungen, Verbrennungen und Rückenmarksverletzungen, die zu Lähmungen oder dauerhaften körperlichen Beeinträchtigungen führten. Viele haben auch Gehirnverletzungen erlitten, die sich auf die Wahrnehmung und das Verhalten auswirken, während andere ihr Augenlicht verloren haben oder unter Sehbehinderungen leiden, die ihre Fähigkeit zu lernen und sich im täglichen Leben zurechtzufinden, beeinträchtigen. Angesichts der systematischen Angriffe auf das Gesundheitssystem und der Zerstörung von Krankenhäusern haben verletzte und kranke Kinder im Gazastreifen Schwierigkeiten, auch nur die grundlegendste medizinische Versorgung zu erhalten. Die erdrückende Belagerung verhindert den Zugang zu lebenswichtigen Medikamenten und medizinischer Ausrüstung massiv, wodurch sich die Gesundheitskrise verschärft hat und kritische chirurgische Eingriffe für Kinder verhindert werden. Infolgedessen müssen sie ständige Schmerzen ertragen und haben nur eine geringe Überlebenschance. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat vor einer drohenden Gesundheitskatastrophe gewarnt und prognostiziert eine Generation, die mit körperlichen und geistigen Behinderungen zu kämpfen haben wird. Die WHO berichtet, dass 25 % der Verletzten im Gazastreifen wahrscheinlich einen akuten und andauernden Rehabilitationsbedarf haben werden.

Dem Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR) gelang es, die erschütternden Aussagen von Kindern und ihren Familien zu dokumentieren, die das unbeschreibliche Leid, das sie ertragen müssen, deutlich machen. So berichtete der 30-jährige Youssuf Isma'il Mahmod Al-Duqqi am 30. September 2024 in Shuhada Al-Aqsa in Deir Al-Balah gegenüber den MitarbeiterInnen des PCHR:

„Am 3. September 2024 besuchte uns mein älterer Bruder Mohammed, ein Regierungsangestellter in Gaza, mit seiner Frau und seinen beiden Töchtern, Hanan (drei Jahre alt) und der fast zweijährigen Misk. Eine halbe Stunde nachdem er wieder nach Hause gegangen war, hörten wir zwei ohrenbetäubende Explosionen, die den Boden wie ein Erdbeben erschüttern ließen. Ich eilte zu den Fenstern und sah dichten Rauch aus der nur 200 Meter entfernten Wohnung meines Bruders aufsteigen. Voller Angst eilte ich hin. Was ich vorfand, war entsetzlich: Verletzte lagen verstreut auf dem Boden, Schreie hallten überall wider. Als ich die Wohnung meines Bruders erreichte, war sie dem Erdboden gleichgemacht. Alles war zerstört. Ich rief nach meinem Bruder, seiner Frau und ihren Töchtern, aber niemand antwortete. Dann sah ich meine Schwägerin Shaimaa (25 Jahre alt) mit dem Gesicht nach unten liegen, ihr Körper war voller Blut. Sie war tot, und ich deckte sie zu. Augenblicke später hörte ich Misk, meine 2-jährige jüngere Nichte, weinen. Sie blutete aus der Stirn und dem Unterleib, ihr linkes Bein war unterhalb des Knies abgetrennt. Ich trug sie zum Krankenwagen und kehrte zurück, um in den Trümmern weiterzusuchen. Ich fand meinen Bruder Mohammed, der schwer verletzt unter den Trümmern eingeklemmt war und versuchte, sich zu befreien. Ich trug ihn ebenfalls zum Krankenwagen. Im Krankenhaus fand ich Hanan, meine ältere Nichte, die durch die Wucht der Explosionen aus der Wohnung geschleudert worden war. Ihr wurden beide Beine amputiert, ihre Eingeweide befanden sich außerhalb ihres Bauches, und ihr Gesicht war mit schweren Verbrennungen übersät. Ich habe keine Worte mehr, um zu beschreiben, was ich gesehen habe. Ihr Leben wurde in einem einzigen Moment zerstört, ihre Zukunft unwiderruflich verändert. Sie werden nie wieder ein normales Leben führen können, belastet von einem unsäglichen psychologischen Trauma, das keine Worte beschreiben können.“

Die genozidale Kampagne gegen die Kinder des Gazastreifens geht über Tod und Verletzung hinaus. Sie hat zur systematischen Inhaftierung von Kindern unter brutalen und unmenschlichen Bedingungen geführt. Freigelassene Kinder haben berichtet, dass sie von Polizeihunden eingeschüchtert und gezwungen wurden, sich bei eisiger Kälte auszuziehen, und dass ihnen über längere Zeit Handschellen angelegt und die Augen verbunden wurden, während sie Schläge mit Schlagstöcken und Gewehrkolben, Nahrungs- und Wasserentzug und die Verweigerung medizinischer Behandlung erdulden mussten, selbst bei Ausbruch von Krankheiten und fehlenden Hygieneartikeln. Diese grausame Behandlung hinterlässt schwere physische und psychische Narben und raubt diesen Kindern die Möglichkeit, ein normales, gesundes Leben zu führen.

Die Schrecken, die die israelische Gewalt den Kindern des Gazastreifens zufügt, übersteigen jede Vorstellungskraft. Eine Generation, die einst voller Hoffnung war und von einer Zukunft träumte, kämpft nun mit einem tiefen Trauma, das durch den völligen Zusammenbruch des psychischen Gesundheitssystems noch verstärkt wird. Diejenigen, die die wahllosen Bombardierungen überlebt haben, leben in rissigen, unsicheren Behelfsunterkünften und Zelten, ständig bedroht von weiteren Angriffen, der Wärme ihrer Häuser beraubt, unter erbärmlichen Bedingungen, ohne auch nur das Nötigste zum Leben zu haben. Die Kinder sind durch Überbelegung, nicht vorhandenen sanitäre Einrichtungen und die Ausbreitung von Krankheiten schweren Gesundheitsrisiken ausgesetzt. Unter diesen schlimmen Bedingungen tragen die Kinder eine erdrückende Last, die sie ihrer Kindheit beraubt und ihre ohnehin schwachen Körper weiter erschöpft. Vom Sammeln von Feuerholz bis zum Wasserholen sind sie gezwungen, für die spärlichsten Ressourcen in langen Schlangen zu stehen, so auch für eine Mahlzeit in Suppenküchen, die ihren Hunger kaum stillen kann.

Eine der schlimmsten Herausforderungen ist der Verlust oder die erzwungene Trennung von Eltern und nahen Verwandten. Tausende von Kindern im Gazastreifen müssen ein Leben in Einsamkeit führen, ohne den Schutz und die Unterstützung ihrer Familien. Schätzungsweise 35 060 Kinder in Gaza haben einen oder beide Elternteile verloren. Jedes von ihnen hat eine tragische Verlustgeschichte hinter sich, die tiefe psychologische Narben hinterlässt, die ihre psychische Gesundheit destabilisieren und sie in Depressionen und Angstzustände stürzen. Je länger die Trennung von Angehörigen andauert, desto verheerender sind die Folgen, die ihre Zukunft völlig zu zerstören drohen.

Das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR) hat Dutzende von Fällen von erzwungener Trennung dokumentiert. Eines dieser Zeugnisse stammt von Sumaya Sa'd Al-Kahlout (40 Jahre alt), die am 7. November 2024 im Al-Masha’la Flüchtlingslager in Deir Al-Balah über die Trennung von ihrem Neffen berichtet:

„Am 12. November 2023 erhielten wir die niederschmetternde Nachricht von einem Luftangriff auf Jabalia, bei dem meine Eltern und 25 Verwandte, darunter eben mein Vater, meine Mutter und ihre Kinder, sowie mehrere Nachbarn getötet wurden. Unser Haus wurde völlig zerstört. Vier meiner Geschwister und fünf ihrer Kinder überlebten, weil sie sich außerhalb des Hauses befanden, während andere mit Verletzungen aus den Trümmern gerettet wurden. Zwei Tage nach dem Vorfall, nach der Evakuierung der Toten und Überlebenden, beschlossen meine verletzten Brüder und ihre Kinder, zu Fuß nach Süden zu gehen und der israelischen Belagerung des nördlichen Gazastreifens zu entkommen. Nach einer zermürbenden Reise erreichten sie Deir Al-Balah, wo meine Schwester und ich leben. Dann suchten sie medizinische Hilfe im Shuhada Al-Aqsa Hospital, von wo aus sie in das European Hospital verlegt wurden, wo sie drei Monate lang blieben, ohne dass sich ihr Gesundheitszustand verbesserte. Als sich ihr Gesundheitszustand verschlechterte, wurden Vorkehrungen für eine dringende Behandlung im Ausland getroffen. Mein Bruder Mo'taz und sein kleiner Sohn Sa'd wurden in die Türkei evakuiert, während mein Bruder Mus'ab und sein Sohn Baraa nach Katar geschickt wurden. Zurück blieb mein zweieinhalbjähriger Neffe Anas Mus'ab Al-Kahlout, der nach dem schrecklichen Vorfall aus den Trümmern gezogen worden war, während er den unerträglichen Schmerz über den Verlust seiner Mutter ertrug. Als Anas bei mir zu Hause ankam, stand er unter einem schweren Schock. Er hörte auf zu sprechen, schrie ständig und aß schweigend, ohne sich an anderen Aktivitäten zu beteiligen. Ihm dabei zu helfen, sich von diesem immensen Trauma zu erholen, war eine entmutigende Aufgabe. Er wehrte sich gegen Interaktion und wies jeden Versuch zurück, mit ihm in Kontakt zu treten. Meine mittlere Tochter, Mariam (16), gab jedoch nie auf. Sie überschüttete ihn mit bedingungsloser Liebe und Fürsorge und umarmte ihn auf jede erdenkliche Weise. Im Laufe eines Jahres erwachte Anas allmählich wieder zum Leben. Er begann wieder zu sprechen, gewöhnte sich langsam an uns und begann, mich „Mama“ zu nennen, da er sich nicht mehr an seine eigene Mutter erinnerte. Auch zu seinem Vater begann er wieder eine Beziehung aufzubauen. Zunächst weigerte er sich, mit seinem Vater am Telefon zu sprechen, aber mit der Zeit konnten wir ihn davon überzeugen, dass er noch einen Vater und Geschwister hat, und wir arbeiteten daran, die Verbindung wiederherzustellen. Trotz unserer unermüdlichen Bemühungen bleibt die Familie über verschiedene Länder verstreut. Anas ist nun von seinen Eltern und Geschwistern getrennt und lebt weit weg von seiner Mutter, die er verloren hat, und von seinem Vater und seinem Bruder, die noch immer in einem anderen Land behandelt werden. Diese Zersplitterung lastet schwer auf seinem kleinen Herzen, vertieft seine Einsamkeit und verstärkt den Schmerz der zerrütteten Familie. Die Familie wurde durch den immensen Verlust zerstört und zerrissen.“

Neben Tod, Verletzung, Vertreibung und dem Verlust der Eltern droht den Kindern im Gazastreifen aufgrund der gezielten israelischen Hungerpolitik gegen die palästinensische Bevölkerung der Tod durch Hunger und Durst, da die Aussicht auf auch nur eine einzige tägliche Mahlzeit in Gaza-Stadt und im nördlichen Gazastreifen verschwindend gering sind. Schätzungen zufolge laufen 3 500 Kinder Gefahr, aufgrund von Unterernährung und Nahrungsmangel zu sterben. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) waren vor der Eskalation 0,8 % der Kinder in Gaza unter 5 Jahren akut unterernährt, im nördlichen Gazastreifen waren es zwischen 12,4 % und 16,5 %. Das von UNICEF geleitete Global Nutrition Cluster berichtete, dass 90 % der Kinder im Alter von 6 bis 23 Monaten sowie schwangere und stillende Frauen im gesamten Gazastreifen von schwerer Nahrungsmittelarmut betroffen sind und zwei oder weniger Nahrungsmittelgruppen pro Tag zu sich nehmen.

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Ohne Worte

Die Kinder im Gazastreifen sehen einer düsteren und ungewissen Zukunft entgegen, da Bildung auf allen Ebenen völlig unterbrochen ist. Schulen im gesamten Gazastreifen wurden in Notunterkünfte umgewandelt, während Bildungseinrichtungen, darunter Schulen, Kindergärten, Bibliotheken und Lernzentren, systematisch und direkt zerstört wurden. Insgesamt wurden 131 Schulen und Universitäten vollständig zerstört, 346 Bildungseinrichtungen wurden teilweise beschädigt. Außerdem wurden 12 700 SchülerInnen und 754 Lehrer und pädagogische MitarbeiterInnen getötet. In dem Bestreben, die Zukunft einer ganzen Generation zu zerstören, wurde mindestens 45.000 sechsjährigen Kindern der Schulbesuch im ersten Schuljahr verwehrt. Infolgedessen wurde 785.000 Schülern im gesamten Gazastreifen das Grundrecht auf Bildung vorenthalten. Diese Taten reihen sich ein in eine lange Liste israelischer Verbrechen, die darauf abzielen, eine ganze Generation in Gaza zu zerstören.

Die Aussage der Schülerin Nasreen Mohammed Nour Al-Din Hijazi (15 Jahre alt) verdeutlicht die verheerenden Auswirkungen des Krieges auf Kinder. Sie berichtet am 9. November 2024 in Nasser Hospital in Khan Yunis, dass sie nach einer erlittenen Verletzung ihre Ausbildung nicht fortsetzen konnte:

„Ich lebe zusammen mit meiner Mutter, meinen vier Schwestern und drei Brüdern. Mein Vater ist an Nierenversagen gestorben. Am 7. Oktober 2023, um 06:30 Uhr, lernte ich für eine Mathematikprüfung, als ich seltsame Geräusche hörte, die ich zunächst für Donnern hielt. Stunden später begannen die israelischen Bombenangriffe auf alle Häuser in Gaza, und wir waren von allen Seiten bedroht und mussten unsere Bewegungsfreiheit einschränken. Mit dem Beginn des Krieges kam der Unterricht zum Erliegen, und wir blieben zu Hause. Obwohl die israelische Armee Rafah zur humanitären Zone erklärt hatte, warf das israelische Militär am 15. Mai 2024 Flugblätter ab und forderte die Evakuierung von Rafah. Wir flüchteten in das Gebiet Qizan Abu Rishwan, wo die Familie meiner Mutter lebt. Wir schlugen ein Zelt auf und hatten Mühe, an Wasser und Lebensmittel zu kommen, was durch die Abgeschiedenheit des Gebietes von wichtigen Versorgungseinrichtungen und durch die anhaltenden Angriffe erschwert wurde. Wir konnten nicht weg, weil es keinen sicheren Ort gab, an den wir gehen konnten. Am 25. Juli 2024 stürmte die israelische Armee plötzlich das Gebiet zwang uns, nach Asdaa zu fliehen, wo wir ein neues Zelt aufstellten. Wir standen erneut vor denselben Herausforderungen. Am 17. August 2024 begann eine Militäroperation, die sich gegen die nahe gelegene Stadt Hamad richtete. Es wurden Flugblätter abgeworfen, um zur Evakuierung aufzufordern, und die Zelte der vertriebenen Familien wurden mit Luftangriffen und Panzergeschossen beschossen. Wir flohen trotz der Risiken zurück nach Qizan Abu Rishwan und wählten eine Gegend, die etwas weiter von den angegriffenen Gebieten entfernt war. Zwei Wochen später bombardierte die Armee das Zelt neben unserem, und ich wurde schwer verletzt. Ich wurde ins Nasser-Krankenhaus gebracht, wo man feststellte, dass ich einen Schädelbruch, Schrapnellen in der rechten Hand und Verbrennungen und Wunden am ganzen Körper habe. Später erfuhr ich, dass einige StudentInnen ihr Studium aus der Ferne wieder aufgenommen hatten, aber nach meiner Verletzung konnte ich mein Studium nicht mehr wie meine Klassenkameraden fortsetzen. Ich bin nach wie vor im Krankenhaus, umgeben von Schmerzen und Wunden, und habe das Gefühl, dass mir meine Zukunft entgleitet, so als würden meine Träume mit jedem weiteren Tag zerplatzen. Die Bildung war mein Fenster zur Zukunft, der Traum, an den ich mich klammerte. Seit Beginn des Krieges ist das Studium zum Stillstand gekommen, und ich habe nun zwei volle Jahre meiner Ausbildung verloren. Ich habe sehnsüchtig auf den Tag gewartet, an dem das Leben wieder normal wird, an dem ich meine Bücher in die Hand nehmen, in meinem Klassenzimmer sitzen und wieder lernen kann.“

Die systematischen Angriffe der israelischen Armee auf Kinder in jedem Aspekt ihres täglichen Lebens sind keine unbeabsichtigte Folge von Militäroperationen, sondern Teil eines umfassenderen Plans, der darauf abzielt, eine ganze Generation von PalästinenserInnen in Gaza auszulöschen, was einem Völkermord gleichkommt und dringend eine internationale Rechenschaftspflicht erfordert. Die fortgesetzte Lieferung von Waffen und die Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten und einige westliche Verbündete – durch den Export von militärischer Ausrüstung und Technologie, die bei diesen Operationen zum Einsatz kommen – hat das Leiden der Kinder in Gaza nur noch weiter verschlimmert.

PCHR unterstreicht, dass Israels andauernde militärische Aggression und seine Missachtung von Aufrufen zur Beendigung des Völkermordes in Gaza durch die fortwährende Straffreiheit einiger westlicher Verbündeter ermutigt werden, neben der Komplizenschaft dieser Nationen bei den schweren Verbrechen, die gegen das palästinensische Volk begangen werden, indem sie Israel kontinuierlich mit Waffen, Munition und politischer/diplomatischer Unterstützung ausstatten.

Das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR) appelliert erneut an die internationale Gemeinschaft, ihrer rechtlichen und moralischen Verantwortung gerecht zu werden und Israel zu zwingen, seinen Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza zu beenden. Dazu gehört ein sofortiger Stopp der Waffenexporte an Israel und die Verpflichtung, die vorläufigen Maßnahmen des Internationalen Gerichtshofs zur Verhinderung und Beendigung des Völkermords zu befolgen.  Quelle

Am 21. April, nach einer zweiwöchigen Belagerung des Nasser-Krankenhauses in Khan Yunis im südlichen Gazastreifen, graben Mitarbeiter des Gesundheitswesens Leichen aus, die von den israelischen Streitkräften verscharrt worden waren.

Familien berichten, dass sie ihre Angehörigen in Massengräbern gefunden haben.

Taghreed Ali - 25. November 2024 - Übersetzt mit DeepL

Am 21. April ging Kholoud Nasser (36) zum Nasser Medical Complex im südlichen Gazastreifen, um nach dem Leichnam ihres Mannes Abdulhamid zu suchen.

Sie hatte gehört, dass Hunderte von Leichen in einem Massengrab auf dem Gelände gefunden worden waren, nachdem sich das israelische Militär am 7. April nach wochenlanger Belagerung des Komplexes zurückgezogen hatte.

Abdulhamid war dort Patient gewesen, und fünf Tage lang durchsuchte Khuloud die Leichen, eine grausame Aufgabe.

Am fünften Tag fand sie schließlich seinen verwesenden Körper.

„Sein Körper war völlig verwest und schwer zu identifizieren“, berichtete Khuloud Electronic Intifada. “Es schien, als wäre er nackt begraben worden, und ich konnte ihn nur an dem Ring erkennen, den er an seiner linken Hand trug und auf dem mein Name, sein Name und unser Hochzeitsdatum eingraviert waren.“

Das Massengrab - oder die Massengräber, insgesamt wurden in der Gegend drei Massengräber gefunden - enthielt nach Angaben des medizinischen Personals vor Ort über 300 Leichen. Sie wurden nach Berichten über Massenverhaftungen und Massentötungen während der militärischen Belagerung des Krankenhauses entdeckt, einer Belagerung, die mit Unterbrechungen drei Monate dauerte und während der das Gelände mehrmals gestürmt wurde.

Im September berichtete der Euro-Med Human Rights Monitor, dass die Menschenrechtsgruppe 30 von mehr als 130 Massengräbern mit drei oder mehr Leichen dokumentiert hat, die seit Oktober 2023 ausgehoben wurden.

Erst letzte Woche hat der Internationale Strafgerichtshof hochrangige israelische Politiker, Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant, wegen Kriegsverbrechen angeklagt, und die Existenz solcher Massengräber untermauert die Anklage.

Viele wurden von den Bewohnern selbst ausgehoben, die keine andere Wahl hatten, als ihre getöteten Verwandten und Nachbarn dort zu begraben, wo sie konnten.

Zeugenaussagen deuten jedoch darauf hin, dass es das israelische Militär war, das die Leichen in Nasser verscharrte.

„Mein Mann wurde in Nasser behandelt, nachdem er eine schwere Beinverletzung erlitten hatte“, sagte Khuloud, als The Electronic Intifada letzten Monat mit ihr sprach.

Er erlitt die Verletzung, nachdem israelische Luftangriffe am 19. Dezember ein Haus neben dem der Familie in der Gegend von Bani Suhaila östlich von Khan Younis im südlichen Gazastreifen getroffen hatten. Im Januar, als das israelische Militär zum ersten Mal den medizinischen Komplex belagerte, verlor seine Familie den Kontakt.

Khuloud sagte, dass sie erst nach dem Rückzug der israelischen Streitkräfte am 7. April - nach monatelangen Razzien und Belagerungen in der Region - das Krankenhaus aufsuchen konnte, wo ihr ein Angestellter mitteilte, dass die israelische Armee mehrere Patienten festgenommen und getötet hatte und dass ihr Mann möglicherweise unter ihnen war.

Anhand seiner Schuhe identifiziert
Khalil al-Sayeds 23-jähriger Sohn Ahmed war seit zwei Monaten verschwunden.

Im Oktober sagte Khalil in einem Interview mit The Electronic Intifada, sein Sohn habe ihm erzählt, dass er mit Freunden auf dem Krankenhausgelände Zuflucht gesucht habe, weil sie dachten, sie seien dort vor den israelischen Angriffen sicher.

„Nachdem sich die israelische Armee aus dem Lager zurückgezogen hatte, ging ich zu dem Zelt, in dem mein Sohn und seine Freunde gelebt hatten, aber ich fand nur noch Trümmer vor“, sagte Khalil, 45.

„Eine Woche später traf ich einen seiner Freunde. Er erzählte mir, dass mein Sohn von israelischen Soldaten hingerichtet worden war - zwei Schüsse direkt in den Kopf - weil er keinen Ausweis hatte.“

Khalil konnte schließlich die verweste Leiche seines Sohnes finden und ihn anhand seines Hemdes und seiner Schuhe identifizieren.

„Was hat mein Sohn getan, dass er auf so unmoralische und unmenschliche Weise getötet und begraben wurde? Was war sein Verbrechen?“, fragte Khalil, der im November 2023 aus Gaza-Stadt nach Khan Younis geflohen war.

„Er war nicht bewaffnet, er suchte Schutz im medizinischen Komplex. Aber in Gaza gibt es keinen sicheren Ort. Die Besatzung hat es auf alles abgesehen“.

Dr. Ahmed Abu Mustafa, der im Nasser-Krankenhaus arbeitet, forderte eine internationale Untersuchung des Vorgehens der israelischen Armee im Krankenhaus.

„Die Entdeckung der Massengräber zeigt, dass ein unabhängiges internationales Komitee die Umstände der Tötung unbewaffneter Zivilisten untersuchen muss“, sagte er gegenüber The Electronic Intifada.

Al-Shifa Grab
Auch im Al-Shifa-Krankenhaus wurde im April nach einem israelischen Rückzug ein Massengrab entdeckt.

Hamza Nabhan hatte den Kontakt zu seinem 26-jährigen Sohn Ali während eines israelischen Angriffs auf das Al-Shifa-Krankenhaus im März verloren.

„Mein Sohn und ich wurden in meinem Haus neben dem Krankenhaus festgenommen, nachdem die israelische Armee es gestürmt hatte. Wir wurden gefesselt, unsere Augen mit einem Tuch verbunden und in ein israelisches Panzerfahrzeug gesteckt, das uns nach al-Shifa brachte“, sagte er.

Er wurde zwei Stunden lang verhört, berichtete er Electronic Intifada, und als er freigelassen wurde, wurde er von seinem Sohn getrennt.

Hamza hängte Fotos seines Sohnes in Geschäften, in der Nähe von Krankenhäusern und an Taxifenstern auf, in der Hoffnung, dass jemand etwas über seinen Verbleib sagen könnte.

Als er im April von einem Massengrab hörte, machte er sich auf den Weg nach al-Shifa, um nach seinem Sohn zu suchen. Schließlich konnte er den „fast verwesten“ Körper seines Sohnes an den Schuhen und der Armbanduhr, die er trug, erkennen.

„Trotz des Schmerzes und der Trauer über seinen Verlust war ich erleichtert, ihn endlich gefunden zu haben“, sagte Hamza. "Ich begrub ihn auf dem Friedhof in der Nachbarschaft, nachdem ich das Totengebet gesprochen hatte.

Das Al-Shifa-Krankenhaus ist immer wieder Ziel völkermörderischer israelischer Gewalt. Im November 2023 behauptete Israel ohne Beweise, aber mit eigenen computergenerierten Grafiken, die Hamas habe unter dem Krankenhaus eine unterirdische Kommandozentrale gegraben.

Trotz mehrerer Razzien im Krankenhaus wurden nie Beweise für einen solchen unterirdischen Komplex vorgelegt.

Die wiederholten Angriffe Israels auf das Krankenhaus forderten Dutzende Tote und Hunderte Verletzte, während das israelische Militär medizinisches Personal, Patienten und Vertriebene festnahm, die in einem Gebäude Schutz suchten, das nach internationalem Recht geschützt sein sollte.

Mohammed al-Mughair vom Zivilschutz in Gaza sagte, dass die Leichen, die in den Massengräbern der Krankenhäuser Nasser und al-Shifa gefunden wurden, Spuren von Folter aufwiesen. Einige wurden mit gefesselten Händen und Füßen und sogar mit noch angeschlossenen medizinischen Infusionen gefunden, sagte er.

Andere wiesen Anzeichen von Verstümmelung auf.

„Einige der Leichen wiesen Schusswunden am Kopf auf, was darauf hindeutet, dass sie an Ort und Stelle hingerichtet wurden. Einige trugen Operationskleidung, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise lebendig begraben wurden.“  Quelle

Um das Audio zu hören, auf das Bild klicken

Haftbefehl gegen Netanjahu ist zugleich eine Verurteilung der US-Politik & der Mittäterschaft

acTVism Munich -  25.11.2024

Dieser Podcast, der auf einem Artikel des hochrangigen UN-Beraters und weltbekannten Ökonomen Prof. Jeffrey Sachs basiert, kritisiert den Einfluss der Israel-Lobby und Benjamin Netanjahu auf die US-Außenpolitik und führt an, dass diese die USA in kostspielige und destabilisierende Kriege im Nahen Osten zum Schutz israelischer Interessen getrieben haben. Er argumentiert, dass diese Politik den Frieden verhindert, die Gewalt aufrechterhalten und das globale Ansehen Amerikas untergraben hat, während mutmaßliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermöglicht wurden.

Dieser Artikel wurde von Jeffrey Sachs verfasst und am 21. November 2024 veröffentlicht. Wir haben ihn ins Deutsche übersetzt und veröffentlichen ihn heute erneut, um die Meinungsbildung zu diesem Thema in Deutschland und darüber hinaus zu fördern.

ICC-Haftbefehl gegen Netanjahu ist zugleich eine Verurteilung der

US-Politik und der Mittäterschaft

Geschrieben von Jeffrey Sachs

Letztendlich handelt es sich um die Geschichte, wie die Israel-Lobby Amerika unterminiert, den Nahen Osten zerstört und eine Reihe internationaler Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeleitet hat.

Es ist nun offiziell. Amerikas engster Verbündeter, der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der noch vor wenigen Monaten mehr als 50 Standing Ovations im Kongress erhielt, wird vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen angeklagt.

Amerika muss zur Kenntnis nehmen: Die US-Regierung ist an Netanjahus Kriegsverbrechen mitschuldig und hat Netanjahus gewaltsamen Amoklauf im Nahen Osten voll und ganz unterstützt.

Seit 30 Jahren verleitet die Israel-Lobby die USA zu Kriegen für Israel, die das Entstehen eines palästinensischen Staates verhindern sollen. Netanjahu, der 1996 erstmals an die Macht kam und seitdem seit 17 Jahren Premierminister ist, war der wichtigste Befürworter der von den USA unterstützten Kriege im Nahen Osten.

Das Ergebnis war ein Desaster für die USA und eine blutige Katastrophe nicht nur für das palästinensische Volk, sondern für den gesamten Nahen Osten.

Diese Kriege dienten nicht der Verteidigung Israels, sondern dem Sturz von Regierungen, die sich der Unterdrückung des palästinensischen Volkes durch Israel widersetzen. Israel lehnt die Zweistaatenlösung, die im internationalen Recht, der Arabischen Friedensinitiative, der G20, der BRICS, der Organisation für Islamische Zusammenarbeit und der UN-Generalversammlung gefordert wird, vehement ab.

Die Unnachgiebigkeit Israels und seine brutale Unterdrückung des palästinensischen Volkes haben seit Beginn der Besatzung mehrere militante Widerstandsbewegungen hervorgebracht. Diese Bewegungen werden von mehreren Ländern in der Region unterstützt.

Die offensichtliche Lösung für die Israel-Palästina-Krise besteht in der Umsetzung der Zweistaatenlösung und der Entmilitarisierung der militanten Gruppen als Teil des Umsetzungsprozesses.

Israels Ansatz, insbesondere unter Netanjahu, besteht im Sturz ausländischer Regierungen, die sich der Vorherrschaft Israels widersetzen, und in der Neugestaltung der Karte eines „Neuen Nahen Ostens“ ohne einen palästinensischen Staat. Anstatt Frieden zu schaffen, führt Netanjahu endlose Kriege.

Es ist schockierend, dass Washington Netanjahu das US-Militär und den Bundeshaushalt für seine verheerenden Kriege zur Verfügung gestellt hat. Die Geschichte der vollständigen Übernahme Washingtons durch die Israel-Lobby findet sich in dem bemerkenswerten neuen Buch von Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic (2024).

Netanjahu versicherte dem amerikanischen Volk wiederholt, dass es von seiner Politik profitieren würde. Tatsächlich ist Netanjahu für das amerikanische Volk eine absolute Katastrophe, da er das US-Finanzministerium um Billionen Dollar erleichtert, Amerikas Ansehen in der Welt verspielt, die USA zu Komplizen seiner völkermörderischen Politik macht und die Welt dem Dritten Weltkrieg näher bringt.

Wenn Trump Amerika wieder zur Größe verhelfen will, sollte er als Erstes die Souveränität Amerikas wiederherstellen, indem er Washingtons Unterwürfigkeit gegenüber der Israel-Lobby beendet.

Die Israel-Lobby kontrolliert nicht nur die Stimmen im Kongress, sondern besetzt auch wichtige nationale Sicherheitsposten mit kompromisslosen Unterstützern Israels. Dazu gehörten Madeleine Albright (Außenministerin unter Clinton), Lewis Libby (Stabschef von Vizepräsident Cheney), Victoria Nuland (stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin von Cheney, NATO-Botschafterin von Bush Jr., Staatssekretärin unter Obama, Unterstaatssekretärin unter Biden), Paul Wolfowitz (Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium unter Bush Sr., stellvertretender Verteidigungsminister unter Bush Jr.), Douglas Feith (Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium für Bush Jr.), Abram Shulsky (Direktor des Office of Special Plans, Department of Defense für Bush Jr.), Elliott Abrams (stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater für Bush Jr.), Richard Perle (Vorsitzender des Defense National Policy Board für Bush Jr.), Amos Hochstein (leitender Berater des Außenministers für Biden) und Antony Blinken (Außenminister für Biden).

1995 beschrieb Netanjahu seinen Aktionsplan in seinem Buch Fighting Terrorism. Um Terroristen (Netanjahus Bezeichnung für militante Gruppen, die gegen die illegale Herrschaft Israels über die Palästinenser kämpfen) zu kontrollieren, reicht es nicht aus, Terroristen zu bekämpfen. Stattdessen ist es notwendig, die „terroristischen Regime“ zu bekämpfen, die solche Gruppen unterstützen. Und die USA müssen dabei die Führung übernehmen:

Die Beendigung des Terrorismus muss daher eine klare Forderung darstellen, die durch Sanktionen unterstützt und nicht an Bedingungen geknüpft wird. Wie bei allen internationalen Bemühungen müssen die Vereinigten Staaten die energische Anwendung von Sanktionen gegen terroristische Staaten anführen, wobei die Entscheidung über die richtige Reihenfolge, den richtigen Zeitpunkt und die richtigen Umstände für diese Maßnahmen bei   mehr >>>

Israelische Truppen bereiten den Abtransport von Leichen aus Kfar Aza vor, nachdem die Stadt von militanten Hamas-Kämpfern angegriffen wurde,
10. Oktober 2023. (Oren Ziv)

Umgang mit jüdischen Ängsten in einem gerechten palästinensischen Kampf

Die Anerkennung des kolonialen Charakters des Zionismus sollte uns nicht davon abhalten, uns eine kollektive jüdische Existenz in diesem Land vorzustellen oder die Ängste ernst zu nehmen, die als Waffe benutzt werden, um die Unterwerfung der Palästinenser zu rechtfertigen.

Haggai Matar - 26. November 2024 - Übersetzt mit DeepL

Die Autorin und Aktivistin Naomi Klein skizziert in ihrem jüngsten, zum Nachdenken anregenden Buch „Doppelganger“, wie die politische Rechte dadurch gestärkt wurde, dass die Linke bestimmte Themen oder Diskursfelder vernachlässigte, die das Leben vieler Menschen direkt betreffen. Indem die Linke diese Diskussionsfelder einfach als „rechts“ abtue, ohne einen alternativen ideologischen Ansatz anzubieten, erlaube sie es den Rechten, den Diskurs ganz nach ihren Vorstellungen zu gestalten, so Klein.

Die Linke mag auf einige dieser Fragen gute Antworten haben. Aber oft ist sie zaghaft oder schweigt - vielleicht aus Sorge um die Reinheit des eigenen Lagers, aus Angst, „abgesägt“ zu werden, oder aus Zögern, unbekanntes Terrain zu betreten. Aber damit überlassen wir das Feld den rechten Kräften, und die Menschen, die wir zu mobilisieren versuchen, schließen sich unseren politischen Gegnern an - wie die US-Wahlen in diesem Monat deutlich gezeigt haben.

Im vergangenen Jahr habe ich viel darüber nachgedacht, wie unser Lager - diejenigen, die für die Befreiung Palästinas und das Ende des israelischen Apartheidregimes eintreten - auf Kosten unseres Kampfes an die Rechten verloren hat. Und mir wurde klar, dass ich selbst daran schuld war.

Mein größtes, allgegenwärtiges und quälendes Bedauern im vergangenen Jahr ist, dass ich nicht genug getan habe, obwohl ich aktiv versucht habe, Israels Massaker an den Palästinensern in Gaza zu stoppen und die Apartheid im großen Stil zu beenden. Aber ich bedauere auch, dass ich nicht mehr getan habe, um auf die Ängste meines eigenen Volkes einzugehen.

Die Angst ist tief in der jüdischen Identität verwurzelt. Sie rührt von jahrtausendelanger Verfolgung und Pogromen her, die in der Ermordung von sechs Millionen Juden im Holocaust gipfelten und ein generationenübergreifendes Trauma schufen, das bis heute nachwirkt. In Israel wird dieses Trauma aufrechterhalten und im öffentlichen Diskurs auf eine Weise erzählt, die darauf abzielt, das, was wir den Palästinensern antun, zu rechtfertigen und es im Zentrum dessen zu halten, wie wir uns selbst und die Welt um uns herum sehen.

Die von der Hamas angeführten Massaker und Entführungen vom 7. Oktober haben unter Juden in Israel und in der Diaspora tief sitzende Ängste wiederbelebt und viele dazu veranlasst, Aspekte dieses Angriffs mit dem Holocaust oder den Pogromen des 19. Jahrhunderts zu vergleichen. Das Trauma, das durch den 7. Oktober selbst ausgelöst wurde, wird durch die Angriffe der Hisbollah aus dem Norden verstärkt, die ein ganzes Gebiet unbewohnbar gemacht, 48 Zivilisten getötet und Zehntausende zur Flucht gezwungen haben - darunter einige meiner eigenen Verwandten -, und durch die ständig wachsende Gefahr eines umfassenden regionalen Krieges, der bereits zu mehreren Raketenangriffen aus dem Iran und dem Jemen geführt hat.

Es ist wahr, dass der schlimmste dieser Gewaltakte unmittelbar auf die vollständige Zerstörung des Gazastreifens durch Israel und die Tötung von mehr als 43.000 Palästinensern und 3.000 Libanesen folgte. Es ist auch wahr, dass dem 7. Oktober unzählige gewaltfreie Initiativen zur Befreiung Palästinas vorausgingen, die von Israel und seinen Verbündeten unterdrückt wurden - von der Diplomatie über BDS bis hin zum Großen Marsch der Rückkehr - und zu einer Zeit stattfanden, als die palästinensische Sache in einer Sackgasse zu stecken schien. Aber das macht die Ängste der israelischen Juden nicht weniger real.

Diese Ängste wurden durch einige der Reaktionen auf den 7. Oktober noch verstärkt. In den Monaten nach dem Anschlag hat es vor allem im Internet, aber auch bei bestimmten Protesten und Bewegungen in der ganzen Welt nicht an Leugnungen und offenen Rechtfertigungen der von der Hamas an diesem Tag begangenen Gräueltaten gefehlt. Gleichzeitig häuften sich die Aufrufe, den israelischen Juden Schaden zuzufügen oder sie aus dem Land zu vertreiben.

Dies äußerte sich unter anderem in Kommentaren, in denen die Rolle der „Hannibal-Direktive“ übertrieben wurde (die tatsächlich am 7. Oktober umgesetzt wurde, aber in einem Ausmaß, das bei weitem nicht die überwältigende Mehrheit der israelischen Opfer erklärt), oder in der Weigerung, die grundlegenden Fakten dieses Tages zu akzeptieren, trotz unzähliger Zeugenaussagen von Überlebenden und Videoaufnahmen von Hamas-Kämpfern, die ihre eigenen Gräueltaten gegen Zivilisten zeigen. Es hat sich in mehreren Menschen manifestiert, die ich früher Freunde und Kollegen in den pro-palästinensischen Medien nannte, die jeden verfolgen, der versucht, die israelische Trauer über den Angriff vom 7. Oktober zur Sprache zu bringen - selbst wenn die Trauernden engagierte Aktivisten gegen Krieg und Apartheid sind.

So riefen einige pro-palästinensische Demonstranten in den Vereinigten Staaten dazu auf, „Tel Aviv anzugreifen“ und „Tel Aviv niederzubrennen“, und riefen den Anhängern Israels zu, sie sollten „nach Polen zurückkehren“. Die Studentengruppe, die im vergangenen Jahr im Mittelpunkt des Gaza-Solidaritätscamps an der Columbia University stand, lobte kürzlich einen Anschlag, bei dem sieben israelische Zivilisten in Jaffa getötet wurden, und nahm eine frühere Entschuldigung zurück, nachdem einer ihrer Anführer erklärt hatte, dass „Zionisten es nicht verdienen, zu leben“.

In Bezug auf das letztgenannte Beispiel ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Zionismus für verschiedene Menschen sehr unterschiedliche Bedeutungen hat, und viele von denen, die sich zu diesem Begriff bekennen, würden sagen, dass sie für Gerechtigkeit und Befreiung für die Palästinenser kämpfen. Und da sich die meisten Israelis und sehr viele Juden auf der ganzen Welt als Zionisten betrachten, ruft es dunkle Assoziationen hervor, wenn man Aussagen hört, die sich gegen ihr Recht auf Leben richten.

Die Verbreitung einer solchen Rhetorik erscheint symbolisch für Entwicklungen im antikolonialen Diskurs, in deren Zentrum eine Fehlinterpretation der Schriften von Frantz Fanon steht: nicht als Warnung vor den Gefahren des Kolonialismus und des bewaffneten Kampfes dagegen - Gefahren, die langfristig vor allem den kolonisierten Bevölkerungen noch lange nach der Befreiung schaden -, sondern als unkritischer Aufruf zu revolutionärer Gewalt.

Verglichen mit dem mörderischen Krieg, den Israel derzeit gegen zwei Millionen Palästinenser in Gaza führt, mögen solche Themen unbedeutend erscheinen. Dennoch ist es von entscheidender Bedeutung, dass unser Lager diese Themen ernst nimmt und nicht versucht, sie zu ignorieren oder herunterzuspielen.

Diese Beispiele sind keineswegs charakteristisch für unser Lager insgesamt. Aufgrund meiner langjährigen und intensiven Bekanntschaft mit der palästinensischen Solidaritätsbewegung ist mir klar, dass die überwiegende Mehrheit der Aktivistinnen und Aktivisten durch das Engagement für Befreiung, Gerechtigkeit und Gleichheit für alle Menschen motiviert ist.

Die Tatsache, dass sie anerkennen, dass es Palästinenser sind, denen diese Rechte von Israel systematisch verweigert werden, und zwar schon lange vor dem 7. Oktober, bedeutet nicht, dass sie die Zukunft der Juden in diesem Land ignorieren. Darüber hinaus wird der Vorwurf des Antisemitismus von Unterstützern Israels regelmäßig als Keule gegen pro-palästinensische Aktivisten eingesetzt, um legitime und grundsätzliche Kritik an der israelischen Politik, am Zionismus, an der Besatzung und an den zahllosen Kriegsverbrechen der Armee zum Schweigen zu bringen.

Es muss auch klargestellt werden, dass die Unterstützung des Rechts der Palästinenser, sich gegen ihre Unterdrückung zu wehren, auch durch den bewaffneten Kampf, nicht gleichbedeutend ist mit der Rechtfertigung der Schrecken des 7. Oktober. Im Gegenteil: Das Recht auf Widerstand gegen die Besatzung ist im Völkerrecht verankert, und es sind dieselben Rechtsprinzipien, die gezielte Angriffe auf Zivilisten verbieten.

Dennoch, und ohne das weitaus größere Leid aus den Augen zu verlieren, das den Palästinensern im vergangenen Jahr - und seit der Staatsgründung - durch Israel zugefügt wurde, sind wir verpflichtet, uns mit den sehr realen und tief verwurzelten Ängsten von Juden und Israelis auseinanderzusetzen, die auf einer konkreten Realität beruhen.

Wir müssen dies vor allem aus Gründen der ideologischen Kohärenz tun: Linke Politik erfordert die Sorge um die Sicherheit aller Völker und ein uneingeschränktes Bekenntnis zum Völkerrecht - wozu auch der Kampf gegen Bedrohungen der kollektiven Existenz der Juden in diesem Land gehört. Aber wir müssen dies auch tun, weil diese Ängste eine zentrale Triebkraft für die Unterstützung nicht nur des gegenwärtigen Krieges, sondern auch der Aufrechterhaltung von Besatzung und Apartheid sind. Solange unsere Bewegung die Ängste der Juden ignoriert, werden die israelische und die globale Rechte (und ihre zentristischen Komplizen) sie weiterhin als Waffe benutzen, um unsere Forderungen abzulehnen und die Unterwerfung und den Massenmord an den Palästinensern zu rechtfertigen.

Diese Art der Diskussion ist keineswegs neu oder auf Israel-Palästina beschränkt; ähnliche Diskussionen fanden unter der weißen südafrikanischen Linken statt, wo die Angst der Weißen um ihre Existenz eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Unterstützung für die Apartheid spielte. Die Diskussion dieser Themen lenkt auch nicht von der dringenden Notwendigkeit ab, den Krieg zu beenden und die Apartheid abzuschaffen.

Wie mir ein palästinensischer Freund und Kollege kürzlich sagte: „Es geht nicht nur um die Zukunft der Juden in diesem Land. Es geht auch darum, den gegenwärtigen Kampf zu definieren: Was sind seine strategischen Ziele, was sind seine Grenzen und roten Linien, und wer können Partner sein, um ihn voranzutreiben? Wir müssen die Unterstützung der jüdischen Israelis gewinnen, um den Konsens hinter dem Regime zu brechen und die notwendigen Veränderungen und Transformationen in der israelischen Gesellschaft herbeizuführen, die zu Gerechtigkeit und Sicherheit für alle führen werden“.

Neue Horizonte, neue Bedrohungen
Warum haben ich und andere Linke dieses Terrain der Rechten überlassen? Es ist klarer denn je, dass die Strategie der Rechten, den Konflikt zu „managen“, und ihre Überzeugung, dass der palästinensische Nationalismus und das Streben nach Freiheit besiegt werden können, uns in die Katastrophe geführt und dazu verdammt haben, für immer mit dem Schwert zu leben. Und was die Sicherheit der Juden betrifft, so hat das vergangene Jahr endgültig bewiesen, was die israelische Anti-Besatzungs-Linke schon lange auf Demonstrationen skandiert: „Der rechte Flügel der Regierung wird uns keine Sicherheit bringen“ (was sich auf Hebräisch reimt).

Es ist auch nicht schwer zu argumentieren, dass wir als Juden im Nahen Osten ein tiefes Interesse daran haben, die unterdrückerischen Kontrollstrukturen Israels über die Palästinenser zu beenden. Wie uns der jordanische Außenminister kürzlich in Erinnerung rief, würde ein solches Szenario zu Friedensabkommen und Sicherheitsvereinbarungen führen, die dazu beitragen könnten, unsere Sicherheit langfristig erheblich zu verbessern.

Warum haben wir es dann versäumt, über die Angst und die Gewalt zu sprechen, die so viel von der israelischen Politik bestimmen? Ich für meinen Teil habe dieses Thema vernachlässigt, weil ich davon ausging, dass wir uns in erster Linie mit dem größeren Unrecht des Apartheidregimes und seinen Folgen, wie den aktuellen Angriffen auf Gaza und den Libanon, befassen müssten. Und da es meine eigene Gesellschaft ist, die dieses Unrecht begeht, ist es umso mehr meine Verantwortung, mich dagegen zu wehren. Meine Hauptaufgabe als Israeli in der palästinensischen Solidaritätsbewegung ist es, mich für eine Veränderung des Staates von innen heraus einzusetzen.

Ein weiterer Grund ist, dass der Sicherheitsdiskurs in Israel - ein zentraler Bestandteil der israelischen Psychologie und Identität - ausschließlich eine Domäne der Rechten und Mitte-Rechts-Parteien ist. Selbst so genannte „linke“ Sicherheitschefs wie Yair Golan, der Vorsitzende der neuen Fusionspartei aus Arbeitspartei und Meretz, die sich The Democrats nennt, haben viel mit ihren rechten Amtskollegen gemeinsam.

Während seiner Zeit als Brigadegeneral in der Armee erlaubte Golan israelischen Soldaten, palästinensische Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu benutzen; in jüngerer Zeit befürwortete er den Hungertod als Form der kollektiven Bestrafung in Gaza und forderte, Israel solle eine „Sicherheitszone“ im Südlibanon besetzen. Angesichts der Dominanz solcher Ansichten war es einfacher, den Sicherheitsdiskurs einfach zu ignorieren, als einen ernsthaften linken Ansatz dazu zu formulieren.

Ein weiterer Grund, warum ich mich zu diesen Themen nicht besonders lautstark geäußert habe, ist, dass sie für mich selbstverständlich waren. Ich bin gegen die Angriffe der Hamas oder der Hisbollah auf Zivilisten, ich sehne mich nach der Rückkehr der Geiseln und ich hoffe, dass die zehntausenden Israelis, die aus dem Norden und Süden vertrieben wurden, so schnell wie möglich nach Hause zurückkehren können. Diese Positionen sind für mich sowohl als Linker als auch als Israeli selbstverständlich - denn auch meine unmittelbare Familie, meine Freunde und ich sind von dieser Realität betroffen und erleben Raketen- und Drohnenangriffe.

Dann gibt es die Veränderungen in den lokalen und globalen Machtstrukturen. Meine prägenden politischen Jahre waren die 1990er Jahre - ein Jahrzehnt, in dem die Israelis parallel zur Entscheidung der PLO, Israel anzuerkennen und über Frieden zu verhandeln, eine Welle von Terroranschlägen der Hamas erlebten, von denen einige meine unmittelbare Nachbarschaft trafen. Auf der Makroebene waren diese Jahre jedoch von dem Gefühl geprägt, in einem starken und stabilen Land zu leben, das keiner existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist. Auf globaler Ebene war dieses Jahrzehnt auch Zeuge des Übergangs zur unipolaren Hegemonie des engsten Verbündeten Israels, der Vereinigten Staaten, nach dem Zerfall der Sowjetunion.

Da ich in diesen Jahren links aufwuchs, war klar, wer unsere Hauptgegner waren: der Kapitalismus, der auf der Jagd nach Profit die Menschheit und den Planeten mit Füßen trat, und das amerikanische Imperium mit seinem ständig wachsenden militärisch-industriellen Komplex. Und in Israel stellte nichts eine größere Bedrohung dar als die Fortsetzung der militärischen Besatzung und der Widerstand, den sie natürlich bei den Palästinensern hervorrufen würde; das war einer der Gründe, warum ich den Wehrdienst verweigerte und für meine Überzeugungen zwei Jahre im Gefängnis verbrachte. Bis heute gehören sie zu den größten Bedrohungen der Menschheit und meiner persönlichen Zukunft.

Aber diese Zusammenhänge haben sich verändert. Der Niedergang der Vereinigten Staaten hat neuen Weltmächten wie Russland und China den Weg geebnet, die amerikanische Hegemonie im Nahen Osten in Frage zu stellen. Der Iran hat dasselbe Ziel verfolgt und die „Achse des Widerstands“ aufgebaut, indem er die Hamas, die Hisbollah und jetzt die Huthis massiv unterstützt. Mit dem Segen von Benjamin Netanjahu - ironischerweise angetrieben von seinem Wunsch, die palästinensische Nationalbewegung zu zersplittern und zu schwächen - wurde die Hamas in Gaza im Vorfeld des 7. Oktober immer stärker, während Israel weiterhin jede populäre palästinensische Führung oder gewaltfreien Widerstand unterdrückte.

Zusammengenommen haben diese Entwicklungen eine neue geopolitische Realität geschaffen, in der die langfristige kollektive Existenz der Juden in diesem Land nicht mehr so selbstverständlich ist wie noch vor 30 Jahren. Bislang ging diese Existenz mit der militärischen, finanziellen und diplomatischen Unterstützung der Vereinigten Staaten einher, was mit der Verweigerung des Existenzrechts der Palästinenser in diesem Land einherging. Aber im Namen des letzteren laufen wir Gefahr, das erstere über Bord zu werfen, wie das sprichwörtliche Kind mit dem Bade auszuschütten.

Stattdessen ist es notwendig, sich eine kollektive jüdische Existenz in Israel-Palästina vorzustellen, die nicht auf Beziehungen der Herrschaft über die Palästinenser beruht. Die Akzeptanz, dass israelische Juden langfristig in diesem Land bleiben werden, ist von grundlegender Bedeutung und seit Jahrzehnten ein zentraler Bestandteil der Plattform der palästinensischen Befreiungsbewegung.

Die Anerkennung des siedlerkolonialen Charakters des Zionismus, der ethnischen Säuberungen während und nach der Nakba und des palästinensischen Rückkehrrechts: Keiner dieser Grundpfeiler der Bewegung sollte die Anerkennung negieren, dass die israelischen Juden ein eigenständiges Volk sind, das nicht weniger Recht auf Selbstbestimmung hat als jede andere Nation der Welt - solange dieses Recht nicht auf Kosten des gleichen Rechts der Palästinenser geht.

Wie andere Siedlerkolonien sind auch wir eine Nation von Einwanderern. Einige kamen von weit her, andere, wie viele Palästinenser, kamen aus Nachbarländern, die einst alle Teil eines einzigen Osmanischen Reiches waren, und wieder andere sind seit Jahrhunderten hier. Aber wir sind eine Nation geworden, mit unserer einzigartigen Sprache, Kultur, Kunst, unseren gemeinschaftlichen Bindungen, unserer Geschichte und einem tiefen Gefühl der Zugehörigkeit zu diesem Ort. Diese Verbundenheit kann religiös sein und auf der jahrtausendealten Sehnsucht der Juden nach Rückkehr in das biblische Land Israel beruhen, oder sie kann weltlich sein und auf der einfachen Tatsache beruhen, dass wir keine andere Heimat kennen als diese.

Und selbst wenn man darüber nachdenken würde, die etwa 7 Millionen Juden, die heute hier leben, ins Exil zu schicken - wohin sollten wir gehen? Mein Erbe zum Beispiel besteht zu einem Viertel aus Ukrainisch, zu einem Viertel aus Litauisch, zu einem Viertel aus Weißrussisch und zu einem Viertel aus Türkisch. Ich spreche keine dieser Sprachen, und keines dieser Länder wäre bereit, jüdische Einwanderer in großer Zahl aufzunehmen. Meine Frau ist auf beiden Seiten Marokkanerin, aber ihre Eltern sind wie meine hier geboren. Unsere beiden Kinder sind eine untrennbare Mischung dieser Hintergründe, und beide sind eindeutig Israelis, genau wie wir. Dasselbe gilt für die meisten Juden in Israel.

Wir haben bereits gesehen, wie der Versuch, das Unrecht, das den Juden in Europa angetan wurde, durch das Unrecht, das den Palästinensern angetan wurde, wieder gut zu machen, zu einer Katastrophe geführt hat. Wir dürfen nicht glauben, dass dieses Unrecht wieder gut gemacht werden kann, indem man den Juden erneut Unrecht zufügt. Die Lösung muss darin bestehen, dieses Land zu entkolonialisieren und allen seinen Bewohnern das Recht zu geben, dort zu bleiben, zusammen mit den zurückkehrenden palästinensischen Flüchtlingen - als zwei Nationen mit gleichen individuellen und kollektiven Rechten.

Die Schrecken von heute der Vergangenheit überlassen
Während ich dies schreibe, überkommt mich die vertraute Angst, dass ich, wenn ich versuche, Komplexität und Nuancen in diese Diskussion einzubringen, am Ende der Gerechtigkeit diene und die Aufmerksamkeit von den ethnischen Säuberungen und Massenmorden in Gaza und im Libanon ablenke. Es gibt keine Symmetrie zwischen bestimmten beunruhigenden Diskursen im Internet oder auf dem Campus einerseits und der militärischen, wirtschaftlichen und diplomatischen Macht einer globalen Supermacht andererseits, die Israels Verbrechen ermöglicht.

Dennoch möchte ich von den einflussreichen Stimmen der Linken lernen, die es auf sich nehmen, sich gegen diese gefährlichen Tendenzen auszusprechen - nicht um unsere Bewegung zu sabotieren, sondern um sie zu stärken. Im November schrieb Rashid Khalidi, einer der bekanntesten palästinensischen Intellektuellen, dass wir uns moralisch, rechtlich und politisch gegen die gezielte Gewalt gegen Zivilisten aussprechen müssen und dass „Frauen, Kinder, ältere Menschen und alle unbewaffneten Nichtkombattanten in Kriegszeiten zweifellos geschützt werden müssen“. Naomi Klein, eines der intellektuellen Schwergewichte der internationalen Linken, schrieb nach dem 7. Oktober in ähnlicher Weise, dass wir uns immer „auf die Seite der Kinder und gegen die Waffen“ stellen müssen. Quelle

WAS IST ANTIPALÄSTINENSISCHER RASSISMUS?

Antipalästinensischer Rassismus ist eine eigene Form des Rassismus und unterscheidet sich von Islamophopie.

Antipalästinensischer Rassismus ist ein antiarabischer Rassismus, der Palästinenser oder ihre Erzählungen zum Schweigen bringt, ausschließt, auslöscht, stereotypisiert, diffamiert oder entmenschlicht.

Der antipalästinensische Rassismus nimmt verschiedene Formen an, darunter die Leugnung der Nakba und die Rechtfertigung von Gewalt gegen Palästinenser; die Nichtanerkennung der Palästinenser als indigenes Volk mit einer kollektiven Identität, Zugehörigkeit und Rechten in Bezug auf das besetzte und historische Palästina; Auslöschung der Menschenrechte und der gleichen

Würde und des gleichen Wertes der Palästinenser; Ausschluss oder Druck auf andere, um palästinensische Perspektiven, Palästinenser und ihre Verbündeten auszuschließen; Diffamierung von Palästinensern und ihren Verbündeten durch Verleumdungen wie z. B., sie seien von Natur aus antisemitisch, eine terroristische Bedrohung/oder Sympathisanten von Terrorismus, oder gegen demokratische Werte.          Quelle            

Anti-Palestinian Racism Sources - Visualizing Palestine - Nov 2024

Zionismus pur ....

Zionismus: In den Worten führender Zionisten und ihrer Verbündeten
Shahid Alam - 26. November 2024 - Übersetzt mit DeepL
 

Fast alle Zitate stammen aus den Kapitelanfängen des Buches „M. Shahid Alam, Israeli Exceptionalism: The Destabilizing Logic of Zionism“ (Springer: 2008). Einige Zitate stammen von Nicht-Zionisten. Die Quellen für die meisten dieser Zitate finden sich in diesem Buch.

Auserwähltheit

„Israel ist nicht ein weiteres Beispiel der Gattung Nation, es ist das einzige Beispiel der Gattung Israel.„ Martin Buber

„Nur Israel lebt im Reich Gottes und bildet es.“ Jacob Neusner

„Für mich ist die oberste Moral, dass das jüdische Volk ein Existenzrecht hat. Ohne das gibt es keine Moral in der Welt.“ Golda Meier, 1967

„Wir passen nicht in das allgemeine Schema der Menschheit...„ David Ben-Gurion

„... nur Gott konnte ein so besonderes Volk wie das jüdische erschaffen“. Gideon Levy

Zionismus

„Es gibt mehr als sieben Millionen Juden in der Welt... Sie besitzen mehr Reichtum, Aktivität, Einfluss und Talente als jede andere Gruppe von Menschen auf der Erde ... Sie werden in triumphaler Zahl marschieren, um Syrien zurückzuerobern und ihren Platz unter den Regierungen der Erde einzunehmen“. Mordechai Noah, 1818

„Das Endziel ... ist es, mit der Zeit das Land Israel in Besitz zu nehmen und den Juden die politische Unabhängigkeit zurückzugeben, die ihnen seit zweitausend Jahren vorenthalten wird. . . . Die Juden werden sich erheben und, wenn nötig, mit der Waffe in der Hand erklären, dass sie die Herren ihres alten Heimatlandes sind.“ Vladimir Dubnow, 1882

„... der Zeitgeist nähert sich immer mehr dem wesentlichen jüdischen Akzent des wirklichen Lebens.„ Moses Hess, 1862

„... Die Juden sind eine Nation, die, nachdem sie einmal als Sauerteig der sozialen Welt gewirkt hat, dazu bestimmt ist, mit den übrigen zivilisierten Nationen wieder aufzuerstehen“. Moses Hess, 1862

„Heute mögen wir dem Untergang geweiht sein, aber morgen werden wir mit Sicherheit zum Leben erwachen; heute mögen wir in einem fremden Land sein, aber morgen werden wir im Land unserer Väter wohnen; heute mögen wir fremde Sprachen sprechen, aber morgen werden wir Hebräisch sprechen.„ Eliezer Ben-Yehudah, 1880

„...wir müssen mit ganzem Herzen, ganzem Verstand und ganzer Seele nach einem Heimatland suchen“. Peretz Smolenskin, 1881

„Lasst uns die Souveränität über einen Teil der Erde erhalten, der groß genug ist, um die legitimen Bedürfnisse einer Nation zu befriedigen: Den Rest werden wir selbst verwalten.„ Theodore Herzl, 1896

„Palästina ist nicht in erster Linie ein Zufluchtsort für osteuropäische Juden, sondern die Verkörperung eines wiedererwachten Gefühls nationaler Solidarität.“ Albert Einstein, 1921

Zionismus: Antisemitismus als Waffe

"Die Antisemiten werden unsere zuverlässigsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten werden. Theodore Herzl, 1896

„Der Kampf der Juden für Einheit und Unabhängigkeit ... ist dazu bestimmt, die Sympathie derer zu gewinnen, die uns zu Recht oder zu Unrecht hassen.“ Leo Pinsker

„Die westliche Form des Antisemitismus - die kosmische, satanische Version des Judenhasses - bot Trost für verletzte [arabische] Gefühle.“ Bernard Lewis, 2006

Zionismus: Ethnische Säuberung

„Werden sie [die Palästinenser] vertrieben werden, werden sie wirklich Frieden halten und ruhig akzeptieren, was ihnen angetan wurde? Werden sie sich nicht am Ende erheben, um das zurückzuerobern, was ihnen durch die Macht des Goldes genommen wurde? Und wer weiß, ob sie dann nicht Ankläger und Richter zugleich sein werden? Yitzhak Epstein, 1907

Zionismus: Ehrgeiz

„Habe mit Bodenheimer die Forderungen besprochen, die wir stellen werden. Territorium: vom Bach Ägyptens bis zum Euphrat. Festlegung einer Übergangsperiode mit eigenen Institutionen. Für diese Zeit einen jüdischen Gouverneur. Danach ein Verhältnis wie zwischen Ägypten und dem Sultan“. Theodore Herzl, 1898

„Wir sollten uns darauf vorbereiten, in die Offensive zu gehen. Unser Ziel ist es, den Libanon, Transjordanien und Syrien zu zerschlagen. Der Schwachpunkt ist der Libanon, denn das muslimische Regime ist künstlich und für uns leicht zu untergraben. Wir werden dort einen christlichen Staat errichten und dann die Arabische Legion zerschlagen, Transjordanien beseitigen, Syrien wird uns zufallen. Dann bombardieren wir und rücken vor, um Port Said, Alexandria und den Sinai einzunehmen“. David Ben Gurion, Mai 1948

Zionismus: Destabilisierende Logik

„Werden sie [die Palästinenser] vertrieben werden, werden sie wirklich Frieden halten und ruhig hinnehmen, was man ihnen angetan hat? Werden sie sich nicht am Ende erheben, um sich zurückzuholen, was ihnen durch die Macht des Goldes genommen wurde? Und wer weiß, ob sie dann nicht Ankläger und Richter zugleich sein werden? Yitzhak Epstein, 1907

„Gott bewahre, dass wir irgendeinem Volk Schaden zufügen, am allerwenigsten einem großen Volk, dessen Hass für uns am gefährlichsten ist.„ Yitzhak Epstein, 1907

„Was den Krieg gegen die Juden in Palästina betrifft ... war es vor zwanzig Jahren offensichtlich, dass der Tag kommen würde, an dem sich die Araber gegen uns erheben würden.“ Ahad Ha'am, 1911

„Zwei wichtige Phänomene, die zwar von der gleichen Art, aber gegensätzlich sind, treten heute in der asiatischen Türkei zutage. Es handelt sich um das Erwachen der arabischen Nation und die latenten Bestrebungen der Juden, das alte Königreich Israel in großem Maßstab wiederherzustellen. Diese Bewegungen sind dazu bestimmt, sich ständig zu bekämpfen, bis eine von ihnen gewinnt. Najib Azouri, 1905

„Alles ist schlecht und ich habe es Balfour gesagt. Sie machen [den Nahen Osten] zu einem Nährboden für zukünftige Kriege„. Colonel Edward Mandell House, 1917

„Die Frage ist, ob wir Palästina jetzt erobern wollen, wie es einst Josua tat - mit Feuer und Schwert?“ Judah L. Magnes, 1929

"Es ist unser Schicksal, mit den Arabern in ständigem Kriegszustand zu leben. Arthur Rupin, 1936

„An dem Tag, an dem wir die Araber besiegen, werden wir, so glaube ich, die Saat für einen ewigen Hass von solchem Ausmaß säen, dass Juden in den kommenden Jahrhunderten nicht in der Lage sein werden, in diesem Teil der Welt zu leben.“ Judah L. Magnes, 1947

„Der Staat Israel hat Sprengstoff - die Klagen von Hunderttausenden vertriebener Araber - in sein Fundament eingebaut.„ Isaac Deutscher, 1954

„Warum sollten die Araber Frieden machen? Wenn ich ein arabischer Führer wäre, würde ich niemals mit Israel Frieden schließen. Das ist ganz natürlich: Wir haben ihnen ihr Land weggenommen. David Ben Gurion, 1956

„Die historische Logik weist auf die endgültige Auflösung des jüdischen Staates hin. Die Mächte um uns herum sind so stark. Es gibt einen so starken Willen, uns zu vernichten, dass die Chancen sehr gering sind.“ Benny Morris, 2008

Zionismus: Demographische Bedrohung

„In jüdischen Städten, Dörfern und Kibbuzim ... haben Familien 1,2 Kinder. Für den Yishuv bedeutet das das Aussterben.“ David Ben Gurion, März 1943

Christlicher Zionismus

„... wir heißen die Freundschaft der christlichen Zionisten willkommen„. Theodore Herzl, 1897

„Die ganze christliche Kirche in ihren verschiedenen Zweigen ... wird gezwungen sein, ... die Geschichte und Entwicklung des entstehenden jüdischen Staates zu lehren. Keine Gemeinschaft auf Erden wird mit einer solchen Propaganda für ihre Ausbeutung im Weltgedanken oder mit einer so eifrigen und sorgfältigen Prüfung ihrer kleinsten Einzelheiten durch Millionen von Menschen beginnen.“ A. A. Berle, 1918

„Christliche Zionisten unterstützen den jüdischen Zionismus als einen Schritt, der nicht zur Verewigung, sondern zum Verschwinden der Juden führt.„ Morris Jastrow, 1919

"... Der Zionismus hat nur ein Prinzip ans Licht gebracht, ihm eine praktische Form und eine anerkannte Stellung gegeben, das lange Zeit, bewusst oder unbewusst, die englische Meinung geleitet hat. Nahum Sokolow, 1919

„Der christliche und der jüdische Zionismus haben sich zu einem internationalen Bündnis zusammengeschlossen, das alles übertrifft, was die NATO oder die UNO zu bieten haben„. Daniel Lazare, 2003

"Positiv ausgedrückt: Abgesehen von den israelischen Streitkräften könnten die amerikanischen [christlichen] Zionisten das ultimative strategische Kapital des jüdischen Staates sein. Daniel Pipes, Juli 2003

Destabilisierende Logik: Muslime verprellen

„... ... Mir und allen Mitgliedern meines Büros, die mit dem Nahen Osten vertraut sind, scheint es, dass die Politik, die wir verfolgen [die Unterstützung der Teilung] ... den Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderläuft und uns schließlich in internationale Schwierigkeiten bringen wird ... Wir verlieren die Freundschaft der arabischen Welt ... [und] ziehen uns auf lange Sicht die Feindschaft der Araber zu“. Loy Henderson, November 1947

„Das Ansehen der Vereinigten Staaten in der muslimischen Welt hat einen schweren Schlag erlitten, und die strategischen Interessen der Vereinigten Staaten im Mittelmeerraum und im Nahen Osten sind ernsthaft in Mitleidenschaft gezogen worden.„ George F. Kennan, Januar 1948

„Das Wiederaufleben dessen, was wir islamischen Extremismus nennen, kann auf den Sechs-Tage-Krieg zurückgeführt werden“. Michael Oren, 2007

Destabilisierende Logik: Der Aufstieg Israels / Sechs-Tage-Krieg Juni 1967

„Israel wurde nun [nach 1967] vom Westen, insbesondere von Washington, als regionale Supermacht und als begehrter Verbündeter unter einer Vielzahl instabiler und schwacher arabischer Staaten angesehen„. Benny Morris, 2001

„Der Ruhm vergangener Tage ist nicht mehr aus der Ferne zu sehen, er ist nun Teil des neuen Staates...“ Leitartikel in Haaretz, 8. Juni 1967

"Wir sind an unsere heiligsten Orte zurückgekehrt, wir sind zurückgekehrt, um uns nie wieder von ihnen zu trennen. Moshe Dayan, 9. Juni 1967

„Ein messianischer, expansionistischer Wind wehte durch das Land. Religiöse Menschen sprachen von einem ‚Wunder‘ und von ‚Erlösung‘; das alte Land Israel war dem Volk Gottes zurückgegeben worden.“ Benny Morris, 2001

Zionismus: Unterstützung der westlichen imperialistischen Mächte

„Wenn Seine Majestät der Sultan uns Palästina geben würde, sollten wir dort einen Teil des Bollwerks Europas gegen Asien bilden, einen Vorposten der Zivilisation gegen die Barbarei.„ Theodore Herzl, 1896

„Keine Sorge, Dr. Wise, Palästina gehört Ihnen.“ Woodrow Wilson, März 1919

„Die Vereinigten Staaten haben eine besondere Beziehung zu Israel im Nahen Osten, die nur mit der Beziehung vergleichbar ist, die sie zu Großbritannien in einer Vielzahl von Weltangelegenheiten haben ... Ich denke, es ist ziemlich klar, dass die Vereinigten Staaten Israel im Falle einer Invasion unterstützen würden“. John F. Kennedy, Dezember 1962

Zionismus: Strategie der Etappen

„Sofort einen jüdischen Staat errichten, auch wenn er nicht das ganze Land umfasst. Der Rest wird mit der Zeit kommen. Er muss kommen. David Ben Gurion, 1937

„Ägypten ist der einzige Staat unter den arabischen Ländern, der ein echter Staat ist und in dem ein Volk entsteht. Es ist ein großer Staat. Wenn wir mit ihm Frieden schließen könnten, wäre das eine große Errungenschaft für uns.“ David Ben Gurion, 1949

Siedlerkolonialismus/ethnische Säuberung

„Sobald wir hier eine große Siedlung haben, werden wir das Land beschlagnahmen, wir werden stark werden, und dann werden wir uns um das linke Ufer [des Jordans] kümmern. Auch von dort werden wir sie vertreiben. Sollen sie doch in die arabischen Länder zurückkehren“. Ein jüdischer Siedler, 1891

„Wir müssen uns darauf vorbereiten, die [arabischen] Stämme, die das Land besitzen, entweder mit dem Schwert zu vertreiben, wie es unsere Vorfahren getan haben, oder uns mit dem Problem einer großen fremden Bevölkerung auseinanderzusetzen, die größtenteils mohammedanisch ist und seit Jahrhunderten daran gewöhnt ist, uns zu hassen.„ Israel Zangwill, 1905

„... Palästina wird so jüdisch sein, wie England englisch und Amerika amerikanisch ist. Chaim Weizmann, 1919

„Ich bin für die Zwangsumsiedlung. Ich sehe darin nichts Unmoralisches. David Ben Gurion, 1938

„Wir sind eine Generation von Siedlern, und ohne Stahlhelm und Gewehrlauf werden wir nicht in der Lage sein, einen Baum zu pflanzen oder ein Haus zu bauen.“ Moshe Dayan, April 1956

„Der Zionismus beinhaltet den Glauben, dass die Juden eine Nation sind und als solche das Recht auf Selbstbestimmung haben, wie alle anderen Nationen auch„. Emanuele Ottolenghi, 2003

"Ohne die Entwurzelung der Palästinenser hätte es hier keinen jüdischen Staat gegeben. Benny Morris, 2004

Jüdische Macht

„Es gibt mehr als sieben Millionen Juden auf der Welt ... Sie sind reicher, aktiver, einflussreicher und talentierter als jede andere Gruppe von Menschen auf der Erde ... Sie werden in triumphaler Zahl marschieren, um Syrien wieder in Besitz zu nehmen und ihren Platz unter den Regierungen der Erde einzunehmen“. Mordechai Noah, 1818

„Wenn wir untergehen, werden wir ein revolutionäres Proletariat sein ... wenn wir aufsteigen, wird auch unsere furchtbare Macht über den Geldbeutel steigen.„ Theodore Herzl, 1896

„Wenn Seine Majestät der Sultan uns Palästina geben würde, könnten wir uns dafür verpflichten, die gesamten Finanzen der Türkei zu regeln.“ Theodore Herzl, 1896

„... Die Juden sind eine große Macht im Journalismus auf der ganzen Welt„. Israel Zangwill, 1914

"In weiten Teilen Osteuropas [in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts] war praktisch die gesamte 'Mittelschicht' jüdisch. Juri Slezkin, 2004

„Die Ausbreitung und Konsolidierung des Judentums in den Vereinigten Staaten im späten 19. und 20. Jahrhundert war in der jüdischen Geschichte ebenso wichtig wie die Gründung Israels selbst, in mancher Hinsicht sogar wichtiger. Denn während die Verwirklichung des Zionismus der unterdrückten Diaspora eine immer offenere Zuflucht mit souveränen Rechten bot, ihr Schicksal selbst zu bestimmen und zu verteidigen, war das Wachstum des amerikanischen Judentums ein Machtzuwachs ganz anderer Art, der den Juden einen wichtigen, legitimen und dauerhaften Anteil an der Gestaltung der Politik des größten Staates der Welt verschaffte“. Paul Johnson

„... die Juden aller Stämme sind in großer Zahl herabgestiegen, und sie sind entschlossen, mit der Brechstange einzudringen, wenn man sie nicht hereinläßt„. Edward House, Oktober 1917

Jüdische Macht: Jüdische Lobby

"Es tut mir leid, meine Herren, aber ich muss mich vor Hunderttausenden verantworten, die sich um den Erfolg des Zionismus sorgen: Ich habe keine Hunderttausende Araber unter meinen Wählern. Präsident Harry Truman, November 1945

„Ich weiß, dass ich mit den Stimmen der amerikanischen Juden gewählt wurde. Ich verdanke ihnen meine Wahl. Sagen Sie mir, kann ich irgendetwas für das jüdische Volk tun? Präsident John F. Kennedy, Dezember 1961

„Ohne diese Lobby wäre Israel untergegangen“. Isaiah (Si) Kenen

„Bei jeder Kongresswahl wird jeder Kandidat gebeten, seine Ansichten zum Nahen Osten darzulegen. Die meisten Kandidaten kommen dieser Bitte gerne nach und verfassen eine schriftliche Stellungnahme. AIPAC teilt dann die Ergebnisse mit seinen Mitgliedern und hilft ihnen zu entscheiden, wer am pro-israelischsten ist“. J. J. Goldberg, 1996

AIPAC hat einen enormen Vorteil. Sie hat wirklich keine Opposition. Douglas Bloomfield, 2003

„In den letzten zwei Jahrzehnten, zwischen 1980 und 2000, haben die amerikanischen Juden eine Macht und einen Einfluss erlangt, die alles bisher Dagewesene übertreffen.„ Stephen Schwartz, 2006

„Eine Lobby ist wie eine Nachtblume: Sie gedeiht im Dunkeln und stirbt in der Sonne.“ Steven Rosen, 2005

"Wenn Israel Chicago mit Atomwaffen angreifen würde, würde der Kongress zustimmen. Steve Reed, 2009

„1000 jüdische Lobbyisten stehen auf dem Capitol Hill gegen mich, den kleinen alten Mann.„ Präsident George H. Bush, September 1991

„... Bevor ich in mein Amt gewählt wurde, habe ich geschworen, ein unerschütterlicher Unterstützer Israels zu sein. Dieses Versprechen habe ich gehalten. Präsident Bill Clinton, Mai 1995

„... Ich werde ein unerschütterliches Engagement für die Sicherheit Israels mit ins Weiße Haus bringen“. Barack Obama, Juni 2008

Zionismus versus Rettung jüdischen Lebens

„Wenn ich wüsste, dass es möglich wäre, alle [jüdischen] Kinder in Deutschland zu retten, indem man sie nach England bringt, aber nur die Hälfte, indem man sie nach Palästina bringt, würde ich mich für Letzteres entscheiden“. David Ben Gurion, 1938

"Wenn ich gefragt werde, ob man das Geld des UJA [United Jewish Appeal] für die Rettung von Juden verwenden kann, sage ich nein; und ich sage wieder nein. Itzhak Greenbaum, 1943     Quelle

Zionismus = Rassismus - Zitatensammlung

Zionismus - Antizionismus - Textsammlung