Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Information statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  Links  -  12. März 2023   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 


 

Israel hat jedes Angebot der Palästinenser für eine Zwei-Staaten-Lösung abgelehnt

Colter Louwerse - 11. März 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die Erfüllung der palästinensischen Rechte an ein ausgehandeltes Abkommen zu knüpfen, das Israel niemals zustande kommen lassen will, hat es der Besatzung ermöglicht, unerbittlich weiter zu marschiere. Trotz des seit einem halben Jahrhundert andauernden Kampfes gegen das israelische Siedlerregime in den annektierten palästinensischen Gebieten hält es sich hartnäckig.

Kein Wunder, dass die Generalversammlung der Vereinten Nationen zum Abschluss des Jahres 2022 dafür stimmte, ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs (auch bekannt als Weltgerichtshof) darüber einzuholen, wie Israels Annexionsprojekt, die Verweigerung der palästinensischen Selbstbestimmung und die diskriminierende Gesetzgebung "den rechtlichen Status" seiner Besetzung palästinensischer Gebiete beeinflussen.

Sollte sich die palästinensische Klage durchsetzen, wird das weltweit wichtigste Rechtsorgan die militärische Kontrolle Israels über das Westjordanland, den Gazastreifen und Ostjerusalem als eklatant rechtswidrig erklären. Wie eine Reihe von maßgeblichen juristischen Studien gezeigt haben, würde ein solches Urteil von Israel den sofortigen Rückzug aus den annektierten palästinensischen Gebieten verlangen.

Von zentraler Bedeutung ist in diesem Fall das Rechtskonzept des "guten Glaubens". Im Jahr 1971 stellte der Weltgerichtshof fest, dass ein Staat, der sich weigert, in gutem Glauben über die Beendigung seiner Besetzung zu verhandeln, seine Rechte als kriegsführender Besatzer verwirkt. Folglich hob er das Recht Südafrikas auf eine "fortgesetzte Präsenz" in Südwestafrika (Namibia) auf. Das afrikanische Apartheidregime stürzte daraufhin in die Parteilichkeit, und zwei Jahrzehnte später wurde Namibia unabhängig.

Israels militärische Vorherrschaft in Palästina ist ebenfalls unrechtmäßig. Doch während sie den Weltgerichtshof verunglimpfen, wenden israelische Beamte die palästinensische Anschuldigung gegen sich selbst. "Die Palästinenser haben jede einzelne Friedensinitiative abgelehnt", schimpfte der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan. "Und jetzt verwickeln sie ein externes Gremium mit der Ausrede, der Konflikt sei nicht gelöst?"

Erdans Vorwurf erinnerte an den berühmt-berüchtigten Ausspruch des israelischen Außenministers Abba Eban, dass die Palästinenser "nie eine Gelegenheit verpasst haben, eine Gelegenheit zum Frieden zu verpassen".

Aber die Geschichte schreibt eine andere Geschichte.


Hindernis für den Frieden

Um es kurz zu machen: Seit Mitte der 1970er Jahre hat die UNO einen überwältigenden internationalen Konsens zur Lösung des schwelenden "Konflikts" aufrechterhalten. Dieser Konsens beruht auf grundlegenden Prinzipien des Völkerrechts und sieht eine Zweistaatenlösung vor, die den Rückzug Israels auf die Grenzen von vor Juni 1967, die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates in den geräumten Gebieten, die Anerkennung Israels durch die Palästinenser und Araber sowie eine "gerechte Lösung" für die palästinensischen Flüchtlinge vorsieht.

Im Januar 1976 bot die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) an, die Bedingungen dieses "Zwei-Staaten-Konsenses" auszuhandeln. Mit Washingtons Unterstützung lehnte Israel den gutgläubigen palästinensischen Vorschlag ab. Seitdem hat es die Expansion dem Frieden vorgezogen.

Ein genauerer Blick auf diesen historischen Moment zeigt, dass die israelisch-amerikanische Verweigerungshaltung tatsächlich das primäre "Hindernis für den Frieden" ist.

Die Resolution vom Januar 1976 wurde zum ersten Mal von Professor Noam Chomsky der Öffentlichkeit vorgestellt, der behauptete, sie zeige "ganz klar" die palästinensische Anerkennung Israels, aber der Resolutionsentwurf des UN-Sicherheitsrats ist nach wie vor wenig bekannt.

Heute stellen Israels Apologeten das Angebot von 1976 fälschlicherweise als eine Formel für Israels "Zerstörung" dar. Meine Archivrecherche, die die Verhandlungen beleuchtet, aus denen die Friedensinitiative hervorging, bestätigt jedoch Chomskys Analyse. Lassen Sie uns die Dinge richtig stellen.

Nach den israelischen Eroberungen von 1967 lehnten sowohl die israelische als auch die palästinensische Führung den internationalen Konsens ab. Israel lehnte die Bemühungen der UNO ab, über seinen Rückzug zu verhandeln, und begann eine "unersättliche Suche nach Lebensraum" im Westjordanland. Die PLO hingegen weigerte sich, einen Staat anzuerkennen, der auf der Enteignung ihres Volkes aufgebaut war, und versuchte stattdessen, ganz Palästina "durch bewaffneten Kampf" zurückzuerobern.


Der PLO-Vorsitzende Jassir Arafat signalisierte bald seine Bereitschaft, die Anerkennung der israelischen Souveränität gegen die palästinensische Selbstbestimmung einzutauschen. Aber erst als der arabisch-israelische Krieg im Oktober 1973 "die Weltmeinung" zugunsten Palästinas veränderte, drängte Arafat seinen Fall vor die UNO und bot Israel zweideutig "die Waffe oder den Olivenzweig" an.

Die Tyrannei des Vetos

Zwei Jahre später überbrachte die PLO mit der Resolution vom Januar 1976 den Olivenzweig: Sie schloss sich einer syrischen Initiative im Sicherheitsrat an und setzte sich für einen Text ein, der zum ersten Mal den internationalen Konsens in einem einzigen UN-Dokument zusammenfasste. Der Resolutionsentwurf, der eine unabhängige palästinensische Staatlichkeit forderte, bekräftigte das Recht "jedes Staates", einschließlich Israels, auf "Frieden innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen".  Quelle

Der Vorsitzende der Likud-Partei, Benjamin Netanjahu, rechts, und der Vorsitzende der Partei des religiösen Zionismus, Bezalel Smotrich, schütteln sich die Hände, nachdem sie am 1. Dezember 2022 in Jerusalem eine Koalitionsvereinbarung unterzeichnet haben.

Smotrich erhält einen kalten amerikanischen Empfang

Die Verurteilung von Bezalel Smotrich durch das pro-israelische Establishment in den USA sollte uns nicht dazu verleiten, Netanjahu als das geringere Übel zu betrachten: Er ist es, der uns überhaupt erst an diesen Punkt gebracht hat.

Mitchell Plitnick - 11. 3. 2023  - Übersetzt mit DeepL

Israels ultranationalistischer Finanzminister Bezalel Smotrich besucht die Vereinigten Staaten, um auf der Israel Bonds-Konferenz zu sprechen. Es ist ein Besuch, wie es ihn in der Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Israel noch nie gegeben hat.

Smotrich ist zur Hauptzielscheibe liberaler pro-israelischer und jüdischer Gruppen geworden, um ihrem Ärger über die neue israelische Regierung Luft zu machen. In erster Linie sprechen sie über die Angriffe der Regierung auf die israelische "Demokratie", eine Eigenschaft des Staates, deren Existenz schon immer zweifelhaft war. Einige äußern auch die Befürchtung, dass Israel durch die Verschärfung der ohnehin schon brutalen israelischen Besatzungspolitik (was sie natürlich nicht so formulieren) Gefahr läuft, "den Kreislauf der Gewalt zu eskalieren".

Diese Bedenken, auch wenn sie nie so nachdrücklich und kritisch geäußert wurden wie jetzt, sind für liberale Befürworter Israels nicht ungewöhnlich. Aber sie kommen auch von israelfreundlichen Quellen, die sich eher dem absoluten Schweigen verschrieben haben, wenn es um Kritik an Israel geht.

Die Reaktion des amerikanischen zionistischen Establishments

In Chicago und Seattle erhoben die beiden Rabbiner Michael Siegel bzw. Jay Rosenbaum ihre Stimme zum Protest gegen die Netanjahu-Regierung, wobei sie Smotrich und den Extremisten Itamar Ben Gvir ins Visier nahmen.

Es ist natürlich nichts Ungewöhnliches, wenn sich Rabbiner an Protesten gegen israelische Maßnahmen beteiligen. Aber diese Rabbiner sind lebenslange, unerschütterliche Unterstützer Israels und Teil der konservativen Bewegung des amerikanischen Judentums.

Die konservativen Gemeinden neigen dazu, öffentlich über Kritik an Israel zu schweigen und versuchen oft, selbst ihre Beschwerden über das orthodoxe jüdische Establishment in Israel, das sie an den Rand zu drängen versucht, so weit wie möglich "im Haus" zu halten.

Jetzt nicht mehr. Jetzt, wo die israelische Regierung versucht, ihre eigene Justiz zu zerstören, sind sie offen und laut.

Sie konzentrieren ihren Zorn auf die Netanjahu-Regierung, die daran arbeitet, die Demokratie zu untergraben, die in Israel nur für seine jüdischen Bürger existiert, aber selbst das ist eine bemerkenswerte Entwicklung für das, was Haaretz als "Leute, die mit dem AIPAC verbunden sind, die sich nie den eher linksgerichteten Teilen der Gemeinschaft bei der Kritik an Israel angeschlossen haben" beschreibt.

Rosenbaum verglich die derzeitige israelische Regierung mit den Anhängern von Donald Trump und sagte auf einer Anti-Netanjahu-Demonstration: "Als amerikanischer Bürger muss ich Ihnen nicht sagen, wie viel Schaden eine demokratisch gewählte Regierung der Seele und dem Gefüge einer Nation in kurzer Zeit zufügen kann." Siegel schrieb einen Brief an seine Gemeinde, in dem er sagte: "Dies ist jedoch das erste Mal, dass ich die Mitglieder der Gemeinde auffordere, sich gegen die Regierung des Staates Israel auszusprechen. Die Worte und Taten von Premierminister Netanjahu und den von ihm ernannten Ministern bedrohen die Grundlagen des modernen Zionismus, die Einheit des israelischen Volkes und die Beziehungen zwischen Israelis und dem Weltjudentum. Für alle, denen Israel am Herzen liegt, ist es jetzt an der Zeit zu handeln".

Es überrascht nicht, dass sich diese Kommentare nicht mit Israels Aggression gegen die Palästinenser befassen.

Dennoch ist es bemerkenswert, dass diese Kritik an der Netanjahu-Regierung so öffentlich und deutlich ist und nicht versucht, sich von denjenigen zu distanzieren, die Israel auffordern, seine zunehmende Gewalt im Westjordanland zurückzufahren, und die Smotrichs Aufruf zur Auslöschung der palästinensischen Stadt Huwara hervorheben. Smotrich hat erklärt, er habe diese Worte nicht als Aufruf zum Völkermord verstanden, eine Behauptung, die einfach nicht zu dem passt, was er gesagt hat. Er hat sich auch ausführlich für seine Äußerungen entschuldigt - und zwar beim israelischen Militär, insbesondere bei der Luftwaffe, weil er sie mit der Aussage verärgert hat, der Staat solle sie und nicht die Siedler einsetzen, um Palästinenser zu massakrieren.

Smotrich hat sich durch zahlreiche Äußerungen im Laufe der Jahre zum Gesicht der israelischen Bigotterie und der jüdischen Vorherrschaft gemacht. Aber seine neugewonnene Prominenz in der Regierung hat selbst viele eingefleischte "Israel-ist-richtig-oder-falsch"-Typen gezwungen, sich zu äußern.

Noch aufschlussreicher ist ein Schreiben, das kürzlich vom Israel Policy Forum herausgegeben wurde und in dem dazu aufgerufen wird, Smotrich zu meiden, und zwar von allen. Dieser Brief enthielt eine Verurteilung von Smotrichs Aufruf, Huwara auszurotten, und erklärte sogar: "Wir lehnen die Vorstellung ab, dass jemandem Respekt gezollt werden muss, nur weil er in der israelischen Regierung dient."

Einige der Unterzeichner dieser Liste sind glühende Verfechter der israelischen Gewalt, darunter ein ehemaliger Leiter des AIPAC, der Gründer der antipalästinensischen Gruppe Zioness, ehemalige Vorsitzende verschiedener jüdischer Verbände und Jewish Community Relations Councils, ein ehemaliger stellvertretender Vorsitzender von Hillel und andere mehr. Sogar der ehemalige US-Botschafter in Israel, Martin Indyk, und der bekannte Antiarabist und ehemalige Leiter der ADL, Abe Foxman, sind dabei.

Smotrich ist jetzt das Gesicht der neuen israelischen extremen Rechten. Letztes Jahr war Itamar Ben-Gvir der vorgestellte Faschist. Es ist wahrscheinlich, dass die beiden aufgrund ihrer unverhohlenen Bigotterie und ihres gewalttätigen Extremismus sowie ihrer prominenten Stellung in der israelischen Regierungskoalition weiterhin abwechselnd die Hauptrolle spielen werden, je nach den Umständen des Augenblicks, solange diese Regierung überlebt.

Das ist auch gut so, aber es wird wichtig sein, nicht aus den Augen zu verlieren, wer wirklich das Herz dieser Regierung ist und wer die zunehmend drakonische israelische Politik vorantreibt, die das Abschlachten, die Erniedrigung und die Enteignung der Palästinenser in dem von Israel regierten Land verstärkt: Benjamin Netanjahu.

Reaktion der US-Beamten

Die Mitglieder des Kongresses hingegen scheinen zu verstehen, wer Israel zu noch mehr Gewalt gegen die Palästinenser und zum Ablegen der Fassade der Demokratie antreibt, auf die Israels US-Befürworter so viel von ihrer Strategie gesetzt haben. Ein Brief von über 90 Demokraten des Repräsentantenhauses, angeführt von den prominenten israelischen Abgeordneten Rosa DeLauro aus Connecticut, Jan Schakowsky aus Illinois und Jim McGovern aus Massachusetts, vermeidet sorgfältig die Nennung von Namen, ist aber ungewöhnlich direkt, wenn es darum geht, seine Besorgnis über das israelische Verhalten auszudrücken.

Der Brief teilt die "tiefe Besorgnis der Kongressmitglieder über die geplanten Veränderungen in der Struktur der israelischen Justiz, die instabile Sicherheitslage im Westjordanland und die drohende teilweise oder vollständige Annexion von Gebieten, die mit Sicherheit Teil eines zukünftigen palästinensischen Staates sein werden". Die Besorgnis über die Annexion kommt spät, aber sie ist eine, die die Regierung Biden klugerweise beherzigen sollte; die Übertragung der Zuständigkeit für das Westjordanland an Smotrich kommt zwar einer Annexion gleich (hier ausführlich erläutert), kann aber noch rückgängig gemacht werden.

Doch selbst die Demokraten sind sich in diesem Punkt nicht einig. In einer Erklärung, die eindeutig als Rüge für den DeLauro-Schakowsky-McGovern-Brief gedacht war, warnten Josh Gottheimer aus New Jersey und Jared Moskowitz aus Florida den Kongress vor jeglicher Kritik an dieser israelischen Regierung. "Israel bleibt unser wichtigster Verbündeter im Nahen Osten. Es ist auch seine eigene Demokratie. Unabhängig von unseren persönlichen Ansichten und Bedenken sollte der Kongress nicht öffentlich in die laufenden Verhandlungen eines wichtigen demokratischen Verbündeten eingreifen."

Die Republikaner erkennen natürlich auch, dass Smotrich lediglich das ehrlichere Gesicht für Netanjahu ist und ein leichteres Ziel darstellt. Senator Tom Cotton aus Arkansas verteidigte Netanjahu aus voller Kehle, wenn auch völlig unsinnig, und beschuldigte die Demokraten, ihn zu unterminieren. Der Grund für diese Tirade war ein kleiner Zuschuss, den das Außenministerium einer israelischen Nichtregierungsorganisation, der "Movement for Quality Government", gewährte. Der Zuschuss, der sich seit 2020 auf rund 38.000 Dollar beläuft und israelischen Gymnasiasten die Grundsätze der Demokratie nahebringen soll, wurde von der Trump-Administration genehmigt.

Den Durchblick bewahren

Angesichts der Proteste, denen Smotrich in Washington und Netanjahu in ganz Israel ausgesetzt ist, wird es wichtig sein, die richtige Perspektive und den richtigen Fokus zu wahren. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass Israels Ausschlachtung der eigenen Justiz - eines Teils der Regierung, der trotz gelegentlicher Änderungen der israelischen Behandlung von Palästinensern, sowohl unter der Besatzung als auch innerhalb der israelischen Bürgerschaft, immer ein wichtiger Teil der Struktur war, die ein Apartheidsystem und die jüdische Vorherrschaft aufrechterhält - in der Tat eine interne Angelegenheit Israels ist und wirklich niemanden außerhalb des Landes etwas angeht.

Ein solches Argument lässt sich jedoch nicht vernünftig auf die Behandlung der Palästinenser durch Israel anwenden, weder innerhalb Israels noch unter der Besatzung. Nur weil das Thema Justiz ein leichteres Ziel ist, heißt das nicht, dass es das bevorzugte Ziel ist.

In ähnlicher Weise ist der unverhohlene Extremismus von Bezalel Smotrich im Moment ein leichtes Ziel, und es ist sowohl ethisch als auch strategisch richtig, gegen ihn zu protestieren, ihm nach Möglichkeit ein Reiseverbot zu erteilen und ihn generell als den Rassisten und Faschisten zu entlarven, der er ist.

Aber es ist wichtig, dass dies auf eine Weise geschieht, die Netanjahu nicht als das kleinere Übel erscheinen lässt. Es ist Netanjahu, der den Autoritarismus und die antidemokratischen Kräfte antreibt, die sowohl die Pro-Israel-Proteste gegen die Justiz als auch die Pro-Justiz- und Pro-Humanismus-Aufschreie gegen die Pogrome und die stark zunehmende Gewalt der israelischen Siedler und Soldaten verursachen. Das darf nicht verdunkelt oder vergessen werden.  Quelle

Demonstranten in Tel Aviv und Siedler, die im Westjordanland ein Pogrom veranstalten, tragen die gleiche Flagge.
 (KARIKATUR: CARLOS LATUFF)

Das Blau und die Weißwaschung hinter den israelischen Forderungen nach "Demokratie

Die obsessive Fokussierung auf die israelische Flagge in der aktuellen Anti-Regierungs-Protestbewegung zeigt, dass ihr Ziel lediglich die Erhaltung des Apartheid-Status quo ist.

Rania Hammad - Jonathan Ofir - 10. 3. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die israelischen Demonstrationen für die "Demokratie", die sich gegen die bevorstehenden Justizreformen oder -revisionen richten, die die Judikative gegenüber der Legislative und der Exekutive zu schwächen drohen, haben international Beachtung gefunden, vor allem nachdem sie zahlenmäßig zugenommen haben (am vergangenen Samstag gingen schätzungsweise eine Viertelmillion Demonstranten im ganzen Land auf die Straße, davon allein etwa 160 000 in Tel Aviv). Und wenn eine Farbe bei diesen Demonstrationen hervorsticht, dann sind es die Farben Blau und Weiß - die Farben der israelischen Flagge - die von einer enormen Zahl von Demonstranten getragen werden.

Die israelischen Flaggen haben die wenigen palästinensischen Flaggen, die von denjenigen getragen werden, die auf die israelische Apartheid und Besatzung als Teil des Problems hinweisen wollen, so gut wie verdrängt. Dies war von den Organisatoren beabsichtigt - nach einer Demonstration, bei der palästinensische Fahnen auftauchten und von Ordnungshütern beschlagnahmt wurden, beschlossen die Organisatoren, massenhaft israelische Fahnen aufzustellen. Kurz darauf wurde das Bild eines blau-weißen Meeres zum Markenzeichen der Proteste.

Die Botschaft dieser Flaggen ist durch und durch zionistisch - die Flagge selbst ist die zionistische Flagge, die bereits Jahrzehnte vor der Gründung Israels existierte. Der Davidstern in der Mitte steht für das Judentum und damit für die Idee eines jüdischen Staates. Wenn sich die Demonstranten in diese Fahnen hüllen, wenden sie vielleicht unbewusst die Idee an, die die Fahne selbst hervorgebracht hat, wie David Wolfsohn, der Gründer des Zionismus, der die Fahne konzipiert hat, andeutet. Er erinnert sich daran, wie die Flagge 1897 auf dem ersten Zionistenkongress in Basel entstand:

"Auf Geheiß unseres Führers [Theodor] Herzl kam ich nach Basel, um Vorbereitungen für den Zionistenkongress zu treffen. Unter vielen anderen Problemen, die mich damals beschäftigten, war eines, das etwas vom Wesen des jüdischen Problems enthielt. Welche Fahne sollten wir in der Kongresshalle aufhängen? Dann kam mir eine Idee. Wir haben eine Fahne - und sie ist blau und weiß. Der Talith (Gebetsschal), mit dem wir uns umhüllen, wenn wir beten: das ist unser Symbol. Lasst uns diesen Talith aus seiner Tasche nehmen und ihn vor den Augen Israels und den Augen aller Völker entrollen. Also bestellte ich eine blau-weiße Fahne mit einem aufgemalten David-Schild. So entstand die Nationalflagge, die über der Kongresshalle wehte."

Die Flagge hat also eindeutig eine religiöse Bedeutung. Ihre Verwendung im israelischen Kontext, insbesondere durch diese Demonstranten, die überwiegend säkular zu sein scheinen, hat auch eine nationalistische Bedeutung.

Die Verwendung von religiösen Symbolen in Flaggen ist nicht ungewöhnlich. Viele christliche oder muslimische Länder verwenden ein Kreuz oder eine Mondsichel. Aber Israels extreme Definition des Judentums als eigenständige Nationalität (sowie als Religion) macht die jüdische Symbolik auf der israelischen Flagge zu einem außergewöhnlich nationalistischen Symbol.

Israel negiert die israelische Nationalität sogar gänzlich und definiert Israel als jüdischen Staat. Damit soll Israel letztlich als exklusiver "Nationalstaat des jüdischen Volkes" bezeichnet werden, wie der offizielle Name des verfassungsähnlichen Gesetzes von 2018 lautet, das auch kurz "Nationalstaatsgesetz" genannt wird.

Nun, all das wäre in Ordnung, wenn diese israelischen Juden auf einer ansonsten unbewohnten Insel leben würden, wo sie so viele dieser Nationalstaatsgesetze kultivieren könnten, wie sie wollen, und sich in ihre zionistischen Fahnen hüllen und "Hatikvah" singen könnten, die Nationalhymne, die von der Sehnsucht der jüdischen Seele spricht, wie sie es bei diesen Demonstrationen regelmäßig von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang tun.

Aber das Palästina, das diese Zionisten zu kolonisieren beschlossen, war nicht leer, trotz ihrer Fantasien von "einem Land ohne Volk für ein Volk ohne Land". Und um diese Diskrepanz zwischen einer ausschließlich zionistischen jüdischen Insel und einem Land, das mit einer überwältigenden Mehrheit von Palästinensern bevölkert ist, zu lösen, haben sie die meisten Palästinenser ethnisch gesäubert und ihre Rückkehr bis heute verhindert (mit voller Unterstützung des gesamten zionistischen politischen Spektrums).

Diejenigen, die mit ihren blau-weißen israelischen Fahnen demonstrieren, könnten denken, dass es sich um einen positiven Akt des Patriotismus handelt, der ein vereinigendes Symbol einlöst, das von der fundamentalistischen Rechten geschändet wurde. Um dies zu verdeutlichen, stand der Slogan "Wir sind ein Volk" im Mittelpunkt der Proteste. Doch wie viele betont haben, darunter auch der Herausgeber des Magazins +972, Haggai Matar, ist es klar, dass wir nicht "ein Volk" sind. Dennoch können die meisten jüdischen Israelis nicht erkennen, wie giftig das obsessive Schwenken dieser Flagge für die Palästinenser ist. Indem sie sich in die Fahne hüllen, sagen die Protestführer, dass es sich um eine interne Angelegenheit zwischen Juden und dem jüdischen Staat handelt und dass das palästinensische Problem nicht von Belang ist.

Es ist eine Sache, auf der Integrität und Unversehrtheit dieser Flagge zu bestehen, sozusagen als Symbol der Reinheit und Rechtschaffenheit. Aber dieses Beharren wird niemals das größere Paradigma und den Elefanten im Raum ansprechen - das heißt, die Palästinenser und die Apartheid, die sie unterdrückt.

Tatsächlich vermitteln diese Proteste die Botschaft, dass die Zionisten offenbar ein starkes Bedürfnis haben, miteinander zu konkurrieren, um zu sehen, wer am authentischsten ist. Die eher linken Zionisten bestehen darauf, dass der Liberalismus ein authentischerer Ausdruck des Zionismus ist, und verweisen auf die Unabhängigkeitserklärung mit ihrem Versprechen der "völligen Gleichheit der sozialen und politischen Rechte für alle Einwohner ohne Unterschied der Religion, der Rasse oder des Geschlechts" - auch wenn keiner dieser Leute diese Gleichheit tatsächlich auf die Palästinenser anwenden will. Die eher rechtsgerichteten Zionisten sind noch unverfrorener, wie Finanzminister Bezalel Smotrich, der letzte Woche die Auslöschung der palästinensischen Stadt Huwwara forderte.

Und doch bleibt die Botschaft dieselbe.

Es ist unmöglich, die Apartheid, die Verfolgung und die anhaltende Unterdrückung der Palästinenser zu ignorieren. Die Israelis sollten die Palästinenser in den Mittelpunkt all ihrer politischen Debatten stellen, denn das ist die Wahrheit, und sie wird nicht verschwinden. Sie müssen sich ihr stellen. Das Blau-Weiß-Waschen, das Grün-Waschen, das Pink-Waschen und all die anderen Messaging-Gimmicks werden die Erbsünde und die fortdauernde Nakba nicht wegwaschen.

Es ist an der Zeit, sich dieser Wahrheit zu stellen. Die Realität ist, dass Israel sich durch ethnische Säuberung aufgebaut hat, und dass es sieben Millionen Palästinenser zwischen dem Fluss und dem Meer und sieben Millionen außerhalb gibt, die das Recht auf Rückkehr immer noch als ihr legitimes Recht betrachten, wie es durch internationales Recht anerkannt und durch die Resolution 194 der UN-Generalversammlung bekräftigt wird, und es ist unauslöschlich. Sie werden nicht einfach verschwinden.

Die jüngste, noch unverhohlenere Hinwendung zum Faschismus ist eine Strategie, um eine Lösung für die Präsenz der Palästinenser zu finden und eine Antwort auf das Problem zu finden, das Israelis damit haben, auf demselben Land wie Palästinenser zu leben. Dieses Problem betrifft alle, und wenn es nicht angegangen wird, führt das nur dazu, dass die Israelis selbst weiter entmenschlicht werden, während sie die Palästinenser entmenschlichen.

Letztendlich wollen die Israelis sich waschen und von der Flagge gewaschen werden. Sie wollen die Hoffnung auf eine geeinte Nation durch ein Symbol symbolisieren, das zum Synonym für Apartheid und Unterdrückung geworden ist. Es ist unmöglich, diese Angelegenheit zu ignorieren. Die Tatsache, dass die palästinensische Flagge bei diesen Protesten nicht gezeigt wird, zeigt, wie sehr die palästinensische Frage in der israelischen Gesellschaft in den Hintergrund gedrängt wird. Der Grund dafür, dass die Anführer der Proteste das Problem nicht sehen können, die ausschließliche Verwendung der israelischen Flagge vorzuschreiben, ist die Verleugnung, genau wie die Verleugnung der Nakba, die für das israelische Denken zentral und grundlegend ist.

Die Konzentration auf die israelische Flagge bedeutet, dass das Hauptziel der Demonstranten darin besteht, den Status quo zu erhalten, den sie vor dieser Regierung kannten. Einen, der weniger explizit faschistisch ist, mit dem die Welt leichter leben kann und der einen Anschein von Demokratie hat.

Ein Apartheidstaat kann keine Demokratie sein, und daran können auch noch so viele blau-weiße Fahnen nichts ändern. Die Unterdrückung der Palästinenser wird immer im Mittelpunkt dieses Problems stehen, und sie zu ignorieren bedeutet lediglich, den Schmerz und die Entmenschlichung zu verlängern. Die Art und Weise, wie Israel die Palästinenser behandelt und mit ihnen umgeht, ist und wird bestimmen, was es ist und was es wird. Darin liegt sowohl sein Dilemma als auch seine Erlösung.  Quelle

Mehr >>>

2022 gab es am Hermannplatz in Berlin Festnahmen und Verhängung von Bußgeldstrafen für Personen, die sich an öffentlichen Plätzen aufgehalten haben und/oder Symbole und Kleidung getragen haben, die an etwas Palästinensisches erinnern könnten.

Die Kriminalisierung des Nakba-Gedenkens ging mit Racial Profiling und Gewalt, die zu Krankenhausbehandlungen führte, einher und hatte Konsequenzen für Dutzende Menschen.

Ramsy Kilani  - 9 - 3. 2023

Quelle

Die Wahrheit wird begraben...

Medienberichten zufolge wurde die palästinensische Journalistin Laila Odeh wegen ihrer pro-palästinensischen Positionen von ihrem Posten beim staatlichen französischen Nachrichtensender "France 24" entlassen.
 

Quelle


 

Südafrikanisches Parlament stimmt für eine Herabstufung der Beziehungen zu "Israel

Al Mayadeen - 9. 3. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der Schritt, der als "ein Moment, auf den [Mandela] stolz wäre" bezeichnet wurde, hat "Israel" verärgert.

Die israelische Botschaft im südafrikanischen Kapstadt soll zu einem Verbindungsbüro degradiert werden, nachdem 208 südafrikanische Gesetzgeber am Mittwoch im Parlament für die Herabstufung der Beziehungen zu "Israel" gestimmt hatten.

Die Maßnahme, die nur von 94 Abgeordneten abgelehnt wurde, wurde von der Nationalen Freiheitspartei, die mit zwei Abgeordneten im Parlament vertreten ist, ins Parlament eingebracht, um gegen die Apartheidpolitik und die Diskriminierung der Palästinenser zu protestieren.

Obwohl es sich um einen symbolischen Schritt handelte, da die Regierung bereits vor vier Jahren entsprechende Maßnahmen ergriffen hatte, stimmte Südafrika dennoch für diese Entscheidung.

"Dies ist ein historischer Moment für unser Land und eine Demonstration unseres unerschütterlichen Engagements für Gerechtigkeit, Menschenrechte und Freiheit", erklärte die Nationale Freiheitspartei Südafrikas in einer Erklärung nach der Abstimmung.

"Dies ist ein Moment, auf den [Mandela] stolz sein würde. Er hat immer gesagt, dass unsere Freiheit ohne die Freiheit der Palästinenser unvollständig ist",
hieß es in der Erklärung, und weiter: "Israel wurde durch die Vertreibung, Ermordung und Verstümmelung von Palästinensern aufgebaut. Und um seine Macht zu erhalten, hat es die Apartheid eingeführt, um die Palästinenser zu kontrollieren und zu verwalten".

"Als Südafrikaner weigern wir uns, dabei zuzusehen, wie die Apartheid erneut verübt wird", heißt es in der Erklärung abschließend.     Quelle

 

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

VIDEO - Südafrikanisches Parlament stimmt für eine Verschlechterung der Beziehungen zu Israel

Auf dem Gipfeltreffen der Afrikanischen Union in Äthiopien im vergangenen Monat kam es zu einer schockierenden Wendung: Israels oberster Repräsentant wurde unerwartet hinausgeworfen und löste eine diplomatische Kontroverse aus. Israel nahm kein Blatt vor den Mund, zeigte mit dem Finger auf Südafrika und Algerien und beschuldigte sie, aus "Hass" zu handeln. Südafrika wies diese Anschuldigungen jedoch entschieden zurück und stellte klar, dass die AU noch über den Beobachterstatus Israels zu entscheiden habe und es nicht anwesend sein dürfe. Israel hat erneut seinen Unmut über Südafrika geäußert, diesmal wegen dessen Entscheidung, den Status Israels Anfang der Woche herabzustufen.

Das südafrikanische Parlament hat beschlossen, den Status der israelischen Mission von einer Botschaft zu einer Verbindungsstelle herabzustufen. Die National Freedom Party (NFP) schlug die Resolution vor, die am Mittwoch mit 209 Ja- und 94 Nein-Stimmen verabschiedet wurde. Ahmed Munzoor Shaik Emam von der Nationalen Freiheitspartei (NFP) hatte den Antrag initiiert, der von der Regierungspartei Afrikanischer Nationalkongress (ANC) unterstützt wurde. Von den 400 Mitgliedern des Parlaments unterstützten 52% der Abgeordneten die Resolution.

 


 

Final Fantasy 14-Fans rufen zur Unterstützung von Palästina zum Boykott von Puma-Merchandise auf

Rhiannon Bevan - 11. 03. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Fans kritisieren das Crossover von Final Fantasy 14 mit Puma, einem Unternehmen, das israelische Fußballmannschaften in besetzten palästinensischen Siedlungen sponsert.

Final Fantasy 14-Fans kritisieren Square Enix wegen der neuesten Kooperation mit Puma und rufen andere dazu auf, die neue Merch-Linie zu boykottieren. Der Grund dafür ist, dass Puma Fußballmannschaften sponsert, die in israelischen Siedlungen beheimatet sind, die nach dem Gesetz illegal sind und die Besetzung der palästinensischen Gebiete normalisieren.

Aus diesem Grund ruft die BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition und Sanktionen) ihre Anhänger dazu auf, Puma zu boykottieren. Einige Final Fantasy 14-Fans sagen, dass sich dies auch auf das neueste Puma-Merchandise erstreckt. Sie verpflichten sich, die Kollektion zu boykottieren und Informationen über die Beteiligung des Unternehmens an den illegalen Siedlungen in Palästina zu verbreiten.   Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte, 
in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

Belgian MP calls for sanctions on Israel over war crimes against Palestinians

On International Women’s Day: ActionAid Palestine demands protection for Palestinian women

Including A Child, Soldiers Abduct Two Palestinians In Jerusalem And Hebron (imemc.org)

For tenth week, tens of thousands of Israelis demonstrate against Netanyahu

Israeli occupation forces shot directly at civilians during last month’s deadly raid on Nablus, report says

Israeli Soldiers Injure Many Palestinians In Beit Ummar (imemc.org)

At least 15 Palestinians detained by Israeli occupation forces in the occupied territories

Settlers assault a youth in occupied Jerusalem and herders in the south of the West Bank

Proposed ban of Palestinian flag an Israeli attempt to deny Palestinians right to express collective identity – group

Israeli occupation forces open fire, shoot teargas at Palestinian farmers in south of the Gaza Strip


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art  | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002