Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  LinksZurück Weiter  -  13 .  Januar 2023   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 
 

 

Ein Bild der palästinensische Künstlerin Dena Mattar

Mehr >>>

 

Ein Mitglied der israelischen "Sicherheitskräfte" steht Wache
 

Israel tötet palästinensischen Mann, der auf dem Dach seines Hauses stand

Sameer Aslan, 41, wurde bei einer Razzia der israelischen Armee im Flüchtlingslager Qalandiya im besetzten Ost-Jerusalem getötet.

Zena Al Tahhan - 12 Jan 2023

Ramallah, Besetztes Westjordanland - Die israelische Armee hat nach palästinensischen Angaben bei einer Razzia in einem Flüchtlingslager im besetzten Ostjerusalem einen Palästinenser getötet, als er auf dem Dach seines Hauses stand.

Sameer Aslan, 41, wurde am Donnerstag im Morgengrauen vom palästinensischen Gesundheitsministerium für tot erklärt, das angab, er sei im Flüchtlingslager Qalandiya in die Brust geschossen worden.


Beamte sagten gegenüber Al Jazeera, dass Aslan, ein Vater von acht Kindern, von einem israelischen Scharfschützen erschossen wurde, als er mit anderen Familienmitgliedern auf dem Dach ihres Hauses stand und die Razzia beobachtete.

Er wurde etwa 10 Minuten nach der Verhaftung seines 17-jährigen Sohnes Ramzi durch die israelische Armee in ihrem Haus getötet.

Nach der Verhaftung "ging die ganze Familie auf das Dach, um zu sehen, was passiert war, als sie laute Schreie hörten und erfuhren, dass einer ihrer anderen Söhne verletzt war", sagte Zakariya Fayyaleh, ein Beamter der Palästinensischen Behörde, die das Lager verwaltet, gegenüber Al Jazeera.

"Sameer, seine Frau, drei der Töchter und mehrere der Söhne befanden sich auf dem Dach, als ein israelischer Scharfschütze auf die Familie schoss und Sameer direkt in die Brust traf", fuhr er fort.

"Seine Söhne trugen ihn nach unten und versuchten, ihn ins Krankenhaus zu bringen. Eine große Armeeeinheit hielt sie auf und legte Sameer auf den Boden. Sie ließen ihn eine Weile blutend auf dem Boden liegen, bevor sie uns erlaubten, ihn wieder mitzunehmen - er verstarb bei der Ankunft im Krankenhaus", so Fayyaleh weiter.

Videos von Anwohnern und lokalen Medien, die von Al Jazeera bestätigt wurden, zeigen Aslan, wie er von israelischen Soldaten umringt auf dem Boden liegt.

"Sameer war einer meiner engsten Freunde, ich hatte ein brüderliches Verhältnis zu ihm", sagte Fayyaleh und fügte hinzu, dass Aslan in einer Metzgerei in der Stadt al-Ram arbeitete.

Der Beamte fügte hinzu, dass die Art und Weise, in der die israelische Armee das Flüchtlingslager Qalandiya überfallen habe, "beispiellos" gewesen sei und bezeichnete sie als "wilden und heftigen Angriff".

"Es ist das erste Mal, dass sie das Lager auf diese Weise überfallen - die Größe der Truppe, die Anzahl der Häuser, die sie überfallen haben. Sie zerstörten das Hab und Gut der Menschen und griffen sogar Frauen an", fuhr er fort und fügte hinzu, dass sich Scharfschützen auf den Dächern positionierten.

Nach Angaben von Fayyaleh und der Palästinensischen Gesellschaft für Gefangene (PPS) nahmen die israelischen Streitkräfte bei der Razzia mindestens 18 Personen aus dem Lager fest.

Die Razzia begann gegen 3 Uhr morgens Ortszeit (00:00 GMT) und umfasste Dutzende von gepanzerten Fahrzeugen und Spezialeinheiten. Es kam zu Konfrontationen mit steinewerfenden Jugendlichen.

Die israelische Armee teilte in einer Erklärung mit, dass die Razzia in dem Lager im Rahmen ihrer Kampagne "Break the Wave" stattfand. Sie sagte, dass während der Razzia "Verdächtige Steine und Zementblöcke von den Dächern der Häuser auf die Streitkräfte warfen, so dass das Leben der Kämpfer gefährdet war, die daraufhin die Demonstrationen auflösten und schossen", und fügte hinzu, dass "eine Verletzung festgestellt wurde", ohne den Tod zu bestätigen.

Das Gebiet Qalandiya gehört zum Gouvernement Jerusalem, wurde aber durch die israelische Trennmauer, mit deren Bau 2002 begonnen wurde, von der Stadt getrennt.

Das 1949 errichtete Flüchtlingslager gehört jetzt zu Ostjerusalem und zum Gebiet C, das vollständig unter israelischer Militärkontrolle steht.

Aslan ist der siebte Palästinenser, der seit Beginn des Jahres 2023 von der israelischen Armee getötet wurde, darunter drei Kinder. Er ist außerdem der dritte Palästinenser, der in weniger als 24 Stunden getötet wurde.

Am Mittwochabend töteten israelische Streitkräfte den 18-jährigen Sanad Samamreh, nachdem er in der südlichen besetzten Stadt Hebron im Westjordanland einen Messerangriff verübt haben soll. Quelle


 

Die österreichische Bundesregierung hat ein Nahostproblem

Newsletter 4/2023

Die österreichische Bundesregierung, welche seit einigen Jahren (genau gesagt seit türkis/blau, als Kurz und Strache um die Wette nach Israel gefahren sind.....) sich als einer der engsten Israelfreunde in Europa positioniert (zuletzt wieder bei zwei UN-Resolutionen) hat diesbezüglich ein aktuelles Problem. Offensichtlich ist man sich noch nicht klar, wie man sich zur neuen israelischen Regierung, bestehend aus drei verurteilten Rechtsbrechern (darunter einer sogar wegen Terrorismus, sinnigerweise ist der gleich Sicherheitsminister, und einem beschuldigten Ministerpräsidenten) positionieren soll. Nun, daher schweigt man seit Wochen. Ich habe mir daher erlaubt, den Herrn Bundeskanzler und den Herrn Außenminister um eine klare und öffentliche Stellungnahme zu ersuchen (siehe Beilage 1). Na warten mir einmal ab.

Des weiteren habe ich auch einen spontanen Leserbrief an den Standard geschickt (siehe Beilage 2). Dort wurde am 11.1. der Kommentar des früheren Vorsitzenden der Jüdischen Hochschüler in Österreich publiziert, der sich ebenfalls entsetzt über die neue israelische Regierung zeigt. Ich kenne den Herrn Bini Guttmann nicht, nehme seine Erschütterung aber durchaus ernst. In einem habe ich mir erlaubt, ihm doch zu widersprechen: Im Gegensatz zu seinen Feststellungen bezüglich der israelischen Demokratie habe ich mich doch bemüßigt gefühlt, ihn auf einen Mythos hinzuweisen, man könnte diesen auch die israelisch-zionistische Lebenslüge bezeichnen. Bei aller Anerkennung der Betroffenheit eines offensichtlich säkularen jüdischen Israeli muss man einfach feststellen, dass seit 1948, der Gründung des Staates Israel, dieser rassistisch und daher im besten Falle eingeschränkt demokratisch gewesen ist.

Die höchst bedenklichen Entwicklungen in Israel werden nicht nur katastrophale Auswirkungen für das Palästinensische Volk haben, sie stellen auch das globale, von den Vereinten Nationen repräsentierte, internationale Rechtssystem radikal infrage. Man kann daher absolut nicht zur Tagesordnung übergehen und "auf bessere Zeiten" hoffen - wie das offensichtlich auch die Österreichische Bundesregierung tut. Wir werden jedenfalls die Situation in Israel/Palästina genau verfolgen und weiterhin unser Meinung - offen und ehrlich - äußern. Ich darf in diesem Zusammenhang auch darauf hinweisen, dass wir auf unserer Webseite www.saar.at eine eigene Kolumne Palästina eingerichtet haben, wo wir laufend über aktuelle Ereignisse informieren werden.

Zum Abschluss darf ich auch nochmals auf die Veranstaltung mit Michael Ingber am 16.1. um 19.00 im Aktionsradius Wien hinweisen. Weitere Details dazu hier.
Mit besten Grüßen Fritz Edlinger Präsident

VIDEO - Say Their Names:
Palästinensische Jugendliche spielen Fußball in Ostjerusalem

Nirit Sommerfeld - 10. 1. 2023

Die Jugendlichen in diesem kurzen Film spielen im März 2022 in Jerusalem bei der St. George's School Fußball und werden dabei durch den von Blumenmuster durchbrochenen Zaun von der Kamera beobachtet. In Überblendungen sind Bilder der im vergangenen Jahr getöteten palästinensischen Kinder und Jugendlichen unter 18 Jahren zu sehen.

Palästinenser unterliegen anderen Gesetzen als jüdische Israelis. Auch deswegen werden viele von ihnen getötet - die Täter gehen fast immer straflos aus. Mehr zu ihren Geschichten und Bildquellen unter mondoweiss.net und israelpalestinetimeline.org



 

Ekkehart Drost - 12.  1. 2023

Sehr geehrte Frau Menschenrechtsbeauftragte Amtsberg, liebe Mitlesende,

Vermutlich ist Ihnen die Münchner Schauspielerin und Sängerin Nirit Sommerfeld ein Begriff. Ansonsten können Sie sich gern hier informieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Nirit_Sommerfeld  oder auf ihrer eigenen Website https://nirit.de/

Frau Sommerfeld hat kürzlich ein Video veröffentlicht, „Say their names“, das in knapp fünf Minuten auf eindrucksvolle Weise auf die in der letzten Zeit durch israelisches Militär und durch Siedlergewalt getöteten jungen Palästinenser hinweist. Ich bitte Sie, sich diese Zeit zu nehmen und vielleicht auch mal persönlich Kontakt zu Frau Sommerfeld aufzunehmen. Ich kenne sie seit vielen Jahren. Sie war ebenso wie ich Gründungsmitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern. Sie ist mehrfach bei uns in Göttingen aufgetreten - die große Resonanz im Publikum war eindrucksvoll und ermutigend.

Mit freundlichen Grüßen Ekkehart Drost www.bip-jetzt.de


Israel-Palästina Zeitleiste
Die menschlichen Kosten des Konflikts

3. Januar 2023.

Nachfolgend finden Sie eine Liste, in umgekehrter chronologischer Reihenfolge, von Israelis und Palästinensern, die seit Beginn der Zweiten Intifada im Jahr 2000 von jemandem der anderen Seite getötet wurden.* Klicken Sie auf die Namen, um weitere Einzelheiten, Fotos und Quellen zu erfahren.
Diese Website verzeichnet jeden einzelnen Toten und soll uns alle daran erinnern, dass jeder einzelne Tod das Ende eines Lebens bedeutet, das für Eltern, Kinder, Geschwister, Freunde, Nachbarn, Zeugen und sogar ganze Gemeinschaften verheerend und erschreckend ist. Ein ermordeter Nachbar oder Freund ist ein Verlust, der nicht vergeht.

*Beide Listen enthalten eine kleine Anzahl von Menschen anderer Nationalitäten, die durch Gewalt der einen oder anderen Seite getötet wurden: Die israelische Liste enthält beispielsweise ausländische Arbeiter und Palästinenser, die in "nicht anerkannten Dörfern" in Israel leben und bei palästinensischen Raketenangriffen usw. ums Leben kamen, während die palästinensische Liste Nicht-Palästinenser im Westjordanland/Gaza enthält, die von israelischen Streitkräften getötet wurden, wie z. B. UN-Mitarbeiter und Friedensaktivisten usw. Diese Personen sind mit einem Sternchen gekennzeichnet, das auf diese Erklärung verweist.

Die Listen enthalten keine Personen, die indirekt durch den Konflikt ums Leben gekommen sind. Diese Todesfälle sind unter "Weitere Todesfälle" zu finden.

Bitte beachten Sie: Es gibt eine zeitliche Verzögerung bei der Meldung von Todesfällen, da wir zunächst alle Einzelheiten des Vorfalls bestätigen müssen.  Quelle

Die Liste


 

"Der 25-jährige Palästinenser Habib Kemil wurde von den israelischen Besatzungstruppen bei der laufenden Militärrazzia in der Stadt Qabatiya in der besetzten Stadt Jenin im Westjordanland erschossen. "

Quelle

Die US-amerikanische Kongressabgeordnete Rashida Tlaib.

Rashida Tlaib fordert den Kongress auf, die US-Hilfe für Israel einzustellen.

Washington, 11. Januar 2023, WAFA - Übersetzt mit DeepL

Die US-Abgeordnete Rashida Tlaib hat dazu aufgerufen, die bedingungslose finanzielle Unterstützung der USA für die Apartheid-Regierung in Israel einzustellen, insbesondere angesichts des Aufstiegs einer rechtsextremen Regierung an die Macht.

"Die Vereinigten Staaten müssen ihre bedingungslose Unterstützung der israelischen Apartheidregierung beenden", sagte Tlaib am Rande einer Rede vor einer Kongresssitzung, die von US-Fernsehsendern übertragen wurde.  F.N    Quelle


 

Diese Ketten werden zerbrochen werden!

Palestine Update 615 - 29. Dez. 22.

Kommentar des Herausgebers - Ranjan SolomonEtwas Gewichtiges passiert beim palästinensischen Widerstand. Die „Lions‘ Den“ entwickelt sich zu etwas politisch Ungeheurem. Israel hat versucht, es mit Puh-Rufen auszulöschen als etwas, das bald in „ihre Hände geraten“ könnte. Aber der Widerstand hat die israelischen Kläger überdauert und seine eigene wachsende Stärke angekündet. Die Palestine Authority (PA), die auch versucht, in der Gruppe den Ton anzugeben, hat die Sinnlosigkeit von solch einer Bewegung erkannt. Wenn der Widerstand versucht, Gruppeninteressen weiterzugeben und erreicht kollektive Dimensionen, ist es Zeit, sich aufzusetzen und Notiz davon zu nehmen. Die ‚Lions‘ Den‘ verändert zurzeit ihr Gesicht der Nicht-Zugehörigkeit in ein anderes, dass ausschaut, als würde es schwer zu unterdrücken sein.   

Wie Ramzy Baroud, ein internationaler Syndikat-Kolumnist schreibt: „Die ‚Lions Den‘ ist ein noch nie dagewesenes Problem, dessen Konsequenzen drohen, die politische Dynamik in der besetzten West-bank vollständig zu verändern“. Ramzy Baroud ist der Ansicht, dass dieses ganze Phänomen eines ist, dem man sich stellen, es wahrnehmen und genau verfolgen muss. Er behauptet ferner, es ist „ein neues Modell für Widerstand“, welches zeigt, dass „die palästinensische Einheit sich verändert hat.“ Es ist „Must-read“ für alle, die die sich entpuppenden Entwicklungen in der Westbank verfolgen wollen. Baroud ist überzeugt von seinem Glauben, wie er in seinen Büchern bestätigt: „Diese Ketten WERDEN gebrochen werden“: ‚Palästinensische Geschichten von Kampf und Herausforderung in israelischen Gefängnissen‘.

Dieser kurze Essay muss gelesen werden.

In Solidarität und im Namen von MLN Palestine Updates Ranjan Solomon                                                                                                                      

 

 

 
 

Neues Widerstandsmodell zeigt, die Einheit Palästinas hat sich verändert

Ramzy Baroud

Gerade, als Israel, und sogar einige Palästinenser, über das „ Lions‘-Den-Phänomen“ in der Vergangenheit zu sprechen begannen, marschierte eine große Gruppe von Kämpfern, die zu der neu-gebildeten palästinensischen Gruppe gehörten, in diesem Monat in Nablus ein.

Im Vergleich zum ersten Erscheinen der Gruppe am 2. September war die Anzahl der Kämpfer, die am 9. Dezember an der Rally teilnahmen, bedeutend größer und sie waren besser ausgerüstet, und konnten den militärischen Strapazen besser standhalten und waren besser geschützt durch größere Sicherheitsvorkehrungen.

„Die ‚Den‘ gehört zu ganz Palästina und glaubt an die Einheit von Blut, Kampf und Gewehren“, sagte einer der Kämpfer in einer Rede, und bezog sich dabei auf eine Art von kollektivem Wider-stand, der die Interessen einzelner Fraktionen übertraf.

Unnötig zu sagen, das Ereignis war bezeichnend. Erst vor zwei Monaten unterschätzte der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz die Gruppe, was Anzahl und Einfluss betrifft, und schätzte, es handle sich um „einige 30 Personen“ und äußerte: „Wir werden unsere Hände nach ihnen ausstrecken … und sie wegbringen.“

Die Palestinian Authority (PA) war auch aktiv beteiligt, die Gruppe zu unterdrücken, obwohl sie einen anderen Zugang wählte. Palästinensische und arabische Medien berichteten über großzügige Angebote von Jobs durch PA und Geld an die Kämpfer von Lions‘ Den, wenn sie zu-stimmten, ihre Waffen niederzulegen.

Beide, die israelische und die palästinensische Leitung, haben die Situation kräftig missdeutet. Sie haben falsch angenommen, dass die in Nablus geborene Bewegung ein regionales und provisorisches Phänomen sei, das, wie andere in der Vergangenheit, leicht zerstört oder gekauft  werden könne. Die Lions‘ Den jedoch scheint an Zahl gewachsen zu sein und Zweige nach Jenin, Hebron, Balata und anderswohin ausgestreckt zu haben.

Für Israel, aber auch für einige Palästinenser, ist Lions‘ Den zu einem unvorhergesehenen Problem geworden zu sein, dessen Konsequenzen drohen, die politische Dynamik in der besetzten Westbank total zu verändern.

Weil die Kennzeichen von Lions‘ Den nunmehr in jedem palästinensischen Bezirk im ganzen besetzten Gebiet erscheinen, ist es der Gruppe gelungen, indem sie sich über eine besondere Nachbarschaft in Nablus – Al-Qasaba – hinaus entwickelt hat, einen kollektive palästinensische Erfahrung zu werden.

Ein kürzlich gegebener Überblick, der vom ‚Center for Policy and Survey Research‘  (= Zentrum für Politik- und Begutachtungs-Forschung) gegeben wurde, hat diese Forderung in eindeutiger Weise demonstriert. Seine Umfrage zeigte, dass 72 % aller Palästinenser die Schaffung von mehr  solcher bewaffneter Gruppen in der Westbank befürwortet. Fast  60 % fürchten, dass eine bewaffnete Rebellion eine direkte Konfrontation mit PA riskieren würde. Zwischen 79 und 87 % weigern sich, die Kämpfer an Streitkräfte der PA zu übergeben und weisen sogar die Idee zurück, dass die PA das Recht haben könnte, solche Arretierungen sogar auszuführen.

Solche Zahlen weisen auch auf die Realität auf der Straße und zeigen auf den nahezu vollständigen Mangel an Vertrauen in die PA und den Glauben, dass nur bewaffneter Widerstand,  ähnlich dem, den man in Gaza sieht, in der Lage ist, die israelische Okkupation herauszufordern.

Diese Anmerkungen werden durch die Nennung von Erfahrungswerten angetrieben: Führend darin sei das Versagen der finanziell und politisch korrupten PA, die palästinensischen Bestre-bungen irgendwie zu fördern; Israels vollkommenes Desinteresse an irgendeiner Form von Friedensverhandlungen, und der wachsende rechtsgerichtete faschistische Trend in der israelischen Gesellschaft, der direkt zusammenhängt mit der täglichen Gewalt, die gegen Palästinenser im besetzten Ostjerusalem und in der Westbank gerichtet ist.

Kürzlich berichtete der UN-Gesandte für den Mittleren Osten, Tor Wennesland, dass „2022 auf dem Kurs ist, das tödlichste Jahr für die Palästinenser in der Westbank seit … 2005 zu werden“. Das palästinensische Gesundheitsministerium berichtete, dass in diesem Jahr mindestens 167 Palästinenser in der Westbank getötet wurden.

Diese Zahlen können leicht zunehmen während der Arbeitszeit des beginnenden rechtslastigen israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu. Die neue Regierung kann nur an der Macht bleiben mit der Unterstützung von Bezalel Smotrich von der religiösen Zionistenpartei und Itamar Ben-Gvir von der Jewish Power Partei. Ben-Gvir, der notorische Extremist, wird ironisch, jedoch nicht überraschend, als Israels neuer Sicherheitsminister gehandelt.

Aber da gibt es mehr am Kochen einer bewaffneten Rebellion in der Westbank als nur die israelische Gewalt allein.

Fast drei Jahrzehnte nach der Unterzeichnung des Osloer Abkommens haben die Palästinenser keines ihrer politischen oder legalen Grundrechte erreicht. Im Gegenteil, ermutigte rechtslastige Politiker in Israel sprechen jetzt von einer unilateralen „sanften Annexion“ von großen Teilen der Westbank. Keines dieser Themen erschien 1993 wichtig – der Status des besetzten Jerusalem, die Flüchtlinge, Grenzen, Wasser usw. sind jetzt auf der Agenda.

Seit damals hat Israel mehr in Rassengesetze und Apartheidpolitik investiert und es zum Apartheidregime par excellence gemacht. Wesentliche internationale Menschenrechtsgruppen haben über die neue, voll rassistische Identität Israels berichtet und diese akzeptiert.

Mit totaler Unterstützung von USA und keinem internationalen Druck auf Israel, der wert ist, genannt zu werden, mobilisiert die palästinensische Gesellschaft über die traditionellen Kanäle der letzten drei Jahrzehnte hinaus.  Trotz der bewundernswerten Arbeit einiger palästinensischer Nichtregierungs-Organisationen hat die „NGO-isierung“ der palästinensischen Gesellschaft, die mit großenteils von Israels westlicher Unterstützung erhaltenen Fonds arbeitet, die Klassentrennung unter den Palästinensern weiter betont. Mit Ramallah und einigen wenigen anderen urbanen Zentren, die als Hauptquartiere der PA dienen, und einer massiven Liste von NGOs haben Jenin, Nablus und deren angeschlossene Flüchtlingslager in wirtschaftlicher Marginalisierung, unter israelischer Gewalt und politischer Vernachlässigung überlebt.

Enttäuscht vom verfehlten politischen Modell der PA und zunehmend beeindruckt durch den bewaffneten Widerstand in Gaza ist die bewaffnete Rebellion in der Westbank nur eine Frage der Zeit.

Was die frühen Zeichen einer massiven bewaffneten Intifada in der Westbank von der soge-nannten Jerusalem-Intifada von 2015 unterscheidet, ist, dass die letztere eine Serie von unorganisierten individuellen Akten war, ausgeführt von der unterdrückten Jugend der Westbank, während die frühere ein gutorganisiertes Graswurzel-Phänomen ist, mit einem einzigartigen politischen Diskurs, der der Mehrheit der palästinensischen Gesellschaft entspricht. Und ungleich der Zweiten Intifada von 2000 bis 2005 ist die nachfolgende bewaffnete Rebellion verwurzelt in einer Volksbasis, nicht in den Sicherheitskräften der PA.

Der engste historische Bezug zu diesem Phänomen ist die Palästinensische Revolte von 1936 bis 1939,  geführt von tausenden Fellachen – Bauern – im ländlichen Bereich von Palästina. Das letzte Jahr dieser Rebellion war Zeuge eines großen Risses zwischen der Führung der Fellachen und den politischen Parteien im städtischen Bereich.

Die Geschichte wiederholt sich. Und wie bei der Revolte von 1936 liegt die Zukunft Palästinas  und der palästinensische Widerstand – tatsächlich, der ganze soziale Aufbau der palästinensischen Gesellschaft – auf einer Linie.

Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net)  ist ein internationaler Syndikats-Kolumnist und der Herausgeber von PalestineChronicle.com. Sein Buch heißt „My Father was a Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story“ (Photo Press, London), nun auch erhältlich bei Amazon Com

(Quelle)       Quelle Update                        Übersetzung: Gerhilde Merz

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu gibt eine Pressekonferenz mit Finanzminister Bezalel Smotrich im Büro des Premierministers in Jerusalem, 11. Januar 2023. (Olivier Fitoussi/Flash90)
 

Die israelische Rechte ist in der Minderheit - die Linke muss das nur erkennen

Es ist an der Zeit, dass die jüdische Linke begreift, dass sie Teil einer Mehrheit gegen Besatzung und Apartheid sein kann, wenn sie ihren Kampf auf die Seite der Palästinenser stellt.

Meron Rapoport - 12. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL

"Regimewechsel". So beschrieb der ehemalige Justizminister Gideon Sa'ar, selbst ein Rechtsaußen, die Reformen, die sein Nachfolger Yariv Levin letzte Woche ankündigte, um Israels Justizsystem radikal zu entmachten. Zu Levins Vorschlägen gehören die Verabschiedung eines "Außerkraftsetzungsgesetzes", das den Obersten Gerichtshof daran hindern würde, Gesetze der Knesset zu kippen, die seiner Ansicht nach gegen die israelischen Grundgesetze verstoßen; die Vergrößerung des Richterernennungsausschusses, die es der Koalition ermöglicht, Richter ihrer Wahl zu ernennen; und die Ersetzung professioneller Rechtsberater, die den Ministerien dienen und dem Generalstaatsanwalt unterstehen, durch politisch ernannte Personen.

Die neue Regierung rechtfertigt diese Reform, die in weiten Teilen der israelischen Öffentlichkeit und sogar bei Staatspräsident Herzog auf breite Ablehnung gestoßen ist, damit, dass sie das Mandat der Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit hat: Die Richter sind nicht gewählt, die Rechtsberater sind nur Berater, und daher ist die Unterordnung der Justiz unter die Exekutive in der Tat der wichtigste Ausdruck der Demokratie.

Einige (eine Minderheit, muss man sagen) haben argumentiert, dass die Entschlossenheit der sechsten Netanjahu-Regierung, die richterliche Aufsicht zu zerstören, von der ständigen Notwendigkeit angetrieben wird, die Besatzung zu verstärken, die Palästinenser von ihrem Land zu vertreiben und die Apartheid zu stärken. Viele glauben, dass Levin in Wirklichkeit Netanjahu und dem Schas-Chef Aryeh Deri zuarbeitet, um ihnen juristischen Ärger zu ersparen, und das ausgerechnet jetzt, wo der Oberste Gerichtshof eine Anhörung über die Eignung von Deris Ernennung zum Minister anberaumt hat. Die am weitesten verbreitete Kritik ist jedoch, dass die so genannte Justizreform die Demokratie abbaut und eine Tyrannei der Mehrheit schafft.

Ohne jetzt auf den Inhalt dieser Argumente einzugehen (die alle auf die eine oder andere Weise richtig sind), hat sich fast niemand mit Levins Behauptung auseinandergesetzt, dass er und die Regierungskoalition, der er angehört, die Mehrheit vertreten. Diese Behauptung wird als gegeben hingenommen, sogar von den meisten Linken der Mitte - die den Standpunkt akzeptieren, dass Israel eine religiöse, rechtsgerichtete Siedlermehrheit hat und die Frage ist, wie man die Rechte der Minderheit schützen kann. Aber diese Aussage ist einfach falsch. Die Netanjahu-Regierung vertritt die Minderheit, und daher ist ihre Behauptung, im Namen der Mehrheit und der Demokratie zu regieren, im besten Fall Augenwischerei und im schlimmsten Fall Rassismus.

Nicht einfach "illiberale Demokratie

Um zu verstehen, was hier geschieht, müssen wir uns die Leitprinzipien der Regierung selbst ansehen, denen zufolge "das jüdische Volk ein ausschließliches und unanfechtbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel hat" - das heißt, die rechte Regierung zieht die Grenzen am Jordan und am Mittelmeer. Diese Auslöschung der Grünen Linie findet schon seit vielen Jahren statt, aber dieses Mal ist es deutlicher denn je, dass die Rechte jeden Zentimeter zwischen dem Fluss und dem Meer zu ihrem Spielfeld gemacht hat. Die Tatsache, dass immer mehr Befugnisse im besetzten Westjordanland vom Militär auf Ministerien übertragen werden, die ihrerseits von rechtsextremen Politikern geleitet werden, die in den Siedlungen leben, ist ein greifbarer Beweis für diesen Prozess.

Vergleiche mit Polen, Ungarn und der Türkei, wie sie der ehemalige Präsident des Obersten Gerichtshofs, Aharon Barak, am vergangenen Wochenende gezogen hat, sind daher nicht angebracht. Die Bürger dieser Länder haben mehrheitlich für Führer gestimmt, die eine "illiberale Demokratie" bieten, wie der ungarische Premierminister Viktor Orban es gerne nennt. Doch keines dieser Länder regiert direkt ein Gebiet, in dem Millionen von Menschen leben, ohne das Recht zu haben, Menschen in die Institutionen zu wählen, die sie regieren, und bekennt sich zu diesem Sieg. Dies ist keine "illiberale Demokratie". Es ist überhaupt keine Demokratie.

Wenn die Arena der Rechten also der gesamte Raum zwischen dem Fluss und dem Meer ist, dann ist es dieser Raum, der der Frage von Mehrheit und Minderheit unterworfen werden muss. Und hier befindet sich die derzeitige Regierung zumindest in einem entscheidenden Punkt - der Fortsetzung von Besatzung und Apartheid - in einer erheblichen Minderheit. Die Zahlen sind eindeutig: Nach den Berechnungen von Arnon Soffer, einem führenden israelischen Demographen, leben zwischen dem Fluss und dem Meer fast 15 Millionen Menschen, von denen 7,454 Millionen - 49,84 Prozent - Juden und "Andere" sind (d.h. diejenigen, die nach dem Rückkehrgesetz nach Israel ausgewandert sind, aber nicht als halachisch jüdisch gelten). Die anderen 7,503 Millionen Einwohner - 51,16 Prozent - sind Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie, einschließlich Gaza. Die Palästinenser sind also die Mehrheit - wenn auch nur eine kleine.

Man kann davon ausgehen, dass mindestens 95 Prozent der Palästinenser gegen die israelische Besatzung und die Apartheidherrschaft über die besetzten Gebiete sind. Darüber hinaus zeigen jüngste Umfragen, dass mindestens 30 Prozent der Juden die Idee von zwei Staaten unterstützen, was ein Ende der israelischen Militärherrschaft über die Palästinenser bedeuten würde (31 Prozent bei der letzten Umfrage, bei der die Juden, die einen einzigen demokratischen Staat zwischen dem Fluss und dem Meer unterstützen, nicht berücksichtigt wurden). Mit diesen Statistiken kommen wir auf eine Zahl von rund 65 Prozent der zwischen Fluss und Meer lebenden Menschen, die gegen die derzeitigen Umstände der israelischen Besatzung sind.

Die Rechte behauptet, dass Soffers Statistiken aufgebläht sind und dass nur 3,4 Millionen Menschen im Westjordanland leben (im Gegensatz zu den 5,8 Millionen, die Soffer gezählt hat und die auf Zahlen der Zivilverwaltung und des israelischen Zentralamts für Statistik beruhen). Aber selbst wenn wir die Daten der Rechten übernehmen, die auf Hypothesen und nicht auf offiziellen Statistiken beruhen, kommen wir immer noch zu einer klaren Mehrheit von etwa 59 Prozent, die gegen die Besatzung sind.

Von dem Moment an, in dem die Rechte darauf hinweist, dass das gesamte Gebiet zwischen Fluss und Meer der israelischen Souveränität unterliegt, muss man ihr in gleicher Weise entgegentreten. Wenn die Rechte das Gesetz zur Aufhebung der Souveränität im Namen der Demokratie und der Mehrheitsentscheidung vorantreiben will, muss sie sich mit der schlichten Tatsache auseinandersetzen, dass eine klare Mehrheit zwischen Fluss und Meer ihre Politik, die Siedlungen, die Annexion und etliche Aspekte der jüdischen Vorherrschaft ablehnt - sicherlich in Bezug auf Fragen der (jüdischen) Religion und des öffentlichen Lebens, aber auch in anderen Bereichen.

Ein neues Bewusstsein für die israelische Linke

Die Erkenntnis, dass die israelische Rechte tatsächlich eine Minderheit in dem Gebiet vertritt, das sie beherrscht und als ihr eigenes betrachtet, ist nicht nur wichtig, um die falsche und heuchlerische Seifenblase der Rechten zum Platzen zu bringen, sondern auch, um ein neues Bewusstsein für die israelische Linke zu schaffen - damit sie sich nicht mehr als Minderheit identifiziert, sondern sich als Mehrheit versteht. Dies gilt insbesondere für die jüdische Linke, da die meisten Palästinenser innerhalb der Grünen Linie und noch mehr die Palästinenser im Westjordanland, in Ostjerusalem und im Gazastreifen sich nicht als Teil der Minderheit zwischen Fluss und Meer und schon gar nicht im Nahen Osten fühlen.

Dieser Wechsel von einem Minderheiten- zu einem Mehrheitsbewusstsein hat in erster Linie einen psychologischen Effekt. Die israelische Linke, insbesondere die jüdische Linke, fühlt sich derzeit belagert, zu einem Leben als ewige Minderheit und zu einer garantierten Niederlage verdammt. Einige schieben diese angeblich vorherbestimmte Niederlage auf die demografische Entwicklung, andere auf den weltweit aufkommenden Populismus, und wieder andere behaupten, dass 55 Jahre Besatzung und vielleicht auch mehr als ein Jahrhundert Zionismus Israel dorthin gebracht haben, wo es heute steht. Aber wenn die Linke begreifen würde, dass sie tatsächlich Teil der Mehrheit derer ist, die von der Politik der israelischen Regierung betroffen sind und sich ihr widersetzen, würde sie einen Schub an Selbstvertrauen erhalten - und damit auch den Glauben, dass sie die gegenwärtige Realität verändern kann.

Aber es ist nicht nur eine Frage der Psychologie. Wenn sie ihren Blick auf den gesamten Raum zwischen Fluss und Meer richtet, wird sich auch das Selbstverständnis der jüdischen Linken verändern. Sobald die jüdische Linke beginnt, die Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie als ihre Partner im Kampf für die Beendigung der Besatzung zu betrachten, wird sie auch beginnen, die Grenzen der politischen Gemeinschaft in Israel neu zu definieren.

Aber es ist nicht nur eine Frage der Psychologie. Wenn sie ihren Blick auf den gesamten Raum zwischen Fluss und Meer richtet, wird sich auch das Selbstverständnis der jüdischen Linken ändern. Sobald die jüdische Linke beginnt, die Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie als ihre Partner im Kampf für die Beendigung der Besatzung zu betrachten, wird sie auch die Grenzen der politischen Gemeinschaft in Israel neu definieren.

Dies ist in der Tat der Hauptunterschied zwischen der Rechten und der linken Mitte im heutigen Israel. Die Rechte ist sich darüber im Klaren, wer zu ihrer politischen Gemeinschaft gehört, und schöpft aus dieser Geschlossenheit Kraft. In dem Moment, in dem bedeutende Teile der jüdisch-israelischen linken Mitte begreifen, dass eine Partnerschaft mit den Palästinensern ihnen ein Machtinstrument gegen die Rechte verschafft, wird es möglich sein, die Grenzen dieser politischen Gemeinschaft auf einer zivilen Grundlage neu zu ziehen, anstatt auf der Grundlage ethnisch-religiöser Segregation, wie sie heute gezogen wird.

Die Anerkennung der Tatsache, dass eine deutliche Mehrheit zwischen Fluss und Meer gegen das israelische Besatzungsregime ist, macht keinen gemeinsamen Kampf erforderlich. Die Situation der Palästinenser im Gazastreifen, die unter Belagerung stehen und von der Hamas regiert werden, unterscheidet sich eindeutig von der Situation der Palästinenser im Westjordanland, die unter direkter israelischer Militärbesatzung stehen, und natürlich auch von der Situation der Juden und Palästinenser innerhalb der Grünen Linie, die die israelische Staatsbürgerschaft besitzen. Der Kampf wird daher für jede dieser Gruppen anders aussehen. Aber es ist auch möglich, Punkte der Zusammenarbeit und Koordination zu bestimmen.

Das bedeutet auch nicht, dass das Ziel unbedingt ein einziger Staat zwischen dem Fluss und dem Meer sein muss. Eine große Mehrheit der israelischen Juden akzeptiert diese Idee nicht, ebenso wenig wie die Mehrheit der Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie. Aber es bedeutet, dass wir uns auf eine gemeinsame Zukunft von Juden und Palästinensern in diesem Land einstellen müssen, denn die Schicksale beider Völker sind untrennbar miteinander verbunden.    Quelle

Israelische und palästinensische Flaggen sind bei einer Anti-Regierungs-Demonstration in Tel Aviv am 7. Januar 2022 zu sehen. (Ahmad Al-Bazz)
 

Der Kampf innerhalb der israelischen Antiregierungsbewegung

Die rechtsextreme Koalition hat bereits breiten Widerstand in der israelischen Gesellschaft hervorgerufen - aber Palästina bleibt das beherrschende Thema.

Haggai Matar - 12. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Vor fast zwei Jahren, am Vorabend der Wahlen im März 2021, zeigte Israels führende satirische Fernsehsendung "Eretz Nehederet" einen Sketch mit dem Titel "Shaulis Lösung", in dem Shauli, eine beliebte Figur, die den israelischen Durchschnittsbürger repräsentiert, sich mit seiner Frau Irena zu einem Interview zusammensetzt, um über den politischen Stillstand zu sprechen, der das Land zu den (damals) vierten Wahlen in zwei Jahren geführt hatte. "Wir brauchen dringend einen Bürgerkrieg", sagt er. "Ich sage das mit Schmerz, aber ja. Es gibt einfach keine Chemie zwischen den Menschen. Wir kommen nicht miteinander aus."

Shauli erläutert seine Pläne für den kommenden Krieg: "Wir alle wissen, wie man kämpft. Jeder war in der Armee, jeder hat die nötige Ausrüstung zu Hause ... Mizrachim sollten gegen Aschkenasim kämpfen, Rechte gegen Linke, Reiche gegen Arme, Haredim gegen säkulare Israelis - es ist mir egal ... Außer die Araber. Wir haben lange genug gegen euch gekämpft und es hat uns nichts gebracht. Ihr setzt dieses Mal aus. Wenn ihr wollt, könnt ihr gegen den Sieger kämpfen."

Der Clip verbreitete sich sofort viral, und viele hatten das Gefühl, dass "Eretz Nehederet" vor dem Hintergrund einer zutiefst polarisierten Gesellschaft und scheinbar endloser Wahlrunden einen tieferen Sinn in der israelischen Gesellschaft getroffen hatte. Jetzt, mit der Bildung der rechtsextremsten Regierung in der Geschichte Israels, erlebt das Video ein Revival.

Am Dienstag warnte Benny Gantz, bis vor kurzem Verteidigungsminister und zuvor Stabschef der israelischen Armee, Premierminister Benjamin Netanjahu, dass er das Land in einen Bürgerkrieg hineinzieht. Der ehemalige Premierminister Ehud Barak hat bereits zum "zivilen Ungehorsam" gegen diese Regierung aufgerufen. Andere hochrangige Generäle im Ruhestand sowie Oppositionsführer, Fachleute, Pädagogen und Juristen haben sich ähnlich geäußert. (Als Reaktion darauf forderten zwei Mitglieder der Koalition die Verhaftung von Oppositionsführern wegen Hochverrats.)

Auslöser für diese Äußerungen ist eine Kombination aus dem geplanten Angriff der Regierung auf die Rechte von LGBTQ+, ihrem Plan zur Überarbeitung des Strafverfolgungs- und Bildungssystems und vor allem ihren Vorschlägen für eine "Reform" des Justizwesens. Der neu ernannte Justizminister Yariv Levin und der Vorsitzende des Verfassungsausschusses der Knesset, Simcha Rothman, haben ihre Absicht bekundet, das Verfahren zur Wahl der Richter weiter zu politisieren und der Regierung die volle Kontrolle über die Ernennungen zu geben; die Beteiligung der Regierung an der Wahl des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs zu vertiefen; dem Obersten Gerichtshof die Verabschiedung von Gesetzen zu erschweren und der Knesset die Möglichkeit zu geben, solche Entscheidungen aufzuheben, wodurch die richterliche Aufsicht über die Gesetzgeber faktisch aufgehoben wird; die Rechtsberater in den Ministerien zu persönlichen Ernennungen der Minister zu machen und die Minister von der Verpflichtung zu entbinden, sich an die Ratschläge ihrer Rechtsberater zu halten; und die Position des Rechtsberaters der Regierung zu schwächen, wodurch die Regierung die Möglichkeit erhält, eine neue Position des Staatsanwalts zu schaffen.

Eine aufkeimende Widerstandsbewegung

Diejenigen, die sich gegen diese Schritte wehren, wollen mehr als nur reden. Am vergangenen Samstag demonstrierten rund 30.000 Menschen in Tel Aviv gegen die neue Regierung, was eine der größten Demonstrationen in Israel in den letzten zehn Jahren war. Der von der linken Bewegung Standing Together organisierte Protest stand unter dem Motto "Dies ist unser aller Heimat" - eine direkte Widerlegung des Wahlkampfslogans von Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir: "Wer ist hier der Herr des Landes?" (was impliziert, dass die Antwort "nur Juden" lautet). Die Demonstration endete mit Reden vor dem Kunstmuseum in Tel Aviv, die von den Knessetmitgliedern Ayman Odeh (Hadash) und Naama Lazimi (Labor) gehalten wurden, sowie von Aktivisten von Standing Together und älteren Gruppen wie der Association for Civil Rights in Israel und Breaking the Silence. An der Demonstration nahmen auch Personen teil, die sich in der Regel mit öffentlichen politischen Äußerungen eher zurückhalten, wie Avi Himi, der Vorsitzende der israelischen Anwaltskammer, der sich kaum zurückhielt, als er den Zuhörern sagte, dass diese Regierung eine "rassistische" und "diktatorische Politik" verfolge, und zum "Kampf für die Demokratie" aufrief.

An den Protesten am Samstag nahm auch ein kleinerer, radikalerer Block israelischer Demonstranten teil, die Transparente und Schilder gegen israelische Apartheid und Kolonialismus sowie palästinensische Flaggen trugen. Einen Tag später und nur wenige Tage, nachdem Palästinenser im Norden des Landes den politischen Gefangenen Karim Younis nach 40 Jahren Haft mit palästinensischen Flaggen in seiner Heimat willkommen hießen, wies der Minister für nationale Sicherheit, Ben Gvir, den Polizeipräsidenten an, das Hissen der palästinensischen Flagge in der Öffentlichkeit zu verbieten, und forderte eine Ausweitung der drastischen Maßnahmen, die zur Verhinderung künftiger Demonstrationen ergriffen werden können. Dies hat dazu geführt, dass sich noch mehr Menschen, darunter führende Vertreter fast aller Oppositionsparteien, zu einer ähnlichen Demonstration am kommenden Wochenende angekündigt haben.

Diese Demonstrationen, wahrscheinlich die ersten von vielen, sind nur eine von mehreren Formen des Widerstands, die Israel in den letzten Wochen erlebt hat. Um nur ein paar zu nennen:

Die Bildungsrebellion. Dutzende von Gemeinden, Hunderte von Schulen und Tausende von Lehrern haben geschworen, die Maßnahmen der neuen Regierung gegen LGBTQ+-Personen in Schulen und ihre Pläne zur weiteren Finanzierung von Haredi-Schulen, die sich weigern, den Kernlehrplan (wie Mathe und Englisch) zu unterrichten, abzulehnen. Die Organisatoren arbeiten daran, wohlhabendere Gemeinden dazu zu bewegen, sich an der Finanzierung liberaler Bildung in interessierten ärmeren Gemeinden zu beteiligen, für den Fall, dass die Regierung die Mittel streicht. Die Koalition droht daraufhin bereits damit, die Gemeinden zu bestrafen, die sich dieser Aufforderung angeschlossen haben.

Boykottieren der Boykotteure. Nach der Ankündigung, dass die Regierung versuchen wird, ein Gesetz zu verabschieden, das es Ärzten erlaubt, die Behandlung von LGBTQ+-Personen zu verweigern, haben Dutzende von Unternehmen, darunter

Diese Demonstrationen, wahrscheinlich die ersten von vielen, sind nur eine von mehreren Formen des Widerstands, die Israel in den letzten Wochen erlebt hat. Um nur ein paar zu nennen:

Die Bildungsrebellion. Dutzende von Gemeinden, Hunderte von Schulen und Tausende von Lehrern haben geschworen, die Maßnahmen der neuen Regierung gegen LGBTQ+-Personen in Schulen und ihre Pläne zur weiteren Finanzierung von Haredi-Schulen, die sich weigern, den Kernlehrplan (wie Mathe und Englisch) zu unterrichten, abzulehnen. Die Organisatoren arbeiten daran, wohlhabendere Gemeinden dazu zu bewegen, sich an der Finanzierung liberaler Bildung in interessierten ärmeren Gemeinden zu beteiligen, für den Fall, dass die Regierung die Mittel streicht. Die Koalition droht daraufhin bereits damit, die Gemeinden zu bestrafen, die sich dieser Aufforderung angeschlossen haben.

Boykottieren der Boykotteure. Nach der Ankündigung, dass die Regierung versuchen wird, ein Gesetz zu verabschieden, das es Ärzten erlaubt, die Behandlung von LGBTQ+-Personen zu verweigern, haben Dutzende von Unternehmen, darunter eine Großbank, mehrere Versicherungsunternehmen, High-Tech-Firmen, Hotels, Krankenhäuser und Anwaltskanzleien, neue interne Regelungen eingeführt, um alle Geschäfte mit Personen und Organisationen zu unterbinden, die Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung, Rasse, ethnischen Zugehörigkeit oder Nationalität boykottieren.

Die Gewerkschaften organisieren sich. Auch mehrere Gewerkschaften haben sich diesen Aufrufen angeschlossen, wobei einige Maßnahmen zum Schutz von LGBTQ+-Beschäftigten ergriffen haben, die ins Visier der Behörden geraten könnten. Derweil organisiert die Histadrut, der größte Gewerkschaftsverband des Landes, einen landesweiten Kampf gegen die Pläne der neuen Regierung für die Wirtschaft.

Verweigerung aus Gewissensgründen. Wie Oren Ziv kürzlich für +972 berichtete, haben zivilgesellschaftliche Gruppen, die Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen unterstützen, in den letzten Wochen einen sprunghaften Anstieg der Zahl derer zu verzeichnen, die sich an sie wenden und um Rat fragen. Seitdem hat Ram Cohen, ein führender israelischer Pädagoge und ehemaliger Gymnasialdirektor, Jugendliche dazu aufgerufen, den Dienst in der Armee zu verweigern, während der ehemalige Verteidigungsminister Moshe Ya'alon die Polizei aufforderte, Ben Gvirs Befehl, Demonstranten anzugreifen, zu missachten.

Die Justiz wehrt sich. Während sich die israelische Anwaltskammer auf den Kampf vorbereitet, traten Hunderte von Anwälten und ehemaligen Richtern am Donnerstag in den Streik und demonstrierten vor Gerichtsgebäuden im ganzen Land. In der Zwischenzeit erklärte Präsident Isaac Herzog, er sei besorgt über die Schritte, die die Regierung unternimmt, um das Justizsystem zu entmachten, und in mehreren Berichten wurde behauptet, dass Richter des Obersten Gerichtshofs, darunter die Oberste Richterin Esther Hayut, mit ihrem Rücktritt drohten, falls die geplanten Reformen verabschiedet würden.

All dies, obwohl noch keine drei Wochen seit der Vereidigung der Regierung vergangen sind.

Eine Kluft tut sich auf

Die Palästinenser ihrerseits haben die Angelegenheit bisher weitgehend ausgesessen. Während viele jüdische Israelis trauern, entsetzt oder wütend sind über die Flut illiberaler Gesetze, die ihrer Meinung nach das "Ende der israelischen Demokratie" bedeuten, haben die meisten Palästinenser auf beiden Seiten der Grünen Linie das Regime von Anfang an nicht als Demokratie betrachtet. In den Worten von MK Ahmad Tibi: "Dies ist eine jüdische Demokratie: demokratisch für Juden und jüdisch für Araber".

Diese Kluft in der Haltung gegenüber der neuen Regierung und allgemeiner gegenüber dem gesamten Charakter des Regimes ist in der aktuellen Protestbewegung deutlich zu erkennen. Bei der Demonstration am Samstagabend wurden mehrere Personen, die palästinensische Flaggen trugen oder Anti-Apartheid-Slogans skandierten, wiederholt von anderen Demonstranten beschuldigt - und manchmal auch körperlich angegriffen -, weil sie die Botschaft von der "Verteidigung der israelischen Demokratie" zu Themen wie der Besatzung "ablenkten". Als Odeh oder palästinensische Aktivisten von Standing Together die Bühne betraten, schrien einige, dass sie keine Araber auf der Demonstration haben wollten und dass die Besatzung bei dem Protest keine Rolle spielen sollte. Die Organisatoren bekräftigten ihr Engagement für ein "Zuhause für uns alle" und stellten klar, dass das Land, für das sie kämpfen, ein Land ohne Militärregime und rassistische Diskriminierung ist. "Dieser Kampf ist für uns alle - gegen den Faschismus", sagte Odeh der Menge. "Araber und demokratische Juden gemeinsam. Ohne Solidarität wird es keine Demokratie geben."

Am kommenden Wochenende wird ein Linksbündnis unter der Führung von Standing Together in der Beduinenstadt Rahat demonstrieren, um einen gemeinsamen arabisch-jüdischen Widerstand gegen die Regierung im ganzen Land aufzubauen. In der Zwischenzeit werden die "zentristischen" Oppositionsparteien versuchen, den Kampf von jeglichem Gerede über Apartheid abzulenken, um eine "breite gemeinsame Basis" für den bevorstehenden Kampf zu schaffen. Einige Mitglieder dieses Blocks, wie der rechtsgerichtete Anti-Netanjahu-Politiker Avigdor Liberman, kündigten an, sich nicht an den Protesten zu beteiligen, weil sie befürchten, dass einige Demonstranten auf Anti-Apartheid-Rhetorik bestehen werden, was die Basis dieser Politiker vergraulen würde. Unterdessen gab Oppositionsführer Yair Lapid in der Knesset zu, dass er das palästinensische Hadash-Ta'al-Bündnis boykottiert und ihm die Teilnahme an Oppositionssitzungen verwehrt, weil es "mit dem Likud und nicht mit der Opposition zusammenarbeitet".

Diese Spaltungen sind die Achillesferse der aufkeimenden Bewegung - ein Kampf innerhalb des Kampfes, um zu bestimmen, wie es weitergehen soll. Um es klar zu sagen: Eine Demokratie nur für Juden ist überhaupt keine Demokratie, und ein Kampf für die Aufrechterhaltung des bestehenden Apartheidsystems ist zutiefst unmoralisch und wird verständlicherweise auf den Widerstand der Palästinenser stoßen, solange es existiert. Ein solcher Kampf ist auch selbstzerstörerisch: In einer zutiefst polarisierten Gesellschaft, in der sich der Block der Netanjahu-Befürworter und der Block der Netanjahu-Gegner nur wenig bewegt, kann die Herrschaft der Rechten - rein rechnerisch, angesichts der für die Bildung einer alternativen Regierung erforderlichen Stimmen - nur durch eine jüdisch-palästinensische Partnerschaft beendet werden. Da von den Palästinensern nicht erwartet werden kann, dass sie ihre grundlegendsten Rechte aufgeben, wird eine solche Partnerschaft nur zustande kommen, wenn die jüdischen Liberalen bereit sind, ihre Privilegien und ihre Vormachtstellung aufzugeben und sich den Palästinensern in ihrer Forderung nach vollständiger Gleichheit, Befreiung und Demokratie für alle Menschen zwischen dem Fluss und dem Meer anzuschließen. Ohne ein solches Bündnis könnte das Netanjahu-Ben Gvir-Lager auf unbestimmte Zeit an der Macht bleiben.  Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

An Israeli travel ban, entry into West Bank of Jerusalem’s Palestinian governor extended by six months

PCHR: “Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory” (imemc.org)

Updated: Israeli Soldiers Kill A Palestinian Near Jerusalem (imemc.org)

Israeli Colonizers Attack Palestinian Shepherds Near Hebron (imemc.org)

Updated: “Israeli Soldiers Kill A Palestinian Near Hebron” (imemc.org)

The second Palestinian critically injured by Israeli army gunfire in Qabatiya has died

Updated: “Israeli Soldiers Kill A Palestinian Near Nablus” (imemc.org)

Jewish extremists write hate slogans calling for death to Christians at Armenian Patriarchate in Jerusalem

Israeli Soldiers Abduct Twenty-One Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israeli Army To Demolish Home Of Palestinian Who Reportedly Killed A Colonizer (imemc.org)

Israeli Soldiers Injure Ten Palestinians, Including Journalists, Abduct Four, In Nablus (imemc.org)

WAFA: “Israel Tears Down Cattle Shack South Of Nablus” (imemc.org)

Settlers attack shepherds in Masafer Yatta in the south of the West Bank, force them to leave the pastures

Presidency: Israeli extremism and ambiguity of the American position will have a different Palestinian reaction

Palestinian shot in the head by Israeli soldiers and reported critical has died of his wounds

Samir Aslan, a father of eight children, was killed by Israeli soldiers when he tried to help his son

Prime Minister Shtayyeh urges US to stop unilateral Israeli measures that undermine the Palestinian Authority

While attempting to visit Al-Aqsa Mosque in Jerusalem, Israeli police hold UK minister at gate for 30 minutes


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art  | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002