Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   20. Mai 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


 

Koalitionsaustritt einer Abgeordneten Israels Regierung ist in der Knesset nun in der Minderheit

Israels Premier Bennett steht nur noch an der Spitze einer Minderheitsregierung: Eine Abgeordnete hat die Koalition aus Protest gegen die Polizeigewalt bei der Beerdigung einer Al-Jazeera-Reporterin verlassen.

19.05.2022

Die Mehrheitsverhältnisse im israelischen Parlament, der Knesset, waren ohnehin schon eng – nun haben sie sich zuungunsten der Regierung von Ministerpräsident Naftali Bennett verschoben. Ghaida Rinawie Zoabi von der linken Merez-Partei hat seine Koalition verlassen. Dadurch hat Bennetts Bündnis eine entscheidende Stimme verloren und in der Knesset nur noch 59 der 120 Sitze.

Zoabi begründete ihren Austritt unter anderem mit der Polizeigewalt bei der Beerdigung der Al-Jazeera-Reporterin Shireen Abu Akleh in Jerusalem vergangene Woche. »Ich kann die Existenz einer Koalition nicht weiter unterstützen, die meine Gemeinschaft auf diese schändliche Weise schikaniert«, teilte die Parlamentarierin mit. Sie gehört der arabischen Minderheit Israels an.  mehr >>>

Menschen versammeln sich, um gegen die Ermordung der Al Jazeera Journalistin Shireen Abu Akleh zu protestieren

Israel wird die Ermordung eines palästinensischen Journalisten nicht untersuchen

19. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Die Militärpolizei der israelischen Streitkräfte wird keine Ermittlungen zur Ermordung der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh (51) in Dschenin in der vergangenen Woche einleiten, obwohl sie von einem Heckenschützen der Armee in den Kopf geschossen wurde, wie Haaretz berichtet. Die Strafverfolgungsabteilung der Militärpolizei ist der Ansicht, dass eine Untersuchung, die israelische Soldaten als Verdächtige behandelt, zu Widerstand in der israelischen Gesellschaft führen wird.

Die Familie von Abu Akleh erklärte daraufhin, sie habe damit gerechnet, und wiederholte ihre Forderung nach einer transparenten Untersuchung der Schießerei. "Wir haben dies von den Israelis erwartet. Deshalb wollten wir nicht, dass sie sich an den Ermittlungen beteiligen", erklärte die Familie gegenüber Al Jazeera. "Wir wollen denjenigen, der für diese Taten verantwortlich ist, zur Rechenschaft ziehen. Wir fordern insbesondere die Vereinigten Staaten - da sie US-Bürgerin war - und die internationale Gemeinschaft auf, eine gerechte und transparente Untersuchung einzuleiten und den Morden ein Ende zu setzen."

Die Familie hat von der US-Regierung die Zusicherung erhalten, dass die Ermordung Abu Aklehs untersucht werden würde.

Nach Angaben von Haaretz bestand "kein Verdacht", dass es sich bei den Schüssen um eine Straftat handelte. Bei einer Befragung behaupteten die Soldaten, sie hätten geglaubt, auf einen palästinensischen Kämpfer zu schießen, obwohl Zeugen und Al Jazeera-Journalisten berichteten, dass in der Nähe von Abu Akleh nicht geschossen worden sei. Die Journalistin trug eine kugelsichere Jacke mit der Aufschrift "PRESSE" und hatte einen Helm auf, als sie am 11. Mai ermordet wurde, als sie über die Erstürmung des Flüchtlingslagers Dschenin durch die Besatzungsarmee berichtete.  Quelle

 

Israelisches Militär identifiziert Waffe, die möglicherweise einen Journalisten getötet hat

Josef Federman - 19. 5. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Das israelische Militär hat das Gewehr eines Soldaten identifiziert, das möglicherweise die Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh tötete, kann sich aber erst dann sicher sein, wenn die Palästinenser die Kugel zur Analyse übergeben, sagte ein Militärbeamter am Donnerstag.

Die Bestätigung war ein kleines Zeichen des Fortschritts in der Untersuchung des Mordes an Abu Akleh, die am 11. Mai bei einer Berichterstattung über eine israelische Militärrazzia im besetzten Westjordanland tödlich erschossen wurde.

Palästinensische Beamte und Journalistenkollegen, die Abu Akleh begleitet hatten, erklärten, israelische Truppen, die in der Nähe stationiert waren, hätten sie getötet. Die israelische Armee behauptet, sie sei während eines Gefechts zwischen Soldaten und palästinensischen Bewaffneten erschossen worden, und ohne eine genaue Analyse kann nicht festgestellt werden, wer die tödliche Kugel abgefeuert hat.

Israel hat eine gemeinsame Untersuchung mit den Palästinensern gefordert. Die Palästinenser, die im Besitz der Kugel sind, weigern sich jedoch mit der Begründung, dass sie Israel nicht trauen. Sie sagen, sie führen ihre eigenen Ermittlungen durch und sind bereit, mit jedem Land außer Israel zusammenzuarbeiten.

Das Militär veröffentlichte letzte Woche die Ergebnisse einer vorläufigen Untersuchung, die zwei mögliche Todesursachen aufzeigte. In einem Fall könnte sie während eines heftigen Schusswechsels mit israelischen Truppen von palästinensischen Schüssen getroffen worden sein.

Im zweiten Szenario könnte sie von einem israelischen Soldaten getroffen worden sein, der durch ein "ausgewiesenes Schussloch" in einem Militärfahrzeug auf einen bewaffneten Palästinenser schoss, der das Fahrzeug beschoss. Ohne eine Analyse des Geschosses könne die Schussquelle nicht bestimmt werden.

Auf die Frage nach weiteren Einzelheiten bestätigte der Militärbeamte am Donnerstag, dass die Ermittler ihr Augenmerk auf eine bestimmte Waffe gerichtet haben.

Er betonte, dass die Quelle des Schusses zwar noch unklar sei, "aber wir haben die Waffe der IDF eingegrenzt, die an dem Schusswechsel in der Nähe von Shireen beteiligt sein könnte".

Er sagte, wenn die Palästinenser bei den Ermittlungen kooperieren, werde Israel "hoffentlich in der Lage sein, die Kugel mit dem Lauf zu vergleichen und zu prüfen, ob es eine Übereinstimmung gibt." Er sprach unter der Bedingung der Anonymität gemäß den Richtlinien für militärische Unterweisungen.

Die Palästinenser haben ihre eigenen Ermittlungen durchgeführt. Am vergangenen Freitag erklärte der palästinensische Staatsanwalt, vorläufige Ergebnisse zeigten, dass Abu Akleh durch gezielten Beschuss durch israelische Truppen getötet worden sei. Die Staatsanwaltschaft erklärte, die Ermittlungen würden fortgesetzt.

Bellingcat, ein unabhängiges, in den Niederlanden ansässiges Open-Source-Forschungsunternehmen, hat eine eigene Analyse des Materials durchgeführt, das größtenteils aus Videos in sozialen Medien stammt. Die ersten Ergebnisse stützen palästinensische Zeugen, die behaupten, die Frau sei durch israelisches Feuer getötet worden.

Abu Akleh, eine palästinensische Amerikanerin und 25-jährige Mitarbeiterin des Satellitensenders, wurde im Flüchtlingslager Jenin im nördlichen Westjordanland getötet. Sie war in der gesamten arabischen Welt bekannt dafür, dass sie das harte Leben der Palästinenser unter der israelischen Herrschaft, die nun schon sechs Jahrzehnte andauert, dokumentierte.

Die Schießerei zog Verurteilungen und Besorgnisbekundungen aus aller Welt nach sich. Israel wurde auch weithin für das Verhalten der Polizei kritisiert, die Trauernde bei ihrer Beerdigung am vergangenen Freitag schubste und schlug, so dass die Sargträger fast ihren Sarg fallen ließen.   Quelle

 

Forensisch technische Analyse des Mordes an Shireen Abu Akleh

Yousef Jamal AlRantisi - 19. Mai 2022

Im Zusammenhang mit dem Tod der palästinensischen Journalistin Shireen Abu Aqleh wurden die folgenden Beweise untersucht und analysiert:

die verfügbaren Bilder vom Tatort,

der Autopsiebericht des Opfers, der von der palästinensischen Gerichtsmedizin erstellt wurde,

Zeugenberichte, einschließlich der Berichte des behandelnden medizinischen Personals,
der Standort der Widerstandskämpfer zum Zeitpunkt der Tötung und

alle Möglichkeiten und Gesichtspunkte der Erschießung der Journalistin Shireen Abu Aqleh.

Autopsiebericht
- Die Ergebnisse des ersten gerichtsmedizinischen Berichts deuten darauf hin, dass die unmittelbare Todesursache eine durch ein Hochgeschwindigkeitsgeschoss verursachte Hirnschädigung war. Das Geschoss drang in die Schädelhöhle ein und verursachte eine Eintrittswunde, aus der es wieder austrat und eine weitere Wunde verursachte. Anschließend traf das Geschoss die Innenseite des Schutzhelms, prallte ab und blieb im beschädigten Gewebe des Schädels stecken.

Das Geschoss wurde extrahiert und zur detaillierten Analyse und Erstellung eines technischen Berichts an das kriminaltechnische Labor weitergeleitet.

Tatort
- Die Analyse der verfügbaren Fotos vom Tatort ergab, dass die Flugbahn des Geschosses, das die Journalistin Shireen Abu Aqleh tötete, nur aus der Position der israelischen Streitkräfte stammen konnte, die Jenin angriffen.
Behauptung, die Kugel könnte von Widerstandskämpfern abgefeuert worden sein

Nach einer Analyse des Ortes, an dem sich die Widerstandskämpfer befanden, und des Ortes, an dem das Verbrechen stattfand, wurde festgestellt:

dass es unmöglich ist, dass die Kugeln der Widerstandskämpfer den Ort erreichen, an dem sich Shireen befand,
Die Flugbahn und der Winkel des Geschosses zeigen, dass es nicht von dem Ort stammen kann, an dem sich die Widerstandskämpfer befanden,

Das Vorhandensein fester und hoher Barrieren verhindert eine klare und direkte Sichtlinie von dem Ort, an dem sich die Widerstandskämpfer befanden,

Betongebäude zwischen dem palästinensischen Widerstand und dem Ort, an dem Shireen Abu Aqleh getötet wurde, machen es für eine Kugel unmöglich, diese zu durchdringen und dann weiterzugehen, um das Opfer zu treffen und zu töten.

Es gab keine anderen Personen in dem Gebiet, das effektiv unter israelischer Militärkontrolle stand, die den tödlichen Schuss hätten abgeben können.

Die effektive tödliche Reichweite von Waffen, die Munition des Kalibers 5,56 mm verwenden, beträgt etwa 400 Meter. Aus der Analyse der Art und Schwere der Verletzungen des Opfers geht hervor, dass die Kugel direkt aus mittlerer Entfernung abgefeuert wurde, was mit der Entfernung zwischen dem Opfer und den israelischen Streitkräften, die das Lager in Dschenin stürmten, übereinstimmt, die 150 Meter beträgt.

Kriminelle Absicht
- Die Analyse des Tatorts sowie der Art und des Ortes des tödlichen Schusses lässt den Schluss zu, dass die Tat vorsätzlich begangen wurde:

Die Verletzungsstelle am Körper des Opfers befindet sich zwischen der Schutzjacke und dem Helm, direkt unterhalb des Ohrs, eine empfindliche Stelle, die nur für einen erfahrenen Scharfschützen angreifbar ist,
Die israelischen Streitkräfte schossen weiterhin auf jeden, der versuchte, sie zu retten,
Sanitäter berichteten von Schussspuren an dem Baum in der Nähe der Stelle, an der das Opfer getötet wurde, in Brust-/Kopfhöhe.
 


Die Analyse der vom Tatort erhaltenen Bilder, der jeweiligen Standorte des Opfers, der israelischen Streitkräfte und der palästinensischen Widerstandskämpfer, der Flugbahn der Kugel, wie sie aus dem Autopsiebericht und dem Tatort hervorgeht, sowie des Autopsieberichts selbst ergibt Folgendes:

Die Journalistin Shireen Abu Aqleh wurde von einer einzigen Kugel getroffen, die in den Kopf eindrang und nach dem Austritt wieder in den Kopf zurückkehrte, weil sie die innere Schicht des Helms traf.

Die Schüsse waren nicht wahllos, sondern zielgerichtet und präzise, was durch das Zusammentreffen von Löchern im Baumstamm neben dem Körper des Opfers, Shireen Abu Aqleh, bestätigt wird.

Angesichts der Flugbahn der Kugel, der jeweiligen Standorte des Opfers, der israelischen Soldaten und des palästinensischen Widerstands sowie der Unmöglichkeit, dass das Opfer in einem von der israelischen Besatzung kontrollierten Gebiet von einer anderen Partei getroffen wurde, ist der Täter bei der Tötung der Journalistin Shireen Abu Aqleh zweifellos die israelische Armee.

Der Bericht empfiehlt Folgendes:

Die aus dem Körper des Opfers entnommene Kugel muss untersucht und mit den an diesem Verbrechen beteiligten Waffen verglichen werden,

Die Identität des Schützen muss festgestellt werden,

Dieses Verfahren erfordert eine internationale Untersuchungskommission mit der Befugnis, die israelische Besatzung zur Herausgabe der Waffen zu zwingen, die ihre Soldaten am Tag des Verbrechens in Dschenin trugen.  Quelle

Mehr >>>

Das palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR)

(Dieser Wochenbericht deckt zwei Wochen ab aufgrund von Ferien)

Verletzung des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit - Fünf palästinensische Zivilpersonen, darunter eine Journalistin und ein Kind, wurden getötet und 27 andere, darunter eine Frau, eine Journalistin und ein Journalist, wurden verletzt, wobei Dutzende anderer unter Erstickungsanfällen litten und bei unterschiedlichen Vorfällen in der Westbank, Prellungen erlitten. Einzelheiten sind wie folgt:

Am 30. April 2022 wurde ein palästinensischer Zivilist getötet, indem er von einer scharfen Kugel in seine Brust getroffen wurde, als er über die Straße ging, während die israelischen Besatzungskräfte (IOF) in das Dorf Azzun in Qalqilya eindrangen.

Am 8. Mai 2022 tötete die IOF einen palästinensischen Zivilisten, der aus dem Gazastreifen kam und in der Westbank wohnte, bei seinem Versuch, durch ein Loch in der Trennmauer im Süden Tulkarms nach Israel einzudringen. Mehr Information unter: here.

Am selben Tag wurde ein Kind aus Bethlehem mit 4 scharfen Kugeln von einem israelischen Sicherheitsoffizier erschossen, unter dem Vorwand, dass er in die “Tekoa”-Siedlung hineingeschlichen sei, die auf Bethlehem-Ländereien errichtet wurde. Die IOF behauptete, dass er ein Messer in seinem Besitz hatte. Es gab bei diesem Vorfall keine Augenzeugen.

Am 11. Mai 2022 wurde die Journalistin Shireen Abu ‘Akleh, Reporterin des Al-Jazeera Medien-Netzwerks, durch das Gefehrfeuer der IOF getötet und ihr Kollege verletzt, während sie über das Eindringen der IOF in das Jenin-Flüchtlingslager berichteten. Mehr Informationen: here. Am selben Tag tötete die IOF einen palästinensischen Jungen bei Zusammenstößen in al-Bireh City in Ramallah, nachdem sie palästinensische Demonstranten in diesem Gebiet gejagt hatte. Mehr Informationen darüber: here.

(Die IOF tötete auch weiterhin Journalisten kaltblütig: Die Journalistin Shireen Abu’ Akleh getötet und ein weiterer Journalist durch IOF-Feuer im Jenin-Flüchtlingslager verletzt)

Die Verletzten waren Opfer der bei der Unterdrückung friedlicher, von palästinensischen Bürgern organisierten Protesten und Zusammenkünften eingesetzten Gewalt und zwar, wie folgt:


Am 30. April 2022 wurden zwei Palästinenser von scharfen Kugeln bei Zusammenstößen angeschossen, die den Überfall der IOF auf das Dorf, Zababdeh, im Südosten von Jenin begleitet haben.

Am 01. Mai 2022 wurde ein Palästinenser von scharfen Kugeln am Fuß getroffen, während andere Palästinenser nach Zusammenstößen mit der IOF am Eingang des Dorfes, Beit Ummar, im Norden von Hebron, unter Erstickungsanfällen litten.

Am 02. Mai 2022 wurden 3 Palästinenser von gummi-ummantelten Stahlkugeln getroffen und verletzt und andere litten unter Erstickungsanfällen aufgrund von Zusammenstößen mit der IOF bei deren Angriff auf das Dorf Ni’lin, im Westen von Ramallah.

Am 5. Mai 2022 wurde ein Palästinenser bei Zusammenstößen mit der IOF in der Nähe des Kalandia-Militärkontrollpunktes im Norden des besetzten Ostjerusalems von einer scharfen Kugel an seinem Fuß verletzt. Am selben Tag ging die IOF mit Schlägen und Stößen gegen die auf dem al-Aqsa-Moschee-Gelände im besetzten Ostjerusalem anwesenden Palästinenser vor.

Gleichzeitig sicherte die IOF das Eindringen von Hunderten von israelischen Siedlern auf das Gelände der Moschee. Ebenso kesselte die IOF die palästinensischen Gläubigen in der al-Qibli Kapelle und der al-Marwani Moschee ein, schloss die Türen der Moscheen und feuerte ins Innere Schallbomben und gummi-ummantelte Stahlkugeln. Das Ergebnis war, dass das Glas der Salah Al-Din Minbar (Kanzel) in der al-Qibili-Kapelle zerbrochen wurde.

Des Weiteren griff die IOF brutal palästinensische Frauen an, die versuchten, bei den Angriffen der Siedler auf die Moschee anwesend zu sein, behinderte die Presseteams und zwang sie, das Moscheengelände zu räumen.

Am 06. Mai 2022 wurden 4 Palästinenser bei der Niederschlagung der wöchentlichen Proteste von Kafr Qaddoum in Qalqilya mit gummi-ummantelten Stahlkugeln in ihre Gliedmaßen geschossen.

Am 07. Mai 2022 erlitt ein Palästinenser Schulterverletzungen durch scharfe Munition, nachdem die IOF das Feuer auf eine Gruppe palästinensischer Arbeiter eröffnete, die versuchten, durch ein Loch in der Annexionsmauer im südlichen Qualqilya nach Israel einzudringen. Am selben Tag wurden 3 Palästinenser mit gummiummantelten Stahlkugeln, die die IOF abfeuerte, um eine palästinensische Gruppe zu zerstreuen, die zusammengekommen war, um den Siedlern entgegenzutreten, die in das Dorf, Haris, im Norden von Salfit Salfit, eingedrungen waren und die Häuser der Palästinenser angriffen. Eine palästinensische Frau erlitt ebenfalls Verletzungen bei ihrem Versuch, die IOF daran zu hindern, ihren Ehemann anzugreifen.

Am 08. Mai 2022 erlitten ein Journalist und Menschenrechtsvertreter erlitten Prellungen, nachdem sie von der IOF angegriffen und zu Boden gezogen wurden, während sie die Zerstörung der IOF eines Wellblechraumes im Osten von Yatta, im Süden von Hebron filmten.

Am selben Tag wurde ein Palästinenser von der IOF beim Passieren eines Militär-Kontrollpunktes im Bab al-‘Amoud-Gebiet im besetzten Ostjerusalem angeschossen wurde, unter der Behauptung, er habe einen Polizeibeamten erstochen. Die IOF verhinderte über eine Stunde lang, dass ihm erste Hilfe zuteil wurde, bevor er in einem kritischen Stadium ins Hadassah-Krankenhaus gebracht wurde.

Am 09. Mai 2022 wurden drei Palästinenser, darunter 2 Kinder, mit scharfer Munition bei Zusammenstößen mit der IOF angeschossen, die entstanden, als die IOF in Nablus einrückte, um Übergriffe der israelischen Siedler auf Josefs Grab von der Ostseite zu sichern. Am selben Tag erlitten 4 Palästinenser Verletzungen durch Schüsse der IOF, als sie versuchten, Siedlerangriffe auf das Dorf Azzun in Qalqilyan abzuwehren.

Am 10. Mai 2022 wurde eine Journalistin durch Tränengaskanister und Granatsplitter am Fuß verletzt und 6 weitere Palästinenser bei der Zerstörung des Hauses der Familie al-Rajbi im besetzten Ostjerusalem angegriffen.

Am 11. Mai 2022 wurde ein Palästinenser durch IOF-Feuer am al-Qatateen-Tor, eines der Tore der al-Aqsa Moschee, schwer verletzt, bevor er aufgrund einer angeblichen Messerattacke verhaftet wurde. Infolge des Vorfalls schloss die IOF alle Tore der al-Aqsa Moschee, griff brutal palästinensische Gläubige an, hinderte sie am Betreten des Moschee-Geländes und verhaftete einen von ihnen.

Im Gazastreifen eröffnete die IOF das Feuer achtmal auf Ackerland in Gebieten mit eingeschränktem Zugang, im Osten von Khan Younis und im Zentrum des Gazastreifens. Weiterhin wurden acht Schießereien auf Fischerbooten vor den Gazaküsten gemeldet.

Bis jetzt in 2022 töteten die IOF-Angriffe 46 Palästinenser, darunter 36 Zivilpersonen: 9 Kinder, 4 Frauen, darunter eine Journalistin, und der Rest waren Aktivisten; 3 von ihnen wurden ermordet. Ebenso verletzten die IOF-Angriffe 551 weitere, darunter 63 Kinder, 4 Frauen und 18 Journalisten : alle in der Westbank, außer 7 Fischern im Gazastreifen.

(Ab hier gekürzt, nur die Zusammenfassungen übersetzt)

Seit Anfang 2022 machten die israelischen Besatzungstruppen 60 Familien heimatlos, ingesamt 339 Personen, darunter 69 Frauen und 166 Kinder. Das war das Ergebnis der Zerstörungen der IOF von 65 Häusern und 5 Wohnzelten. Die IOF zerstörte weitere 39 zivile Objekte, ebnete 244 Dunam-Land ein und erteilte 63 Abriss-, Baustopp- und Räumungsbescheide.

Bis zum heutigen Tag in 2022 führte die IOF 2979 Übergriffe auf die Westbank aus, einschließlich des besetzten Ostjerusalems, bei denen 2166 Palästinenser verhaftet wurden, darunter 224 Kinder und 16 Frauen. Die IOF führte auch 12 begrenzte Einsätze im östlichen Gazastreifen durch und verhaftete 40 Palästinenser, darunter 25 Fischer, 13 Eindringlinge und 3 Personen, die über den Beit Hanoun “Erez”-Übergang reisten.

Bis heute in 2022 errichtete die IOF 1406 temporäre Militärkontrollpunkte und verhaftete 89 Palästinenser an diesen Kontrollpunkten.             Quelle                 (übersetzt von Inga Gelsdorf)


 

Ghada Karmi - 18. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ohne eine gemeinsame nationale Strategie und Führung wird jeder Kampf reaktiv, sporadisch oder individuell

Ein weiterer Nakba-Jahrestag ist vergangen, und ein Ende des israelisch-palästinensischen Konflikts ist nicht in Sicht. In den 74 Jahren seines Bestehens ist Israels Wohlstand stetig gewachsen: Es ist heute stärker, reicher und kann sich der Unterstützung des Westens sicherer sein als je zuvor.

Die Straffreiheit für seine Verstöße gegen internationale Normen kennt keine Grenzen, wie die schockierende Ermordung der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh in der vergangenen Woche zeigt. Israelische Truppen erschossen sie und verwundeten ihren Kollegen, obwohl beide eindeutig Pressewesten und Schutzhelme trugen. Diese abscheuliche Tat wird sicherlich ungestraft bleiben, wie so viele illegale Handlungen Israels zuvor.

Es gibt keine einheitliche Strategie für das Endziel des palästinensischen Kampfes, abgesehen von einer allgemeinen Einigung auf immaterielle Allgemeinheiten

Im Gegensatz dazu ist das palästinensische Volk, das seit der Gründung Israels im Jahr 1948 zum Opfer geworden ist, verstreut und zersplittert. Millionen von Menschen sind staatenlos, ohne dass ihnen eine Entschädigung, Wiedergutmachung oder auch nur eine Entschuldigung angeboten wird.

Die Palästinenser haben schon immer darum gekämpft, dass ihre Sache Gehör findet, und obwohl sie in den letzten Jahren an Unterstützung in der Bevölkerung gewonnen haben, ist die offizielle Unterstützung nach wie vor fest bei Israel verankert. Die Hexenjagd auf den Antisemitismus, die darauf abzielt, die Palästinenser zum Schweigen zu bringen und die Solidarität mit ihrer Sache zu unterdrücken, ist in den westlichen Ländern erfolgreich.

Angesichts dieser harten Realitäten müssen die Palästinenser eine Bestandsaufnahme machen. Das Fehlen einer repräsentativen Führung und eines gemeinsamen Ziels ist ein ernsthaftes Hindernis für jede Zukunft. Im vergangenen Mai kam es zu einem seltenen Beispiel nationaler Einheit, als Gemeinden innerhalb und außerhalb des historischen Palästinas gleichzeitig gegen Israels schlechte Behandlung protestierten - ein Aufstand, der Jerusalem, das besetzte Westjordanland und den Gazastreifen umfasste und sich auf gemischte arabisch-jüdische Städte innerhalb Israels und Palästinenser im Exil ausbreitete.

Die Notwendigkeit einer Vision
- Auch wenn dies ein bemerkenswertes Phänomen war, so hat es doch nicht zu einer neuen palästinensischen Vision geführt. Es gibt keine einheitliche Strategie für das letztendliche Ziel des palästinensischen Kampfes, abgesehen von der allgemeinen Einigkeit über nicht greifbare Allgemeinheiten, wie die Notwendigkeit von Gerechtigkeit, Rechten und Selbstbestimmung. Es besteht keine Einigkeit darüber, ob das Ziel zwei Staaten sind, wie von der Palästinensischen Autonomiebehörde propagiert, ein Staat, der eine Minderheitenposition bleibt, eine Föderation mit Israel, Bi-Nationalismus oder der bewaffnete Kampf bis zur Befreiung.

Ohne ein einheitliches nationales Ziel kann keine sinnvolle Führung entstehen - und ohne Führung wird jeder Kampf reaktiv, sporadisch oder individuell. In Gaza haben sich die Hamas-Führer einseitig für den bewaffneten Widerstand gegen Israel im Namen des übrigen Palästina entschieden. In den Exilgemeinden zeigt sich dieser Do-it-yourself-Ansatz in der Vielzahl kleiner Gruppen, die an eigenen Lösungen für den Konflikt arbeiten, ohne sich auf eine nationale Politik zu beziehen.

Kein noch so mutiger und aufopferungsvoller Kampf kann unter solchen Bedingungen erfolgreich sein. Er ist weit entfernt von dem Anti-Apartheid-Kampf in Südafrika, wo das Ziel von Anfang an klar und eindeutig war: die Beendigung der Apartheid und die Schaffung einer gleichberechtigten Gesellschaft. Der Afrikanische Nationalkongress (ANC) führte den Kampf an und organisierte das Programm zur Erreichung dieses Ziels, so dass die Anti-Apartheid-Bewegung, als sie sich in der ganzen Welt ausbreitete, den vom ANC aufgestellten Regeln entsprach.

Im Falle Israels sah sich der Zionismus bei seinem Versuch, ein bereits von einem anderen Volk bewohntes Land zu übernehmen, einer gewaltigen Herausforderung gegenüber. Das Ziel des Zionismus war von Anfang an klar und einheitlich, auch wenn es nur von einer Minderheit der Juden unterstützt wurde; die Zionisten mussten nur eine Strategie zu seiner Verwirklichung ausarbeiten. In dem Maße, wie der Zionismus in den verschiedenen jüdischen Gemeinschaften an Boden gewann, unterstützten ihn immer mehr Juden mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln. Das ist seither Israels Modus Operandi geblieben - und das mit großem Erfolg.

Der Weg nach vorn
- Es gab eine Zeit, in der auch der palästinensische nationale Kampf ein Ziel, eine Führung und eine Strategie hatte. Als die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) 1964 gegründet wurde, war ihr Ziel die Befreiung Palästinas durch bewaffneten Kampf. Sie bildete Milizen aus, richtete ein Exilparlament ein und schuf staatliche Institutionen. Die PLO wurde von den meisten Palästinensern innerhalb und außerhalb ihres Landes unterstützt, die auf unterschiedliche Weise zur nationalen Sache beitrugen.

Jahrzehnte zuvor, als die zionistische Bedrohung in den 1920er Jahren über Palästina schwebte, hatte die nationale Führung aus bekannten Persönlichkeiten und religiösen Persönlichkeiten ein Ziel: den Zionismus zu bekämpfen. In diesem Ziel waren sich die Palästinenser in überwältigender Weise einig.

Diese bahnbrechenden Momente in der palästinensischen Geschichte wurden letztlich durch die britische Imperialmacht und die zionistische Gewalt vor 1948 und die vom Westen unterstützte israelische Aggression danach verdrängt. Die PLO unterlag schließlich diesem Machtungleichgewicht und unterzeichnete 1993 die Osloer Verträge. Daraufhin wurde die Organisation aufgelöst und hat sich nie davon erholt, so dass die palästinensische Diaspora führerlos ist. Die anschließende Spaltung zwischen Fatah und Hamas im Jahr 2007 hat die palästinensische Führung weiter zersplittert und die nationale Bewegung beschädigt.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass die vorgeschlagenen Lösungen keinen allgemeinen Anklang gefunden haben und derzeit auch keine Aussicht auf Erfolg haben. Die Wiederbelebung eines einheitlichen nationalen Ziels und die Entwicklung einer geeigneten Strategie zu seiner Umsetzung sind der einzige Weg nach vorn - und das erfordert eine Führung mit Legitimität und Unterstützung durch die Bevölkerung.

Eine solche Führung gibt es heute in Palästina nicht. Ohne die Schwierigkeiten zu unterschätzen, muss es die Aufgabe aller sein, sie aufzubauen. Die Nakba wird für alle Palästinenserinnen und Palästinenser ein einzigartiger und ehrwürdiger Tag der Trauer bleiben, aber dieses Jahr sollte ein neues Kapitel aufschlagen und eine nationale Führung schaffen, die diesen Namen auch verdient.   Quelle


 

Warum eine visionäre palästinensische Führung dringend notwendig ist

Azzam Tamimi - 8. Februar 2022 - Übersetzt mit DeepL

Alle palästinensischen politischen Gruppierungen legitimieren jetzt die israelische Besatzung. Die Volkskonferenz für Palästinenser im Ausland muss den Mut finden, diesen katastrophalen neuen Status quo in Frage zu stellen

Letzte Woche veröffentlichte Middle East Eye einen Artikel seines Chefredakteurs David Hearst, in dem er die Bedeutung des "Israeli Apartheid"-Berichts von Amnesty International hervorhob und dessen mögliche Auswirkungen erörterte.

Der Bericht verurteilt die israelische Behandlung der Palästinenser in der Region zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan und bezeichnet sie als Apartheid. Damit folgte Amnesty dem Beispiel der größten israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem und von Human Rights Watch.

Hearst verglich den Kampf der Palästinenser gegen die zionistische Apartheid mit dem Kampf des südafrikanischen Volkes gegen das Apartheidregime, das ihnen jahrzehntelang auferlegt war, bis es durch den Kampf des Afrikanischen Nationalkongresses unter der Führung des verstorbenen Nelson Mandela zerschlagen wurde.

Eine schmerzhafte, aber wahrheitsgemäße Zeile in Hearsts Artikel lautet: "Anders als dem ANC fehlt Palästina ein visionärer Führer. Sein Präsident, Mahmoud Abbas, ist eine verbrauchte politische Kraft, die es nicht wagt, sich seinem Volk in freien Wahlen zu stellen."

In der jüngeren Geschichte hat es nur selten eine Besatzungsmacht gegeben, die nicht versucht hat, lokale Kräfte aufzubauen und zu stärken, indem sie sie in Führungspositionen gebracht hat, von denen aus sie im Namen des Volkes Zugeständnisse machen, das Leben des kolonialen Siedlergebildes verlängern und jede Form von Widerstand gegen die Besatzung untergraben.

Palästina ist da keine Ausnahme. Die aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen haben sich bemüht, eine kooperative Führung der Palästinenser zu schaffen, jedoch ohne Erfolg.

1988 beschloss die Führung der größten palästinensischen nationalen Befreiungsbewegung, der Fatah - die bereits die vollständige Kontrolle über die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) übernommen hatte -, dass sie den Kampf für die Befreiung Palästinas nicht länger fortsetzen könne und dass die Anerkennung des Staates Israel im Austausch für die israelische und internationale Anerkennung der PLO als einzige legitime Vertreterin des palästinensischen Volkes der einzige Weg nach vorn sei.

Das Ergebnis war die Umwandlung der Bewegung in eine Kollaborationsbehörde, in einen Sicherheitsarm für die Besatzung selbst. Seit der Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) im Jahr 1994 bestand ihre Hauptaufgabe darin, die Besatzung zu sichern, Siedler zu schützen und palästinensische Aktivisten zu jagen, die sich der Besatzung widersetzten oder eine Gefahr für den Status quo darstellten.
Von Arafat in die Irre geführt

Hearst erwähnte nur Abbas namentlich und beschrieb ihn als "eine verbrauchte politische Kraft, die es nicht wagt, sich seinem Volk in freien Wahlen zu stellen". Doch die Mehrheit der Fatah- und PLO-Führer, die am Abschluss der Osloer Abkommen beteiligt waren und an der Gründung der daraus hervorgegangenen Palästinensischen Autonomiebehörde mitwirkten, trägt die Verantwortung für die Abschaffung der nationalen Bestrebungen der Palästinenser.

Allen voran Jassir Arafat, der nach Ansicht vieler Palästinenser ihr Vertrauen und ihre Loyalität ausgenutzt hat, um sie von der Illusion eines palästinensischen Staates im Westjordanland und im Gazastreifen mit Ostjerusalem als Hauptstadt zu überzeugen. Es ist allgemein bekannt, dass die Osloer Abkommen sowohl von Arafat als auch von den Israelis angestrebt wurden, weil sie das einzige Mittel waren, den palästinensischen Aufstand (Intifada) zu beenden und das Entstehen einer Alternative zur korrupten und gescheiterten PLO zu verhindern.

Viele Palästinenser glauben, dass Arafat ihr Vertrauen und ihre Loyalität ausgenutzt hat, um sie von der Illusion eines palästinensischen Staates im Westjordanland und im Gazastreifen mit Ostjerusalem als Hauptstadt zu überzeugen.

Das Oslo-Abkommen hat das Ausmaß der Fäulnis in der nationalen palästinensischen Bewegung offenbart. Was die Menschen wissen, ist viel weniger als das, was nicht bekannt ist - und worüber Historiker Bände schreiben werden.

Dazu gehört der Hinweis des Autors von The Good Spy, Kai Bird, auf eine Initiative, die Arafat in den späten 1970er Jahren unternahm, um die Anerkennung der USA und die Zustimmung zu einem palästinensischen Staat in Jordanien im Gegenzug für die Anerkennung des Existenzrechts Israels in Palästina zu erhalten.

Einige Palästinenser, darunter Mitglieder der Fatah-Bewegung wie Marwan Ibrahim al-Kayyali, Mohammed Basim Mustafa Sultan al-Tamimi und Mohammed Hassan al-Buhais, erkannten das Ausmaß der Katastrophe und versuchten, etwas dagegen zu unternehmen. Einige patriotische Führer innerhalb der Fatah schlugen einen Weg des unabhängigen Kampfes ein und lehnten jede Verbindung mit der verräterischen Richtung von Oslo ab, die bald zur offiziellen Position der PLO wurde - und die bereits von der Fatah geschluckt worden war.

Viele dieser Elemente wurden schließlich liquidiert oder ausgeschlossen und marginalisiert. Außerhalb der PLO entstanden andere Befreiungsbewegungen, darunter der Islamische Dschihad in den frühen 1980er Jahren und einige Jahre später die Islamische Widerstandsbewegung (Hamas).

Aus politischen, diplomatischen und finanziellen Gründen konnten weder der Islamische Dschihad noch die Hamas eine Plattform bieten, die in der Lage war, den Willen, die Ambitionen und die Hoffnungen des palästinensischen Volkes wirklich zu vertreten.

Akt des Verrats
- Anfang 2017 entstand dann die Idee zur Gründung der so genannten Volkskonferenz für Palästinenser im Ausland.

Es handelte sich dabei um eine Dachorganisation, die Palästinenser zusammenbrachte, die der Meinung waren, dass das Oslo-Abkommen ein Verbrechen am palästinensischen Volk und ein Akt des Verrats an denjenigen war, die immer an die palästinensische Sache geglaubt hatten, und dass die PLO sie nicht mehr repräsentierte. Einige von uns hofften, dass dies der Beginn eines Projekts zur Gründung der lang ersehnten Alternative sein würde.

Die Verantwortlichen der Konferenz konnten sich jedoch nicht von denselben Fesseln und Erwägungen befreien, so dass auch sie nicht in der Lage waren, den gewagten Schritt zu wagen, den Stecker aus der Maschine zu ziehen, die den klinisch toten Körper der PLO mit Sauerstoff füllte.

Was Hearst beobachtet hat, gilt für alle palästinensischen Gruppierungen, ohne Ausnahme. Ihnen allen fehlt es an einer visionären, willensstarken Führung, die in der Lage ist, den Status quo in Frage zu stellen und genau das Prinzip zu bewahren, das Oslo lebendig begraben wollte - wie alle Friedensverträge, die die Araber mit Israel vor oder nach Oslo geschlossen haben.

Die Anerkennung der unrechtmäßigen Besetzung Palästinas durch Israel hatte katastrophale Auswirkungen auf die palästinensische Sache, da sie einer hässlichen rassistischen Ideologie Legitimität verlieh, die ein Echo aller früheren kolonialen Siedlungsprojekte ist, die im Namen einer angeblichen Überlegenheit gerechtfertigt wurden.

Am Vorabend der Einberufung der "Popular Conference for Palestinians Abroad" möchte ich die Organisatoren auffordern, den Zweck ihrer im Entstehen begriffenen Organisation zu überdenken. Wenn sie ernst genommen werden wollen, müssen sie mutig und kompromisslos sein, wenn es um das Wesentliche geht. Sie müssen eine Initiative vorlegen, die das Vertrauen wiederherstellt und den Palästinensern und den Unterstützern ihrer Sache weltweit Hoffnung gibt.

Das palästinensische Volk braucht dringend eine visionäre Führung, und dies ist Ihre Chance. Ergreifen Sie sie. Quelle

 

280-seitigen Bericht -  Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen  Der Bericht

Eine deutsche, nicht offizielle Übersetzung des Amnesty International Reports 2022 ist nun hier zu finden. Sie kann gerne weiterverbreitet werden >>>

Amnesty - Israel ein Apartheitsstaat
Human Rights klagt Apartheid an
Human Rights Watch klagt Israel an
Dies ist Apartheid - B'Tselem
Wir klagen Apartheid an?
Apartheid

Am 28. 2. 2022 gab die ‚Harvard Law School’s International Human Rights Clinic (IHRC) – Internationale Menschenrechts-Forschungsstätte der Harward Rechts-Schule – einen Bericht heraus, der befindet, dass die Behandlung der Palästinenser in der Westbank durch Israel einem Apartheid-Verbrechen gleichzusetzen ist. Die Studie IHRC-Addameer-Submission-to HRC-Col-Apartheid-in-WB.pdf

Zwei Jahrzehnte, nachdem er dieses Haus im Jerusalemer Stadtteil Talbiya gebaut hatte und für ein Foto mit seiner Familie posierte, wurde Shukri Al Jamal während der Nakba zusammen mit den übrigen palästinensischen Bewohnern des Viertels aus seinem Haus vertrieben. Das Haus wird heute von jüdischen Israelis bewohnt. (Mit freundlicher Genehmigung von Tarek Bakri)


PODCAST: Das Projekt, das palästinensische Flüchtlinge in ihre Heimat zurückbringt

Was bedeutet das Recht auf Rückkehr für die Palästinenser 72 Jahre nach der Nakba? Das visuelle Dokumentationsprojekt von Tarek Bakri gibt einen Einblick in diese Frage.


Henriette Chacar - 15. Mai 2020 - Übersetzt mit DeepL

Vor ein paar Monaten scrollte ich durch Facebook, als ein Video meine Aufmerksamkeit erregte. Ich tippte auf die Schaltfläche "Stummschalten", um zu hören, wie eine junge Palästinenserin, Nour, ihrer Großmutter am Telefon erzählt: "Sitti, ich stehe vor der Palme, von der du mir erzählt hast."

Das Video selbst ist nicht sonderlich ansprechend - das Bild ist verwackelt, und es ist schwierig, Nours Worte bei dem starken Wind zu verstehen.

Ihre Großmutter, ein palästinensischer Flüchtling aus einem Dorf nördlich von Akka, wurde während der Nakba, der Katastrophe, die 1948 in der Vertreibung von Hunderttausenden von Palästinensern gipfelte und von der bis heute Millionen von Menschen betroffen sind, in ein Lager in Syrien verbannt.

Nour konnte mit einem europäischen Pass nach Israel einreisen. Nachdem sie ihre Großmutter, Um Safwan, all die Jahre über ihre palästinensische Heimat hatte sprechen hören, beschloss sie, ihr einen Besuch abzustatten.

Die Landschaft hat sich seither völlig verändert, und was früher das Dorf war, ist heute ein israelischer Nationalpark. Doch anhand des Meeres und einer Palme führte Um Safwan ihre Enkelin dorthin, wo das Haus einst stand.

Nour hält ihre Tränen zurück, bis sie nicht mehr kann. Sie kniet auf dem Boden und beginnt zu weinen. "Alhamdulillah" - gelobt sei Gott - sagt sie.

Die Person, die Nour filmt, ist Tarek Bakri, ein junger palästinensischer Ingenieur, der zum zufälligen Archivar wurde. Vor fast 10 Jahren startete Tarek ein Projekt namens Kunna ou Ma Zilna, arabisch für "wir waren und sind immer noch hier". Es ist ein Weg, Palästina im Zeitalter der sozialen Medien visuell zu dokumentieren.

Anhand alter Fotos und mündlicher Überlieferungen hilft er Palästinensern, ihre ursprünglichen Häuser und Dörfer zu finden, von denen viele heute entvölkert, zerstört oder von jüdischen Israelis besetzt sind.

Durch die jahrzehntelange Ausweitung der Siedlungen, Trumps Jahrhundertdeal und die sich nun abzeichnende formelle Annexion ist das Rückkehrrecht für palästinensische Flüchtlinge in den Hintergrund getreten. Um dieses Thema wieder in den Mittelpunkt zu rücken, haben wir von +972 Magazine uns vorgenommen, zu erkunden, was Rückkehr 72 Jahre nach der Nakba bedeutet. Ist sie lediglich eine symbolische Forderung? Ist sie überhaupt machbar?

Diese Folge ist die erste einer dreiteiligen Serie über das Recht auf Rückkehr für palästinensische Flüchtlinge. Wir werden in den nächsten Wochen jeden Freitag eine neue Folge veröffentlichen, beginnend mit Tarek. Mit seiner Hilfe reisen wir von Safad nach Akka, Jaffa und Beit Nabala, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie die Rückkehr aussehen könnte.

 

Hier anhören:  iTunes/Apple Podcasts | Google Play | Spotify



Ahmad Al-Bazz - 15. Mai 2022

In den vergangenen sechs Monaten habe ich einen Großteil meiner Zeit damit verbracht, die über 500 palästinensischen Dörfer im Mandatsgebiet Palästina zu bereisen und zu dokumentieren, die während der Nakba 1948 entvölkert und anschließend vom israelischen Staat zerstört wurden. Das Ziel war es, mich zu informieren und das Ausmaß der Zerstörung dieser Gemeinden durch das zionistische Siedler-Kolonialprojekt zu bezeugen.

Es war eine seltene Gelegenheit für jemanden wie mich, der zum ersten Mal eine Langzeitgenehmigung von den israelischen Militärbehörden erhielt. Als Palästinenser mit Wohnsitz im Westjordanland und einem grünen Ausweis, der gemeinsam vom israelischen Verteidigungsministerium und der Palästinensischen Autonomiebehörde ausgestellt wird, darf ich normalerweise nur Teile des Westjordanlands bereisen, das 18 Prozent des Landes ausmacht.



Der umzäunte Maqam und die Moschee des entvölkerten Dorfes Sheikh Ibriq, östlich von Haifa. (Ahmad Al-Bazz)

Aus erster Hand mitzuerleben, worüber wir Palästinenser unser ganzes Leben lang gelesen haben, war eine emotionale Erfahrung. In fast jeder israelischen Stadt innerhalb der Grünen Linie oder zumindest in deren Nähe liegt ein palästinensisches Dorf, das von Israel ausgelöscht wurde. Bei meinen Spaziergängen durch das Land habe ich Friedhöfe gesehen, die von Elektrozäunen umgeben sind, Moscheen, die als Viehställe genutzt werden, Häuser, die in Künstlerdörfer umgewandelt wurden, und viele andere Formen der Enteignung.

Das Ausmaß ist unübersehbar: Wir sind ein Land, das fast die Hälfte seiner Dörfer durch die Kolonisierung verloren hat, während etwa die Hälfte seiner Bevölkerung zu Flüchtlingen geworden ist.




Ein Klassenzimmer einer Grundschule in dem entvölkerten Dorf al-Salihia im oberen Galiläa. (Ahmad Al-Bazz)


Die folgenden Fotos sollten nicht als Geschichten über die Vergangenheit betrachtet werden - zumindest solange Palästinenser gezwungen sind, Flüchtlinge zu bleiben, während Juden aus der ganzen Welt das Recht haben, sich auf ihrem Land niederzulassen und die volle israelische Staatsbürgerschaft zu erhalten; solange gewaltsame Umsiedlungen und Vertreibungen noch immer Zehntausende von Palästinensern bedrohen, die die frühen Phasen der ethnischen Säuberung überlebt haben, vom Westjordanland über den Naqab bis nach Jaffa und Haifa.   Quelle und Fotos



In dem entvölkerten Dorf al-Bassa im Norden ist eine beschädigte Kirche zu sehen. Die meisten Bewohner wurden zu Flüchtlingen, die in Lagern im Libanon leben. (Ahmad Al-Bazz)


 

VIDEO - Hymne des Landes - Nai Barghouti (Offizielles Musikvideo)


 

VIDEO - Beobachten: Massenzerstörung in Khirbet al-Fakhit in Masafer Yatta, 18. Mai 2022.

Das Gelände, das der Großfamilie Abu Sabhah gehörte, wurde von israelischen Unsicherheitskräften zerstört.

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Shireen Abu Akleh’s death exposes Israel for what it is – a murderous regime (imemc.org)

Presidency warns against daily Israeli incursions into West Bank cities, Al-Aqsa Mosque

Israeli Colonizers Destroy An Agricultural Room Near Jenin (imemc.org)

Army Abducts A Palestinian In Jerusalem (imemc.org)

Soldiers Dismantle, Confiscate, A Tent In Hebron (imemc.org)

Leading artists demand accountability for Israel’s killing of Palestinian journalist

Israel orders construction on six Palestinian-owned houses in Bethlehem to stop

Army Forces A Palestinian To Demolish His Home In Jerusalem (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Seventeen Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israeli settlers sabotage contents of mobile house near Jenin


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002