|
|
|
"Siedler bepflanzen palästinensisches Land, um es südlich von Bethlehem in Besitz zu nehmen"
30. September 2021 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL
Israelische Siedler haben heute in der Stadt Tuqu', östlich von Bethlehem, ein Grundstück in palästinensischem Besitz gepflanzt, um es zu beschlagnahmen, wie ein örtlicher Aktivist berichtete.
Hassan Breijah, ein örtlicher Anti-Siedlungsaktivist, sagte, dass eine Gruppe von Siedlern ein Grundstück östlich der Stadt mit Olivensetzlingen bepflanzt habe, um es zu beschlagnahmen. Das Land gehört Khalil Hmeid.
Tuqu' liegt 12 Kilometer südöstlich von Bethlehem und hat rund 9.300 Einwohner auf einer Gesamtfläche von 191.262 Dunam.
Im Rahmen des Abkommens von Oslo, das vor 25 Jahren geschlossen wurde und nur fünf Jahre dauern sollte, um ein selbstverwaltetes Land an der Seite Israels zu schaffen, wurde der Palästinensischen Autonomiebehörde eine begrenzte Kontrolle über ein winziges Stück Land mit 2.991 Dunam übertragen, was 1,5 Prozent der Gesamtfläche des Dorfes entspricht. Israel behält die Kontrolle über 141.682 Dunam, die als Gebiet C klassifiziert sind und 74,1 Prozent ausmachen. Der verbleibende Teil von 46.589 Dunam, das sind 24,4 Prozent, ist als Naturschutzgebiet ausgewiesen.
Israel hat drei koloniale Siedlungen, nämlich Tekoa, Meshoki Dargot und Mizpe Shalem, auf einer Fläche von zunächst 1.436 Dunam errichtet, die dem Dorf entzogen wurde. Israel hat weiteres Land für den Bau von Siedlungsaußenposten sowie für die Umgehungsstraßen Nr. 901, Nr. 3562 und Nr. 3698 beschlagnahmt, die sich über 17,67 Kilometer auf dem Dorfgebiet erstrecken.
Israel hat einen Abschnitt der Apartheidmauer errichtet und dabei etwa 4.843 Dunam fruchtbares Land für koloniale Siedlungsaktivitäten beschlagnahmt und isoliert und die Dorfbewohner in eine überfüllte Enklave, ein Ghetto, gedrängt, das von Mauern, Siedlungen und militärischen Einrichtungen umgeben ist. Quelle
|
|
UN-Koordinator für den Nahen Osten sagt, dass die Situation in Palästina angegangen werden sollte
30. September 2021 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL
Der UN-Sonderkoordinator für den Friedensprozess im Nahen Osten, Tor Wennesland, hat zu größeren Anstrengungen der internationalen Gemeinschaft aufgerufen, um die "besorgniserregende Lage vor Ort" in Palästina, einschließlich der fragilen Bedingungen im belagerten Gazastreifen, anzugehen.
Wennesland sagte am Mittwoch vor dem UN-Sicherheitsrat, er sei "ermutigt" durch das jüngste Engagement hochrangiger palästinensischer und israelischer Beamter.
"Wir müssen jetzt unsere Bemühungen wieder verstärken, um einen legitimen politischen Horizont zu schaffen, der die Besatzung im Einklang mit den einschlägigen Resolutionen der Vereinten Nationen, dem Völkerrecht und bilateralen Abkommen beendet, um die Vision von zwei Staaten zu verwirklichen", sagte der Sonderkoordinator.
Wennesland stellte seinen Bericht über die Umsetzung der Resolution 2334 (2016) des Sicherheitsrats vor, der den Zeitraum vom 12. Juni bis zum 27. September abdeckt.
Ihm zufolge wurden im Berichtszeitraum keine neuen Siedlungsbaupläne vorangetrieben, genehmigt oder ausgeschrieben, aber die Abrisse und Beschlagnahmungen von Gebäuden in palästinensischem Besitz wurden im gesamten besetzten Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, fortgesetzt.
In dem Bericht wird Generalsekretär António Guterres mit den Worten zitiert, dass diese Siedlungspause "dauerhaft werden muss".
Guterres wurde auch mit den Worten zitiert, er sei "zutiefst beunruhigt über die anhaltenden Verluste an Menschenleben und schweren Verletzungen in den besetzten palästinensischen Gebieten" und "entsetzt darüber, dass Kinder weiterhin Opfer von Gewalt werden". M.N Quelle
|
|
Israelische Siedler greifen Hirten bei Bethlehem an
30. September 2021 - Übersetzt mit DeepL
Mehrere illegale israelische Siedler haben am Donnerstag zwei palästinensische Hirten angegriffen und sie von ihrem Weideland in der Nähe von Bethlehem, südlich des besetzten Jerusalem, im Westjordanland vertrieben.
Hasan Brfeijiyya, der Leiter des Bethlehem-Büros der "Wall & Colonization Resistance Commission", erklärte, die Siedler hätten die Hirten Suleiman Rashayda und seinen Bruder Odah angegriffen und sie von ihrem Weideland vertrieben.
Er fügte hinzu, dass die palästinensischen Hirten in den Dörfern Rashayda und Kisan ständigen Übergriffen durch israelische Kolonisatoren und Soldaten ausgesetzt sind, die ständig versuchen, das Land illegal zu besetzen.
Am Dienstag im Morgengrauen drangen israelische Siedler in einen palästinensischen Stall ein und stachen im Dorf al-Mafqara in Masafer Yatta, südlich der Stadt Hebron im südlichen Westjordanland, auf mehrere Ziegen ein und töteten vier.
In diesem Zusammenhang entführten die Soldaten am Donnerstag im Morgengrauen zwei junge Männer aus dem Dorf Beita, südlich der Stadt Nablus im nördlichen Westjordanland.
Außerdem töteten die Soldaten den 22-jährigen Ala' Nasser Zayyoud und verletzten zwei weitere Personen in der Stadt Burqin, westlich von Dschenin.
Außerdem entführten die Soldaten in der Stadt Burqin, südwestlich der Stadt Dschenin im nördlichen Westjordanland, einen jungen Mann und verletzten zwei weitere am Hals und am Rücken.
Außerdem drangen die Soldaten in das Viertel al-Masayef in der Stadt Ramallah im zentralen Westjordanland ein, was zu Protesten führte und viele Palästinenser zu Tränengasinhalationen veranlasste.
Im besetzten Jerusalem töteten die Soldaten eine palästinensische Frau, die als Isra' Khzaimiah, 30, identifiziert wurde, in der Nähe des Kettentors, das zur Al-Aqsa-Moschee führt. Isra' aus der Stadt Qabatia, südlich von Jenin, war verheiratet und hatte vier Kinder. Quelle
|
|
Mehr >>>
|
|
Außenminister sendet zu den Eskalationen an der al-Aqsa-Moschee gleichlautende Nachrichten an den Vorsitzenden der Arabischen Liga und den OIC-Generalsekretär
Dienstag, 28. September 2021 (WAFA)
Minister für ausländische Angelegenheiten und Auslandsbeziehungen, Riyad al-Malki, sandte gleichlautende Nachrichten an den General-Sekretär der Arabischen Liga, Ahmed Aboul Gheit, und den General-Sekretär der Organisation für islamische Kooperation (OIC), Yousef Al-Othaimeen, bezüglich der letzten israelischen Eskalationen an der al-Aqsa Moschee, die darauf abzielen, ihre räumliche Trennung zu beschleunigen.
Er sagte, dass die israelischen Besatzungsbehörden auch weiterhin willkürlich einen religiösen Charakter den täglichen Übergriffen auf die al-Aqsa Moschee mit dem Ziel verliehen, ihre kolonialen Ziele im besetzten Jerusalem umzusetzen; der jüngste Vorfall war gestern das Hissen einer israelischen Flagge während einer provokativen Tour zur heiligen Städte.
Der Minister drängte die Arabische Liga und die OIC, sofort auf allen Ebenen tätig zu werden, um die reelle und ernste Gefahren zu verdeutlichen und darzulegen, denen die al-Aqsa-Moschee ausgesetzt ist, und alle Parteien aufzufordern, ihren Verpflichtungen nachzukommen, Jerusalem zu schützen, sowohl seine Bürger als auch die heiligen Stätten, darunter vor allem die al-Aqsa Mosque. T.R. Quelle (übersetzt von Inga Gelsdorf)
|
|
Obwohl Palästina und Israel bezüglich des Klimawandels mit ähnlichen Risiken konfrontiert sind, bedeutet die israelische Besatzung, dass die Palästinenser:innen viel stärker darunter leiden werden.
Im jüngsten UN-Klimabericht(1), der als „Alarmstufe Rot für die Menschheit“ bezeichnet wurde, wird davor gewarnt, dass viele der in den letzten Jahren beobachteten schweren und beispiellosen Wetterlagen unumkehrbar sind und sich wahrscheinlich noch verschlimmern werden.In seiner heutigen Form basiert Israel auf einem System der Segregation, das seinen Bürger:innen Privilegien gewährt und Palästinenser:innen ausschließt, dem israelischen Staat jedoch gleichzeitig das „Recht“ gibt, palästinensische Ressourcen für das Wohl und den Luxus seiner Bürger:innen zu nutzen.
Der Bericht, der die Staaten zum sofortigen Handeln auffordert, um die CO2-Emissionen zu reduzieren, zeigt auch die sozioökonomischen Diskrepanzen zwischen den Wohlhabenden und den Habenichtsen auf. Klimagerechtigkeit betrifft die Welt, was die unverhältnismäßigen Auswirkungen des Klimawandels auf verschiedene Gruppen von Menschen angeht, als auch was die Fähigkeit, sich dagegen zu wehren, betrifft. Palästina, seit 2016 Vertragspartei des Pariser Klimaabkommens, gehört zu den sozioökonomisch und institutionell schwächsten Ländern und ist daher bezüglich seiner Anpassungsfähigkeit und der Bekämpfung der Auswirkungen des
Klimawandels, weit abgeschlagen.
Im Gegensatz zu anderen Nationen ist die Schwäche Palästinas jedoch nicht nur auf schlechtes Management, oder begrenzte Ressourcen zurückzuführen, sondern weitgehend das Ergebnis von sieben Jahrzehnten zionistischem Siedlerkolonialismus. Dies macht die Klimaanfälligkeit der Palästinenser:innen im Allgemeinen zu einem wesentlichen Bestandteil des politischen Kampfes mit Israel.
Der Nahe Osten, wird erwartbar von den Auswirkungen des Klimawandels besonders betroffen sein. Im August sagte der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (Intergovernmental Panel on ClimateChange) voraus, dass die Temperaturen im südlichen und östlichen Mittelmeerraum, laut eines realistischen Emissionsszenarios um 2,2 – 5,1 °C höher und 1,5 – 2 Mal schneller steigen werden, als im weltweiten mehr >>>
|
|
|
|
Mehr >>>
|
|
Israelische Grenzsoldaten schützen ein mit dem Davidstern und einer israelischen Flagge geschmücktes Haus, vor dem der israelische Knessetabgeordnete Itamar Ben-Gvir von der Partei Jüdische Kraft (Otzma Yehudit) am 6. Mai 2021 im Stadtteil Sheikh Jarrah im von Israel abgetrennten Ostjerusalem ein behelfsmäßiges "MK-Büro" eingerichtet hat.
Steuerbefreite US-Wohltätigkeitsorganisationen unterstützen israelische Siedlerorganisationen bei der Vertreibung von Palästinensern
US-Wohltätigkeitsorganisationen finanzieren israelische Siedlerorganisationen, die daran arbeiten, Palästinenser aus ihren Häusern in Ost-Jerusalem zu vertreiben.
Alex Kane - 14. Mai 2021
Am 6. Mai kamen rechtsgerichtete israelische Beamte nach Sheikh Jarrah, einem Viertel im besetzten Ostjerusalem, um ihre Unterstützung für den Vorstoß der Siedlerbewegung zu zeigen, palästinensische Bewohner zu vertreiben und ihnen ihre Häuser zu nehmen.
Einer der Beamten war Aryeh King, ein stellvertretender Bürgermeister von Jerusalem und Siedler, der im palästinensischen Viertel Ras al-Amud lebt. In einem Austausch, der von der Kamera aufgezeichnet wurde, verspottete King den palästinensischen Aktivisten Mohammed Abu Hummus, weil er von israelischen Streitkräften in den Hintern geschossen wurde, und sagte dann, auf seinen Kopf zeigend: "Schade, dass es nicht hier reinging." Das war ein Wunsch für den Tod eines Palästinensers.
Die Äußerungen warfen ein Schlaglicht auf Kings Beteiligung an der Geschichte von Sheikh Jarrah, dem palästinensischen Viertel, das von israelischen Siedlern angegriffen wird und im Mittelpunkt der aktuellen Krise zwischen Israel und Palästina steht. Die drohende Umsiedlung palästinensischer Familien aus Sheikh Jarrah schürte die Spannungen in Jerusalem, die sich von der heiligen Stadt auf den Gazastreifen und den Rest von Israel-Palästina ausweiteten. Israelische Luftangriffe überziehen jetzt den Gazastreifen, und palästinensische Gruppen feuern Raketen zurück; sowohl jüdische als auch palästinensische Mobs ziehen durch israelische Städte und verprügeln jeden, den sie finden.
King ist einer der Akteure, die die Spannungen in Sheikh Jarrah, dem Schauplatz einer seit langem schwelenden Krise, angeheizt haben. Im Jahr 2007 gründete King den Israel Land Fund. Seitdem bemüht sich die Gruppe um den Kauf von Land in palästinensischen Vierteln im gesamten besetzten Ost-Jerusalem, um es an jüdische Siedler zu verkaufen.
Der Israel Land Fund versucht nicht, Ostjerusalem allein zu beherrschen. Er tut dies mit Hilfe privater amerikanischer Spender, die das Geld, das sie an in den USA ansässige gemeinnützige Organisationen geben, die das Geld an israelische Siedlungen weiterleiten, steuerlich absetzen können. Der überwiegende Teil des Budgets des Israel Land Fund stammt vom Central Fund of Israel, einer in den USA ansässigen gemeinnützigen Organisation.
"Die Tatsache, dass amerikanische Organisationen die so genannte Gemeinnützigkeit ausnutzen, um die Gewalt vor Ort und die Apartheid im Westjordanland zu fördern, widerspricht den grundlegenden Prinzipien des US-Steuergesetzes."
Der Central Fund of Israel gehört zu einem Netzwerk von Gruppen mit Sitz in den USA, die die Enteignung und Vertreibung von Palästinensern aus Vierteln in Jerusalem vorantreiben, um Platz für jüdische Siedler zu schaffen. Der steuerbefreite, gemeinnützige Status der Gruppen bedeutet, dass ihre Spender eine effektive Subvention der US-Regierung erhalten, um den Siedlungsbau zu unterstützen - im Widerspruch zur Politik der Biden-Administration gegen die Landnahme, die weithin als grober Verstoß gegen das Völkerrecht angesehen wird.
"Organisationen wie die ILF sind Teil eines viel umfassenderen Schemas, bei dem Millionen von Dollar über private US-Stiftungen wie CFI an israelische Organisationen überwiesen werden, die zusammen mit dem israelischen Staat das illegale israelische Siedlungsunternehmen bilden", sagte Diala Shamas, eine Mitarbeiterin des Center for Constitutional Rights. "Dass amerikanische Organisationen die so genannte Gemeinnützigkeit ausnutzen, um Gewalt vor Ort und eine Situation der Apartheid im Westjordanland zu begehen, widerspricht den grundlegenden Prinzipien, die im US-Steuergesetz und anderen Bestimmungen des US-Rechts festgelegt sind."
Laut einer Untersuchung von Haaretz aus dem Jahr 2015 haben US-amerikanische Wohltätigkeitsorganisationen zwischen 2009 und 2013 über 220 Millionen Dollar an israelische Siedlerorganisationen gezahlt. Die zentrale Beteiligung amerikanischer Wohltätigkeitsorganisationen an der israelischen Siedlerbewegung hat bei den Verfechtern palästinensischer Rechte den Ruf nach einer Untersuchung der in den USA ansässigen Organisationen, die die Vertreibung der Palästinenser fördern, laut werden lassen.
Ein Mann, der telefonisch unter der auf der Website des Central Fund of Israel angegebenen Nummer erreichbar war, lehnte es ab, sich zu den Aktivitäten der Gruppe zu äußern und sagte: "Meine Geschichte mit Journalisten ist so schrecklich. Ich bin nicht interessiert." Ein Sprecher des Israel Land Fund sagte: "ILF ist in keine illegalen Handlungen verwickelt." Der Sprecher sagte gegenüber The Intercept, dass die Gruppe "nicht so sehr" in Sheikh Jarrah involviert sei.
Der Israel Land Fund half 2017 bei der Räumung einer palästinensischen Familie in Sheikh Jarrah, und King wirbt offen damit, dass das Viertel eines seiner Hauptziele ist. "In etwa 10 Jahren werden wir in [Sheikh Jarrah] etwa 400, vielleicht 500 jüdische Familien haben", sagte King 2017 gegenüber der Jerusalem Post. Der Israel Land Fund wirbt für "Wohngrundstücke" in dem Gebiet, das die Gruppe "Nahalot Shimon" nennt, der hebräische Name für Teile von Sheikh Jarrah. Der Fonds weist auch darauf hin, dass Palästinenser - "Araber" im Sprachgebrauch der Siedler - derzeit auf den Grundstücken leben, von denen sie behaupten, sie gehörten Juden.
Zwei weitere Jerusalemer Stadtteile, Batan al-Hawa und Al-Bustan, sind ebenfalls von einer Welle von Räumungsbefehlen betroffen, die von US-amerikanischen, gemeinnützigen Siedlergruppen initiiert wurden. Die Räumungspläne für Sheikh Jarrah und Al-Bustan, die die Häuser von etwa 2.000 Palästinensern bedrohen, wurden von 25 Demokraten des Repräsentantenhauses in einem am Mittwoch an Außenminister Antony Blinken gesandten Schreiben als Verletzung des Völkerrechts verurteilt, in dem sie das Außenministerium aufforderten, Druck auf Israel wegen der anstehenden Zwangsräumungen auszuüben.
Sheikh Jarrah ist der Schlüssel zu dem Plan der israelischen Siedlerbewegung, Stadtteile im besetzten Ostjerusalem zu übernehmen, um - wie King es nennt - "Schichten" von Juden zu schaffen, die "die Zukunft Jerusalems als jüdische Hauptstadt für das jüdische Volk sichern".
1967 eroberte Israel Ostjerusalem zusammen mit dem Westjordanland und dem Gazastreifen im Sechs-Tage-Krieg und begann damit die militärische Besetzung, die bis heute andauert. Die israelische jüdische Siedlung in Ostjerusalem gilt nach internationalem Recht als illegal und stellt einen Verstoß gegen die Genfer Konventionen dar, die es einer Besatzungsmacht verbieten, ihre eigenen Bürger auf besetztem Land anzusiedeln. Die Vereinten Nationen betrachten die israelischen Ansprüche auf Souveränität über Ostjerusalem als unrechtmäßige Annexion.
Lange Zeit herrschte ein internationaler Konsens darüber, dass die heikle Frage durch Friedensgespräche gelöst werden sollte. Da die Verhandlungen in den letzten zehn Jahren jedoch an Schwung verloren haben, haben sich mehrere einflussreiche Nationen, darunter die USA, für die Anerkennung der israelischen Souveränität ausgesprochen. Im Jahr 2017 erkannte Präsident Donald Trump Jerusalem als Israels Hauptstadt an - ein Schritt, der von früheren Präsidenten lange abgelehnt wurde, die sagten, dass der Status Jerusalems Gegenstand von Verhandlungen sein sollte. Im Jahr 2018 verlegten die USA ihre Botschaft nach Jerusalem, was von den Palästinensern als Unterstützung der israelischen Ansprüche auf die gesamte Stadt, einschließlich der besetzten Osthälfte, angesehen wurde. Präsident Joe Biden hat die Botschaftsverlegung nicht rückgängig gemacht.
Für die Siedlerbewegung ist die Ansiedlung weiterer Siedler in Ostjerusalem Teil eines Vorstoßes zur Festigung der jüdischen demografischen Dominanz über die Palästinenser, zur Zementierung der israelischen Kontrolle über ganz Jerusalem und zur Vernichtung der schwindenden Chancen für einen palästinensischen Staat mit einer Hauptstadt in Jerusalem, einer zentralen palästinensischen Forderung.
"Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in Ihrem Haus und aus dem Nichts taucht eine Firma auf, deren einziger Auftrag es ist, die Einheimischen zu vertreiben und Siedler ins Haus zu holen."
Seit 1972 haben israelische Siedler das israelische Gerichtssystem genutzt, um Sheikh Jarrah ins Visier zu nehmen. Die Siedler behaupten, dass die ursprünglichen Eigentümer des Landes Juden sind, die das Land an sie verkauft haben. Bei ihren Räumungsklagen berufen sie sich auf ein Gesetz, das es Juden, die vor 1948, dem Gründungsjahr Israels, Eigentum besaßen, ermöglicht, ihre Häuser zurückzufordern.
Palästinenser und ihre Befürworter verweisen auf den diskriminierenden Charakter des Gesetzes: Palästinenser, die 1948 ihr Eigentum verloren haben, als die israelischen Streitkräfte im Zuge der Gründung Israels 750 000 Menschen aus ihren Häusern vertrieben, können ihre Häuser nicht zurückfordern. Die Palästinenser, die in Sheikh Jarrah leben, sind Flüchtlinge aus dem Krieg von 1948, die ihre Häuser von der jordanischen Regierung, die das Gebiet bis 1967 kontrollierte, und dem UNRWA, der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge, erhalten haben.
Die Vertreibung der Palästinenser in Sheikh Jarrah sollte in diesem Monat einen Höhepunkt erreichen, als israelische Siedler mit Unterstützung der Gerichte vier palästinensische Familien aus ihren Häusern in Sheikh Jarrah vertreiben wollten. In letzter Minute verschob der Oberste Gerichtshof Israels eine Anhörung, die über die Rechtmäßigkeit der Siedlerumzüge hätte entscheiden können, obwohl die palästinensischen Familien in Sheikh Jarrah nicht mit einem dauerhaften Aufschub rechnen.
"Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in Ihrem Haus und aus dem Nichts taucht ein Unternehmen auf, dessen einziger Auftrag es ist, die Einheimischen zu vertreiben und Siedler ins Haus zu holen", sagte Rasha Budeiri, eine Palästinenserin aus Sheikh Jarrah, deren Familie von der Zwangsumsiedlung bedroht ist. "Wir haben dort Erinnerungen aufgebaut. Das ist das Haus, in dem meine Mutter aufgewachsen ist und in dem sie geheiratet hat. Das sollte nicht akzeptabel sein. Jemand sollte es stoppen."
Israelische Grenzsoldaten stehen vor einem mit dem Davidstern und einer israelischen Flagge geschmückten Haus, vor dem der israelische Knessetabgeordnete (MK) Itamar Ben-Gvir von der Partei Jüdische Kraft (Otzma Yehudit) ein behelfsmäßiges "MK-Büro" eingerichtet hat, im Stadtteil Sheikh Jarrah im von Israel abgetrennten Ostjerusalem am 6. Mai 2021 inmitten von Konfrontationen zwischen israelischen Sicherheitskräften und palästinensischen Demonstranten, die sich mit den palästinensischen Familien vor Ort solidarisieren, denen eine Räumung droht, die Teil der laufenden Bemühungen jüdischer Israelis ist, die Kontrolle über die Häuser im Stadtteil zu übernehmen. - Israelische Juden, die von Gerichten unterstützt werden, haben Häuser in Sheikh Jarrah im Osten Jerusalems mit der Begründung übernommen, dass dort jüdische Familien lebten, bevor sie im israelischen Unabhängigkeitskrieg 1948 flohen. Nach Angaben der Watchdog-Gruppe Peace Now wollen die Kläger insgesamt 58 weitere Palästinenser vertreiben, und der Oberste Gerichtshof Israels wird am 6. Mai 2021 eine Entscheidung für vier dieser Familien verkünden.
Die Organisation, die hinter den Angriffen auf acht palästinensische Familien in Sheikh Jarrah steht, ist eine in den USA registrierte Immobilienfirma namens Nahalot Shimon. Obwohl der Israel Land Fund nichts mit der aktuellen Räumungsrunde zu tun hat, setzt sich King lautstark für sie ein, weil sie seinen Traum unterstützt, Sheikh Jarrah in eine palästinenserfreie, rein jüdische Siedlung zu verwandeln. Im Jahr 2017 half Kings Organisation bei der Vertreibung von acht Mitgliedern der Familie Shamasneh aus ihrem Haus in Sheikh Jarrah. Der Israel Land Fund setzte sich mit der Erbin der laut Gericht ursprünglichen jüdischen Eigentümer in Verbindung und vertrat sie im Gerichtsverfahren, um die Familie zu vertreiben.
Der Central Fund of Israel, der Hauptgeldgeber von Kings Gruppe, ist eine in New York eingetragene gemeinnützige Organisation, die von Jay Marcus, dem Eigentümer eines Textilunternehmens, geleitet wird und jedes Jahr Millionen von Dollar von Spendern einnimmt, die die Schecks steuerlich absetzen können. Seit 2011 hat das CFI dem Israel Land Fund über 720.000 Dollar für seine Siedlungsaktivitäten zur Verfügung gestellt, wie aus Dokumenten hervorgeht, die bei israelischen Aufsichtsbehörden eingereicht und von The Intercept eingesehen wurden. Im Jahr 2017 machte die Spende des Central Fund of Israel 99,2 Prozent des Gesamtbudgets des Israel Land Fund aus.
Derartige Vereinbarungen zwischen US-amerikanischen gemeinnützigen Gruppen und israelischen Siedlerorganisationen sind nicht ungewöhnlich. Zwei Meilen südlich von Sheikh Jarrah liegen die Silwan-Viertel Batan Al-Hawa und Al-Bustan, die sich beide im Fadenkreuz israelischer Siedler befinden. Im November 2020 gab ein israelisches Gericht dem Antrag der israelischen Siedlergruppe Ateret Cohanim statt, 87 Palästinenser aus ihren Häusern in Batan al-Hawa zu vertreiben. Ateret Cohanim wird von der in den USA ansässigen Organisation American Friends of Ateret Cohanim unterstützt, die steuerlich absetzbare Spenden an die Siedlergruppe überweist. Laut der Website Charity Navigator, die solche Gruppen verfolgt, hat die US-Steuerbehörde Internal Revenue Service den American Friends im September 2020 automatisch die Steuerbefreiung entzogen, weil die Gruppe es versäumt hat, der US-Regierung Unterlagen vorzulegen. Im Jahr 2017, dem letzten Jahr, für das Aufzeichnungen verfügbar sind, hat die Gruppe den Siedlern über 525.000 Dollar gespendet.
"Sie sind auf das Geld ihrer Spender angewiesen. Ohne das Geld der Spender gibt es keine Siedlung in Ostjerusalem." - Und in Al-Bustan droht 88 palästinensischen Häusern der Abriss, um Platz für archäologische Attraktionen zu schaffen, die die alte jüdische Verbindung zu diesem Gebiet zeigen sollen. Die Gruppe, die die Abrisse veranlasst, ist Elad, eine israelische Siedlergruppe, die wiederum zum Teil von Friends of Ir David, einer in den USA ansässigen gemeinnützigen Organisation, finanziert wird. Friends of Ir David" hat laut Haaretz zwischen 2006 und 2013 36 Millionen Dollar an die israelische Gruppe gespendet.
"Sie sind auf das Geld ihrer Spender angewiesen", sagte Hagit Ofran, die Direktorin der israelischen Gruppe Peace Now's Settlement Watch. "Ohne das Geld der Spender gibt es keine Siedlung in Ostjerusalem."
Die führende Rolle, die US-Wohltätigkeitsorganisationen bei der Vertreibung von Palästinensern spielen, hat die Verfechter der palästinensischen Rechte dazu veranlasst, eine genauere Überprüfung der gemeinnützigen Organisationen zu fordern.
"Hier geht es nicht darum, was wir moralisch oder ethisch für richtig oder falsch halten. Es geht um die einfache Aussage, dass Amerikaner - durch diese so genannten Wohltätigkeitsorganisationen - ungesetzliche Aktivitäten nicht direkt unterstützen oder ihnen Vorschub leisten dürfen, unabhängig davon, wo sie stattfinden", sagte Shamas, der Anwalt des Center for Constitutional Rights. "Die Mitglieder des Kongresses sollten das Außenministerium und die IRS auffordern, diese Gruppen zu untersuchen und ihnen zumindest nicht das Privileg des steuerlich absetzbaren Status zu gewähren." mehr >>>
|
|
Quelle Facebook - zum vergrößern auf das Bild klicken
|
|
David Friedman und Ted Deutch in der neuen US-Botschaft in Jerusalem.Trump-Botschafter David Friedman (c) und der demokratische Abgeordnete Ted Deutch (r) in der neuen US-Botschaft in Jerusalem im Jahr 2018.
Der vernichtende Sieg der Israel-Lobby bei Iron Dome
Die Pro-Israel-Lobby hat immer noch einen "Würgegriff" über die Politikgestaltung, weil sie den überwältigenden Rückhalt der organisierten jüdischen Gemeinschaft hat und eine Menge Geld für politische Wettkämpfe ausgeben kann.
Philip Weiss 30. September 2021 2
Die politische Achterbahnfahrt im Kongress in der vergangenen Woche hat unter Palästina-Befürwortern für große Bestürzung gesorgt. Zunächst gelang es pro-palästinensischen Kongressmitgliedern in einer beispiellosen Machtdemonstration, die Führung der Demokraten im Repräsentantenhaus davon abzuhalten, eine Milliarde Dollar an militärischen Mitteln für Israels Iron-Dome-Programm in einen Gesetzentwurf zur Finanzierung der Regierung einzuschieben.
Die Führung der Demokraten verlangte also nach Namen. Sie forderte eine Abstimmung über die Finanzierung von Iron Dome, und die pro-palästinensischen Politiker wurden mit 420:9 Stimmen niedergeschlagen. Am Ende stimmte sogar die New Yorker Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez nicht dagegen - sie stimmte mit "anwesend" - und sagte, der Gesetzentwurf sei ein "rücksichtsloser" Versuch, "unsere Gemeinden auseinanderzureißen". Kritiker Israels wie Betty McCollum und Mark Pocan und Jamaal Bowman fielen ab und stimmten für die 1 Milliarde Dollar - zusätzlich zu den 3,8 Milliarden Dollar, die wir Israel bereits jedes Jahr geben ("eine 26%ige Erhöhung der Sicherheitshilfe für Israel").
Diese 1 Milliarde Dollar ist mehr als das Doppelte dessen, was dieses Land für die NATO oder das Friedenskorps ausgibt. Diese 1 Milliarde Dollar gehen an ein Land, dessen Pro-Kopf-BIP höher ist als das Frankreichs, Japans und des Vereinigten Königreichs. Ein Land, das von Human Rights Watch als Apartheidstaat bezeichnet wurde.
"Im Laufe von zwei Tagen wechselte die Stimmung innerhalb der Pro-Israel-Gemeinschaft von histrionischem Alarm zu feierlicher Freude, während die andere Seite den gleichen Weg in umgekehrter Richtung beschritt", schreibt ein Israel-Lobbyist.
Um die Politik dieses Scheiterns zu verstehen, muss man die Erklärung von Ocasio-Cortez beim Wort nehmen. "Es hat ein echtes Gefühl der Panik und des Entsetzens unter denjenigen in unserer Gemeinschaft ausgelöst, die sich sonst mit Bedacht an diesen Diskussionen beteiligen."
Ocasio-Cortez sagte: "Die jüdische Gemeinschaft ist verärgert darüber, dass wir diese Finanzierung stoppen könnten, aber farbige Menschen sind weitgehend gegen die Finanzierung. Die New York Times vermittelte dieselbe Botschaft, als sie schrieb, dass der Widerstand gegen Iron Dome von "einer neuen Generation progressiver Demokraten - viele von ihnen People of Color" kam.
Die organisierte jüdische Gemeinschaft war für diese Finanzierung. Im Repräsentantenhaus sitzen 28 Juden, 26 von ihnen sind Demokraten. Alle 28 stimmten für diese Mittel. Alle großen jüdischen Organisationen setzten sich dafür ein. Sogar J Street und Americans for Peace Now waren sicher dafür, auch wenn sie es nicht lautstark zum Ausdruck brachten.
Die Einstimmigkeit der jüdischen Kongressabgeordneten unterstreicht ein weit verbreitetes politisches Verständnis: Juden sind für Israel. 95 Prozent der amerikanischen Juden unterstützen Israel, sagt Batya Ungar-Sargon. 85 Prozent der "offen jüdischen" College-Juden unterstützen Israel "nachdrücklich", so die jüngste Umfrage über angeblichen Antisemitismus auf dem Campus.
Die linksgerichteten Gruppen Jewish Voice for Peace und IfNotNow repräsentieren sicherlich die neue Welle im jüdischen Leben, und sie waren gegen die Finanzierung. Diese Gruppen gaben der Abgeordneten Ayanna Pressley in Boston offenbar einen Grund, gegen die Finanzierung zu stimmen. Aber Politiker wissen, wie man Nasen und Wahlkampfspenden zählt, und nicht-antizionistische Juden waren selbst für progressive Politiker nicht die Basis für eine Abstimmung, die für die Palästinenser sehr wichtig war.
Wenn man zu dem Schluss kommt, dass amerikanische Juden für Militärhilfe an Israel sind, ist es sehr schwer, sich als Demokrat gegen diese Hilfe zu stellen. Denn Juden sind so wichtig für die Demokratische Partei.
Juden wählen die Demokraten etwa 3 zu 1, fast so zuverlässig wie Afro-Amerikaner. Ihre Wahlbeteiligung ist sehr hoch. Und sie sind eine wichtige Wählergruppe in einigen Staaten, vor allem in Florida, New Jersey und New York, und sie sind wichtig in einem Dutzend oder mehr Kongressbezirken von Kalifornien über Illinois und Michigan bis Virginia.
Es geht natürlich nicht nur um die Wahlbeteiligung. Juden sind bei weitem die wohlhabendste Gruppe nach Religion in unserer Gesellschaft (44 Prozent der Haushalte verdienten 2016 mehr als 100.000 Dollar, weit über dem nationalen Durchschnitt von 19 Prozent und weit vor Hindus und Episkopalen). Und Juden geben den Demokraten Geld.
"Die Demokraten erhalten die Hälfte ihrer Wahlkampffinanzierung aus jüdischen Quellen", sagte ein führender Israel-Befürworter im Jahr 1996. Die Rolle der jüdischen Spender bei den Demokraten ist "gigantisch" und "schockierend", sagten zwei Experten 2016 gegenüber J Street (J.J. Goldberg vom Forward bzw. Stephanie Schriock, damals Leiterin von Emily's List). Die New York Times nannte jüdische Spender 2019 "the elephant in the room": "Von den Dutzenden persönlicher Schecks über 500.000 Dollar, die 2018 an das größte PAC der Demokraten, das Senate Majority PAC, ausgestellt wurden, stammten etwa drei Viertel von jüdischen Spendern."
Diese Arithmetik war schon vor 50 Jahren richtig. Juden trugen so viel wie 75 Prozent dessen bei, was Hubert Humphrey 1968 für seine Präsidentschaftskandidatur ausgab, und 1977 "machten sie mehr als 60 Prozent der Großspender der Demokratischen Partei aus", erklärte Jimmy Carters oberster politischer Berater ihm gegenüber, als er versuchte, den Präsidenten in Sachen Israelpolitik "aus den Wolken zu holen".
Das war auch in Obamas Ära so. Als Obama 2004 für den Senat kandidierte, "gehörten zu seinen finanziellen Unterstützern der Chicagoer Lester Crown... mehrere Mitglieder der Pritzker-Familie, Eigentümer der Hyatt-Hotelkette, und ein weiterer Nachbar, Alan Solow, späterer Leiter der Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations. Sie alle waren wichtige finanzielle Unterstützer Israels", schrieb Rashid Khalidi in seinem Buch "Brokers of Deceit". Als sich Obama 2011 mit Benjamin Netanjahu über die Siedlungen stritt, wurde ihm laut seinem Berater Ben Rhodes eine Liste führender jüdischer Spender übergeben, die er anrufen sollte, um sie von Obamas Pro-Israel-Glaubwürdigkeit zu überzeugen.
Obama lernte, dass selbst wenn Israel einen rechtsextremen Premierminister hatte, sich die demokratischen amerikanischen Juden auf die Seite des israelischen Premierministers stellten (selbst wenn sie mit dem Präsidenten in der Sache übereinstimmten). Stu Eizenstat, ein politischer Berater sowohl von Jimmy Carter als auch von Hillary Clinton, erklärte diese Loyalität in einem Buch von 2018. Hervorhebung von mir.
Was Carter ... nicht ganz verstand, war, dass die Unterstützung für jede amtierende israelische Regierung der ultimative Lackmustest der jüdischen Identität für jüdische Mainstream-Führer war. Das ist auch heute noch so, selbst wenn israelische Politiker dies auf die Probe stellen. Dieser Einfluss ist der Grund, warum ein führender Israel-Lobbyist einmal gegenüber dem Reporter Jeffrey Goldberg (der selbst einmal in der israelischen Armee gedient hat) damit geprahlt hat, dass er bis zum nächsten Morgen die Unterschriften von 76 Senatoren auf einer Serviette unterbringen kann.
Die Demokraten im Kongress sind sich dieser Kräfte sehr wohl bewusst. Es sei daran erinnert, dass Raphael Warnock, als er im letzten Jahr in seinem knappen Senatswahlkampf in Georgia seine Kritik an Israel zurücknahm, die Unterstützung der Demokratischen Mehrheit für Israel (DMFI) erhielt und den Wahlkampf gewann. Im Gegensatz dazu haben die Democratic Majority for Israel (DMFI) und andere israelfreundliche PACs im letzten Sommer mehr als 2 Millionen Dollar an negativen Fernsehspots in Nina Turners Rennen gegen einen demokratischen Establishment-Kandidaten in einem Kongressbezirk in Ohio geschaltet, nachdem Turner sich geweigert hatte, die Forderungen der Israel-Lobbyisten zu erfüllen, dass sie auf die Squad verzichten sollte. In diesen Spots wurde Israel nie erwähnt - die Lobby will nicht, dass dieses Thema politisiert wird. Aber Turner wurde in den jüdischen Gebieten der Vororte von Cleveland vernichtend geschlagen; und die Demokratische Mehrheit für Israel hat seitdem mit Turners Niederlage geprahlt.
Jamaal Bowman, zu dessen Wahlkreis ein großer Teil des südlichen Westchester gehört, dachte sicherlich an die Niederlage von Nina Turner, als er für die Finanzierung der Eisenkuppel stimmte.
Joe Biden will nichts tun, um die jüdische Kriegskasse/rechtsgerichtete Israel-Lobby in seinen Bemühungen, den Kongress und das Weiße Haus für die Demokraten zu halten, zu verprellen. Nancy Pelosi sieht das genauso. "Wenn dieses Kapitol in sich zusammenstürzen würde, bliebe nur unser Engagement für unsere Hilfe, ich nenne es nicht einmal unsere Hilfe, sondern unsere Zusammenarbeit mit Israel", sagte sie vor zwei Jahren.
Dieses Engagement der demokratischen Führung ist so stark, dass Palästinenser ohne die Unterstützung liberaler zionistischer Gruppen keinen Zugang zu den Büros des Kongresses erhalten.
Während rechtsgerichtete Zionisten weiterhin den jüdischen Diskurs dominieren. David Harris vom Amerikanisch-Jüdischen Komitee sagte, dass Gesetzgeber, die versuchen, Iron Dome zu stoppen, "Israels Ende anstreben". Harris wiederholte damit Ted Deutch's hasserfüllte Tirade gegen Rashida Tlaib im Plenarsaal. Deutch nannte Tlaib, die Palästinenserin ist, eine Antisemitin, weil sie unseren Verbündeten "besudelt" hat, indem sie das Wort "Apartheid" benutzte, um Israel zu beschreiben. Ich kann nicht - kann nicht zulassen, dass einer meiner Kollegen auf dem Boden des Repräsentantenhauses steht. ... um den jüdisch-demokratischen Staat Israel als Apartheidstaat zu bezeichnen. Ich lehne es ab.... Ich sage meinem Kollegen, der gerade unseren Verbündeten verunglimpft hat... Wir können im Repräsentantenhaus über viele Themen diskutieren. Aber Israel falsch zu charakterisieren... steht im Einklang mit denen, die für die Zerschlagung des einzigen jüdischen Staates in der Welt eintreten... Wenn es keinen Platz auf der Landkarte für einen jüdischen Staat gibt, ist das Antisemitismus.
Deutch's "kraftvolle" Rede wurde von der Demokratischen Mehrheit für Israel beklatscht.
Aber die führenden Menschenrechtsgruppen der Welt haben genau das über Israel gesagt: Es ist ein Apartheidstaat. Und wie Beth Miller von der JVP hervorhebt, gab es unter Deutch's abscheulichem Angriff keine Unterstützung für Tlaib von ihren Parteifreunden.
Ted Deutch hat sich jedoch mit der rechtsgerichteten Trump-Administration über Israel geeinigt: Das ist die Rolle der Israel-Lobby. Den israelischen Regierungen zur Seite zu stehen, egal wie rechtslastig sie sind. Die amerikanischen Juden aufzufordern, den einzigen jüdischen Staat zu unterstützen. Und jeden, der sich für die Menschenrechte der Palästinenser einsetzt, als Antisemiten zu diffamieren.
Ein Teil der Tragödie besteht darin, dass unsere Medien die Ansicht akzeptiert haben, dass es antisemitisch ist, die Rolle der organisierten jüdischen Gemeinschaft zu diskutieren, weil es eine Diskussion über jüdische Macht ist. Nach der Abstimmung stellte der Kongresskorrespondent der New York Times fest, dass selbst ausgesprochene Progressive "zwischen ihren Prinzipien und den immer noch mächtigen Pro-Israel-Stimmen in ihrer Partei, wie einflussreichen Lobbyisten und Rabbinern, gefangen sind". Doch nachdem dieselben pro-israelischen Stimmen diese Formulierung als antisemitisch bezeichneten, entfernte die Zeitung die Worte,
Bild des ursprünglichen Wortlauts in der Berichterstattung der NY Times über die Bemühungen der Israel-Lobby, die progressiven Kongressabgeordneten davon zu überzeugen, die Finanzierung der Eisenkuppel zu unterstützen. Wie vom American Jewish Committee getwittert. Die schlechte Nachricht ist, dass die Lobby immer noch einen "Würgegriff" über die Politikgestaltung hat, weil sie den überwältigenden Rückhalt der organisierten jüdischen Gemeinschaft und eine Menge Geld hat, das sie für politische Rennen ausgeben kann.
Die gute Nachricht ist, dass neun Kongressabgeordnete beschlossen haben, sich dagegen zu wehren. Und die Israel-Lobby hört Schritte. Wie ein Lobbyist in der New York Times schrieb, "stellt die Debatte über das Iron-Dome-System eine tektonische Verschiebung im Diskurs unter den Demokraten dar, die die Beziehungen zwischen den USA und Israel wahrscheinlich für Jahrzehnte prägen wird". Quelle
|
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
