Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 Kurznachrichten     Archiv      Themen      Links       Facebook   -   Samstag, 31. Juli 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 


 

Ben & Jerry's: Israelischer Präsident wirft Eiscreme-Unternehmen "neue Art von Terrorismus" vor

Isaac Herzog schließt sich der Empörung über die Entscheidung an, den Verkauf an israelische Siedlungen einzustellen, und bezeichnet den Wirtschaftsboykott als "Terrorismus

 21. Juli 2021 - Übersetzt mit DeepL

Der israelische Staatspräsident Isaac Herzog bezeichnete den Boykott Israels aufgrund von Menschenrechtsbedenken als "eine neue Art von Terrorismus" inmitten der Aufregung über die Entscheidung von Ben & Jerry's, den Verkauf von Speiseeis in israelischen Siedlungen einzustellen, die von vielen internationalen Gremien als völkerrechtswidrig betrachtet werden.

Ben & Jerry's, seit langem Ziel von Aufrufen der von den Palästinensern angeführten Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS), kündigte Anfang dieser Woche an, den Verkauf an israelische Siedlungen in Ostjerusalem und im übrigen besetzten Westjordanland einzustellen, was bei israelischen Führern Empörung auslöste.

"Der Boykott gegen Israel ist eine neue Art von Terrorismus - wirtschaftlicher Terrorismus", sagte Herzog am Mittwoch bei einer Gedenkveranstaltung für den ehemaligen Premierminister Yitzhak Shamir.

"Das ist ein Terrorismus, der darauf abzielt, israelischen Bürgern und der israelischen Wirtschaft zu schaden. Wir müssen uns diesem Boykott und Terrorismus jeglicher Art widersetzen.

"Die BDS-Kampagne strebt keinen Frieden an und versucht, die Existenz des Staates Israel zu untergraben. Sie zielt mit ihren Pfeilen auf die israelische Wirtschaft", fuhr er fort und betonte, dass alle israelischen Staatsoberhäupter im Laufe der Jahre aggressiv auf solche Maßnahmen reagieren würden.

Die BDS-Bewegung versucht, die israelische Besatzung und die Verletzung der Menschenrechte der Palästinenser durch einen wirtschaftlichen, kulturellen und akademischen Boykott Israels anzufechten, ähnlich wie die erfolgreichen Boykottkampagnen gegen die Apartheid in Südafrika.

Ein Eiscreme-Boykott ist kein Terrorismus".
- Das Außenministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde veröffentlichte am Mittwoch eine Erklärung zu Herzogs Äußerungen, in der es heißt: "Die Besatzung ist selbst Terrorismus. Sie ist die schlimmste Art von Terrorismus". "Der israelische Präsident sollte Ben & Jerry's danken. Sie sind eine Alarmglocke. Entweder wacht Israel aus seiner Besatzung auf und arbeitet daran, sie zu beenden, oder es wird mit einem totalen Boykott konfrontiert", warnte das Ministerium.

Und nicht alle in Israel stimmten mit Herzogs Charakterisierung des Boykotts überein.

Yair Golan, Generalmajor im Ruhestand und Mitglied der derzeitigen Knesset für die linke Meretz-Partei, wies Herzog auf Twitter zurecht: "Als jemand, der den Terrorismus kennt und sein ganzes Leben lang gegen den Terrorismus gekämpft hat, ist das, was auf der internationalen Bühne geschieht, kein Terrorismus. Wir müssen mit der einen Hand gegen den Boykott und mit der anderen Hand für eine Zwei-Staaten-Lösung kämpfen. Aber die Verwendung von Konzepten aus der Welt der Gewalt ist nicht der richtige Weg."

Ben & Jerry's: Israelische Führer behandeln Palästinensergebiete wie Israel

"Ein Eiscreme-Boykott ist kein Terrorismus", fügte Golan hinzu.
- Der ehemalige Premierminister Benjamin Netanjahu rief die Israelis zum Boykott des Eisherstellers auf, der seit langem für sein Engagement für soziale Gerechtigkeit bekannt ist.

Am Dienstag verfasste der israelische Botschafter in den USA, Gilad Erdan, Briefe an die Gouverneure von mehr als 30 Bundesstaaten, die Gesetze gegen BDS verabschiedet haben, und forderte sie auf, im Einklang mit diesen Gesetzen gegen Ben & Jerry's vorzugehen. Die meisten Anti-BDS-Gesetze in den USA beziehen sich jedoch auf Regierungsaufträge, die für das Speiseeisunternehmen nicht unbedingt wichtig sind.

In der Zwischenzeit wurde Ben & Jerry's auch von pro-palästinensischen Aktivisten kritisiert, die dem Speiseeisunternehmen vorwarfen, nicht weit genug zu gehen.  Die Entscheidung von Ben & Jerry's, den Verkauf an israelische Siedlungen einzustellen, wird erst Ende 2022 wirksam, wenn der Vertrag mit dem derzeitigen israelischen Hersteller und Vertreiber ausläuft.  Quelle

 

 

Die Gründer von «Ben & Jerry´s» nehmen Stellung

Andreas Mink - 29. Jul 2021

In der «New York Times» loben Ben Cohen und Jerry Greenfield die Entscheidung des von ihnen gegründeten Unternehmens zum Rückzug aus von Israel besetzten Gebieten.

Seit über einer Woche tobt in den USA und Israel die Auseinandersetzung über die Ankündigung des Eiscrème-Herstellers «Ben & Jerry´s», ab 2023 den Verkauf in den von Israel besetzten Palästinenser-Gebieten einzustellen. Dafür hat sich inzwischen der Begriff «Eiscrème-Krieg» eingebürgert.

Nun nehmen dazu auch Ben Cohen und Jerry Greenfield Stellung, die das Unternehmen von Weltruf 1978 in einer ehemaligen Tankstelle in Bennington, Vermont, gegründet haben. Das Duo hat die Firma im Jahr 2000 an den Unilever-Konzern verkauft. Nun schreiben Cohen und Greenfield in der «New York Times», sie seien stolz auf den aktuellen Beschluss. Dieser sei einer der wichtigsten in der Firmengeschichte und mutig obendrein. Sie seien beide jüdisch und darauf stolz. Und sie hätten eine ihrer ersten Niederlassungen im Ausland in Israel gegründet. Der Beschluss stelle keinesfalls eine Unterstützung gegen die BDS-Bewegung dar.

Deshalb müssten sie aber keineswegs sämtlichen Entscheidungen Israels vorbehaltlos zustimmen. Der Rückzug aus den besetzten Gebieten sei nur folgerichtig aus ihren progressiven Überzeugungen und der daraus erwachsenen Unternehmens-Tradition: Firmen hätten eine Verantwortung, ihre immense, gesellschaftliche Macht zur Mehrung des Gemeinwohles einzusetzen.  mehr >>>

 

Ben & Jerry's: Israel startet "langfristige Druckkampagne" gegen Eiscreme-Unternehmen

Durchgesickertes Kabel des Außenministeriums fordert Diplomaten auf, bei der Organisation von Protesten zu helfen, nachdem das Unternehmen angekündigt hat, nicht mehr in illegalen Siedlungen zu verkaufen

 28. Juli 2021 - Übersetzt mit DeepL

Israel hat eine spezielle Task Force ins Leben gerufen, um "langfristigen Druck" auf die Eiscremefirma Ben & Jerry's auszuüben, nachdem diese Anfang des Monats angekündigt hatte, ihre Produkte nicht mehr in illegalen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten zu verkaufen. Laut einem geheimen Kabel des israelischen Außenministeriums, das die amerikanische Nachrichtenseite Axios einsehen konnte, soll die Task Force Lobbyarbeit bei Politikern und Organisationen - vor allem in den USA - leisten, um Druck auf das Unternehmen auszuüben, damit es seine Entscheidung rückgängig macht, bevor die Politik in 18 Monaten in Kraft tritt.

Wir müssen die verbleibenden 18 Monate bis zum Inkrafttreten der Entscheidung nutzen und versuchen, sie zu ändern".
- Geheimes Kabel des israelischen Außenministeriums


"Wir wollen langfristigen Druck auf [den Eigentümer] Unilever und Ben & Jerry's durch Verbraucher, Politiker, die Presse und die sozialen Medien ausüben, um einen Dialog mit den Unternehmen in Gang zu bringen."

In einer Erklärung vom 19. Juli erklärte Ben & Jerry's, es sei "unvereinbar mit unseren Werten", weiterhin in den illegalen Siedlungen zu verkaufen, und fügte hinzu, dass man "die Bedenken, die uns von unseren Fans und vertrauenswürdigen Partnern mitgeteilt wurden, hört und anerkennt". Das Unternehmen erklärte jedoch, es werde "durch eine andere Vereinbarung in Israel bleiben".


Neue Form des Terrorismus
- Der israelische Staatspräsident Isaac Herzog prangerte dies als "neue Form des Terrorismus" an, und Premierminister Naftali Bennett versprach, Israel werde "alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel" einsetzen, um gegen die Entscheidung vorzugehen.

In dem als Verschlusssache eingestuften Dokument, das am 22. Juli versandt wurde, wurden israelische Diplomaten angewiesen, jüdische und israelfreundliche Gruppen zu ermutigen, Demonstrationen vor den Büros von Ben & Jerry's und Unilever zu organisieren und zu versuchen, Druck auf Investoren und Händler auszuüben.


Die Diplomaten sollten auf Erklärungen drängen, in denen die Unternehmen öffentlich verurteilt werden, und "öffentliche Proteste in den Medien und direkt bei wichtigen Führungskräften beider Unternehmen fördern".

Das Unternehmen fügte hinzu, dass die Entscheidung, den Verkauf in den besetzten Gebieten einzustellen, "nach extremer Kündigungskultur riecht" und sagte, sie sei durch die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne (BDS) motiviert, die zum Teil "durch Antisemitismus motiviert" sei.

Die offizielle BDS-Kampagne begrüßte die Entscheidung, fügte jedoch hinzu, dass sie hoffe, dass das Unternehmen "alle Aktivitäten im Apartheidstaat Israel einstellen" werde. In einer Erklärung vom Dienstag erklärte der CEO von Unilever jedoch, dass sein Unternehmen BDS nicht unterstütze.  "Unilever lehnt jegliche Form von Diskriminierung oder Intoleranz ab. Antisemitismus hat keinen Platz in jeder Gesellschaft", schrieb CEO Alan Jope in einem Brief an mehrere jüdische Organisationen, darunter die Anti-Defamation League (ADL)
"Wir haben nie unsere Unterstützung für die BDS-Bewegung zum Ausdruck gebracht und haben nicht die Absicht, diese Position zu ändern.

Ben & Jerry's versucht seit langem, sich als Unterstützer liberaler Anliegen darzustellen und hat in den sozialen Medien Erklärungen zur Unterstützung der Black-Lives-Matter-Bewegung und anderer progressiver Bewegungen veröffentlicht. Mitte Mai wurde das Unternehmen jedoch still, nachdem Israel Luftangriffe auf den Gazastreifen geflogen hatte.

Nutzer in den sozialen Medien kritisierten das Unternehmen dafür, dass es sich als Verfechter der Gleichberechtigung präsentierte, während es die Notlage der Palästinenser ignorierte. Die 11-tägige israelische Militäroperation im Gazastreifen im Mai führte zur Tötung von mindestens 248 Palästinensern und zur Zerstörung einer Reihe von Gebäuden, darunter Schulen, medizinische Zentren und Medienbüros. Im besetzten Westjordanland wurden neunundzwanzig Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet. Dreizehn Israelis wurden ebenfalls durch Raketen aus dem Gazastreifen getötet.  Quelle
 

Ben & Jerry's: Von Israel unterstützte App fordert "Troll-Armee" auf, das Unternehmen zu kritisieren >>>

Ben & Jerry's New York Times Sirup

Richard Silverstein - 29. Juli 2021

Ben Cohen und Jerry Greenfield, die Gründer von Ben & Jerry's, veröffentlichten in der gestrigen Ausgabe der NY Times einen Meinungsbeitrag über die Kontroverse um die Entscheidung von Unilever, die besetzten Gebiete als Absatzmarkt für ihre Eiscreme aufzugeben. Darin bekräftigten sie nachdrücklich ihr Engagement für den teilweisen Boykott (obwohl sie den Begriff nicht verwendeten und aus Gründen, die ich noch erläutern werde, auch nicht verwenden konnten), während sie gleichzeitig die Vorwürfe der Israel-Lobby zurückwiesen, die Entscheidung sei antisemitisch.

Der Artikel mit dem testosterongeschwängerten Slogan "We're Ben and Jerry. Men of Ice Cream, Men of Principle" trägt wenig dazu bei, die Kontroverse zu beenden, und ist weit entfernt von den Forderungen der Palästina-Rechtsgruppen, die sich seit einem Jahrzehnt für einen vollständigen Unternehmensboykott Israels einsetzen. Anstatt sich mit Wohlfühlprodukten und Slogans wie "Eiscreme" und "Prinzipien" zu assoziieren, war ihre Argumentation daher süßlich-sentimentaler Einheitsbrei. Ein Beispiel:

In seiner Erklärung zog das Unternehmen einen Gegensatz zwischen dem demokratischen Gebiet Israel und den von Israel besetzten Gebieten. Die Entscheidung, den Verkauf außerhalb der demokratischen Grenzen Israels zu stoppen, ist kein Boykott gegen Israel. Die Erklärung von Ben & Jerry's unterstützte nicht die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung.

Wie die jüngsten Berichte von B'Tselem und Human Rights Watch bestätigen, gibt es keine Unterscheidung mehr zwischen Israel und den Territorien. Sie sind beide ein einheitliches System der Apartheid vom Fluss bis zum Meer.

Es ist ein lange verwendetes liberales zionistisches Nostrum, dass Israel eine "liberale Demokratie" ist. Dies ermöglicht es, die Besatzung von Israel selbst zu trennen und so Letzteres zu retten, während Ersteres verurteilt wird. Aber das ist keine glaubwürdige moralische Haltung mehr. Israel selbst hat die Demokratie zu Gunsten der jüdischen Vorherrschaft aufgegeben. Dies zeigt sich nicht nur in den 50 Gesetzen, die palästinensische Bürger Israels diskriminieren, sondern auch im Gesetz über den Nationalstaat, in dem es ausdrücklich heißt, dass das Land durch, von und für Juden existiert. Unter anderem wurde in dem Gesetz Arabisch als eine der Landessprachen und der Islam als eine der anerkannten Religionen ausdrücklich gestrichen.
ben & jerry one sweet vote

Israel hat die Gebiete zwar nicht formell annektiert, hält aber die volle Kontrolle über alle Gebiete aufrecht. Selbst in Gebiete, in denen die Palästinensische Autonomiebehörde angeblich die volle Kontrolle hat, dringen israelische Streitkräfte regelmäßig ein, verhaften Palästinenser und zerstören Häuser, Geschäfte und gemeinnützige Büros. In Gaza hält Israel seit zwei Jahrzehnten eine illegale Belagerung der Enklave aufrecht, einschließlich der Kontrolle über den Ein- und Ausgang, was der internationalen Definition einer militärischen Besetzung entspricht. Darüber hinaus hat Human Rights Watch gerade einen Bericht veröffentlicht, in dem festgestellt wird, dass der israelische Angriff auf den Gazastreifen im vergangenen Mai ein Kriegsverbrechen darstellt. Sie forderte den Internationalen Strafgerichtshof auf, diese Ereignisse in seine laufenden Ermittlungen einzubeziehen, was die scheidende Chefanklägerin bereits während des Krieges angekündigt hatte.

Seltsam ist auch, dass die beiden Firmengründer ihre Unterstützung für den Ausstieg aus den Siedlungen unter dem Deckmantel des Völkerrechts andeuten und behaupten, die Haltung von B&J stünde im Einklang mit ihren eigenen Grundsätzen der sozialen Gerechtigkeit. Tatsächlich nahm Greenfield an einem Treffen mit lokalen BDS-Aktivisten teil, nachdem er gehört hatte, dass sie Menschenrechts-NGOs, die Zuschüsse von Unternehmen erhielten, aufforderten, diese abzulehnen. Bei diesem Treffen erzählte Greenfield den Anwesenden, dass er Israel besucht habe, dass er aber weder die palästinensischen Gebiete besucht noch israelische Palästinenser getroffen habe, als er in Israel war. Auf die Frage nach seiner Meinung über die israelische Besatzung, die Siedlungen und Israels Angriff auf den Gazastreifen im Mai antwortete er nicht. Er weigerte sich, alle Fragen politischer Natur zu beantworten. Es ist klar, dass Cohen und Greenfields Engagement für soziale Gerechtigkeit in Bezug auf Palästina eher durch den Druck des Vorstands und der Aktivisten motiviert ist als durch moralische Werte.

Da das Verhalten Israels weiterhin alle Prinzipien verrät, die das Unternehmen angeblich hochhält, werden Konzepte wie BDS und israelische Apartheid für die amerikanische Öffentlichkeit zur Normalität werden. Dies wiederum wird Ben und Jerry und ihr Unternehmen dazu zwingen, sich den veränderten moralischen Realitäten anzupassen und den Forderungen nach Gerechtigkeit und palästinensischen Rechten in vollem Umfang nachzukommen.

Boykott: die Bewegung, die es wagt, ihren Namen nicht auszusprechen
- In der Stellungnahme wird das Konzept des Boykotts zwar abgelehnt, aber das ist nur eine Frage der Semantik. Die Entscheidung des Unternehmens, die Gebiete nach Ablauf seines derzeitigen Vertrags in etwas mehr als einem Jahr zu verlassen, ist ein Teilboykott. Aber die einzig praktikable und moralisch vertretbare Position ist, wie das obige Argument deutlich macht, ein vollständiger Boykott Israels und der Gebiete.

Rechtsextreme Israel-Lobby-Gruppe schürt Anti-BDS-Hass -
Weder im Artikel der NY Times noch in der Erklärung von Unilever wird der Begriff "Boykott" verwendet, weil es ein israelisches Gesetz gibt, das die Unterstützung von BDS verbietet. Außerdem gibt es 35 Gesetze der US-Bundesstaaten, die diese Praxis verbieten (obwohl jedes Gerichtsverfahren, das gegen diese einzelnen Gesetze eingelegt wurde, sie vor Bundesgerichten für verfassungswidrig erklärt hat). Die Gründer des Unternehmens scheinen die juristische Strategie verfolgt zu haben, dass sie sich durch die Ablehnung des Begriffs gegen die Argumente geimpft haben, die in den zahlreichen Fällen, die sich aus dieser Entscheidung ergeben werden, vorgebracht werden.

Es gibt jedoch keine Möglichkeit, diese Nadel einzufädeln. Der Faden des israelischen Rassismus ist zu dick und das Nadelöhr der israelischen Apartheid ist zu klein.

Eine der beunruhigendsten Behauptungen der Israel-Lobby ist, dass sowohl die Entscheidung des Unternehmens, die Siedlungen zu verlassen, als auch der palästinensische Druck auf Ben & Jerry's antisemitisch seien. Bill Daroff, Geschäftsführer der rechtsextremen President's Conference, sagt, dass die Palästinenser "Unternehmen in jüdischem Besitz aussondern". Das ist natürlich völliger Blödsinn. Erstens besitzen Cohen und Greenfield das Unternehmen nicht mehr. Aber selbst wenn sie es täten, ist dies eine Frage der Gerechtigkeit. Es hat nichts mit Religion zu tun. Alles hat mit Politik zu tun. Die israelische Apartheid ist ungerecht und muss bekämpft werden. Keiner hat ein Wort über Religion verloren. Zumindest niemand auf der palästinensischen Seite. Die einzige Partei, die die Frage der Religion aufwirft, ist die Israel-Lobby selbst. Damit instrumentalisiert sie das Judentum im Interesse der politischen Macht Israels. Ein Phänomen, das zutiefst verwerflich ist.

Ein weiterer beunruhigender Aspekt der Kontroverse ist das anhaltende Schweigen des unabhängigen Verwaltungsrats, dessen Aufgabe es ist, die sozialen Werte des Unternehmens aufrechtzuerhalten und dafür zu sorgen, dass sein Marketing mit dieser Botschaft übereinstimmt. Nachdem Unilever angekündigt hatte, die Territorien zu verlassen, veröffentlichte der Verwaltungsrat eine scharfe Erklärung, in der er dies kritisierte. Der Vorstand hatte eine eigene Erklärung verfasst, in der es eindeutig darum ging, dass das Unternehmen Israel nach Ablauf des Vertrags vollständig verlassen würde. In der Erklärung wurde auch klar zum Ausdruck gebracht, dass der Vorstand befugt und verantwortlich ist, solche Entscheidungen zu treffen, auch wenn Unilever damit nicht einverstanden ist.

Seit dieser ersten Erklärung hat der Vorstand geschwiegen. Jetzt müssen wir herausfinden, ob der Vorstand von den Gründern eingeschüchtert wurde oder ob er weiterhin in der Lage ist, unabhängig Entscheidungen zu treffen und umzusetzen.

Schließlich darf man sich nicht täuschen: Auch wenn Ben und Jerry behaupten, dass sie keine operative Kontrolle über das Unternehmen haben, das sie im Jahr 2000 an Unilever verkauft haben, ist das nicht wahr. Ein Beweis dafür sind die Namen, die dem Meinungsartikel beigefügt sind. Er wurde nicht von einer Führungskraft des Unternehmens unterzeichnet, sondern von den beiden. Sie verfügen über eine enorme Autorität, um den Kurs des Unternehmens zu bestimmen. Und sie haben sich für einen Kurs entschieden, der weder ihre Gegner in der Israel-Lobby noch in der palästinensischen Menschenrechtsbewegung zufrieden stellen wird.    Quelle

 

VIDEO - "Beita ist unbesiegbar": Der Kampf um die Rettung dieses palästinensischen Dorfes vor israelischen Siedlern

07.07.2021


Anfang Mai kam eine Gruppe israelischer Siedler mit Wohnwagen an und errichtete einen illegalen Außenposten auf dem Gipfel des Jabal Sabih am Rande von Beita im nördlichen besetzten Westjordanland. Seitdem protestieren die palästinensischen Einwohner von Beita ununterbrochen. Im Verlauf der Proteste wurden fünf Palästinenser getötet, darunter zwei Teenager.

Nach mehr als achtwöchigen Protesten einigte sich die israelische Regierung mit den Siedlern darauf, dass die Siedlerfamilien den Außenposten verlassen, die Gebäude jedoch unter ständiger Bewachung durch das israelische Militär bestehen bleiben und schließlich in eine Jeschiwa-Schule umgewandelt werden. Die Palästinenser in Beita lehnen die Vereinbarung ab und sagen, dass sie nicht aufhören werden zu protestieren, bis jeder einzelne Wohnwagen  vom Berggipfel entfernt wurde und die Soldaten und Siedler nicht mehr auf ihrem Land sind.  Quelle

 

 

Aktivisten versammelten sich vor dem Hauptsitz von Allied Universal in Kalifornien, um gegen die Übernahme von G4S durch das Unternehmen zu protestieren.


Liebe UnterstützerInnen, Anfang dieses Monats protestierten Aktivisten vor dem Hauptsitz des Sicherheitsunternehmens Allied Universal in Santa Ana, Kalifornien, gegen die kürzliche Übernahme von G4S durch Allied.

G4S kann auf eine lange Geschichte von Menschenrechtsverletzungen zurückblicken und macht sich durch seine Teilbeteiligung an Policity, der israelischen Polizeiakademie, mitschuldig an der Unterdrückung der Palästinenser durch Israel.

Policity bildet israelische Polizeibeamte in der Kontrolle von Menschenmengen, Hausdurchsuchungen, Verhörtechniken, Schießübungen und verdeckten Operationen aus - alles Taktiken, die auf die Unterdrückung von Palästinensern abzielen.

Diese Unterdrückungstaktiken werden auch durch Austauschprogramme weitergegeben, die zur Polizeibrutalität in den Vereinigten Staaten beitragen.

Jetzt sind Sie an der Reihe: Helfen Sie uns, den Druck aufrechtzuerhalten, indem Sie die Führungskräfte von Allied Universal kontaktieren und sie auffordern, die Komplizenschaft von G4S mit der israelischen Besatzung und Apartheid zu beenden!


Lassen Sie Allied Universal wissen, dass Sie sich der Forderung von Menschenrechtsaktivisten anschließen, sich von der Policity Corporation zu trennen!

Fordern Sie Allied Universal auf, sich von der Policity Corporation zu trennen!



Aktivisten der Palästinensischen Jugendbewegung (PYM), der Cooperacion Santa Ana und des El Centro Cultural de Mexico versammelten sich, um Allied Universal aufzufordern, seine Komplizenschaft zu beenden, indem es seine Beteiligung an und den Betrieb von Policity einstellt. Sie übergaben einen Brief, der von über 60 Menschenrechtsorganisationen weltweit unterzeichnet wurde.


Schließen Sie sich den Tausenden von anderen an, indem Sie das Formular ausfüllen und eine E-Mail an die Führungskräfte von Allied Universal senden.


Ein Aktivist sagte bei dem Protest: "Wir richten uns gegen Unternehmen, die von Unterdrückung profitieren. Allied Universal ist für die allgemeine Sicherheit in Irvine und Santa Ana zuständig, wo viele Gemeindemitglieder ihre Missbilligung darüber zum Ausdruck gebracht haben, wie negativ sie sich auf ihre Gemeinde auswirken und wie dies ihre Gemeinde mit dem Militarismus der USA und anderer Organisationen wie Israel verbindet. Dies ist hoffentlich der erste von vielen Protesten. Das Ziel ist es, die Eskalation fortzusetzen und Druck auf Unternehmen wie Allied Universal auszuüben, damit sie ihre Beziehungen zu Israel abbrechen und die Überwachung in unseren Gemeinden hier einstellen         Quelle       Foto von Michael Ade.
 

 

Es brodelt im Westjordanland

Protestwellen nach Tod eines Regimekritikers

Seitdem der Oppositionelle Nizar Banat in Polizeigewahrsam gestorben ist, gehen so viele Menschen auf die Strasse wie noch nie. Präsident Mahmoud Abbas lässt seine Sicherheitskräfte brutal gegen sie vorgehen – und vertraut auf internationale Freunde.
Peter Münch -  29.07.2021

«Nizar Banat war ein einfacher Mann, ein Handwerker mit gutem Herzen», sagt Mohannad Karajeh. «Er hat seine Familie geliebt und seine vier Kinder – und er war sehr mutig.» In den vergangenen zehn Jahren hat der Anwalt Karajeh seinen Klienten Banat, der im palästinensischen Westjordanland als Kritiker des Präsidenten Mahmoud Abbas bekannt war, immer wieder vor Gericht vertreten.

Doch nun kann er nichts mehr anderes tun, als Banats Familie mit juristischem Rat zu unterstützen. Denn der mutige Kritiker ist tot. Gestorben unmittelbar nach seiner Festnahme. Mutmasslich erschlagen von einem Trupp der palästinensischen Sicherheitskräfte.

Dieser Tod hat Karajeh, der in Ramallah die Organisation Anwälte für Gerechtigkeit vertritt, sehr aufgewühlt. «Zwei Tage vorher haben wir noch telefoniert, da hatte ich zum ersten Mal das Gefühl, dass Banat Angst hat», sagt er. Vor allem aber hat dieser Vorfall im Westjordanland eine Welle von Demonstrationen ausgelöst. «Die stärkste, die es hier je gab», sagt Karajeh.
Vergleiche mit Jamal Khashoggi

Auf seinem Schreibtisch türmt sich nun die Arbeit, denn wenn im Westjordanland Demonstranten und Sicherheitskräfte aufeinanderprallen, gibt es viel zu tun für Menschenrechtler. Von brutaler Gewalt gegen Demonstranten berichtet der Anwalt und von ungefähr hundert Festnahmen seit dem Tod Banats.

Oppositionelle waren darunter, Journalisten – und auch er selbst. Im Gerichtgebäude hatten ihn die Polizisten abgeholt, nach drei Stunden auf der Wache durfte er wieder gehen.   mehr >>>

 

Die Realität der Apartheid

Kommentar von Omar Shakir - 23.07.2021

Nach 54 Jahren Besatzung kann von einem vorübergehendem Zustand keine Rede mehr sein. Apartheid in Palästina ist kein hypothetisches oder zukünftiges Szenario, sondern die Realität für Millionen von Palästinensern, schreibt Omar Shakir.

Im April veröffentlichte Human Rights Watch einen 213-seitigen Bericht mit dem Titel »A Threshold Crossed« (zu Deutsch »Eine Schwelle ist überschritten«), in dem festgestellt wird, dass Israels Behörden sich der Apartheid und der Verfolgung aufgrund von rassistischen, politischen und religiösen Motiven schuldig machen – beides Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wir kamen zu diesem Schluss auf Grundlage unserer Dokumentation einer übergreifenden Regierungspolitik, die darauf abzielt, die Vorherrschaft jüdischer Israelis über die Palästinenser aufrechtzuerhalten, gepaart mit schwerwiegenden Übergriffen gegen Palästinenser, die in den besetzten Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, leben.

In den vergangenen Monaten wurden immer mehr Stimmen laut, von ehemaligen israelischen Botschaftern in Südafrika und jetzigen Knesset-Mitgliedern bis hin zum ehemaligen UN-Generalsekretär und dem französischen Außenminister, die auf Apartheid im Zusammenhang mit Israels diskriminierender Behandlung von Palästinensern, insbesondere in den besetzten Gebieten, verweisen. Dennoch zögern viele in Deutschland, einschließlich derer, die die israelischen Menschenrechtsverletzungen kritisieren, diese Bezeichnung auf das israelische Verhalten anzuwenden.

Angesichts der historischen Verantwortung ist die Sorge Deutschlands um das Wohlergehen des jüdischen Volkes verständlich, aber das sollte nicht dazu führen, das diskriminierende Verhalten der israelischen Regierung hinzunehmen, insbesondere in den besetzten Gebieten. Wer die Realität der Besatzung ignoriert, steckt den Kopf immer tiefer in den Sand.

 

Das gesamte Ausmaß der diskriminierenden Herrschaft Israels über die Palästinenser erfassen - Das Problem beginnt damit, dass die israelische Regierung seit mehr als einem halben Jahrhundert die Kontrolle über das Land zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan ausübt, das Israel und die besetzten Gebiete umfasst, in dem zwei etwa gleich große Bevölkerungsgruppen leben.

In diesem gesamten Gebiet privilegieren die israelischen Behörden methodisch eine der Gruppen, die jüdischen Israelis, die unter dem gleichen Gesetzeswerk mit den gleichen Rechten und Privilegien regiert werden, unabhängig davon, wo sie leben. Zugleich weisen die Behörden der anderen Gruppe, den Palästinensern, verschiedene minderwertige Rechte zu und diskriminieren sie systematisch, am stärksten jedoch in den besetzten Gebieten.

Wir hatten das Gefühl, dass unsere Forschung diese zugrunde liegende Realität zuvor nicht erfasst hatte. Das veranlasste uns, diesen Bericht zu verfassen. Indem wir über »getrennte, nicht gleiche« Schulen für Palästinenser innerhalb Israels berichteten, über Palästinenser, die aus ihren Häusern im besetzten Ost-Jerusalem vertrieben wurden, über die schwerwiegenden Rechtsverletzungen, die sich aus dem israelischen Siedlungsbau im Westjordanland ergeben, und über die Abriegelung des Gazastreifens, hatten wir das Gefühl, dass unsere Arbeit zwar wichtige Dynamiken, einschließlich der tief verwurzelten Diskriminierung, in bestimmten Gebieten erfasste, aber nicht das gesamte Ausmaß der diskriminierenden Herrschaft Israels über die Palästinenser.    mehr >>>

 Mehr >>>

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Soldiers Seriously Injure Palestinian During Funeral Of Slain Child

Israel kills child out shopping with his dad

Israel Denies Appeal For Releasing Hunger Striking Administrative Detainee

Israeli Forces Kill Palestinian Youth at Funeral of Slain Child

Israeli Colonizers Cut Phone Poles Near Nablus

The trip to Gaza

Israeli Soldiers Abduct Four Palestinians In Hebron And Bethlehem

Israel To Ease Some Restrictions In Gaza

Occupation forces attack weekly Kafr Qaddum protest

Occupation forces crackdown on anti-settlement rally east of Nablus

Live ammunition injuries reported as Israeli forces quell protest south of Nablus

Mercy USA supports Palestine refugee families in Gaza with emergency food aid

Save the Children condemns violence against children after three deaths in one week

Four minors among eight Palestinians detained from West Bank

Palestine confirms 135 new coronavirus cases, two deaths

Israeli settlers use chainsaw to cut electric poles south of Nablus

 

Archiv
Dort finden die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook
Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002