Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   12. 3. 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 

 

Politik, nicht Recht, wird entscheiden, ob Israel wegen Kriegsverbrechen angeklagt wird
Jonathan Cook - 11. Februar 2021 - Übersetzt mit DeepL

Ein Urteil des Kriegsverbrechertribunals in Den Haag aus der vergangenen Woche hat Israel ins Trudeln gebracht. Hochrangige israelische Beamte, darunter möglicherweise auch Premierminister Benjamin Netanjahu, können nun für Verstöße gegen die Kriegsgesetze in den besetzten palästinensischen Gebieten zur Rechenschaft gezogen werden.

Die Entscheidung der Richter am Internationalen Strafgerichtshof (ICC) stellt nicht sicher, dass Israelis wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden - zumindest noch nicht. Aber nach jahrelanger Verzögerung wird damit die Frage geklärt, ob die palästinensischen Gebiete Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza unter die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs fallen. Das tun sie, sagen die Richter.

Während Israel nur zu gut weiß, was seine Top-Kriegsverbrecher getrieben haben, hat Netanyahu Recht, wenn er bemerkt, dass die Entscheidung des ICC von letzter Woche eine politische ist

Die Tatsache, dass die Tür nun offen ist für Israelis, gegen die wegen Kriegsverbrechen ermittelt wird, ist der Grund, warum israelische Führer aus dem gesamten politischen Spektrum so wütend auf das Urteil reagierten. Die Chefanklägerin des Gerichts hat bereits eine Voruntersuchung abgeschlossen, in der sie zu dem Schluss kam, dass es eine rechtliche Grundlage für eine vollständige Untersuchung gibt.

Die vielleicht absurdeste - wenn auch völlig vorhersehbare - der Reaktionen auf die Entscheidung des ICC kam von Netanyahu selbst. Am Wochenende erklärte er in einem Video in englischer Sprache, das für ein ausländisches Publikum bestimmt war, fälschlicherweise, dass der IStGH gegen Israel wegen, wie er es nannte, "gefälschter Kriegsverbrechen" ermittle - und schrieb dann seine imaginären Handlungen dem "reinen Antisemitismus" zu. Er warf auch einen Verweis auf den Holocaust der Nazis ein, um die Sache zu verdeutlichen. Es lag nicht wenig Ironie in seinen Behauptungen. Am Freitag prangerte Netanjahu die Entscheidung der Richter als Beweis dafür an, dass der IStGH "ein politisches Gremium und keine juristische Institution" sei. In Wirklichkeit ist es Netanjahu, der Politik spielt, indem er dem Gericht in einer rein juristischen und gerichtlichen Angelegenheit einen Rufmord anhängt. Er hofft, Antisemitismus-Verleumdungen, Israels bevorzugte Taktik, zu verwenden, um die Ermittler des ICC in Schach zu halten.

Beamte des Gerichtshofs haben bereits Interesse gezeigt, drei separate Untersuchungsstränge zu verfolgen: Israels Angriffe auf den Gazastreifen, die viele palästinensische Zivilisten das Leben gekostet haben; die wiederholten tödlichen Schüsse auf palästinensische Demonstranten am Grenzzaun des Gazastreifens; und der jahrzehntelange illegale israelische Siedlungsbau auf besetztem Land, der oft die ethnische Säuberung der Palästinenser zur Folge hatte.

Angriff auf Hilfsschiff - Was auch immer Netanyahus aktuelle Beteuerungen sein mögen, die Wahrheit ist, dass Israels eigene Juristen seit langem darauf hinweisen, dass seine Militärkommandeure, Regierungsminister und hochrangigen Verwaltungsangestellten anfällig für Strafverfolgung sind. Deshalb reisen sie seit vielen Jahren mit einem speziellen "Panik-Knopf" auf ihren Telefonen, um das diplomatische Personal vor Ort vor einer drohenden Verhaftung an einem ausländischen Flughafen zu warnen.

Ein solcher Vorfall ereignete sich 2013, als der ehemalige Marinekommandant Eli Marom den Knopf drückte, nachdem er fälschlicherweise vermutete, dass die Grenzbeamten am Londoner Flughafen Heathrow seine Verhaftung nach den Gesetzen der sogenannten "universellen Zuständigkeit" vorbereiteten.

Drei Jahre zuvor hatte Marom einen tödlichen Angriff in internationalen Gewässern durch Marinekommandos auf einen Hilfskonvoi von Schiffen genehmigt, die versuchten, Israels Blockade des Gazastreifens zu durchbrechen.
 


 


Marom hatte Grund, nervös zu sein. Zuvor, im Jahr 2005, versteckte sich ein pensionierter General, Doron Almog, zwei Stunden lang in einem Flugzeug der El Al, nachdem er in Heathrow gelandet war, bevor er schnell wieder abhob, um einem britischen Haftbefehl wegen des Abrisses von 59 palästinensischen Häusern zu entgehen. Berichten zufolge ließ Scotland Yard Almog eher entkommen, als sich auf ein Feuergefecht einzulassen, um ihn zu verhaften.

Außerdem war die ehemalige Außenministerin Tzipi Livni gezwungen, 2009 einen Besuch in Großbritannien abzusagen, weil sie befürchtete, wegen ihrer Rolle, die sie Monate zuvor bei der Genehmigung eines dreiwöchigen Angriffs auf Gaza gespielt hatte, bei dem etwa 1.400 Palästinenser getötet wurden, verhaftet zu werden.

Tatsächlich weiß Israel genug darüber, welche seiner hochrangigen Beamten internationales Recht gebrochen haben - und wie -, dass es letzten Sommer eine geheime Liste von Hunderten zusammengestellt hat, gegen die am ehesten wegen Kriegsverbrechen ermittelt werden sollte.


Versuch, das Gericht zu terrorisieren
- Aber während Israel nur zu gut weiß, was seine Top-Kriegsverbrecher getrieben haben, hat Netanyahu Recht, wenn er bemerkt, dass die Entscheidung des ICC von letzter Woche eine politische ist. In der Tat ist die Behandlung Israels durch das Gericht tief in die Politik verstrickt, seit die Palästinensische Autonomiebehörde 2015 dem IStGH beigetreten ist. Westliche Verbündete haben wiederholt versucht, das Gericht einzuschüchtern und unter Druck zu setzen, um sicherzustellen, dass israelische Beamte nicht für Kriegsverbrechen verurteilt werden.

Es ist kein Zufall, dass die IStGH-Richter das Rückgrat fanden, die Gerichtsbarkeit über die besetzten Gebiete unmittelbar nach dem Rücktritt von Donald Trump als US-Präsident durchzusetzen. Seine Regierung hatte eine Kampagne zur Einschüchterung des Gerichts geführt, die ein Einreiseverbot für IStGH-Mitarbeiter in die USA und die Drohung beinhaltete, ihr Vermögen einzufrieren.

Der Zeitpunkt der Entscheidung des IStGH könnte auch damit zusammenhängen, dass die Chefanklägerin Fatou Bensouda in einigen Monaten ihren Posten aufgeben wird. Es ist unwahrscheinlich, dass sie bis dahin irgendwelche Ermittlungen gegen Israelis einleitet und diese Aufgabe ihrem Nachfolger überlässt. Eine solche Verzögerung wird Israel mehr Zeit verschaffen. Und unter einem Ansturm von Druck könnte der neue Chefankläger davon überzeugt werden, dass Israel - trotz jahrzehntelanger Rechtsbrüche - keine hohe Priorität hat, um die begrenzten Ressourcen des Gerichts zu rechtfertigen.

Der Wahlkampf beginnt
- Genau solch eine Kampagne hat bereits begonnen. Am Sonntag schickte das israelische Außenministerium ein dringendes, geheimes Kabel an Dutzende seiner Botschafter, in dem sie aufgefordert wurden, ihre jeweiligen Hauptstädte für eine Kampagne zu rekrutieren, um Druck auf den ICC auszuüben. Am Montag rief Außenminister Gabi Ashkenazi - ein ehemaliger Generalstabschef des Militärs, der mit ziemlicher Sicherheit auf Israels geheimer Liste der Kriegsverbrecher steht - seine Amtskollegen in den ausländischen Hauptstädten an und forderte sie auf, zu helfen. Das wird wahrscheinlich Lobbyarbeit für einen sympathischeren Chefankläger beinhalten, der Bensouda ersetzen soll. Es wird weiterhin viele große Hindernisse geben - nur wenige davon haben mit dem Gesetz zu tun - die bewältigt werden müssen, bevor irgendwelche Israelis auf der Anklagebank in Den Haag landen

Israelische Medien berichteten aus Sicherheitsquellen, dass mehrere ICC-Mitgliedsstaaten bereits zugestimmt hätten, Israel zu informieren, sollten sie erfahren, dass irgendwelche Haftbefehle gegen Israelis ausgestellt wurden.

Die Biden-Administration in den USA, Deutschland und die australische Regierung, treue Verteidiger Israels, haben bereits die ICC-Entscheidung angeprangert - und damit implizit die internationalen Kriegsnormen, die das Gericht aufrechterhalten soll.

Als Reaktion auf Deutschlands Angriff auf das Gericht twitterte Hanan Ashrawi, ein ehemaliger hoher palästinensischer Beamter, am Dienstag: "Also ersetzt Ihre 'Rechtsansicht' die Entscheidung der ICC-Richter und die Resolutionen der UN [Generalversammlung]? Kein Staat, der sich selbst respektiert, sollte Anweisungen von (oder Einschüchterung durch) Israel akzeptieren."


Andere Staaten, mit ihrem eigenen eigennützigen Kalkül, könnten bald folgen. Diejenigen, die sich am engsten mit dem von den USA geführten "Krieg gegen den Terror" verbündet haben, einschließlich Großbritanniens, haben allen Grund, sicherzustellen, dass Israel - ein Staat, der sehr im "westlichen diplomatischen Club" ist - nicht für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen wird, die auch sie begangen haben. Sie ziehen es vor, dass der ICC seine Anklagen weiterhin auf afrikanische Führer beschränkt.

Lobbyarbeit und Einschüchterung hinter den Kulissen mögen die scheinbar perverse Begründung des ICC im Dezember erklären, seine Ermittlungen gegen britische Beamte einzustellen, ohne Anklagen zu erheben. Er tat dies, obwohl er akzeptierte, dass britische Streitkräfte wahrscheinlich Kriegsverbrechen im Irak begangen hatten. Israel hofft vielleicht auf eine ähnliche, verworrene Begnadigung.
Israel abschirmen. Die Realität ist, dass der Fall gegen Israel immer mehr von politischen als von juristischen Faktoren abhing, sobald es anfällig für Ermittlungen wurde. Aber die Abschirmung Israels bei Kriegsverbrechen war schon lange vor der Ratifizierung des Römischen Statuts durch Palästina im Jahr 2015 offensichtlich.

Sechs Jahre zuvor orchestrierte Israel zum Beispiel eine Einschüchterungskampagne gegen den berühmten südafrikanischen Juristen Richard Goldstone wegen des Berichts seines UN-Ausschusses über Israels Angriff auf Gaza 2009. Der Bericht beschuldigte Israel und die Hamas, Kriegsverbrechen und möglicherweise noch schwerere Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben.

 


Goldstone wies seine schärfsten Erkenntnisse Monate später zurück, nachdem die persönliche Kampagne gegen ihn darin gipfelte, dass die südafrikanische zionistische Föderation ihm die Teilnahme an der Bar Mitzwa seines Enkels untersagte.

In ähnlicher Weise wurden die Regeln der "universellen Jurisdiktion", die es ausländischen Bürgern erlauben, die Verhaftung eines Beamten zu beantragen, der verdächtigt wird, internationales Recht zu verletzen, wenn sein oder ihr Staat sich weigert, ein Urteil zu fällen, in der Praxis nie gegen Israelis durchgesetzt.  Nach den Vorfällen mit Almog und Livni änderte die britische Regierung 2011 sogar ihr eigenes Gesetz über die universelle Zuständigkeit, speziell um israelische Beamte vor der Verhaftung auf britischem Boden zu schützen.

Verschleppung durch den ICC - Der ICC hatte die Gelegenheit, gegen israelische Beamte wegen des Angriffs in internationalen Gewässern auf die Mavi Marmara Hilfsflottille nach Gaza im Jahr 2010 zu ermitteln. Zehn türkische Zivilisten, darunter auch ein amerikanischer Staatsbürger, wurden von israelischen Kommandos, die die Schiffe enterten, getötet.

Stattdessen entschied sich Bensouda 2014, den von den Komoren, der Flagge, unter der das Schiff fuhr, angestrengten Fall nicht weiter zu verfolgen. In einem Berufungsverfahren im letzten Jahr kritisierten die ICC-Richter sie für eine Reihe von "Fehlern" bei dieser Entscheidung, für ihre Weigerung, den Fall zu überdenken, nachdem sie sie dazu aufgefordert hatten, und für ihr Versäumnis, den Vorfall 2019 erneut zu untersuchen. Die Richter kamen jedoch zu dem Schluss, dass es "unklar" sei, welche Befugnis sie selbst hätten, diese Fehler zu korrigieren, und verlangten daher keine weitere Überprüfung.

Verzögerungen und Hinhaltetaktik haben auch die jüngste Entscheidung des ICC geplagt. Das Gericht hat seit 2015 in Fragen der Zuständigkeit gezögert. Es wird weiterhin viele große Hindernisse geben - von denen nur wenige mit dem Recht zu tun haben - die bewältigt werden müssen, bevor irgendwelche Israelis auf der Anklagebank in Den Haag landen.

Splitter der Hoffnung
- Nichtsdestotrotz bietet das Urteil der letzten Woche den Palästinensern ein paar Splitter der Hoffnung. Es bestätigt, dass Israels Kampf, den palästinensischen Kampf um die Staatlichkeit zu verweigern, nicht ganz in seinem Sinne verläuft. Und es deutet darauf hin, dass das politische Klima nach Trump sich für Israel als stürmischer erweisen könnte als erwartet. Seine Führer müssen vielleicht etwas vorsichtiger sein, was das Ausmaß und die Sichtbarkeit der Kriegsverbrechen angeht, die sie gutheißen.

Der wirkliche Test ist, ob es sich über die Beschimpfungen und das Verleumden erheben kann, um das internationale Recht auf eine Weise anzuwenden, die die Palästinenser wirklich schützt. Der Gerichtshof könnte sich damit begnügen, das Schwert einer möglichen Untersuchung über Israel schweben zu lassen, in der Hoffnung, dass dies allein ausreicht, um Israels schlimmste Exzesse einzudämmen, wie z.B. die Pläne zur Annexion von Teilen der Westbank.

Oder der ICC mag darauf vertrauen, dass seine Zuständigkeitsentscheidung als Weckruf für den israelischen Obersten Gerichtshof dienen wird, dessen Versäumnisse, internationales Recht in den besetzten Gebieten durchzusetzen, den Weg nach Den Haag geebnet haben. Aber sich mit einem dieser Ergebnisse zu begnügen, wäre ein weiteres Ausweichen des Gerichts, ein weiteres politisches Spiel.

Der Test, ob der IStGH eine juristische und nicht eine politische Instanz ist, ist nicht, wie Netanjahu fordert, dass er sich weigert, gegen Israel zu ermitteln. Der wahre Test ist, ob er sich über die Beschimpfungen und das Gaslighting erheben kann, um internationales Recht in einer Weise anzuwenden, die die Palästinenser wirklich schützt.  Quelle

 

Zu den Reaktionen auf den Beschluss der Vorprüfkammer des IStGH

Während die Entscheidung der Vorprüfkammer in Palästina einstimmig begrüßt wurde, äußerten einige Staaten ihr Unverständnis zur Zuständigkeit des IStGH für die besetzten palästinensischen Gebiete.

Palästinensische Mission - 11.02.2021
 

Das palästinensische Außenministerium reagierte auf letztere mit einer Erklärung, in der es wörtlich heißt: „Israels hektische und hochpolitische Reaktion auf den Beschluss der Vorprüfkammer (…) war vorhersehbar. Es ist jedoch äußerst bedauerlich zu sehen, dass Vertragsstaaten des Römischen Status mit ihren politischen Erklärungen Israels Unnachgiebigkeit ermutigen, wie Deutschland, Kanada, Australien, Österreich, Basilien und andere. Diese (politischen Erklärungen) haben keinen Platz in der Diskussion zu den unabhängigen Verfahren des Gerichtshofes.

„Besonders bestürzend ist es zu sehen, dass Vertragsstaaten, darunter auch Mitglieder des UN-Sicherheitsrates Positionen einnehmen, die ihren eigenen Verpflichtungen aus dem Römischen Status zuwiderlaufen. Solche politisierenden Angriffe auf das Streben nach Rechenschaftspflicht untergraben auch ihre eigene Rolle bei der Förderung des Friedens in der Region.

Die Suche nach Gerechtigkeit für die Opfer und die Rechenschaftspflicht hinsichtlich internationaler Verbrechen darf niemals kontrovers sein. Gerechtigkeit ist ein Grund für Frieden.

Palästinensischen Opfern das Recht auf Frieden zu verweigern, ist ein unentschuldbarer Akt der Grausamkeit. Glücklicherweise sind diese politischen Erklärungen für die Verfahren vor dem IStGH ohne Belang.“

UN-Sonderberichterstatter, Arabische Liga und Menschenrechtsorganisationen begrüßen die Entscheidung

Sowohl der UN-Sonderberichterstatter Michael Lynk als auch die Arabische Liga und mehrere Menschenrechtsorganisationen begrüßten ebenfalls die Entscheidung des IStGH:

Michael Lynk, UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechtslage in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten begrüßte die Entscheidung des IStGH als „wichtigen Schritt zur Beendigung der Straflosigkeit hinsichtlich der 53-jährigen Besatzung der Westbank einschließlich Ost-Jerusalem und Gaza. (…) Sie gibt all jenen tiefe Hoffnung, die nicht daran glauben, dass es Konsequenzen und nicht eine Entschuldigung als Antwort auf die Begehung schwerer Verbrechen geben muss.“ Zudem kritisierte er, dass „führende politische Organe der Vereinten Nationen es wiederholt versäumt haben, ihre eigenen wichtigen Resolutionen zur israelischen Besatzung durchzusetzen.“

Lynk forderte die Internationale Gemeinschaft auf, den IStGH-Prozess unterstützen zu helfen. Er erinnerte daran, dass die Präambel des Römischen Statuts eine „internationale Zusammenarbeit“ erfordert, um die „dauerhafte Achtung und Durchsetzung der internationalen Justiz“ zu gewährleisten. „Die Beendigung der Straflosigkeit und das Streben nach Gerechtigkeit können uns dem Frieden im Nahen Osten nur näher bringen,“ ist sich Lynk sicher.

Die Arabische Liga begrüßte ebenfalls die Entscheidung des IStGH zur Zuständigkeit. Saeed Abu Ali, stellv. Generalsekretär äußerte die Hoffnung, dass der IStGH „dazu beitragen wird, das palästinensische Volk vor den anhaltenden Aggressionen und Verstößen der Besatzung zu schützen.“ Gleichzeitig „wird die Entscheidung sicherstellen, dass diejenigen, die für Verbrechen, wie die Siedlungen und Aggressionen gegen Gaza verantwortlich sind, auch zur Verantwortung gezogen werden.“

Die NGO Human Rights Watch (HRW) begrüßte ebenfalls die IStGH-Entscheidung. Sie „öffnet die Tür für eine Untersuchung, die dazu führen kann, dass sich eines Tages diejenigen, die für schwere Verbrechen verantwortlich sind, für ihre Taten in einem fairen Prozess auch verantworten müssen,“ so Balkees Jarrah, Internationaler HRW-Direktor.

Aufgrund vorliegender aussagekräftiger Beweise für schwere Verbrechen fordert HRW nach eigenen Angaben den IStGH seit 2016 auf, formelle Untersuchungen in den besetzten Gebieten einzuleiten. „Die schwere vieler Verstöße und das allgegenwärtige Klima der Straflosigkeit für diese Verbrechen machen eine Untersuchung des IStGH notwendig.“ Auch HRW rief dazu auf, dass die Mitgliedstaaten ihre Unterstützung für das Gericht zum Ausdruck bringen und es für jeglichen Maßnahmen schützen sollen, die seine Unabhängigkeit untergraben und Palästina-Untersuchungen blockieren.

Palästinensische Menschenrechtsorganisationen begrüßten die Entscheidung des IStGH in einer gemeinsamen Erklärung. Dazu gehören Al-Haq, Al-Mezan, das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte und Al Dameer, die sich für die Rechte der palästinensischen Gefangenen und Inhaftierten in israelischen Gefängnissen einsetzen. Sie sprachen von einem „äußerst wichtigem Schritt zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit und zur Beendigung der Straflosigkeit“ unter „Beachtung der Würde des palästinensischen Volkes, dem sein Selbstbestimmungsrecht verweigert wird.“

Der Generaldirektor von Al-Haq, Shawan Jabareen betonte nun die Notwendigkeit des sofortigen Handelns. Die Ankläger in Den Haag sollen unverzüglich damit beginnen, ihre Ermittlungen zu internationalen Verbrechen, darunter Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in den besetzten palästinensischen Gebieten verübt wurden, einzuleiten. „Die Chefanklägerin hat in ihrem Bericht zur Vorprüfung 2020 bereits festgestellt, dass es eine vernünftige Grundlage zur Annahme, dass israelische Militärangehörige Kriegsverbrechen durch die vorsätzliche Tötung unbewaffneter ziviler Demonstranten im Gaza-Streifen begangen haben,“ erinnerte Raji Sourani, Generaldirektor des Palästinensischen Zentrum für Menschenrechte. Auch Issam Younis, Direktor von Al-Mezan sprach sich für ein schnelles Handeln seitens des IStGH aus: „Jeder Tag der Untätigkeit kostet das Leben der Palästinenser“. Quelle


Botschafterin Dr. Daibes zur Entscheidung der Vorprüfkammer des IStGH und den kritischen Stimmen
Anlässlich der Entscheidung der Vorprüfkammer des IStGH hinsichtlich der Zuständigkeit für die palästinensischen Gebiete und den kritischen Stimmen erklärt Botschafterin Dr. Daibes:
11.02.2021

„Die Entscheidung ist ein wichtiger und längst überfälliger Schritt, um gegen die Straflosigkeit Israels anzugehen und den palästinensischen Opfern der schwersten Verbrechen Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Taten müssen aufgeklärt, Täter vor Gericht gestellt und mit der Härte des Gesetzes bestraft werden. Wie in jedem anderen Konflikt setzt auch ein dauerhafter Frieden zwischen Israelis und Palästinensern eine wahrhaftige und rechtsstaatliche Aufarbeitung der abscheulichen Verbrechen voraus.

Dieser Grundsatz kann weder durch den Vorwurf der Politisierung noch der Delegitimierung des unabhängigen UN-Gremiums ersetzt werden, schon gar nicht durch persönliche Meinungskundgabe. Wir bleiben der Rechtsstaatlichkeit internationaler Organe nachdrücklich verpflichtet und werden daher die Reaktionen auf die Ermittlungen des IStGH weiterhin genau beobachten.“   >>>

Premier Benjamin Netanjahu wartet weiterhin auf einen Anruf des neuen US-Präsidenten Joe Biden. Israels UN-Botschafter twittert deshalb zur Sicherheit mal Netanjahus Telefonnummer - +972-2-6705555
 Moritz Baumstieger - 11. Februar 2021


Zuweilen funktioniert internationale Politik nach Regeln, mit denen auch soziale Hierarchien unter Schülern ausgemacht werden. Die jeweilige Stellung in der Hackordnung definiert sich über die Nähe zur Königin beziehungsweise zum König des Pausenhofs. Deren oder dessen demonstrative Aufmerksamkeit ist die Währung, mit der Status erworben wird. Was unter Jugendlichen Einladungen in Whatsapp-Gruppen (oder in normalen Zeiten: Sturmfrei-Partys) sein mögen, ist unter Staatenlenkern ein direkter Draht zum US-Präsidenten - vor allem, wenn der neu im Amt ist.

Israels Premier Benjamin Netanjahu hat in diesem Spiel einige Erfahrung. Als er 1996 erstmals Ministerpräsident wurde, rang in den USA ein gewisser Bill Clinton um seine Wiederwahl. Mit den meisten Präsidenten verstand sich Netanjahu schon deshalb gut, weil er in Pennsylvania aufwuchs und bei passender Gelegenheit in den Zungenschlag der Menschen aus Philadelphia wechseln kann.

Als vor vier Jahren ein gewisser Donald J. Trump ins Oval Office einzog, wusste Netanjahu schnell, dass er auf dessen Unterstützung zählen kann: Seinen dritten offiziellen Anruf machte Trump bei jenem Mann, der mit der Familie seines Schwiegersohns und Beraters Jared Kushner so eng befreundet war, dass er einmal auf New-York-Besuch sogar in dessen Kinderzimmer übernachtete. In den folgenden Jahren verlegten die USA ihre Botschaft nach Jerusalem, erkannten Israels Hoheit über die Golanhöhen an, entwarfen einen Friedensplan nach Netanjahus Gusto.

Seit Joe Biden am 20. Januar die Amtsgeschäfte aufnahm, wartet Netanjahu jedoch zunehmend verzweifelt auf einen Anruf. Joe Biden, der in Scranton, Pennsylvania geboren wurde, hat eine Netanjahu ähnliche Sprachfärbung, die ließ er aber bisher nur die Staats- oder Regierungschefs von Kanada, Mexiko, Großbritannien, Indien, Frankreich, Deutschland, Japan, Australien, Südkorea und Russland hören, wie Israels UN-Botschafter Danny Danon kurz vor Bidens Telefonat mit Chinas Staatschef Xi Jinping twitterte, der deshalb in dieser Aufzählung fehlt. "Vielleicht wäre es nun an der Zeit, den Führer von Israel anzurufen, den engsten Verbündeten der USA?", fragt Danon - und verriet für den Fall, dass Trumps Team beim Auszug aus dem Weißen Haus alle Telefonbücher mitgenommen hat, gleich noch, wie man den erreicht: "Die Nummer des Premiers ist +972-2-6705555"  >>>


 

" Humsa al Bqai'a | Flash Update #2
11. Februar 2021 - Übersetzt mit DeepL


Höhepunkte
- Am 8. Februar kehrte die israelische Zivilverwaltung in Begleitung des Militärs in die palästinensische Beduinengemeinde Humsa - Al Bqai'a im Jordantal zurück und beschlagnahmte oder zerstörte weitere 16 Wohn- und Tierbauten. Dreizehn davon wurden von Gebern finanziert und waren als humanitäre Reaktion auf zwei Vorfälle am 1. und 3. Februar bereitgestellt worden, bei denen 46 Strukturen abgerissen oder beschlagnahmt worden waren.

Neun Haushalte in diesem Teil der Gemeinde, die 60 Personen, darunter 35 Kinder, umfassen, wurden erneut vertrieben und sind einem erhöhten Risiko der gewaltsamen Umsiedlung ausgesetzt. Ihre Gefährdung wird durch den Winter und die anhaltende COVID-19-Pandemie noch verstärkt.

Bei den Beschlagnahmungen am 8. Februar teilte die Zivilverwaltung der Gemeinde mit, dass jede neu errichtete oder gespendete Struktur abgerissen oder beschlagnahmt werden würde. Den Bewohnern wurde erneut befohlen, in einen Umsiedlungsort in der Nähe des Dorfes Ein Shibli (auf der Karte "Vorgeschlagener Umsiedlungsort") umzuziehen, der 15 Kilometer auf der Straße entfernt liegt.
Trotz Andeutungen, dass sie ihre langjährige Politik des Abrisses von bewohnten palästinensischen Häusern während der Pandemie einschränken würden, haben die israelischen Behörden seit Anfang 2021 mindestens 178 Gebäude, die sich in palästinensischem Besitz befinden, abgerissen, beschlagnahmt oder zum Abriss gezwungen, wodurch über 259 Menschen, darunter etwa 140 Kinder, vertrieben wurden.

 


Die Beduinengemeinde Humsa - Al Bqai'a, die sich in Area C im nördlichen Jordantal befindet, hat seit 2014 unter vier großen Abrissen und Beschlagnahmungen gelitten. Der Abriss vom 3. November 2020 war der größte seit 2009 und führte dazu, dass 73 Menschen, darunter 41 Kinder, ohne ein Zuhause blieben.

Die jüngsten Ereignisse am 1. und 3. Februar führten dazu, dass die israelische Zivilverwaltung über 46 verschiedene Strukturen, darunter 17 von Gebern finanzierte Strukturen, abriss und über 60 Menschen, darunter 35 Kinder, vertrieb. Nach Angaben von Gemeindevertretern wurde die Gemeinde von der Zivilverwaltung darüber informiert, dass ihnen ein Umsiedlungsort in der Nähe des Dorfes Ein Shibli zugewiesen wurde, das 15 Straßenkilometer entfernt liegt, wo die konfiszierten Bauten zurückgegeben werden sollten. Die Zivilverwaltung wies auch darauf hin, dass sie die verbleibenden Strukturen in dem Teil von Humsa Al Bqai'a, der in der Feuerzone liegt, entfernen würde, wenn die Gemeinde der mündlichen Anordnung nicht innerhalb von 24 Stunden nachkäme. Diese Ereignisse waren der Auslöser für einen gemeinsamen Besuch von NGOs, UN- und EU-Mitgliedsstaaten in dem Dorf am 5. Februar und für Aufrufe der internationalen Gemeinschaft, die Abrissarbeiten zu stoppen.

Erste Bedarfsermittlung und Bereitstellung von Nothilfe vom 1. bis 3. Februar - Wie üblich führte die humanitäre Gemeinschaft nach den Zerstörungen / Beschlagnahmungen am 1. Februar eine Bedarfsermittlung durch. Dies löste eine erste Verteilung von Notunterkünften, Nahrungsmitteln und lebensnotwendigen Haushaltsgegenständen durch die humanitären Partner, einschließlich der Palestine Red Crescent Society (PRCS), sowie der Palästinensischen Autonomiebehörde aus. Ein Teil davon wurde am Mittwoch, den 3. Februar, von israelischen Streitkräften beschlagnahmt und / oder beschädigt.

Weitere Bewertung am 4. Februar
- Am Donnerstag, den 4. Februar, führte das humanitäre Team vor Ort eine weitere Bewertung der Situation durch, um den zusätzlichen Bedarf der Familien zu ermitteln, die direkt von den jüngsten Zerstörungen und Beschlagnahmungen betroffen sind. Es wurden wieder sehr einfache Notunterkünfte, Lebensmittel und einige wichtige Haushaltsgegenstände zur Verfügung gestellt, zusätzlich zu einer gewissen Bargeldunterstützung.

Anwaltsbesuch am 4. Februar
- Am Donnerstag, den 4. Februar, wurde ein Anwaltsbesuch unter Beteiligung der diplomatischen und humanitären Gemeinschaft organisiert. Die Delegation erhielt die Erlaubnis, das Gelände zu betreten und konnte sich mit Mitgliedern der Gemeinde treffen.

Bereitstellung zusätzlicher Hilfe 6. Februar
- Im Anschluss an diesen Besuch am Samstag, den 6. Februar, stellten Mitglieder des West Bank Protection Consortium 10 unmontierte Wohnzelte bereit, um der Gemeinde Schutz vor dem harten Winterwetter zu bieten.
Weitere Konfiszierung neu gelieferter Hilfe 8. Februar - Nur zwei Tage später, am Montag, den 8. Februar, wurden zwei der am Samstag bereitgestellten Wohnzelte, die bereits aufgebaut worden waren, abgebaut und zusammen mit anderen vom PRCS bereitgestellten Notunterkünften beschlagnahmt.

Der Großteil der in der letzten Woche bereitgestellten Notunterkünfte wurde nun beschlagnahmt.
Dem PRCS gelang es, in der Nacht zum Montag, den 8. Februar, fünf Notunterkünfte bereitzustellen, allerdings außerhalb des eigentlichen Abrissgeländes, um eine weitere Beschlagnahmung zu vermeiden. Aufgrund des Mangels an Unterkünften halten sich die Frauen und Kinder der Gemeinde in Zelten auf, während die meisten Männer unter freiem Himmel schlafen, während sie sich tagsüber weiterhin um ihr Vieh kümmern. Aufgrund der starken Militärpräsenz und der Angst vor weiterer Beschlagnahmung/Abfangen von Hilfsgütern haben sich auch andere Partner dazu entschlossen, Hilfe in nahegelegenen Gemeinden zu leisten, die die Mitglieder der Gemeinde Humsa von Humsa Al Bqai'a aus erreichen können.

Das humanitäre Team vor Ort bewertet weiterhin die Bedürfnisse der Gemeinde, aber um weitere Beschlagnahmungen zu verhindern und die Gemeinde einem größeren Risiko auszusetzen, ist die Unterstützung der breiteren internationalen Gemeinschaft entscheidend, um mit den israelischen Behörden über den humanitären Zugang zur Hilfe zu verhandeln.  Quelle

 

Mehr zum allgemeinen und rechtlichen Hintergrund finden Sie im Flash Update #1.  >>>

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

Minister Hussein al-Sheikh visits imprisoned Fatah official Marwan Barghouti

In a call with Al-Sisi, President Abbas commends Egypt's role in intra-Palestinian dialogue

The Guardian revealed its true face in sacking a columnist for criticising US military aid to Israel

Palestinian elections- reconstructing the status quo

Updated- “Army Detonates Home Of Palestinian Political Prisoner”

Settler involved in killing has shot Palestinians before

Israeli Soldiers Abduct Nineteen Palestinians In West Bank

Israeli Colonists Attack Palestinian Shepherds Near Hebron

Army Issues Demolition Orders Targeting A Home, Sheds And Barns Near Nablus

Palestinian Dies After Being Rammed By Colonialist Settler’s Car

Army Detains A Child Near Bethlehem

UNRWA distributes China-donated COVID-19 supplies across five fields of operations

‘Guardian’ columnist says he got canned as antisemitic for one tweet satirizing U.S. aid to Israel

Immunity against COVID-19 in Palestine has reached 40 percent: Health Ministry

 

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002