Das Palaestina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhaengig
THEMEN      ARCHIV      FACEBOOK    Samstag, 24. Oktober 2020  -  15:24    AKTUELLE TERMINE      LINKS

 


 

Palästina braucht eine neue einheitliche Strategie der Befreiung
Ein Interview mit Haneen Zoabi  - Bashir Abu-Manneh - Übersetzt mit DeepL.com


Haneen Zoabi ist eine palästinensische Politikerin in Israel. In einem Interview erklärt sie, warum palästinensische Bürger in Israel ihre Kämpfe verbinden müssen, um die israelische Besetzung und die Belagerung des Gazastreifens zu beenden und für das Recht auf Rückkehr und einen Staat für alle Bürger des Landes zu kämpfen.


Haneen Zoabi ist eine palästinensische Politikerin in Israel und Mitglied des politischen Büros der 1995 gegründeten Balad-Partei (National Democratic Assembly). Von 2009-2019 war sie Mitglied des israelischen Parlaments und nahm im Mai 2010 an der Gaza-Flottille teil, die darauf abzielte, die israelische Belagerung des Gazastreifens zu beenden.

Dieses Interview fand vor dem Hintergrund der jüngsten Unterstützung des zentristischen Premierministerkandidaten Benny Gantz durch die Gemeinsame Liste statt, einer Koalition von palästinensischen Mehrheitsparteien, zu deren Gründungsmitgliedern Balad gehörte. Diese Billigung, die letztendlich zu nichts führte, wurde von Balad abgelehnt, der sich weigerte, seine drei Koalitionsstimmen zu denen der anderen arabischen Parteien der Gemeinsamen Liste hinzuzufügen.

Die Zustimmung zu dieser Entscheidung wurde von vielen begrüßt, insbesondere in der liberalen zionistischen Presse, als ein willkommenes Zeichen des palästinensischen politischen Pragmatismus. In diesem Interview erklärt Zoabi, warum sie die Billigung der Gemeinsamen Liste als einen zutiefst fehlerhaften politischen Schritt betrachtet. Sie legt auch ihre eigene Auffassung über den Stand der Palästina-Frage, die Rolle der palästinensischen Parlamentarier in Israel und das katastrophale Fehlen einer einheitlichen palästinensischen Befreiungsstrategie dar.


BAM - Wo steht der Kampf für Palästina jetzt?

HZ - Unser Kampf steht vor einer Krise. Unsere politische Vision ist nicht klar, wir haben keine einheitliche Strategie, und wir sind - wegen Oslo - in eine Sackgasse geraten, ohne konkrete Erfolge oder den Mut, es zuzugeben. Die grundlegenden Konzepte, die unser Verständnis und unsere Definition unseres Kampfes geprägt haben, haben sich verändert.

Die Abweichung der palästinensischen Führung vom Paradigma der Befreiung zu einem Paradigma des Staatsaufbaus scheiterte: Sie verringerte weder das Leiden des palästinensischen Volkes, noch befähigte sie die Palästinenser, ihre Mobilisierungsstrategien zu überdenken, ihren Kampf wieder aufzubauen und ihre Widerstandsfähigkeit zu stärken. Es hat auch nicht die Gier und Feindseligkeit des zionistischen Projekts verringert oder seinen militärischen Wunsch gemildert, den palästinensischen Widerstand zu zerschlagen und unsere Existenz in unserer Heimat zu bedrohen.

Tatsächlich geschah das Gegenteil. Der Wechsel der palästinensischen Führung vom Befreiungsparadigma - das den Zionismus als eine koloniale Ideologie begriff, die mit einer emanzipatorischen Dekolonisierungsvision konfrontiert wurde - zu einem Zweistaatenprozess, der durch sanfte Diplomatie ausgehandelt wurde, stärkte den jüdischen Fundamentalismus in Israel. Sie kriminalisierte auch auf tragische Weise den Widerstand und die Konfrontation mit der besetzenden israelischen Armee als "Terror". Diese palästinensische Kapitulation beschleunigte einen parallelen Schritt auf israelischer Seite: vom rassistischen liberalen Zionismus zum faschistischen Siedlerfundamentalismus.

Mit den zutiefst fehlerhaften Osloer Abkommen verloren rassistische liberale Zionisten ihre Relevanz und Macht und wurden zu blassen Nachahmungen der israelischen Rechten. Die Rechte selbst mutierte zu einer siedlungsfundamentalistischen Elite (die wahre Bedeutung des "Erfolgs" des Siedlungsprojekts), und dies hat den Weg für ein neues faschistisches Israel geebnet.

Das bedeutet, dass dies für Israel definitiv nicht der Zeitpunkt für eine Zwei-Staaten-Lösung ist. Es ist an der Zeit, die palästinensische Sache zu liquidieren, indem man Fakten vor Ort erzwingt und von der Krisenbewältigung in Oslo zu einer einseitigen Lösung übergeht. So wird die palästinensische Sache auf eine humanitäre Krise in Gaza reduziert, die lokale Autonomie für die bantustanisierten palästinensischen Taschen im Westjordanland eingeschränkt und die Flüchtlingsrechte delegitimiert. Auf diese Weise will Israel den Konflikt beenden.

Diese pessimistische Beschreibung unserer Realität ist nur ein Teil der Geschichte - die noch nicht abgeschlossen ist. Unsere Realität ist eine bittere Realität, die durch den politischen Willen des palästinensischen Volkes noch überwunden werden kann. Ich werde auf keine palästinensischen internen Hindernisse für die Mobilisierung zum Widerstand der Bevölkerung eingehen, aber lassen Sie mich sagen: Es ist die PA (Palästinensische Autonomiebehörde) selbst, die als Besatzungsagent fungiert und politische Entwicklungen für einen Massenkampf blockiert. Ohne diese PA-Blockade wären wir jetzt in einer ganz anderen Situation.
 

BAM - Wie bewerten Sie die jüngsten Ergebnisse der israelischen Wahlen?

HZ - Das Ergebnis der Wahlen ist eindeutig. Die israelische Gesellschaft und das Spektrum ihrer politischen Eliten setzen den Plan fort, die Palästinenser und ihre Bestrebungen nach Staatlichkeit und Gerechtigkeit zu zerschlagen. Die Annexion des Bereichs C im Westjordanland verhindert jede Möglichkeit einer Zwei-Staaten-Lösung oder einer anderen Art von palästinensischer Selbstbestimmung. Die Palästinensische Autonomiebehörde ist daran mitschuldig: Sie stellt Israel nicht in Frage und lässt es nicht zu, dass es international für seine Verbrechen gegen das palästinensische Volk verantwortlich gemacht wird.

Die Opposition gegen Benjamin Netanyahu, die die israelische Gesellschaft sucht, ist keine politisch-ideologische Alternative. Im Gegenteil, Benny Gantz und seine neue Partei, Kahol Lavan (Blau und Weiß), unterscheiden sich nicht von Netanyahu in der Sicherheitsachse und teilen mit ihm seine tiefe Feindseligkeit gegenüber den Palästinensern. Sie teilen einfach nicht seine Ansichten über den formalen Staatsapparat, insbesondere die Justiz und die Medien. Gantz' Motto, "israelische Sicherheit", bedeutet, Palästinenser und palästinensischen Widerstand zu vernichten. Niemand sollte sich also Illusionen über israelische Oppositionsparteien machen.

Was die israelische Politik verändern wird, ist nicht der sanfte diplomatische Ansatz der PA, sondern der Widerstand der Bevölkerung in einer neuen einheitlichen Strategie der Befreiung.
 

BAM - Was sollte Ihrer Meinung nach die Rolle der palästinensischen Parlamentarier in Israel sein?

HZ - Sie sollte Teil einer palästinensischen Gesamtführung sein. Die Tatsache, dass Sie im israelischen Parlament sind, sollte Ihre Kernaufgabe, Ihr Volk zu vertreten und für seine Rechte zu kämpfen, nicht neu definieren. Es sollte Ihre politische Wahrnehmung der Natur des Staates als kolonialer Apparat und Ideologie - gegen die Sie kämpfen - nicht verändern. Sie sollte es auch nicht ändern, oder Ihre politische Mission der Dekolonisierung des Staates mildern oder ändern.

Sie nutzen das Parlament also als eine sehr begrenzte, aber wichtige Plattform, die es Ihnen ermöglicht, mehr zu sprechen und das politische Bewusstsein für die Bedürfnisse und Wünsche Ihrer Bürger zu schärfen. Auf diese Weise stellen Sie eine echte demokratische Alternative dar, nicht nur für Ihr Volk, sondern auch für die jüdischen Israelis.

Die Knesset ist ein Werkzeug, ein Medium, in einem größeren politischen Projekt - nicht das A und O der Politik. Die Knesset bietet Ihnen eine breite Plattform, um Ihre Botschaften an Ihr Volk weiterzugeben, und sie ist eine entscheidende Front im Konflikt mit der israelischen Öffentlichkeit und der israelischen Elite.

Natürlich gibt es hier Gefahren. Jedes Tool verfügt über interne Leistungscodes und Einschränkungen, die seinen politischen Inhalt verändern können. Parlamentarier könnten versucht sein, die Akzeptanz der Israelis zu suchen, ihre Schwäche zu verinnerlichen, unterwürfig zu sein und so die israelische Legitimität zu erlangen. Aufgrund des strukturellen Drucks des Standorts besteht natürlich die Gefahr, dass Sie am Ende Ihre Botschaft, sogar Ihre Überzeugungen, ändern und Ihre Forderungen auf eine Weise neu formulieren, die für die israelische Gesellschaft schmackhafter ist. Da Sie in der Knesset sind, um bestimmte Dienstleistungen für Ihre vernachlässigten und marginalisierten Gemeinschaften zu fordern, sind politische Kompromisse eine echte Gefahr.

Das eigentliche Risiko besteht darin, Ihre Forderungen an israelischen Bezugspunkten auszurichten und "Einfluss" auf den aktuellen rassistischen Status quo zu suchen, anstatt Ihr eigenes politisches Programm und Ihre eigenen Interessen zu wahren.

Aber am Ende ist es unsere Entscheidung, wie wir mit der Knesset umgehen: ob wir die Schizophrenie des Dienens in einer völlig feindlichen Einheit verinnerlichen oder sie nutzen, um unsere politischen Prinzipien konsequent aufrechtzuerhalten. Bürger in Israel zu sein bedeutet, an den Wahlen in Israel teilzunehmen und unsere Sitze in der Knesset einzunehmen. Wie wir diese Situation am besten bewältigen und unsere Rechte verteidigen können, ist hier die Frage.

Das Besondere an der Arbeit der palästinensischen Parlamentarier ist neben der Exposition gegenüber heftigem israelischen öffentlichen Ärger und Hass, dass sie sich mit den konkretesten und täglichsten zivilen und nationalen Forderungen der 1,5 Millionen Palästinenser in Israel auseinandersetzen. Diese Forderungen betreffen Gesundheitsversorgung, Bildungsrechte, Wohnrechte, Armut, Arbeitslosigkeit und eine ganze Reihe von Alltagsfragen, die den konkreten und praktischen Inhalt ihrer Staatsbürgerschaft ausmachen. Das spiegelt unsere völlige Abhängigkeit von israelischen Institutionen wider.

Deshalb ist es für die Substanz unserer Staatsbürgerschaft wichtig, in der Knesset zu sein. Wir können das nicht in den Zuständigkeitsbereich der zionistischen Parteien fallen lassen. Ein nationaler Mediator sollte für die Vermittlung zwischen dem palästinensischen Bürger und dem Staat zur Verfügung stehen. Die Mitglieder der Knesset spielen somit eine besondere Rolle bei der Neudefinition der Staatsbürgerschaft - Praktiken, Rechte sowie die Verbindungen der Menschen zur Geschichte. Es ist unsere Art, die Spannungen zwischen dem Bürgersein in Israel und unserer palästinensischen Identität anzugehen: das heißt, der Widerspruch, in einem Staat zu leben, der unsere nationale Gesellschaft zerstört und die Palästinenser weiterhin vernichtet.
 

BAM - Ihre Partei, Balad, war der einzige Koalitionspartner der Gemeinsamen Liste, der sich weigerte, Benny Gantz als Premierminister zu unterstützen. Warum?

HZ - Die Unterstützung von Gantz für den Premierminister ist eine Form des Ertrinkens in israelischen Details, ein völliger Verzicht auf die palästinensische Dimension und eine Möglichkeit, den Widerspruch zwischen israelischer Staatsbürgerschaft und palästinensischer Identität und nationaler Zugehörigkeit zu verstärken statt zu lösen. Sie untergrub auch alle unsere langjährigen politischen Versuche, sich unter ihnen zu versöhnen.

Die Unterstützung von Gantz für den Premierminister ist eine Form des Ertrinkens in israelischen Details, ein völliger Verzicht auf die palästinensische Dimension und eine Möglichkeit, den Widerspruch zwischen israelischer Staatsbürgerschaft und palästinensischer Identität und nationaler Zugehörigkeit zu verstärken statt zu lösen. Sie untergrub auch alle unsere langjährigen politischen Versuche, sich unter ihnen zu versöhnen.

Für palästinensische Politiker in Israel ist die schwierigste Aufgabe die Bewältigung der vielen Spannungen, die zwischen Identität und Staatsbürgerschaft in einem feindlichen Staat bestehen. Die Unterstützung derjenigen, die Verbrechen gegen das palästinensische Volk begangen haben, hat die moralische Dimension unserer nationalen Arbeit verletzt. Diese überflüssige, scheinbar pragmatische Unterstützung verletzte auch die strategische Dimension unseres Kampfes. Es hat unsere Rolle in der israelischen Politik völlig falsch interpretiert.

Anstatt die israelische Politik herauszufordern und zu verändern, haben wir ihre engen und rassistischen Parameter akzeptiert. Die Staatsbürgerschaftsrechte sollten nicht davon abhängen, ob der Unterdrücker das politische Verhalten und die Orientierung der Unterdrückten für akzeptabel hält oder nicht. Sie sind bedingungslos. Die Politisierung solcher Rechte macht die Palästinenser anfällig für zukünftige politische Ausbeutung durch die zionistischen Parteien.

Schließlich untergräbt die Bestätigung den entscheidenden Zusammenhang in Befreiungskämpfen zwischen der Artikulation von Selbstwürde und Selbstachtung und der Beeinflussung politischer Ergebnisse. Wenn wir uns an einem palästinensischen nationalen Kampf beteiligen - und nicht nur an einem Bürgerrechtskampf -, dann ist unsere politische Identität als Zugehörigkeit zum palästinensischen Volk von Bedeutung und hat Konsequenzen. Es bestimmt auch unser Verhältnis zum Staat, das ein Kampf gegen die israelische Vorherrschaft und nicht nur der Erwerb einiger Bürgerrechte in einer fehlerhaften ausschließenden Einheit ist.
 

BAM - Wie sehen Sie den Zusammenhang zwischen dem Kampf der Palästinenser in Israel und der breiteren palästinensischen nationalen Bewegung?

HZ - Eine sehr wichtige Frage, auf die ich keine klare Antwort habe. Wir haben die gemeinsame Basis, als Palästinenser gegen die israelische Politik zu kämpfen, d.h. aus der gleichen historischen und emotionalen Position heraus gegen den Zionismus und seine destruktiven Folgen. Aber diese Tatsache reicht nicht aus, um der Realität der politischen Fragmentierung entgegenzuwirken.

Jeder Teil des palästinensischen Volkes kämpft derzeit in seinem eigenen politischen Kontext, und zwar ohne eine einheitliche Strategie oder gar eine gemeinsame politische Vision. Denn was bedeutet ein palästinensisches Volk ohne eine gemeinsame Vision und ein gemeinsames Schicksal?

Und wie können wir behaupten, ein Volk zu sein, wenn wir nicht ein gemeinsames politisches Projekt teilen? Wir brauchen das, um die Menschlichkeit zu fördern. Kultur und Herkunft reichen nicht aus. Als palästinensische Bürger in Israel können wir nicht nur für unsere Bürgerrechte kämpfen, ohne unseren Kampf mit der Beendigung der israelischen Besetzung, der Beendigung der Belagerung des Gazastreifens, dem Kampf für das Recht auf Rückkehr und dem Kampf für einen Staat für alle seine Bürger zu verbinden. Unser Mikrokampf als Palästinenser in Israel muss Teil eines Makrobefreiungskampfes sein.    Quelle

 
 

Es ist nichts Hypothetisches. Es geschieht genau jetzt. Es geschieht jeden Tag in der Westbank. Die israelischen Behörden versuchen, Tausende von Palästinenser*innen, die in circa 200 landwirtschaftlichen und viehzüchtenden Gemeinden in der C-Zone der Westbank leben, zu vertreiben.
Dutzenden dieser Gemeinden droht gegenwärtig Vertreibung. Andere werden Opfer von Misshandlung, Gewalt und Enteignung.

Es ist ein Verbrechen, die, nach Art 49 Genfer Konvention, geschützten Bewohner*innen eines besetzten Gebiets aus ihren Wohnorten zu vertreiben. Und dabei macht es keinen Unterschied, ob die Vertreibung durch physische Gewalt geschieht oder indem die Besatzungsbehörden den Bewohner*innen das Leben so unerträglich machen, dass sie – angeblich freiwillig – weggehen. Gleich auf welche Art sie geschieht: Zwangsumsiedlung ist verboten und stellt ein Kriegsverbrechen dar.

Dies ist die Strategie der israelischen Regierung: Sie verbietet Palästinenser*innen, öffentliche Gebäude oder Wohnhäuser zu errichten, sie verhindert die Anbindung an das Wasser- und Stromnetz sowie den Bau von Straßen. In einigen Gemeinden haben die israelischen Behörden Wohnhäuser und Infrastrukturen zerstört, die die Bewohner*innen errichtet hatten, wie etwa Solarmodule zur Stromerzeugung, Wasserzisternen und Zufahrtsstraßen. Die israelische Armee führt zudem Truppenübungen auf dem Weideland und den Feldern einiger dieser Gemeinden durch, mitunter sogar mitten im Wohngebiet. Es handelt sich um eine Form organisierter, anhaltender Gewalt von Seiten des Staats, die darauf abzielt, die Anwesenheit von Palästinenser*innen in der Westbank dadurch auf ein Minimum zu reduzieren, dass diese auf relativ wenige Gebiete beschränkt wird, und das Land und Besitz der palästinensischen Bewohner*innen zu enteignen.  mehr >>>

 

VIDEO

 

Auf der Website können sie sich eintragen  >>>

 

 
 

J Street-Konferenz stellt sich Amerikas "Blankoscheck" für Israel
Indem sie die US-Hilfe für Israel zum zentralen Thema ihrer Konferenz 2019 macht, fordert die J Street die parteiübergreifende Unterstützung für Israel vor 2020 heraus.
Mairav Zonszein  - 1. 11. 2019 - Übersetzt mit DeepL.com

Im Schatten der World Series, der berichteten Ermordung des ISIS-Führers Abu Bakr al-Baghdadi und dem einjährigen Jubiläum des Massakers Tree of Life in Pittsburgh versammelten sich 4.000 Menschen in der US-Hauptstadt zur achten jährlichen Konferenz der J Street mit dem Titel "Rise to the Moment".

In gewisser Weise hat J Street genau das getan. Die Konferenz wurde von der Botschaft dominiert, dass die US-Regierung nicht mehr - wie der Präsident der Organisation, Jeremy Ben-Ami, es ausdrückte - einen "Blankoscheck" an Israel richten sollte. "Es ist wichtig, dass die USA sehr genau prüfen, ob unser Geld für Aktivitäten eingesetzt werden sollte, die es unmöglich machen, zu einer Zwei-Staaten-Lösung zu gelangen", sagte Ben-Ami +972. Er nannte Maßnahmen wie den israelischen Abriss palästinensischer Häuser und die Erweiterung der Siedlungen.

Die fünf Kandidaten für die Nominierung der Demokratischen Partei, die auf der Konferenz erschienen sind - Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Julián Castro, Michael Bennet und Bernie Sanders - gaben alle Interviews mit Ben Rhodes und Tommy Vietor, Gastgebern von Pod Save the World, die die Kandidaten drängten, die Frage der Nutzung der US-Hilfe für Israel anzusprechen. Sanders, ein Favorit der Konferenz, der bei weitem den übermäßigsten Beifall erhielt, als er auf die Bühne kam, war der einzige, der ausdrücklich zur Konditionierung und sogar zur Neuausrichtung der Hilfe aufrief; der Senator von Vermont schlug vor, einen Teil der jährlich erhaltenen 3,8 Milliarden Dollar, die Israel erhält, auf die Linderung der Bedingungen in Gaza umzuleiten, die er als "unmenschlich, unannehmbar und unhaltbar" bezeichnete.

Die J Street-Konferenz markierte eine signifikante Verschiebung im Diskurs um die Beziehungen zwischen den USA und Israel im Allgemeinen und die Rolle der J Street im Besonderen. J Street hat seit ihrer Gründung im Jahr 2007 mit hartnäckiger Entschlossenheit für eine von den USA vermittelte Zwei-Staaten-Lösung gearbeitet; bis zu diesem Jahr hat sie jedoch nie die Frage der Festlegung von Bedingungen für finanzielle und militärische Hilfe für Israel vorgeschlagen oder sogar angesprochen. Unterdessen hat sich die Situation vor Ort in den letzten zehn Jahren deutlich verschlechtert, mit wachsenden Siedlungen, drei israelischen Militärangriffen auf Gaza und der Verabschiedung des jüdischen Nationalstaatsgesetzes. Netanyahu, der die israelische politische Landschaft fast so lange dominiert, wie es die J Street gibt, verlagerte sich von einem Lippenbekenntnis zur Zwei-Staaten-Lösung im Jahr 2009 zu einer explizit antidemokratischen, antiarabischen Politik.

Netanyahus Allianz mit Trump hat gleichzeitig die israelische Rechte ermutigt und Raum für die Linke geschaffen, schärfere Kritik an der US-Politik gegenüber Israel zu äußern. Indem sie Hilfe zum zentralen Thema der Konferenz macht, hilft J Street, das Thema als Ausgangspunkt für jedes demokratische Gespräch darüber zu legitimieren, wie die US-Außenpolitik gegenüber Israel im Jahr 2021 aussehen sollte. "Es gibt keine Frage, dass die Mehrheit der Demokraten am gleichen Ort wie die J Street ist. Das "israelische richtige oder falsche Drehbuch" ist tot", sagte Ben-Ami.

Aber dieser Rhetorikwechsel muss noch in konkrete Gesetzesmaßnahmen umgesetzt werden. Weder J Street noch Sanders haben den einzigen Gesetzentwurf im Kongress unterstützt, der Israel tatsächlich für die Art und Weise, wie es amerikanische Mittel ausgibt, verantwortlich machen würde: House Bill 2407, eingeführt im Mai von Minnesota Rep. Betty McCollum, soll die Übertragung von US-Geldern für die Verwendung durch die IDF in ihrer militärischen Inhaftierung palästinensischer Kinder verbieten. Der Gesetzentwurf betrifft die Inhaftierung von Minderjährigen in jedem Land der Welt; es handelt sich um eine Änderung des Leahy-Gesetzes, das die US-Regierung - nach Ermessen des Außenministeriums - daran hindert, Gelder an Kräfte der ausländischen Sicherheit bereitzustellen, wenn es "glaubwürdige Informationen gibt, die diese Einheit in die Kommission einer schweren Verletzung der Menschenrechte verwickeln". McCollums Gesetzentwurf zielt darauf ab, die systematische Misshandlung von Minderjährigen in die Klassifizierung schwerer Menschenrechtsverletzungen aufzunehmen. Israel verhaftet und misshandelt regelmäßig palästinensische Kinder, wie von palästinensischen und israelischen Menschenrechtsorganisationen ausführlich dokumentiert und im +972 Magazine ausführlich beschrieben.

"Als die Rhetorik über die Unterstützung bei der Konditionierung zum zentralen Thema der Konferenz wurde, war mein Ansatzpunkt, dass bewusst versucht wurde, eine interne Spaltung auf die öffentliche Bühne zu bringen, um einigen hartnäckigen Vorstandsmitgliedern zu zeigen, wohin die Reise geht", sagte Brad Parker, Senior Adviser for Policy and Advocacy bei Defense for Children International - Palestine. Laut Parker sagte J Street im Mai, dass sie den Gesetzentwurf vor dem Ende der laufenden Kongresssitzung unterstützen würde, äußerte aber später einige Bedenken bezüglich des Wortlauts des Gesetzentwurfs.

Dylan Williams, Senior Vice President of Government Affairs der J Street, sagte, dass die Organisation immer noch über die Angelegenheit diskutiert. "Wir wissen einfach nicht, ob es funktionieren würde, um die US-Sicherheitshilfe für Israel, die wir unterstützen, deutlich zu reduzieren, wenn nicht sogar fast zu Null."

Der Gesetzentwurf schreibt in der Tat nicht vor, einen einzigen Dollar an US-Hilfe zurückzuhalten, sondern befürwortet vielmehr eine Umlenkung der Mittel, so dass nichts davon im Zusammenhang mit der Inhaftierung von Kindern ausgegeben wird. Darin heißt es: "Es dürfen keine Mittel zur Unterstützung der militärischen Inhaftierung, des Verhörs, des Missbrauchs oder der Misshandlung von Kindern unter Verletzung des humanitären Völkerrechts verwendet werden, die für die Unterstützung eines fremden Landes genehmigt wurden". Rep. McCollum bestätigte gegenüber +972, dass H.R. 2407 "die US-Auslandshilfe für Israel nicht zurückhält" und fügte hinzu, dass sie "zur Sprache steht".

Während einer Breakout-Sitzung über die Rolle Israels bei den Wahlen 2020 bezeichnete der amerikanisch-jüdische Schriftsteller Peter Beinart die Unterstützung für McCollums Gesetzesvorlage als "ein Kinderspiel". Es reicht nicht mehr aus, sich nur für eine Zwei-Staaten-Lösung auszusprechen und zu erklären, dass die Forderung nach einem Ende der Siedlungen und der Errichtung eines palästinensischen Staates bei gleichzeitiger weiterhin ungebundener Hilfe für Israel inkohärent ist. "Sie müssen keinen Doktortitel haben, um diese Prinzipien auf eine Situation anzuwenden, in der Palästinenser weniger Rechte im Westjordanland haben als ein Schwarzer in Mississippi 1953", sagte Beinart. "Das Gespräch, das in der Demokratischen Partei kommt - und ich denke schnell - ist ein Gespräch über amerikanische Komplizenschaft und amerikanisches Geld."

Die Abgeordnete Ilhan Omar, die den McCollum-Gesetzentwurf zusammen mit dem Rest der "The Squad" unterstützt hat, sprach Anfang des Jahres die Frage der Hilfe für Israel an. Als Ergebnis ihrer Tweets und öffentlichen Äußerungen über die amerikanische Finanzierung, die monolithische und überdimensionale Unterstützung für Israel sicherte, wurde Omar angegriffen und als Antisemit bezeichnet (sie entschuldigte sich dafür, dass sie sich auf das berief, was viele als antisemitische Trophäen sahen, und bestand darauf, dass sie nicht beabsichtigt hatte, Anstoß zu erregen). Nun, J Street, Sanders und Beinart werfen alle das gleiche Problem auf. Sanders antwortete auf eine Frage von Ben Rhodes, wie man effektiv mit der Kritik an Israel und seiner Verschmelzung mit dem Antisemitismus umgeht, und sagte: "Ich denke, dass es in dieser Hinsicht hilfreich sein könnte, Jude zu sein. Es wird schwer für jemanden sein, mich - dessen Familie von Hitler ausgelöscht wurde und die Zeit in Israel verbrachte - einen Antisemiten zu nennen."

Omar, die zusammen mit Dutzenden anderer Kongressmitglieder am Montagabend bei der Galaveranstaltung der J Street zu Gast war, sagte +972: "Wie in jeder diplomatischen Beziehung müssen wir sicherstellen, dass unsere Verbündeten das Völkerrecht einhalten, die Menschenrechte achten und zum Frieden beitragen. Militärische Hilfe ist einer der wichtigsten Hebel, die wir haben." Sie wies darauf hin, dass die Präsidenten Jimmy Carter und George H.W. Bush beide die Hilfe für Israel als Druckmittel nutzten. "Ich glaube, dass die jüngste Geschwindigkeit und Zunahme der Menschenrechtsverletzungen das Ergebnis unserer mangelnden Bereitschaft ist, die jüngsten israelischen Verwaltungen für Schritte zur Verantwortung zu ziehen, die den Frieden untergraben. Wenn wir es mit dem Frieden ernst meinen, müssen wir es mit den verpassten Chancen ernst meinen - und alles tun, was wir können, um aus unseren Fehlern zu lernen", sagte sie.

1991 hielt George H.W. Bush kurzzeitig 10 Milliarden Dollar an Kreditbürgschaften für Israel als Strafmaßnahme für die Siedlungserweiterung zurück, und sein Sohn drohte damit, dasselbe wie Präsident im Jahr 2003 über dieselbe genaue Angelegenheit zu tun. Präsident Obama hingegen unterzeichnete eine Absichtserklärung, die Israel ein 10-jähriges Hilfspaket von 38 Milliarden Dollar garantierte. Es war das größte Hilfspaket in der amerikanischen Geschichte, und es kam ohne Auflagen in Bezug auf Siedlungen oder palästinensische Rechte. Jetzt drängt die Demokratische Partei gegen Obamas entschiedene "pro-israelische" Entscheidung, Israel freie Hand mit amerikanischem Geld zu geben.

Matt Duss, Außenpolitikberater von Bernie Sanders, sagte +972: "Das Geld ist ein politisches Symbol. Ein Gespräch über die Zurückhaltung dieser Hilfe aufzunehmen, ist auch ein politisches Symbol. Das Ziel ist nicht, zu diesem Punkt zu gelangen; aber wenn wir das tun, denken wir darüber nach, wie viele es sind, was sind die eigentlichen Schritte, die wir unternehmen werden." Duss präzisierte nicht, wie Sanders bei der Konditionierung von Hilfe vorgehen würde, sondern betonte die Bedeutung einer Normalisierung der Idee, dass amerikanische Steuerzahlerdollar die Verletzung der Menschenrechte nicht unterstützen werden.

J Street ist eine einseitige liberale zionistische Interessenvertretung mit einem selbst auferlegten Mandat, sich für eine Zwei-Staaten-Lösung einzusetzen. In ihrer eigenen Sprache will sie sicherstellen, dass Israel ein jüdischer und demokratischer Staat ist, der in Frieden und Sicherheit neben einem palästinensischen Staat lebt. Es dauerte mehr als ein Jahrzehnt, bis die Organisation den Punkt erreicht hatte, an dem die Frage der Nutzung von Hilfe für politische Zugeständnisse gestellt wurde; der Auslöser war Netanyahus Wahlversprechen von 2019, israelische Siedlungen im Westjordanland vor den Wahlen im April zu annektieren. Tatsächlich war die "Androhung der Annexion" in der Botschaft der Konferenz von großer Bedeutung. Dies, ebenso wie das hartnäckige Bekenntnis von J Street zu einer Zwei-Staaten-Lösung, obwohl sie aus dem israelischen Diskurs verschwunden ist, steht nicht im Einklang mit der Realität vor Ort. Wie die Schriftstellerin und Meinungsforscherin Dahlia Scheindlin in einer Breakout-Sitzung betonte, hat Israel durch sein Siedlungsunternehmen bereits einen Großteil der besetzten palästinensischen Gebiete de facto annektiert. "Die Erweiterung der Siedlung ist eine Annexion, die direkt vor unseren Augen stattfindet", sagte sie.

J Street hat ein großes Zelt zur Verfügung gestellt, in dem die Frage der US-Hilfe für Israel diskutiert werden kann, aber seine derzeitige legislative Arbeit konzentriert sich weitgehend auf die Triage für den Schaden, der seit dem Amtsantritt von Trump entstanden ist. J Street rühmt sich, dass sie über 190 Sponsoren für H.R. 326 gegen die Annexion gewonnen hat und die Forderung nach einer Zwei-Staaten-Lösung bekräftigt, aber dies ist eine weitgehend symbolische Lösung. Insbesondere beinhaltet sie nicht einmal eine Verurteilung der Besetzung. Die Plattform der Demokratischen Partei muss noch einen Aufruf zur Beendigung der Besetzung enthalten; in diesem Jahr wird zum ersten Mal von der J Street eine zentrale Kampagne als Teil der Arbeit der J Street U mit Studenten auf dem Campus durchgeführt.

Auf der Konferenz 2019 wurde deutlich, dass die fortschrittlichen Flanken von J Street und der Demokratischen Partei die gesamte Organisation nach links ziehen. Dies wird durch den ersten Auftritt des New Yorker Senators Chuck Schumer veranschaulicht, der regelmäßig bei AIPAC arbeitet und die Anti-BDS-Gesetzgebung unterstützt. Die J Street ist jetzt politisch relevant und beweist, dass sie eine dringend benötigte Alternative zu AIPAC ist. In ihren Grundsatzreden auf der Gala der Konferenz bekräftigten sowohl Schumer als auch Pelosi die Bedeutung einer parteiübergreifenden Unterstützung Israels, die in Washington ein Mantra darstellt. Nicht ein einziger republikanischer Vertreter nahm an der Konferenz teil, obwohl die Organisatoren sagten, sie hätten mehrere eingeladen. Mit anderen Worten, die Unterstützung für Israel ist kein überparteiliches Thema mehr - und das ist in Ordnung. Für die GOP existieren weder die Besatzung noch die Palästinenser wirklich. Für die Demokraten sind die palästinensischen Rechte zunehmend integraler Bestandteil einer fortschrittlichen Agenda. Mit Blick auf 2020 lautet die Frage: Jetzt, da die J Street beginnt, das Gespräch zu führen, wird sie den Weg gehen?

Korrektur: Dieser Artikel wurde mit dem richtigen Verweis auf das House Bill 2407 aktualisiert, und um zu reflektieren, dass sowohl palästinensische als auch israelische Organisationen die Misshandlung palästinensischer Kinder durch Israel dokumentieren. Bei der Galaveranstaltung der J Street gab es Dutzende, nicht ein Dutzend Kongressmitglieder.         Quelle

 
 

Stehen Teile der Evangelischen Kirche noch in der Tradition der „Deutschen Christen“?
 

Helmut Suttor - 1. November 2019 -
Betreff: Position der EKD zum Antisemitismusvorwurf bezogen auf die BDS-Kampagne?

Sehr geehrter Herr Dr. Staffa,

nach meinem Eindruck gibt es zu der im Betreff aufgeworfenen Frage keine eigenständige Position der EKD.

Selbst höhere Repräsentanten der Kirche sind nicht in der Lage, den gegen BDS gerichteten Antisemitismusvorwurf inhaltlich auf eigenständiger Grundlage zu begründen.

Dafür zwei Beispiele:

Die Münchner Regionalbischöfin Breit-Keßler, in deren Verantwortungsbereich es zur Verhinderung verschiedener Veranstaltungen kam, schrieb mir:

Die BDS-Bewegung wird mittlerweile von zahlreichen Institutionen, unter anderem dem Deutschen Bundestag, als antisemitisch eingestuft. Wenn so viele Einrichtungen unabhängig voneinander zu einem ähnlichen Schluss kommen, dann sollte dies der BDS-Bewegung zu denken geben.

Mal abgesehen davon, dass diese Mitteilung davon zeugt, dass die Frau Bischöfin offensichtlich schlecht informiert ist (es gibt viele Fachleute, darunter den Antisemitismusforscher Wolfgang Benz, die einen antisemitischen Charakter von BDS bestreiten) kommt in ihren Ausführungen zum Ausdruck, dass sie offensichtlich nicht einmal den Anspruch hat, hier etwas auf eigenständiger kirchlich-theologischer Grundlage zu begründen. Es scheint ihr zu genügen, sich an den staatlichen Vorgaben und damit an der Mehrheitsmeinung anzuhängen.

Der zweite Fall bezieht sich auf die Absage einer Veranstaltung der Rosa-Luxemburg-Stiftung auf dem letzten Kirchentag mit Ulrich Duchrow und Farid Esack. Eine ziemlich windige Denunziation[1] in den sozialen Medien reichte aus, um die Kirchentagsleitung zur Absage der Veranstaltung zu veranlassen.

Begründung durch Frau Helmke: „Wir haben hier eine klare Haltung als Kirchentag und haben die Rosa-Luxemburg-Stiftung aufgefordert, die Referenten auszuladen oder die Veranstaltung abzusagen.“  >>>

 
 

Quelle Facebook

 

Frühere  Tage finden sie im chronologischen Archiv >>>


 

Kostenlos ist nicht Kostenfrei
Lieber Leser, Wir haben sie jahrelang durch ehrliche und genaue Berichterstattung geführt
(Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002)
Damit das Portal weiter besteht braucht es Sponsoren  >>>


Nachrichten - Berichte
 

Lieberman: Arab MKs are Fifth Column   >>>

 

Israel to extend sovereignty over settlement roads in the West Bank  >>>

 

Israeli forces injure 88 Palestinians at Gaza border  >>>

 

Israeli Forces Injure 96 Palestinians At Gaza Border  >>>

 

Army Fires Artillery Shells Into Gaza  >>>

 

Historisches WM-Qualifikationsspiel - Saudi-Arabien spielt erstmals im Westjordanland  >>>

 

Illegal Colonists Steel A Donkey Near Salfit  >>>

 

Soldiers Abduct A Former Political Prisoner Near Ramallah  >>>

 

Students and faculty push back on pro-Palestine censorshiop  >>>

 

1. 11. 2019

 

Spionagesoftware- Israel - Politiker und Militärs über WhatsApp ausspioniert  >>>


IOF maps homes of prisoners to raze them in Ramallah  >>>

 

Vor allem im Westjordanland Israel genehmigt
2300 Siedlerwohnungen  >>>

 

Palestinian Woman Prisoner on Hunger Strike for 35 Days Moved to Hospital  >>>

 

Ashrawi: “ Israel’s illegal detention of Palestinian leaders must end”  >>>

 

Israeli Soldier Who Killed Palestinian Child Sentenced to One Month of Community Service  >>>

 

Seriously Wounded Palestinian Woman Hooked To Life Support Machines  >>>

 

Israeli Soldiers Prevent Palestinian Farmers From Entering Their Orchards In Salfit  >>>

 

Israel Displaces Araqib Villagers In Negev For 165th Time  >>>

 

Israel is turning Palestinian students into criminals  >>>

 

31. 10. 2019


Nach Festnahmen: Jordanien zieht Botschafter aus Israel ab   >>>

 

Jewish-Arab partnership as an antidote to Jewish supremacy  >>>

 

Eurofighter beteiligen sich an Übung in Israel   >>>

 

Israeli Soldiers Demolish Home, Barns And Structures In Occupied Jerusalem  >>>

 

Palestine Through The Eyes Of A Visitor  >>>

 

BDS Activists Take to Streets for Puma Boycott  >>>

 

UN Official Calls for Upholding Status Quo at Al-Aqsa  >>>

 

Palestinian conference participants validated J Street’s regressive agenda  >>>

 

‘The agony’ — Young Jews shattered by Israel’s conduct dominate J Street stages  >>>

 

30. 10. 2019

 

Israeli Tanks, Bulldozers, Invade Palestinian Lands in Central Gaza  >>>

 

600 Settlers Storm West Bank Town Under Military Protection  >>>

 

Soldiers Abduct Fifteen Palestinians In West Bank  >>>

 

Israeli Forces Invade al-Aqsa Mosque, Assault Guards  >>>

 

VIDEO - Israeli Police Pepper Spray Palestinians, Shoot One, Detain Three  >>>

 

Israeli Settlers Attack Civilian Homes in Central West Bank  >>>

 

Augusta Victoria Hospital Out of Service, PA Refuses to Pay Debts  >>>

 

29. 10. 2019

 

GOP House members say resolution affirming two-state solution contradicts administration’s peace plan  >>>

 

Augusta Victoria Hospital Out of Service, PA Refuses to Pay Debts  >>>

 

Four Administrative Detainees Still on Hunger Strike  >>>

 

MADA Denounces Recent Wave of Violations against Palestinian Journalists  >>>

 

Illegal Israeli Colonists Write Racist Graffiti Near Nablus  >>>

 

28. 10. 2019

 

Farmers Denied Entry to Their Land Behind Israeli Apartheid Wall  >>>

 

VIDEO- Watch as Illegal Settlers and Israeli Forces Attack a Peaceful Protest  >>>

 

Illegal Israeli Colonists Attack Palestinian Family, Solidarity Activists, Picking Olive Trees Near Salfit  >>>

 

Settlers Chop 25 Olive Trees of Palestinian Farmers  >>>

 

Israeli Police Attack Palestinian Demonstration in Support of Hunger Striking Prisoners  >>>

 

27. 10. 2019

 

Vor 25 Jahren vereinbarten Israel und Jordanien gute Beziehungen - danach durfte Israel einen 80 Hektar großen Landstrich nutzen. Nun fordert Jordanien das Gebiet zurück. Ein Besuch.

Die Israelis nennen das Gebiet Naharayim ("zwei Flüsse"), die Jordanier Baqura: Seit 24 Jahren ist es als Ausflugsziel bei Israelis beliebt, nun soll die Verpachtung vonseiten Jordaniens aufgekündigt werden. >>>

 

Israeli Police Attack Palestinian Demonstration in Support of Hunger Striking Prisoners  >>>

 

PCHR Weekly Report On Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory (17 – 23 October 2019)  >>>

 

26. 10. 2019

 

Episcopal Church officially bars investments in companies benefitting from the Israeli occupation  >>>

 

Army Causes Family To Suffer Effects Of Teargas Inhalation Near Jerusalem  >>>

 

Israeli Soldiers Abduct A Wheelchair-Bound Woman Ten Days After Abducting Her Sons  >>>

 

Police botched investigation into shooting of Arab MK, report finds  >>>

 

Israeli troops desecrate mosque, abduct 8-year old in al-Issawiya  >>>

 

Report- BDS the “Most Dangerous” Movement for Israeli National Security  >>>

 

Israel releases stateless Palestinian journalist it tried to deport  >>>

 

Army Attacks Farmers, Volunteers, In Olive Orchards Near Nablus  >>>

 

26. 10. 2019

 

Israelis May Have Committed Crimes Against Humanity in Gaza Protests, U.N. Says   >>>

 

Report- BDS the Most Dangerous Movement for Israeli National Securiyt  >>>

 

Ghannam Ends Hunger Strike after Israel Sets Release Date  >>>

 

Army Attacks Farmers, Volunteers, In Olive Orchards Near Nablus  >>>

 

Army Demolishes The Home Of A Palestinian Detainee In Ramallah  >>>

 

Illegal Colonists Attack Palestinians Farmers In Olive Orchards Near Jenin  >>>

 

Israel Attempts to Wipe out Palestinian Curriculum in Jerusalem  >>>

 

The judge who designed the legal foundations of Israel's occupation  >>>

 

24. 10. 2019

 

Gantz' große Chance: Israel ohne Netanjahu?  >>>

 

Longest hunger striking administrative detainee ends fast after Israel sets a date for his release  >>>

 

The Nakba and the Holocaust: A Conversation with Bashir Bashir  >>>

 

Revealed: rightwing push to ban criticism of Israel on US campuses   >>>

 

Illegal Colonists Attacks Farmers Near Ramallah  >>>

 

Illegal Israeli Colonists Invade Olive Orchards, Steel Ladders  >>>

 

Hundreds of Israeli Settlers Storm Al-Aqsa Mosque Compound  >>>

 

British Forensic Researchers Challenge Israeli Army over Shooting of Child  >>>

 

23. 10. 2019

 

Schwierige Regierungsbildung in Israel
Kann's Gantz  >>>

 

Burning trees and beating farmers- Israeli settlers wreak havoc on another olive harvest  >>>

 

British Forensic Researchers Challenge Israeli Army over Shooting of Child  >>>

 

For The Fourth Day, Israeli Soldiers Force Palestinians Out Of Olive Orchards Near Nablus  >>>

 

Senator Elizabeth Warren Proposes Aid Cuts over West Bank Settlements  >>>

 

VIDEO- Palestinian Forced to Demolish Home in Jerusalem  >>>

 

PPS- “Israeli Soldiers Abduct 14 Palestinians In West Bank"  >>>

 

Checkpoint killing shows Israel follows "trigger-happy" policy  >>>

 

22. 10. 2019

 

Netanyahu scheitert mit Regierungsbildung und gibt Mandat zurück
Rivlin sagte nach Netanyahus Ankündigung, er werde nun das Gespräch mit den Parteien im Parlament suchen und Gantz eine Chance bei der Regierungsbildung geben. Er soll dafür vier Wochen Zeit bekommen  >>>

 

Cabinet holds Israeli government fully responsible for escalations at al-Aqsa mosque  >>>

 

Palestine activist seeks Labour nomination  >>>

 

One Of Them Enters 100th Day; Six Detainees Continue Hunger Strike  >>>

 

How 'Israel Hayom' became Trump’s mouthpiece in the Middle East  >>>

 

21. 10. 2019

 

Illegal Colonists Attack Palestinian, International Activists, In Olive Orchards Near Bethlehem  >>>

 

PPS- “Israeli Soldiers Abduct Nine Palestinians In West Bank"  >>>

 

Army Abducts A Palestinian Child In Qalqilia  >>>

 

20. 10. 2019

 

Israeli Soldiers Injure Many Protesters, Abduct International Peace Activist, In Kufur Qaddoum  >>>

 

Soldiers Abduct A Child, 9, In Hebron  >>>

 

Israeli forces close main West Bank traffic artery for settlers’ marathon  >>>

 

Three farmers injured in attack by settlers near Nablus   >>>

 

Settlers attack farmers harvesting olive crops near Bethlehem  >>>

 

Israeli soldiers injure Palestinian farmer while working in his land in Gaza  >>>



Mehr im Archiv >>>

Kostenlos ist nicht Kostenfrei
Lieber Leser,
Wir haben sie jahrelang durch ehrliche und genaue Berichterstattung geführt
(Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002)
Damit das Portal weiter besteht braucht es Sponsoren  >>>

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  Nach oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002